Pascal Lamachère

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, ce sera quelques envolées autour de l’automne de cette année, inspirées de cette saison et de « l’ère du temps », et l’ancrage de quelques réflexions ; après avoir de nouveau songé à faire une pause.

Si ce n’est que je scribouille aussi quand même le petit texte que je comptais écrire pour vous en informer :

« d’une certaine façon, je me sens un peu comme le héros de « La Ligne verte » vers la fin du film : je suis fatigué ; fatigué des guerres de l’in-humanité ; fatigué de ce qui me semble être de l’ordre de l’inconscience ; fatigué d’un certain cynisme qui y contribue, contribue d’une certaine façon au souci stigmatisé ; fatigué des méprises pas drôles et du manque d’éthique ; fatigué du manque de courage pour faire respecter et concrétiser des idéaux ; fatigué des intox, des hoax, des lobbies qui vont à l’encontre de l’intérêt général, du bien commun ; que de l’humanité se rende malade avec des produits pas bons pour la santé ; fatigué de l’humanité carniste, spéciste, alors qu’ils pourraient végétaliser leur alimentation et véganiser leur mode de vie, et qu’ils ne le font pas encore du fait de dissonance cognitive ou / et inconscience inconséquence inconsistance de (mauvaises) habitudes ; fatigué des diversions qui bercent d’illusions et ne remettent pas en question les bêtises de l’humanité, en font le jeu, maltraitent de l’information ; fatigué que les activistes, militants écologistes, pour du bien commun, de l’intérêt général, des causes qui devraient être communes, soient maltraités, emprisonnés ou tués ; fatigué que les voix et les voies de la sagesse contre les crises de l’humanité telles que le réchauffement climatique et les guerres soient si peu entendues et peu effectives, pas encore assez pour bien prendre acte des urgences et empêcher du funeste ;

aussi pour aujourd’hui, j’exprime le souhait, les vœux, que les médias traitent convenablement, et les gens s’informent mieux et informent bien sur, tel qu’il me semble qu’il faudrait, le génocide à Gaza, en Palestine, et divers guerres et conflits ; sur le cause à effets du réchauffement climatique et divers soucis environnementaux ; sur les mystères de la vie sur terre ; sur le fait qu’il faudrait que les emprisonnés injustement, tel / dont le capitaine Paul Watson (ce serait génial et Justice que la « justice » du Danemark et du Japon, et de l’univers, cessent de se comporter de manière inique et comprennent l’importance du véganisme, de la cause antispéciste, et puis prennent en considération les preuves de Paul Watson, de « Sea Shepherd France », et l’importance de son engagement pour la défense des baleines et autres forme de vie des océans, que nous devrions être toutes et tous à protéger), soient libérés, n’aient plus à craindre pour leur intégrité ; sur l’intérêt de l’anticapitalisme, véganisme, antispécisme, zoopolis, d’une révolution de système politique et économique les ayant en essence programmatique, pour base. »

Et je comptais, je compte vous inviter à écouter quelques vidéos entretiens récentes sur de ces sujets, mais avant, quelques réflexions à vous partager.

A trop se prendre au sérieux ou trop prendre au sérieux, à laisser l’humour de côté, on pourrait considérer qu’il y a risque d’être contre-productif. Alors mis à part écouter et regarder quelques sketchs, et quelques films comédies, je n’ai jamais été du genre à écouter des spectacles d’humoristes de moi-même, et j’ai récemment redécouvert, au hasard du surf sur le net, un humoriste et le travail des zygomatiques, où il a été mêlé causes, idéaux que je partage et humour. J’ai trouvé que c’était assez efficace pour sensibiliser, faire passer des messages. Toutefois, je n’ai pas le même avis sur toutes les formes d’humour, et j’ai parfois l’impression que de « l’humour-cynique » est pas mal contre-productif. Surtout quand le cynisme a un sens de l’humour difficile à détecter, encore que, en tout cas, je trouve fatiguant l’humour cynique à la Charlie Hebdo et un cynisme qui semble plus « sérieux » à tenter d’imiter Diogène et condamnerait toute l’espèce humaine si il le pouvait, sans aucun sens des nuances et compréhension / évocation des effets systémiques.

Dans le genre, zyeuté un sur un réseau social qui, bien que semble partager l’intérêt pour la cause animale, le véganisme, et cetera, est de celles et ceux qui semblent condamner toute l’espèce humaine, tous les humains. A en être misanthrope sans souci pour la contextualisation, la relativité, les circonstances, un cause à effets systémiques et jeu d’influences. Et s’est fait adepte du « malthusianisme à l’extrême ». Il a, ils et elles ont l’excuse du dépit, de « travers civilisationnels », de ce qui a de quoi être considéré « pas glop », mais bon.

J’ai déjà expliqué mon avis sur ce ce genre de sujet, sur le malthusianisme, et invité à voir des docs’ explicitant, argumentant, mais au cas où, pour rappel, pour synthétiser de la thèse antithèse qui me semble faire synthèse : si la surpopulation peut poser problème, c’est relatif, le souci me semble être avant, pendant, et après tout, de cause à effets, systémique, de paradigme.

En fait, en éludant le souci systémique, je pense que cela revient à faire le jeu d’un système, des forces et puissances considérées délétères, contre lesquels ce genre de personnage cynique s’oppose pourtant aussi.

Et la bêtise qui illustre, est le point d’orgue de ce que je pense être de l’inconscience de ce genre de cynique : le partage d’une publication d’un magazine qui me semble être un exemple de « misère journalistique », de mal-information, mélange de « vrai et de faux », qui fait des sophismes dans / est critiquable contestable par façon de présenter la pollution, l’« impact écologique », un mauvais « diagnostique » où est mis la faute essentiellement sur « l’individu moyen » / la moyenne par individu et minimise les impacts de divers domaines / collectifs, alors que plus ou moins lié, que c’est principalement lié au souci systémique / mode de fonctionnement / mode de « production consommation » d’une « économie non économique au sens noble », au carnisme, aux industries guerrières, et cetera. Ce qui me semble clairement dommage et dommageable pour la vérité, le bon sens, et donc trompeur et une forme de trollage intox du sujet. Ne serait-ce que parce que tous les individus et tous les pays n’ont pas le même « impact écologique », que des pays où le plus de population, certains ont un impact beaucoup moins délétère que quelques riches usant de jets privés et de voyages spatiaux, et cetera. Et donc que si part de vérité relative, sans évoquer lien / problème systémique, le mode de vie, d’être au cas par cas et collectivement, sans relativiser selon les cas, à la façon d’ (mal ou bien) orchestrer ce qui est vital pour toutes et tous, c’est rester à la superficie du problème, et même participer du problème, pousser aux conflits, aux maux, dévoyer, et non pas à de la potentielle solution paradigmatique. Je pense.

Bref, j’ai conscience de la complexité pour révolutionner le paradigme, le monde capitaliste néolibéral, les « habitudes » du fait des lobbies, de certaines « forces idéologiques » en présence, ainsi que des urgences, qui font que limite mission impossible de passer de la théorie de solution systémique à la pratique. Il n’en reste pas moins que je pense qu’en tout cas le souci est systémique, la potentialité pour du mieux être est systémique, que le changement « nécessaire » est systémique, et je pense important de chercher à comprendre au mieux, de s’informer au mieux, et donc ne pas se laisser avoir par des intox, des mauvais diagnostiques, en posant bien les bases des soucis, des « problèmes à résoudre », en théorie le plus holistique possible.

Au passage, me fait penser à la potentialité des réseaux sociaux, à leur « force d’impact ». Que si « on se faisait passer du message constructif », s’accorder à des idéaux, les problèmes et la solution systémique, concernant tous et toutes, cela pourrait impulser une « révolution positive », y participer. Plutôt que de par exemple les utiliser pour faire la publicité pour une / des pâtes à tartiner non véganes.

Ceci dit, je n’en prends plus et cuisine plus depuis très longtemps, mais si vous êtes amateur(trice) de tartinade au petit déjeuner, il existe des alternatives véganes. Alors j’en ai pas testées beaucoup, je ne promets pas qu’elles soient aussi savoureuses à votre palais, je vous suggère d’éviter les « trop sucrées » (cf. « Le mal du sucre » de Danièle Starenkyj), mais vous devriez en trouver des suffisamment appréciables, avec le petit plus des idéaux, de l’éthique pour l’âme, de l’état d’esprit éthique. Il y en a dans des commerces végans, et puis diverses recettes de maison, que vous pouvez adapter suivant les ingrédients végans que vous avez à disposition.

Une simple que je faisais pour des beignets végans fourrés :

« Pâte à tartiner au chocolat, végane » : vous mélangez pour 90 g de purée de noisettes (ou purée de cacahuètes, ou autre, que vous pouvez faire assez facilement vous-même) à 90 g de lait végétal, puis vous y ajoutez et mélangez 22 g de 100 % cacao en poudre et 22 g de sirop d’agave (ou autre sirop végan).

Et euh, il m’est arrivé de faire des variantes avec de la crème de coco, moins de purée de cacahuètes et moins de lait végétal. Je ne me souviens plus des proportions, devait être plus ou moins kif-kif en poids, après, vous pouvez improviser en fonction de ce que vous avez à disposition de végétalien, faire à votre goût sans trop sucrer.

Et puis vous trouverez d’autres recettes sur des blogs et sites de végans, dont sur : https://vegan-pratique.fr/?s=tartiner&search-type=normal&post_type=recette

Enfin, avant de terminer le message de ce jour sur des envolées automnales, quelques vidéos entretiens récentes sur des thèmes de ce jour, que je vous invite à écouter :

• Épisode 34 du podcast « Comme un poisson dans l’eau », partie 1/2 : « Tirer les fils de la domination d’espèce » : https://www.youtube.com/watch?v=GoVPlnYFwPQ

Partie 2/2 : « La frontière entre humanisés et animalisés » : https://www.youtube.com/watch?v=Uvhx9ERI6kI

• Pour apporter votre soutien au capitaine Paul Watson et vous tenir au courant, j’ai partagé des liens au cours d’autres messages, mais pour rappel, vous pouvez passer directement par le site de Sea Shepherd France : https://seashepherd.fr/news-media/

Leur chaîne youtube : https://www.youtube.com/@SeaShepherdFranceOfficiel/videos

Et puis si pas encore écouté, je vous invite à écouter cet entretien : « Sea Shepherd, combat pour l’océan » : https://www.youtube.com/watch?v=TodDCkd1Vgc&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=72

• Par rapport à la problématique systémique, je vous avais déjà invité à écouter cette conférence il y a un certain temps, si pas encore fait, cf. la conférence de Peter Joseph pour « Une société viable » (« A Viable Society ») : https://youtu.be/8RSZMVxfv38

La conférence est en anglais mais elle peut être traduite avec l’option de traduction automatique de youtube (activer sous-titres, cliquer sur l’engrenage, puis sur « Traduire automatiquement » et puis sur « Français »).

Vous pouvez aussi traduire la transcription complète qui a été publiée sur : https://peter-joseph.medium.com/a-viable-society-full-transcript-ac12c123fa53

• Je ne l’ai pas encore écoutée au moment où je clavarde ces mots, mise sur ma liste de vidéos à écouter un de ces jours, mais je pense que l’entretien que Aymeric Caron a accordé au média Thinkerview devrait vous intéresser : « Gaza Sous le Blocus : Est-ce une Question de Sécurité ou de Punition ? » : https://www.youtube.com/watch?v=cp3MelwgPAw

• Ainsi que des vidéos conférences de la REV, « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://www.youtube.com/@revolution_ecologique_vivant/videos

Et maintenant, poème :

« Automne 2024 »

L’automne sur la pointe des pieds,
des températures élevées, résistance de l’été,
entre déluges et ouragans, forces déchaînées,
mauvais signes de planète surchauffée.

L’automne sur la pointe des pieds,
jusqu’à la croûte, l’airain emmagasiné,
à l’air des vagues de froid, système déréglé,
çà et là, grands écarts, au fil des journées.

L’automne sur la pointe des feuilles,
des baleiniers à des crimes de baleines,
leur protecteur un temps empêché face à l’écueil,
par des iniques, injustes à double peine.

L’automne sur la pointe des feuilles,
la vie depuis les océans est globalement menacée,
exploiteurs lorgnent sur abysses pour portefeuille
faiseur de pollutions et cadavres, couleurs cendrées.

L’automne sur la pointe des horizons,
le cœur du glacier Thwaites à quelques bonds,
des intempéries, aussi entre des populations,
à mesure, démesures, en compose la partition.

L’automne sur la pointe des horizons,
l’heure de l’Apocalypse semble prête à sonner,
l’empire du mortifère à canonner et coloniser,
semant un hiver de tombes, une morne saison.

L’automne sur la pointe de l’expiration,
extinction de masse confirme funestes sensations ;
des consciences à réveiller, à (mieux) informer,
pour éviter d’empirer, révolution à insuffler.

L’automne sur la pointe de l’expiration,
des racines aux cimes, du noyau au ciel,
la Terre est en plein chambardement, près substantiel ;
haut les cœurs !, potentialités, dont zoopolis solution.

Et vous trouverez la lecture du poème accompagnée d’une improvisation musicale à la guitare acoustique sur : https://www.youtube.com/watch?v=yuig_VzxTyc&list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_&index=8&pp=iAQB

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je vais vous faire une confidence, un fait que je n’avais jamais confié jusqu’à présent, et qui, sans vouloir faire d’un exemple particulier une généralité, me semble malgré tout refléter de la bêtise de l’humanité en tant qu’un des effets du système capitaliste néolibéral. Et puis de nouveau évoquer du « mystère » de l’ « existence », disserter dessus.

Avant, j’aimerais brièvement revenir sur cette impression qu’il n’est pas collectivement bien pris acte des problématiques civilisationnels, de sensation d’impuissance collective et ce qui est considéré de l’ordre de la mal-information, de la misère de l’information tel que le critique ACRIMED.

Vous avez sans doute été mis au courant de l’élargissement du conflit au Liban, êtes désolé et un peu fataliste vis à vis des possibilités de la paix sur Terre, pour réussir à contrer les appétits des complexes militaro-industriels, y mettre fin. Et pris connaissance de la constitution des têtes du nouveau gouvernement et de sa position idéologique que vous considérez critiquable si nous avons des idéaux en commun, à en espérer certainement comme moi qu’ils ne dureront pas, qu’il sera trouvé une issue d’une manière ou d’une autre pour que le « Nouveau Front Populaire » puisse gouverner.
Au cours de la journée de manifestations, lu un des journalistes évoquer tel un reproche le fait de manifester et critiquer sans attendre de voir qui sera nommé, le genre de réflexion auquel les interviewés ont très bien répondu, mais formulation de la question contestable, reflète une certaine tendance de la part de journalistes, et cela m’a rappelé une quand en 2012 je m’étais joint à des moments d’une semaine événementielle où au cours des réunions manif’ type anar-indignés. Il me semble, et j’en suis même certain du fait du nom « des bâtons dans les urnes », que cela avait commencé avant le jour du deuxième tour des présidentielles, à l’entre deux tours, et probablement fini après. Par contre, je ne suis pas certain si c’était avant ou après que j’avais entendu ce genre de question réflexions. En toute logique le jour même ou à un des lendemains. Toujours est-il qu’il y avait le reproche du genre de ne pas laisser faire ses preuves à l’élu, qu’il fallait attendre, qu’on ne pouvait s’attendre à ce que la plupart comprennent notre démarche, nos revendications. Sauf que si compliqué de mobiliser dans ce genre de circonstances, pas besoin d’être vaticinateur, voyant pour savoir le genre de politique qui va être mise en place, remettre en question un mode de fonctionnement du fait que considéré pas adapté à une certaine « justice sociale » et diverses problématiques, de l’éthique, des idéaux. Et ce qui s’est politiquement passé au cours des mandats, puis ensuite, a donné raison à de ce qui était considéré problématique, à changer. Je pense.

Aussi, si il me semble que de nos jours, les bonnes raisons à du changement de certaines règles sont nombreuses, et en tout cas du besoin de la prise en compte de diverses problématiques écologiques, et cetera, et de la solution systémique adaptée, que c’est plus clair dans la conscience pour une bonne part, que pouvons-nous faire en tant que peuple ? Comment rendre effective une certaine « sagesse » ? De ce qui devrait aller de soi quand en quête de pérennité des écosystèmes, et cetera. Tel que le véganisme anticapitalisme antispécisme zoopolis ; des idées Bernard Friot et du réseau salariat ou de Peter Joseph sur le plan économique, et des au programme du parti politique fondé par Aymeric Caron, « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/programme

Je veux dire, impression que certains discours ont pris racines, se sont développés de « bouche à oreille », d’écran en écran, plus de gens prêts à, aspirant à généraliser de ces idéaux, mais le pouvoir de remise en question, prise en compte d’idéaux sur le plan systémique, d’une certaine façon encore plus hors de portée. Certes, il y a eu des évolutions individuelles, personnelles, et si ce n’est pas encore le cas sur le plan systémique, pas encore trop d’impact sur des rouages, c’est notamment parce que pour « palier », il n’a pas été tenu compte des urgences civilisationnelles ni du résultat des législatives, qu’il avait mis en place une stratégie par de la droite à cette fin. Mais il y a aussi un « climat politico-médiatique » que je qualifierais de très étrange. Une « dérive » que d’aucuns avaient sociologiquement / par connaissance du mode de fonctionnement de forces prévu, un peu comme théorisé dans l’article « A propos des Dominants », et la résistance a été en France efficace pour que cela ne soit pas encore pire, mais quand même. Considérant tout un chacun, notamment les politiques et les journalistes, d’être des êtres humains qui auraient aussi tout intérêt à ne pas autant faire le jeu du capitalisme néolibéralisme, des guerres, de ne pas sous-estimer les soucis environnementaux, à eux aussi rejoindre les rangs de la « résistance » de gauche, de quoi s’inquiéter et faire des critiques de « mal-informations » tel que le fait l’association ACRIMED : https://www.acrimed.org/

Ce qui me fait penser que dans un fameux discours où Hillary Clinton a « avoué » le financement de groupes qui se sont retournés contre eux : https://www.youtube.com/watch?v=4nF81eYsokA

à un moment donné, elle avait évoqué le fait qu’ils perdaient la « guerre de l’information » / propagande. Et si avec des journalistes lanceurs d’alertes comme Julian Assange et des lanceurs d’alertes comme Edward Snowden, on en sait plus sans doutes, que du gouvernement Clinton a perdu des batailles de l’information, elle n’est pas terminée, pas plus qu’idéologiquement, sur le plan des idées, des idéaux, des problématiques et potentielle solutions.

Et il me semble que la confidence, l’anecdote que je voulais vous raconter, que je vais vous raconter, reflète certaines difficultés du point de vous psychologique. Sans vouloir considérer que tout le monde fonctionnement de la même façon.

Bref, j’en fais tout un mystère, mais la confidence n’a rien de bien particulière, l’anecdote que tout le monde – sauf moi en tant que principal concerné conscient/inconscient – ignorais jusqu’à présent, y compris vous, à moins que vous soyez médium, adepte du voyage astral ou pirate, reflète surtout de ma bêtise d’en avoir fait une confidence : il y plus d’un an, certainement début août de l’année dernière, quelques jours avant le mariage de mon frère aîné Stéphane avec sa compagne, ma belle sœur Nathalie, le soir, en allant pour fermer les volets de ma chambre, ayant du mal à atteindre le sorte de loquet de celui de gauche, je prends bêtement un peu de recul et saute plus ou moins en avant, et je m’affale avec la force de l’élan et du poids de mon corps sur le rebord de la fenêtre, dont le cadre, le rebord contondant forme une arrête, une barre suffisamment surélevée et fine pour que « l’atterrissage » ne se fasse pas en « douceur », que tout le choc se concentre sur une zone de l’abdomen, en l’occurrence une ou deux côtes. Aussi, ce n’est pas une grosse chute, mais les circonstances, la façon d’y atterrir et le « terrain » font que la ou les côtes ont été fortement impactées, quand bien même mes abdominaux se sont tendus par réflexe (encore que, ptêtre après que le mal eût été fait). Au point de probablement provoquer une fêlure ou fracture. Le genre de blessure intérieure où il convient d’aller consulter. Et au minimum se reposer suffisamment, ne pas forcer tant que persiste de la fragilité des côtes. Ce que je n’ai pas fait. Je ne me suis pas ménagé. J’ai continué ma « routine sportive » entamée quelques temps avant l’ère covid 19. ‘fin, le lendemain ou quelques jours plus tard, j’ai un doute sur le déroulé, sur le jour où a commencé le « bobo aux côtes », j’ai failli prendre un peu de repos plutôt que d’aller faire un footing de plus de 45 minutes, ce qui aurait pu être le début d’une convalescence pour une guérison complète ou tout du moins un jour de repos qui m’aurait permis de ne pas aggraver le mal ou d’avoir moins mal (j’ai eu super mal pendant le footing, au point que j’ai failli avoir la sagesse d’arrêter pour rentrer sans forcer).

Au passage, le pourquoi j’ai failli prendre un peu de repos est lié à une sorte d’autre anecdote « plus ou moins vraiment mystérieuse » que je vous évoquerai ci-après.

Avant, pour terminer autour de cette bête histoire de blessures et non soin aux côtes, de non ménagement et réflexions parallèle que je fais avec « de la bêtise de l’humanité en tant qu’un des effets du système capitaliste néolibéral » : ne voulant pas aller consulter, n’ayant pas l’élan de prendre soin de moi, j’ai fait comme si de rien n’était auprès de mes proches, et puis la fêlure / blessure était suffisamment gênante pour m’empêcher de dormir sur le côté gauche mais ne devait pas être trop importante pour que je ne puisse pas guérir un peu, petit à petit, même sans bien me ménager. Et je ne saurais dire si j’étais plus ou moins guéri, si c’est parce que à un moment donné j’ai eu un autre choc sur la zone, mais je me souviens avoir eu de nouveau un peu mal il y a quelques mois, comme si la douleur avait cessé sur au moins quelques semaines. Pas inquiétant outre mesure, pas signe d’une fracture aggravée à priori. D’ailleurs, au cours d’un footing, un jour de la première 15 ène du mois de mai, il me semble, j’avais bêtement trébuché et en cherchant à retrouver l’équilibre, accéléré et retrébuché sur un creux de voie un peu cabossée, je m’étais assez violemment ramassé au sol, fait ricoché du fait de l’accélération prise avant et du chemin terreux avec graviers. Et si j’ai eu les paumes des mains – ayant servies à amortir – écorchées jusqu’à la chair, et le torse « lacéré » avec pas mal de blessures, bosse sur côté de la tête et un peu de bleu sur une épaule, mes os ont tenu bon, autant des poignets que du buste et côtes, mon souci aux côtes de gauche ne m’avait pas semblé s’en être aggravé, j’ai pu soigner mes plaies externes avec des pansements. Et si j’ai toujours une petite douleur lancinante au niveau de la côte / des côtes, qu’il faudrait probablement que je me repose un peu pendant quelques jours à ne pas faire de sport, voilou pour la confidence.

Alors concernant les réflexions, le parallèle que je fais avec « de la bêtise de l’humanité en tant qu’un des effets du système capitaliste néolibéral », ce que je considère comme tel : j’imagine que si vous avez un souci de santé type grippe, vous n’iriez pas forcément consulter, mais un souci type fêlure voire fracture, il est du bon sens d’aller consulter, et vous auriez au moins observé des jours, voire semaines de repos niveau certains efforts ; que c’est le cas de quasi tout le monde ; que comme quasi tout le monde, vous n’auriez pas laissé traîner si vous ressentiez un mal lancinant ; que vous devez me trouver un peu beaucoup couillon, irresponsable envers moi-même, inconscient à m’empêtrer dans une forme d’autosabotage, que c’est dommage de supporter de la sorte du mal ? N’est-ce pas ? Sauf que, qu’avons-nous fait, que faisons-nous en tant que civilisation ? Qu’infligeons-nous à la nature, à notre humanité, aux autres êtres vivants ? Que faisons-nous pour les urgences environnementales, civilisationnelles ? Cela va faire près de 60 ans, et même bien avant, qu’il avait été planché et alerté sur le souci du réchauffement climatique, des conséquences de l’ère de la combustion des énergies fossiles et du Capitalocène, et cetera. La sixième extinction de masse considérée amorcée, des extinctions d’espèces ; des populations les moins pollueuses impactées ; des morts liés à des intérêts consuméristes tels qu’en République démocratique du Congo pour l’exploitation du coltan ; des morts par guerres où les voix de la paix se sentent pas mal impuissantes pour le moment, de l’humanité et d’autres formes de vie malmenées, trucidées alors qu’il pourrait être protégé, pris soin. Et qu’avons-nous fait, que faisons-nous, que faites-vous individuellement, et surtout collectivement, sur le plan systémique ? N’est-ce pas comme si nous avions laissé traîner, de la poussière sous le tapis, à remettre aux calendes grecques ce qu’il faudrait faire pour que la civilisation ne soit pas comme le Titanic face à l’Iceberg ? En espérant que cela s’arrangerait comme par magie, voire en renforçant du péril, du mal, de la « maladie » ?

Et à propos de maladie, l’origine de la covid 19 a fait et fait toujours l’objet de tout un tas de spéculations, et le « dossier vaccination » une autre thématique déjà un peu abordée au cours de messages, mais les virus sont étudiés pour une « bonne raison », les zoonoses une réalité, le risque de « pandémies naturelles » réelles, il y en a eu, et si de ce côté on ne peut pas dire que rien n’a été fait pour s’appliquer à des soins, par de la « solution », la gestion de la pandémie par de nombreux gouvernements est critiquée, nous aurions peut-être pu éviter d’en arriver là, d’être une « planète malade », et ce n’est pas fini si nous continuons à ne pas prendre acte du cause à effets.

Quelques articles et docs à ce propos :

• « Les sept leçons du covid à une planète malade » : https://www.investigaction.net/fr/les-sept-lecons-du-covid-a-une-planete-malade/

• « Coronakrach » : https://www.investigaction.net/fr/coronakrach/

• « Des zoonoses à l’antibiorésistance : bienvenue dans la fabrique des « bombes sanitaires » » : https://blog.l214.com/2020/04/22/zoonoses-lantibioresistance-bienvenue-fabrique-bombes-sanitaires

• « À Marseille PETA rappelle que manger des animaux cause des pandémies » : https://www.petafrance.com/actualites/marseille-peta-rappelle-que-manger-des-animaux-cause-des-pandemies/

• « Élevage industriel : un désastre sanitaire pour les salariés et les animaux » : https://lareleveetlapeste.fr/elevage-industriel-un-desastre-sanitaire-pour-les-salaries-et-les-animaux/

• « Etre bienveillant envers les animaux est une garantie d’améliorer la condition de l’être humain. » : https://lareleveetlapeste.fr/etre-bienveillant-envers-les-animaux-est-une-garantie-dameliorer-la-condition-de-letre-humain/

• « 2430 espèces animales et végétales sont menacées d’extinction en France » : https://lareleveetlapeste.fr/2430-especes-animales-et-vegetales-sont-menacees-dextinction-en-france/

• « « One Health » : allier santé humaine, animale et environnementale pour limiter les pandémies » : https://lareleveetlapeste.fr/one-health-allier-sante-humaine-animale-et-environnementale-pour-limiter-les-pandemies/

• « Message du capitaine Paul Watson concernant l’ère des virus » : https://www.facebook.com/SeaShepherdFrance/videos/661676927982081/

• « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Aussi, je dirais pas que c’est forcément pour cela, mais si je devais psychanalyser, analyser ma « bêtise », je dirais que c’est parce que je ressens un mal être civilisationnel qui n’est pas du fait d’une déprime personnelle ; qu’en ne m’accordant pas le repos pour avoir une chance d’une totale guérison, mon corps se retrouve ainsi solidaire de « l’esprit de l’ère du temps » avec ses soucis collectifs. Et que si cela pourrait être considéré comme une forme d’« orgueil mal placé », que c’est un « mal civilisationnel » de ne pas s’appliquer à des solutions, à plus ou moins continuer comme si de rien été, à prétendre à une « stabilité », un « statu-quo » par un système qui égrène pourtant clairement dans son essence ; en a pas les bases, pas les fondations ni les murs, ni les rouages ; et donc pas le mode de fonctionnement le permettant, prévu pour.

Bref, je dirais bien que ce qui n’arrange pas la situation mondiale, dont au Moyen-Orient, c’est aussi la volonté de la part de certains de provoquer l’avènement d’une Apocalypse, tel qu’évoqué dans le documentaire « Prier pour l’Apocalypse », mais est-ce une « bonne excuse » pour ne pas tenter qu’il en soit autrement, de la part de la plupart qui ne croient pas leur croyance et / ou voudraient l’éviter ? Certes, beaucoup de monde ignorent peut-être de leurs plans, le considérerait peut-être de l’ordre du « complotisme » si pas pris le temps de regarder le documentaire ou de s’informer sur la réalité de cette ambition par le courant religieux impliqué, mais bon.

Ceci dit, déjà évoqué des thèses sur des soucis et des idées pour de la solution systémique, après, en même temps, on pourrait considérer l’importance d’une quête de prises de conscience et de « Vérité » et les limites de la connaissance depuis notre point de vue d’être incarné, et ainsi de plancher sur de la métaphysique, de tenter de faire de la lumière sur des mystères, pour tenter d’y contribuer, d’éviter du « pas glop » et de tenter de contribuer à un mieux être collectif, un paradigme qui en favoriserait l’avènement sans apocalypse délétère.

Alors je n’ai pas encore tellement potassé le dossier du « paranormal » et de certains « mystères », et surtout, à force de m’intéresser à tout un tas de thèses et sujets, j’en ai oublié l’essence de certaines. Il faudrait que je me plonge ou replonge sérieusement dessus.

Toujours est-il que pour le moment, sans avoir la prétention de traiter parfaitement le « sujet », envie d’évoquer des thèses, du « mystère de l’existence ».

Et à propos de mystère, ma « rationalité » fait que j’y considérerais une explication « ordinaire », néanmoins je qualifierais d’étrangeté, de « drôle de synchronicité » ce que j’ai évoqué tout à l’heure, l’ anecdote « plus ou moins vraiment mystérieuse » où j’ai failli prendre un peu de repos plutôt que d’aller faire un footing.

Le contexte de « l’étrange synchronicité » : je ne me souviens pas exactement de tout, si ce n’est que du fait que je devais laisser ma chambre à mes neveux qui allaient venir avec leurs parents passer le week-end, et moi dormir dans la salle d’ordinateur, plutôt que d’y déplacer tout de ce qui pourrait les tenter ou de ce de j’aurais besoin à un moment ou un autre, en fin de matinée j’avais fermé la porte de l’armoire après avoir déménagé mon lit, et cetera. Et venu le moment de faire le footing, je réalise que j’avais mis mon short des précédents jours dans le bac à linges sales et oublié de mettre de côté un propre (ma routine « sportive » de la semaine consistait alors à faire du vélo d’appartement 6 jours sur 7 et footing le vendredi, en général entre 12 h et 14 h, et je changeais de short, mis que pour ces séances, tous les 3 à 4 jours), et je m’en vais donc essayer de rouvrir l’armoire pour en prendre un. Sauf que je n’y arrive pas, le mécanisme est « coincé », j’en casse la clef, dont une partie reste dans la serrure et ne veut plus ressortir. A ce moment, étant seul à la maison, ne voyant sur l’instant pas le moyen d’ouvrir proprement la porte sans arracher / casser une partie du mécanisme, plutôt que de baisser les bras et de me reposer, je vais prendre et mettre le short du le bac à linges sales et faire mon footing au cours duquel mon mal aux côtes du côté gauche se renforce un peu.

Raconté de la sorte, si il y a « synchronicité », de quoi le considérer comme une simple coïncidence ou disons simple concordance. Car même si il m’est déjà arrivé de fermer l’armoire vieillissante, on pourrait le considérer juste comme suite à de l’usure et / ou le fait que ce jour-là, avec mon mal aux côtes, j’ai fermé de manière différente que d’habitude l’armoire, que la cassure du mécanisme ce jour-là est lié à une brusquerie de ma part, liée au fait que je n’étais pas au mieux de ma forme.

Si ce n’est que si je ne crois pas particulièrement aux anges gardiens, et que ma raison me fait retenir la version « rationnelle », que c’est à cause de « mouvements » hors de l’ordinaire du fait d’une humeur particulière, ma part « rationnelle » me pousse aussi à considérer la part de doute, d’incertitude, d’autant que ce n’est pas la première fois que je suis témoin de « phénomènes aux frontières de l’extraordinaire / du mystère ». Et que je n’ai pas l’impression d’avoir brusqué du mécanisme.

Aussi, et si en tout cas, je n’étais pas disposé à ce moment à écouter les signes de mon corps ni ce qui aurait pu être considéré comme un encouragement à ne pas aller faire de footing, à posteriori je me dis que j’aurais dû me reposer, que cela pourrait être considéré comme un « signe de l’univers » ou de mon « inconscience / conscience transcendantale / latente » à cette fin.

En autre « phénomène aux frontières de l’extraordinaire / du mystère », il y a quelques années, quelques mois après le décès de ma grand-mère maternelle si je me souviens bien, je cherche en vain pendant une bonne dizaine de minutes la clé de la boîte aux lettres. Ne la trouvant pas, je vaque de nouveau à mes occupations, puis je me mets à faire une séance de vélo d’appartement. À un moment donné, j’entends un petit meuble vibrer, trembler, je cesse de pédaler et en me tournant, instinctivement / inconsciemment / sans intention de recherche, mes yeux se posent vers zone du dessous où je vois la clef que je cherchais. Et si cela pourrait être considéré comme une drôle de synchronicité, une coïncidence, au sens que le tremblement du meuble aurait pu venir du chat Gribouille se grattant l’oreille contre, à l’en faire vibrer, il n’était pas à cet endroit. Du moins pas quand j’ai tourné la tête. Reste que même si je ne l’avais pas vu à cet endroit au moment où j’ai commencé ma séance de sport, ni pendant, ni après, je n’exclus pas la possibilité qu’il ait vite bougé, qu’il se soit gratté l’oreille ou de son torse à un moment donné et fait trembler le meuble. D’ailleurs, même si cela n’était jamais arrivé et plus arrivé ensuite, me semble bien, c’est la version qui semble la plus plausible. Si ce n’est part de doute, d’incertitudes, d’autant que je suis quasi certain qu’il n’était pas à cet endroit pendant ce moment-là.

Et puis assez récemment, il y a aussi l’étrange son de craquement de bois, comme si une personne tentait de marcher à pas feutrés sur un plancher grinçant, qui est audible sur la petite vidéo « asmr » à la guitare acoustique que j’avais enregistrée il y a quelques mois et évoqué au cours du message du 23 août.

Bon, vous me direz, ou pas, à chaque fois, dans ces cas évoqués, peut se trouver une explication rationnelle, si ce n’est surtout de l’ordre de l’extrapolation pour ces deux derniers cas. Et surtout, cela pourrait être considéré comme des anecdotes anecdotiques. Et si il existait / existe des sortes d’anges gardiens, des entités « invisibles » depuis notre « plan incarné », pouvant avoir une relative interaction avec nous / notre plan d’existence, les dimensions de notre univers, si c’est pour nous aider à r-éveiller de notre conscience, à « s’améliorer » d’une manière ou d’une autre, ou à devenir nous-même au sens d’incarner notre pleine potentialité, jusqu’à (l’)être absolu, et surtout nous accompagner au cours de notre existence terrestre en participant dans une certaine mesure du bien personnel et collectif, leurs interactions ne seraient pas tant anecdotiques, et le monde s’en porterait probablement mieux, et on ne serait pas dans une dynamique de sixième extinction de masse.

Sauf que les « règles de notre monde », le mode de fonctionnement complexifie peut-être les possibilités d’interactions, et si, en ce qui me concerne, il ne m’est pas arrivé, de ce que je me souviens, des trucs plus étranges, encore que me viennent à l’esprit au moins deux autres « étrangetés » et quelques autres « drôles de synchronicités », qui sait si ils n’interagissent pas plus au moment de nos rêves, où notre esprit leur serait plus facilement « joignable », pourrait plus facilement les « entendre » ? Dans ce cas, même si je me suis rarement bien souvenu de mes rêves, j’en ai fait des « épiques », et certains qui pourraient être considérés prémonitoires, et j’imagine vous aussi.

Et puis surtout, si en dehors du monde des rêves et de sensations prémonitoires, il ne m’est pas arrivé des événements qui défient plus la « rationalité », pour d’autres, il semblerait que si, l’histoire de l’humanité est riche « d’étrangetés » et de « mystères ». On peut ne pas y croire, être sceptique, chercher des explications rationnelles, mais cela ne me semble pas obscurantiste de considérer de la réalité du « mystère », qu’on en aurait à en apprendre.

Encore que, je dirais que pourrait y avoir danger de s’en remettre à de l’augure, à s’aliéner à des mystères, d’autant quand les interprétations sont relatives, incertaines, que plusieurs peuvent être « plausibles ».

Je pense notamment à ce qui est considéré de l’ordre des « signes », des synchronicités. Et le fait que de leurs adeptes mettent d’ailleurs en garde à ne pas chercher à trop interpréter, à éviter de surinterpréter et de ne pas faire des choix, prendre des décisions, des actions en fonction de ce qui serait considéré être de ceux-ci, de ce qu’on pense en avoir compris, selon la façon dont on les interprète.

Au passage, à propos de synchronicités, il faudrait que je me rafraîchisse la mémoire et que j’étudie plus le sujet, mais si pas encore consulté le site, vous avez diverses thèses variantes de la « théorie de la double causalité » qui théorise du « pourquoi du comment » de « synchronicités », divers articles et conférences publiés sur le site dédié que j’ai déjà évoqué au cours de messages : https://www.doublecause.net

Et cela peut vous paraître perché, mais si vous y réfléchissez, le « danger de s’en remettre à de l’augure, à s’aliéner à des mystères », cela me semble bien qualifier ce dans quoi s’embarquent et nous embarquent celles et ceux qui cherchent à provoquer l’Apocalypse, de participer à ce qui serait l’accélération de son avènement, sont (in)consciemment au service de ce qu’elles et ils espèrent être une « prophétie apocalyptique ».

Ce qui me fait penser qu’en ce qui concerne le « domaine » de la foi, des croyances, de la spiritualité, j’aurais tendance à me définir comme un « agnostique qui croit en quelque chose qui nous dépasse » ; que dommage les guerres de religion ; que dommage l’anthropocentrisme, le spécisme et sacrifices d’animaux que d’aucuns ont cherché à séculariser alors que serait pas tant dans l’essence ciel des textes dits sacrés ; que de quoi les remettre en question (le spécisme et sacrifices d’animaux) à en être végan antispéciste du fait de certaines « subtilités » ; que comme écrit dans la « Lettre à toutes et tous » du 5 septembre 2024 :

« tant que ne seront pas posées les bases pour un paradigme pérenne autant que faire se peut, vous n’aurez pas fait ce qu’il faudrait, nous et vous n’aurons rien fait »

que si ce serait d’abord « pratique » avant d’être « spirituel », la spiritualité ne serait pas tant à négliger. Au moins par curiosité intellectuelle à chercher à en comprendre le plus possible.

Je veux dire, sans adhérer à une religion en particulier, si je puis comprendre, du fait des soucis quotidiens, ainsi que du fait des périls civilisationnels, et cetera, que d’aucuns considèrent que croire ou ne pas croire en l’existence d’un dieu n’aurait aucune importance, sont adeptes de ce qui est de l’apathéisme, je pense intéressant de ne serait-ce que s’intéresser à l’essence du gnosticisme et chercher à en savoir le plus possible sur du « mystère de l’existence ».

Et certes, cela pourrait être considéré de l’ordre de la « science fondamentale » sans possibilité d’applications pratiques contre les vicissitudes, les problèmes rencontrés au cours de l’existence incarnée, mais qui sait ? Ne serait-ce que parce que ce ne serait pas sans conséquences sur notre façon de voir l’existence, et de cause à effets pourrait participer à faire prendre conscience de certaines erreurs systémiques, certaines inconsciences, le besoin de révolution paradigmatique anticapitaliste, végane, antispéciste. Peut-être dispensable à cette fin, mais qui sait ?

Et certes, il y aurait des urgences à régler, de la paix à tenter d’instaurer, à concrétiser, du souci à solutionner pour les Libanais, les Palestiniens, et cetera.

Mais bon, voilou. Et si vous vous dites qu’il faut pouvoir trouver le temps de s’y intéresser, dites-vous que de très nombreuses heures de vidéos ont été produites par des « zététiciens », des livres écrits et potassés, alors qu’ils ont surtout utilisé une certaine « logique », une « approche rationnelle » mais plus par « extrapolations rhétoriques / d’une logique de doxa » sans forcément s’intéresser aux études, faire les études nécessaires, et cetera. Limites, voire vraiment à faire ce qu’ils reprochent par préjugés : de la pseudo-science, du « charlatanisme de la pensée ».

Aussi, c’est le genre de domaine où je rêve qu’un « cerveau collectif », qu’une mise en commun des « attentions éclairées et éclairantes » se fasse au nom d’une quête de vérité et non pas se donner des airs de rationalité par dogmatisme « ignorant ce qu’ils ignorent », ignorant des remises en question valables de ce qui est plus de l’ordre d’opinions individuelles basées sur des considérations interprétations théoriques / des « postures philosophiques » sans chercher finalement à en savoir plus, à s’y intéresser plus, à approfondir plus, que des études de « phénomènes factuels » où se cherche à en savoir et comprendre le plus possible. Et j’en veux particulièrement à celles et ceux qui se disent adeptes de la zététique, de « l’esprit critique » et de sa « méthodologie » sur ce genre de sujet. Car je pense que si ils cherchaient à être à la hauteur de leur prétention, ne cherchaient pas tant à jouer à se donner un genre, à se croire plus futés qu’ils et elles ne le sont à mon sens, ils pourraient vraiment faire avancer, participer à faire des bonds de géant à l’érudition, à la conscience, au chemin vers de la vérité de l’humanité, à mieux comprendre de « la nature du monde ».

Bref, je suis certainement trop dur sur ce coup, de l’histoire des phénomènes étranges et extraordinaires est faite de pas mal de canulars, mais à force de lire des « thèses » de « zététiciens » où je considère trouver à y redire, c’est un peu l’opinion que je m’en suis faite, et ceci précisé, j’ai décidé de déserter les réseaux de Musk et de Zuckerberg, de ne plus trop consulter ce qui s’y publie, mais je ne connais pas encore d’autre groupe où se prend au sérieux les études sur des « mystères » tout en cultivant ce que je considère être de la « vraie rationalité », ayant une certaine érudition dessus, aussi, si vous n’avez pas encore trop pris le temps pour sur ce genre de sujet, pour vous faire votre propre opinion, je vous invite de nouveau à vous informer via les publications du groupe : « Paranormal, hantises et expériences extraordinaires (ExE) liées au PSI » : https://www.facebook.com/groups/1192040898138293

Dont consulter cette publication qui me semble très bien cristalliser de ce qui peut être reproché à de celles et ceux qui se vendent comme « zététicien » : https://www.facebook.com/groups/1192040898138293/?multi_permalinks=1473899693285744

Et j’avais arrêté depuis quelques temps de m’y intéresser, pour diverses raisons, dont pour me concentrer sur la militance pour la cause animale, le véganisme anticapitalisme antispécisme zoopolis, et les urgences environnementales ; et « pour tout dire » c’est un peu parce qu’ils m’ont semblé sous-estimer et mal-traiter l’importance du véganisme anticapitalisme antispécisme que j’avais décidé de ne plus m’y intéresser un temps ; et il ne s’agit pas tant d’étudier tel qu’il me semble qu’il faudrait ; mais il est parfois évoqué des « thèses plausibles » et parfois il est donné la parole à certaines et certains qui cherchent à « démêler ce qui peut être su », le « vrai » des « extrapolations » ; et puis vous trouverez des témoignages sur des phénomènes très étranges, « mystérieux », du paranormal, certes souvent par prismes subjectifs sans preuves rapportées / montrées où difficile de croire sur parole si vous êtes comme saint Thomas, mais qui laissent songeur, me semblent mériter d’être en général envisagés comme crédibles plutôt que « balayer / mépriser » par principe d’une « idéologie de prétendue / soi-disante rationalité » ; aussi, je vous invite aussi à écouter, à regarder des vidéos publiées sur et par le média « BTLV » : https://www.youtube.com/@btlv-contact

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonnes écoutes, bons visionnages, bonnes études,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, j’avais l’intention de plus ou moins faire un « vendredi silence » en hommage condoléances à toutes les populations dans le monde qui ont perdu des leurs et / ou craignent quotidiennement pour leur existence, dont en Palestine, et puis par rapport à la sensation d’être incapable de pouvoir améliorer leur sort, ainsi que l’impression d’être peu efficace pour sensibiliser sur l’urgence climatique et soucis et solution systémique, dont contre la sixième extinction de masse en cours.

Ce qui n’est pas tant ou pas que par défaitisme, par fatalisme. Juste la désolation, le constat des gravités, des urgences, et le fait qu’il en est pas encore collectivement bien pris acte, et que tout a plus ou moins déjà été exprimé et invité à mieux s’informer, à comprendre, sur ces sujets.

Et en fait, autant j’apprécie le côté intimiste, je préfère une certaine confidentialité, et d’ailleurs du succès en terme d’audience n’est pas gage d’être politiquement effectif même sur le long terme, autant je suis convaincu que la situation environnementale est plus que préoccupante, que des doomers ont raison, et quitte à « parler pour ne pas rien dire mais c’est comme si cause toujours », je me dis que la grève de la « parole », du « verbe », de l’expression pourrait peut-être avoir plus d’efficacité.

A ce propos, probablement dernier message lien vers X que j’évoque :

« David Attenborough vient de remporter un autre National Television Award. J’aimerais que les gens écoutent réellement ce qu’il dit – qu’il ne nous reste plus beaucoup de temps sans action radicale – au lieu de se contenter de l’applaudir. NTAs »

Source et vidéos : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1833979143308148742

Toutefois, j’ai récemment zyeuté une vidéo d’une TikTokeuse à laquelle j’avais, j’ai des objections à apporter, qui m’a fait l’effet d’un « oui, mais » et donné envie de vous expliquer mon point de vue sur ce qu’elle évoquait. C’est-à-dire pas tant des propos d’intox à débunker, où même pas besoin de le faire quand déjà informé(e) sur le sujet, plus où part de vérité relative et donc contestable selon ce qu’on considère.

Bref, d’ailleurs, avant, digression : cela m’a fait penser à ce qui nous fait réagir, ce qui fait débattre, donne matière à penser, inspire, expire.

Quand on est d’accord avec un propos, qu’on considère que « tout est dit », même si peut se trouver à ergoter, on peut être tenté(e) d’acquiescer, de considérer le sujet clos.

Et quand on considère l’importance d’approfondir, de penser par soi-même, d’avoir une « pensée vivante », vive, « à sa brancher sur de la prise de conscience », à entraîner sa pensée pour élever son niveau de conscience, des sages tel Artistote auraient considéré des formulations contradictoires, des formes d’apories comme un « outil » y aidant, l’intérêt à des « contradictions performatives ».

Et en tout cas, il me semble qu’on est plus en mode réflexion, à se mettre à réfléchir quand en désaccord avec des propos, ce qu’on en comprend, considère avoir compris et savoir quoi objecter. Pour clarifier, avoir le moins de doute possible, bien s’assurer, s’affermir dans ses arguments, formuler et faire comprendre la raison d’être du désaccord, et tenter de convertir au mieux, en mettant toutes les « chances » de notre côté, à notre avis, notre façon de voir.

Toutefois, je pense que c’est à contextualiser, suivant les sujets, pas un principe à cultiver. Sinon, on en vient à « parler pour ne rien dire », abscons ou non.

Avant de plus « contextualiser », au niveau de la « généralité conceptuelle », je pense à ce que d’aucuns justifient au niveau artistique, poétique, de formes d’expression, dont littéraires. Pour des mouvements artistiques, pluriculturels. Alors, je ne me souviens plus exactement de toute la thèse lue, si ce n’est histoire de considérer que provoquer une « réaction », susciter une émotion, être performatif sur le plan psychique, de l’être, c’est déjà signe d’une œuvre « réussie ». Même si pas ou peu appréciée sur le plan esthétique, et cetera.
De ce que j’avais compris, des photos d’abattoirs, captures de scènes ou dessins artistiques qui feraient prendre conscience de la cruauté et donne envie de ne pas en être complice d’une manière ou d’une autre, de les éviter in fine, à en devenir végétalien végan antispéciste anticapitaliste, en seraient.
Mais de ce que j’avais compris, cela peut aussi concerner un côté plus abscons, quand on ne sait pas trop comment interpréter un texte ou une œuvre du point de vue de la raison mais fait travailler les pensées, a de la raisonance par / dans le cœur.

Aussi, si je l’évoque de la sorte, si on pourrait considérer qu’évoquer des mouvements qui ont leurs règles, leurs principes, leurs lois, leur raison d’être, c’est déjà contextualiser, c’est parce que j’allais contester la thèse de la dame tout en expliquant que cela aurait pu avoir du sens / discutable autrement dans une démarche de performance philo-artistique vouée à être « performative », mais je pense qu’il y a des sujets sur lequel il faut plus sensibiliser avec de la matière à penser, en ayant pensé à potentielles solutions quand lié à des problèmes soucis, plus que « donner à penser » par généralités théoriques sans réfléchir à des cas pratiques, de la contextualisation, et donc sans bien l’évoquer d’une manière ou d’une autre.

Et puis ce qui m’a amené à / conforté dans cette façon de le considérer, c’est que peu après avoir vu sa vidéo et commencé à penser à des objections, j’ai entendue une chanson d’une autre TikTokeuse, d’une artiste semblant engagée pour de la cause que je partage, si ce n’est trouvée aussi contestable d’une certaine façon, qui m’a fait relativiser et contester la justification sur la raison d’être simplement « performatif » d’une certaine façon, sur certains sujets « vitaux ».

C’est-à-dire qu’en l’occurrence, si on ne peut pas attendre d’une chanson le développement d’arguments pour toute une thèse, sa chanson m’a aussi fait l’effet d’un « oui, mais », car elle concernait un sujet de société important et de mon point de vue elle donnait à sa façon une « mauvaise leçon » du fait qu’avec le même travers. En partie fondée en raison, mais aussi en partie contestable, sur de la problématique civilisationnelle, qui y a partie liée. Et où donc le « oui, mais », c’est pas tant du fait de l’efficacité de sa chanson qui m’aurait fait penser, c’était que j’ai trouvé que y avait matière à redire dans « l’art et la manière », du propos. Que même si c’était « pour de la bonne cause », j’y considérais un côté « trompeur » dans la façon de présenter du problème civilisationnel, ou disons que j’étais pas totalement d’accord avec de ce qu’elle chantait.

Au passage, cela me fait penser à de la méthodologie pour de l’Agora, de ce qu’évoquait notamment Boris Cyrulnik au cours d’une interview (à partir de 4 mn 57 : https://rutube.ru/video/cbec499ef62437077627f04e3e74c121/ ). L’intérêt du théâtre, de la mise en scène autour d’un sujet comme départ de la matière à penser, pour qu’ensuite cela soit médité et discuté avec l’apport d’autres matières à penser, philosophiques, politiques, et cetera.

Bref, l’effet « oui, mais » donne peut-être le plus envie d’objecter, plus que de répondre à du trollage « premier degré », encore que, quand sur des sujets considérés essentiels, où l’on considère être suffisamment cultivé(e), de quoi avoir envie d’expliciter les désaccords, quand on a le temps et l’énergie pour.

Re bref, ceci explicité, le propos de la dame à laquelle j’avais et ai des objections à apporter, concerne une façon d’évoquer la « radicalisation », les « mécanismes de la radicalisation en ligne », sa façon généraliste de l’évoquer sans contextualiser.

En fait, à la base, ce qui l’a poussée à faire sa vidéo, c’était probablement aussi un « oui, mais », et elle partait de la bonne intention d’inviter à écouter divers « camps », les arguments de fond, de ne pas défendre une posture par préjugés. Ce qui est une méthodologie pour approfondir une thématique par « bonne foi », tenter de cheminer le plus loin possible sur la voie de la connaissance.

Sauf que y a radical et « radical », et prétendre à une position de « neutralité » au cours d’une quête de vérité n’est pas gage de pertinence. D’autant qu’il y a relativité par rapport aux soucis considérés.

Aussi, c’est ce que j’ai trouvé le plus critiquable, contestable dans sa critique de la radicalité, de la « radicalisation en ligne » : sa façon de l’aborder par le prisme d’une professeure prétendant avoir bien planché sur le sujet, l’avoir suffisamment étudié pour professer des principes, alors que cela revient plus à se faire le porte-voix d’une doxa, avoir une approche, un traitement généraliste par réflexe de « déformation professionnelle » qui passe à côté de « nuances », de ses propres contradictions, et donc de la « vérité » aspirée, visée, in fine.

Pour le dire autrement, ou plutôt plus clairement : je suis d’accord avec de sa « méthodologie », l’intention qui est d’inviter à s’intéresser aux mobiles, aux arguments, à des thèses et de leurs potentielles antithèses sans tomber dans le jeu d’ego et de contradictions par esprit de contradiction, par instinct grégaire, de groupe idéologique où matière à débats ; mais pas avec son postulat à considérer la « radicalisation » comme un problème par défaut, où parfois des soi-disantes antithèses d’un camp opposé et parfois même plus « modéré » sont pas mal de l’intox, de la méprise, fondées sur de l’ignorance / de la propagande d’un camp plus que de raison.

Car en fait, si de manière généraliste, y a de quoi déplorer le fonctionnement des algorithmes des moteurs de recherche et de réseaux, les potentiels travers qui vont avec le fonctionnement par « bulle informative », « l’entre-soi » ; des conférences autour que j’ai trouvées pertinentes, ainsi que des documentaires tels que « Derrière nos écrans de fumée » ; il y a :

• à relativiser et contextualiser sur ce qu’on considère des soucis civilisationnels ;

• à contextualiser sur les opinions défendues, ce qui est considéré de l’ordre de la « radicalisation » ;

• à penser un cause à effets, par rapport à ce qui fait prendre parti, se « radicaliser », camper sur ses oppositions, comme de ce qui pourrait faire solution pour tenter de concilier ;

Et alors pour que cela vous soit totalement et assurément clair, il faudrait peut-être que je vous partage sa vidéo pour que vous vous fassiez votre propre avis tout en ayant plus formellement en tête ce que je conteste, le « oui, mais », sans potentielle déformation de son propos de ma part. Toutefois, je n’avais pas mis de côté le lien, et pour préciser, quand j’évoque « « déformation professionnelle » qui passe à côté de « nuances » », c’est que si s’intéresser aux divers arguments, tenter de comprendre les bonnes raisons et éventuels torts / « arguments contestables », c’est s’engager à une certaine quête de vérité, et que y a matière à étudier les phénomènes de « radicalisation sur / par internet » et de bonnes raisons de vouloir lutter contre les « pas glop », elle ne faisait pas la différence sur la « radicalisation » dans la posture idéologique / les idéaux et l’attitude, et puis parlait de manichéisme un peu abusivement, comme si il n’y avait pas de bonnes raisons d’avoir un « parti pris », que la seule attitude à avoir était d’être « neutre » ou « modéré ».

Bon, de ce que je me souviens, elle a quand même plus ou moins contextualisé avec deux exemples à un moment (la Palestine et politique de gauche versus droite), si ce n’est que à mon sens, c’est des exemples qui illustrent le souci de ne pas plus contextualiser ce qui est considéré des problèmes, des soucis, et donc la contestabilité dans sa façon de l’aborder, de traiter / considérer les sujets de la sorte.

C’est-à-dire que par exemple, sur la scène politique, on a défini ce qui relève de la gauche et de la droite selon un prisme qui a sa raison d’être selon un paradigme, mais paradigme contestable selon des soucis considérés. Et ce qu’on considère de l’ordre de l’extrême, de la radicalité, c’est relativisable, du moins pour de la gauche. Et puis le « centrisme » n’est pas une attitude plus viable, pas moins contestable, en prenant acte des soucis environnementaux, des écocides, du besoin de « justice sociale », d’éthique, et cetera.

Et la Palestine, si l’histoire est complexe, quand vous considérez tous les « crimes de guerre » documentés, les avis formulés par diverses instances et organisations, la voie de la paix difficile à mettre en place, prendre parti à en défendre la cause palestinienne, il ne me semble pas qu’on puisse le qualifier de verser dans le « manichéisme », que c’est être « manichéen » de par là.

Ce qui me fait penser que lors des législatives, avec le péril de droitisation, la poussée, cela m’avait rappelé le contexte de 2002 et un texte poétique inspiré que j’avais écrit et que j’avais zyeuté pour me rafraîchir la mémoire. Je l’avais trouvé un peu mièvre mais pas dépourvu d’essence militante, si ce n’est qu’à un moment donné j’y ai évoqué l’appel au « juste milieu », et je ne suis pas certain de ce que j’entendais par là. Si ce n’est que si l’idée était d’appeler à se mobiliser contre le FN, je ne devais pas considérer l’alternative Chirac de la sorte, je devais penser pour l’après, en dehors des urnes, et dans cet objectif, je n’ai jamais été « bayrouiste », c’était certainement pas pour prôner du « centrisme sur l’échiquier politique » dans les revendications, que d’aucuns considèrent comme étant déjà une forme de droitisation. Et si je ne suis pas certain de ce que j’avais en tête, je ne suis pas tant étonné d’avoir utilisé cette formule, et il me semble qu’à la différence de ce qu’a illustré la prof TikTokeuse (un graphique filaire avec deux blocs plus ou moins imposants aux extrémités pour les présenter comme ayant un mode d’être « manichéen »), ce « juste milieu » n’était / n’est philosophiquement et politiquement pas contextualisé par rapport à de la « radicalité », mais pour une attitude, une invitation à trouver « un équilibre entre deux extrêmes fâcheux ». Où en l’occurrence, la « radicalité » de l’aspiration anticapitaliste vis à vis du capitalisme pourrait paraître sage, du « juste milieu », avoir le courage d’un engagement nécessaire considérant les soucis et la « radicalité délétère » de ce qui relèverait du capitalisme néolibéralisme.

Aussi, sans nier le souci des algorithmes et du danger de rester dans sa « bulle informative », il y a aussi le souci de tout un tas de mal-informations, et je dirais que du problème c’est surtout les partis pris basés sur de l’ignorance / par intox quand on ne prend pas le temps d’en savoir plus sur un sujet ; que le fait de s’informer, d’en savoir plus, fait prendre à un moment ou un autre parti ; et dans le cause à effets, sur le plan psychologique, de ce que j’ai compris, il n’est pas rare qu’un temps les adolescents, en se cherchant, soient dans une attitude de « radicalité » vis à vis de l’autorité parentale, en recherche de contradictions, de remises en question, des « limites » ; et politiquement, sans prêcher pour autant pour le « ordo ab chao », il ne me semble pas trop vulgariser que considérer que la doxa, la civilisation, évolue selon les mises en tension, les partis pris fondés, bien pensés, et que pour « bien les penser », si écouter les divers camps peut aider à ancrer une « matière à penser conséquente », il s’agit moins de se prétendre « neutre », de chercher un relatif consensus qui ferait le jeu d’un statu quo, que de se forger son propres avis, et donc prendre parti après avoir bien étudié du sujet.

Ce qui illustre l’importance de penser selon les problèmes / soucis considérés, l’importance du cas par cas, et sur la stratégie.

Alors par rapport à la stratégie, dans certains cas, de quoi se demander si elle n’a pas tort. Au-delà d’inviter à ne pas camper sur des positions par instinct grégaire ou autre travers, à trop vouloir tendre vers un « extrême », de la radicalité vis à vis d’un paradigme en place, à trop remettre en question les repères des gens, il peut y avoir tendance à la réaction à un moment où un autre. Des « adultes » sont parfois plus en réaction que lors de leur crise d’adolescence, quand bien même la remise en question est fondée, bien argumentée, sensée. Du moins un temps. Du fait des habitudes. Et je n’écris pas cela pour justifier un « réformisme par palier », pas pour critiquer de la « radicalité ». Je m’interroge surtout sur la diplomatie pour ne pas être « contre-productif ».

Parce que dans des cas, selon les circonstances, en contextualisant, dont trajectoire d’extinction de masse prise par la civilisation, quand on s’informe dessus, le dépassement des limites planétaires, et cetera, la question n’est pas tant ou pas que l’écoute des « arguments » intox gobés par des climato-sceptiques, même si il peut être intéressant de comprendre leurs erreurs afin de les leur faire prendre conscience, qu’ils soient mieux informés, mais de penser une solution, et là, c’est de l’ordre de la « radicalité » vis à vis d’un mode de fonctionnement qui y a conduit. Et d’urgences où besoin d’être ferme, et non pas à des compromis par peur de trop brusquer les adeptes de la doxa capitaliste néolibérale, pour un système adapté aux « enjeux civilisationnels ». Je pense.

De même que pour le cause animale. Certains se sont « radicalisés » « en ligne » du point de vue des lobbies dogmatiques carnistes, mais la sensibilisation militante a aussi lieu çà et là, c’est pas tant du fait d’internet, voire pas du tout pour pas mal de gens, et internet permet surtout alors de faciliter le partage de connaissances, la sensibilisation, d’accéder à des conseils pratiques tels que prodigués sur le site vegan pratique : https://vegan-pratique.fr/

et sur le site de « PETA France » : https://secure.petafrance.com/page/45518/petition/1

et surtout, ce genre de « radicalisation » n’est pas un mal en soi. On y adhère « en son âme et conscience ». Et si à un moment donné on aimerait bien que cela soit paradigmatique, concerne toute la « famille humaine » tel que cela l’est dans certaines familles, le véganisme, l’antispécisme a sa raison d’être, et serait « politiquement viable », un paradigme réalisable pour peu que la volonté populaire y adhère.

Si pas encore bien lu, je vous invite au passage à lire et adhérer à « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/programme

Au final, à mon sens, le discours de la dame sur la « radicalisation en ligne » prend son sens plus dans une tentative de légitimer son emploi de professeur sur la « radicalisation » par la façon d’utiliser internet qu’une quête de vérité dans l’idéal du « juste milieu ».

Si ce n’est (« oui, mais », « mais, oui ») pas tort d’inviter à s’intéresser aux arguments de fond, comprendre le mieux possible.

D’ailleurs, là où elle n’a pas tort, c’est que si on contextualise à la tendance aux menaces reçues par les soutiens à la Palestine qui ont une audience assez importante, tels que Aymeric Caron (un « journaliste » en est venu à tenir des propos « pas glop du tout » contre lui) et ce jeune homme : https://www.tiktok.com/@i.yeney/video/7414131083479895328

de quoi avoir envie de raisonner leurs opposants dans ce sens, d’inviter ceux-ci à bien prendre le temps d’écouter, de comprendre et puis d’expliquer leur point de vue si ils pensent avoir des objections à apporter dans un état d’esprit de bonne foi, mais surtout de prendre le temps de comprendre le point de vue « opposé » à leur parti pris (qui ne serait pas tant « opposé » par manichéisme si on considère que l’objectif c’est de se mettre d’accord sur une issue « pacifique », sans plus de morts par la guerre et terrorismes), plutôt que d’avoir une « attitude radicale » / d’ « extrémistes » proférant tout un tas de menaces.

Au passage, témoignage d’une infirmière humanitaire : https://www.instagram.com/p/DAEVsExii_R/

Re au final, les discours misanthropiques m’ont souvent « titillé », me semblant notamment être contre-productifs, des mauvaises analyses du « cause à effets », mais considérant les diverses urgences et la difficulté de sensibiliser à des causes qui tiennent à cœur, ainsi que des atrocités et injustices commises par des humains sur d’autres humains et d’autres formes de vie, difficile de ne pas y succomber.

Si ce n’est que si de quoi être défaitiste, être con-vaincu ne serait-ce que sur le souci du réchauffement climatique :

« Il y a quarante ans, les politologues, les économistes, les théoriciens sociaux et les philosophes qui étudiaient la menace lente du changement climatique étaient généralement d’accord sur le fait qu’on ne pouvait pas compter sur nous pour nous sauver. »

les « bons exemples » permettent de garder foi dans des idéaux, une potentialité, qu’il y a du bon dans l’être humain, relatif à un état d’esprit systémique, comme dans / pour d’autres formes de vie.

Je termine le message d’aujourd’hui en vous invitant à écouter ou lire la transcription (publiée après la vidéo) de l’épisode 51 du podcast « Révolution Maintenant ! » qui est sorti il y a quelques jours : https://www.revolutionnow.live/episode-51/

Présentation de l’épisode : « Dans l’épisode 51 de Revolution Now, Peter Joseph discute de la causalité sociologique et de sa profonde influence sur le comportement humain. Il souligne que le changement systémique, en particulier dans l’économie, est nécessaire pour modifier le comportement, et que l’activisme doit se concentrer sur le changement du système lui-même, et pas seulement des esprits individuels. Il explique également la différence entre la régulation interne et externe du système, et donc l’importance de l’autorégulation cybernétique, tout en offrant une critique concernant l’inefficacité de la régulation gouvernementale dans la gestion des forces du marché, notant que la dynamique du marché, motivée par l’argent, l’emporte sur les efforts démocratiques pour corriger des problèmes comme la dégradation de l’environnement et les inégalités. Ce n’est pas un effet secondaire. La boucle de rétroaction argent-pouvoir est bien plus puissante que la boucle marché-instabilité-réglementation et même que la démocratie elle-même, rendant impossible une régulation viable vers l’homéostasie ou l’équilibre. »

ainsi qu’en vous invitant à prendre en main et lire à un moment ou un autre, quand vous aurez le temps et le souhaiterez, les livres de la photographie

(« Faites mieux ! Vers la Révolution citoyenne », de Jean-Luc Mélenchon ;
« Extrême droite : la résistible ascension », d’un collectif d’auteurs de l’institut « La Boétie », affilié à « La France insoumise » ;
le Numéro 1 de « L’amorce », Revue contre le spécisme ;
« Ainsi l’Animal et nous », de Kaoutar Harchi)

que je n’ai pas encore moi-même lus mais qui me semblent « recommandables » et constituent ma « rentrée littéraire » en tant que lecteur (et pour l’année à venir, n’étant pas un grand lecteur hors des écrans, ayant aussi pas mal de lecture « en retard »).

Ainsi que ceux ayant accompagnées d’autres photos, choisis pour illustrer des messages, en rapport avec des thématiques évoquées au fil des vendredis et vous inviter à les lire, si vous ne vous y êtes pas encore intéressé(e) de plus près.

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je vais surtout vous écrire un poème. Avant, une petite réflexion sur l’utilisation des « outils d’internet ». Surtout pour vous inviter de nouveau à utiliser un « réseau social alternatif », Diaspora. Et puis avant le poème, après celle sur les réseaux, aussi nouvelle petite réflexion autour de « mystères ».

Alors concernant l’utilisation fait des « outils d’internet », d’internet, au cours d’un message d’un vendredi, j’ai dû évoquer l’intérêt de ne pas délaisser les « réseaux sociaux populaires », dont ne pas rester dans « l’entre-soi » pour sensibiliser, partager auprès de celles et ceux qui ne verraient pas autrement nos publications, avec qui on n’aurait pas autrement d’interactions, quand au service d’idéaux. Toutefois, si je ne suis pas adepte de certaines « philosophies », de spiritualités dont je considère la part de vérité très relative, telles que la « loi de l’attraction », qui font porter le chapeau, la responsabilité à soi plutôt que d’aider à une compréhension des soucis et solution par système, paradigmatique, il y a le fait que l’utilisation des « réseaux sociaux capitalistes » quand on aspire à un système anticapitaliste, c’est un peu comme accorder de son énergie et de son attention à de ce qu’on essaye de combattre à en mettre fin. Je me suis notamment refait cette réflexion quand il y a eu des actions invitant à se désabonner d’influenceurs, et qu’il avait été suggéré de juste bloquer Elon Musk sur X, feu Twitter. Ce qui « lui fait une belle jambe » (un « What a fair foot! »). Quand bien même cette invitation à boycotter son compte aurait eu un certain succès, suffisamment pour le pousser à vouloir ouvrir un second compte plus incognito, si tout un chacun continue d’utiliser son réseau social, c’est ce qui lui importe en tant qu’homme d’affaires, et il y a lui et toutes celles et tous ceux de son « camp idéologique » à tenter de convertir, de raisonner sur les problématiques civilisationnelles, de l’humanité, dont mettre fin à la sous-estimation du péril climatique et pour de l’intérêt du véganisme antispécisme anticapitalisme, pour un système, paradigme qui ne serait pas orchestré par l’ « idéologie emploi » (cf. entre autres les idées de Bernard Friot et du réseau salariat, et de Peter Joseph).

Bref, c’est peut-être parce que je suis un peu beaucoup fatigué des débats et trolls où il n’est pas pris le temps d’écoute, de lecture ou / et de méditations ; et que sur ces réseaux « centralisés / capitalistes » je vois pas mal de publicités pour des trucs dont je ne cherche pas à être au courant ; et je ne prétends pas avoir tranché, faire synthèse sur le sujet des réseaux à utiliser, sur la meilleure « stratégie médiatique » ; je comprends que celles et ceux qui s’y retrouvent / y ont intérêt les utilisent ; et l’un n’empêche pas l’autre, il peut être utilisé divers réseaux sociaux ; il n’en reste pas moins que j’ai décidé de déserter les réseaux de Musk et de Zuckerberg et de me concentrer sur un réseau social alternatif qui est dans l’esprit du « logiciel libre ». Bon, je n’y avais rien publié depuis un moment, je n’y ai pas été tellement actif et je n’y publierai peut-être pas grand-chose de plus, « on verra », mais pour prévenir et surtout vous inviter à l’utiliser, à vous y ouvrir un compte et y publier, y partager.

Pour rappel : voir arguments et listes de services sur « Dégooglisons Internet » : https://degooglisons-internet.org/fr/

Et à savoir qu’il existe plusieurs réseaux « sociaux alternatifs » :

• « Alternatives » : https://alt.framasoft.org/fr/framasphere

• « Univers Fédéré » : https://joinfediverse.org/

• Et quand Twitter est tombé sous la bannière Musk, nombreux ont invité à rejoindre « Mastodon », réseau social qui semble finalement n’avoir, passé l’effet « feu de paille », pas eu le succès qu’ils auraient pu avoir si suffisamment avaient suivi et s’y étaient tenus, si ce n’est probablement un réseau social dans l’esprit du libre qui a pas mal d’utilisateurs, un de ceux qui en a le plus.

J’avais d’ailleurs hésité à y ouvrir un compte, à suivre le mouvement, et l’un n’empêche pas l’autre, d’utiliser aussi plusieurs plateformes alternatives, plusieurs services, mais j’apprécie l’interface de Diaspora et je préfère m’y concentrer.

Pour vous y joindre, créer votre compte, vous pouvez notamment passer par : https://diaspora-fr.org/

Pour informations :

• « Les trois concepts clés » du projet Diaspora, et cetera : https://diasporafoundation.org/

• « Diaspora : Le guide du parfait débutant » (que je n’ai pas bien lu mais qui vous sera peut-être utile) : https://fr.wikibooks.org/wiki/Diaspora_:_Le_guide_du_parfait_d%C3%A9butant

• C’est un réseau social décentralisé, ce qui veut dire que vous pouvez vous inscrire sur le pod / serveur de votre choix, près de chez-vous, ou installer le vôtre, tout en pouvant interagir avec tous les autres du réseau une fois fait : « Trouvons-vous un chez-vous sur le Fediverse ! » : https://diaspora.fediverse.observer/

Et si vous deviez l’utiliser, ma page : https://diaspora-fr.org/people/5044160009d4013a5ae07a0e1fe011af

Maintenant que c’est écrit, évoqué, passons à la réflexion sur des « mystères ».

La semaine dernière, quand j’ai écrit à propos de l’école, de l’éducation, que je n’étais pas de celles et ceux qui pensent que cela sert à « mal-informer » sur ce que serait la « véritable histoire du monde », qu’il y a des bases, des fondamentaux, un intérêt à de la « science fondamentale », je n’ai pas voulu nous embarquer dans des digressions, des circonvolutions, des objections, ou tout du moins des nuances, mais cela mériterait précisions, il y a de quoi en faire.

Parce que autant je pense que y a des sujets où les connaissances objectivables – telles que 1+1=10 en base 2 – permettent entre autres de comprendre les erreurs de « raisonnements », les sophismes des climato-sceptiques et des de « pro-Raoult », autant c’est plus difficile de ne pas avoir de part de doute (et donc emprise à tout un tas de thèses contre antithèses sans synthèses définitives / absolues à l’essence de la « vérité éternelle ») quand les connaissances reposent sur de l’interprétation relative, qu’il reste des zones d’ombre. Pas histoire de révisionnisme sur des faits bien documentés, avérés ; histoire de cultiver de « l’ignorance informée » et de chercher à aller le plus loin possible sur le chemin de la « connaissance », autant que faire se peut, dans certains domaines (en étant prudent, gardant à l’esprit que pas mal d’intox, de hoax, sont publiés sur internet, et même dans des livres).

Je pense notamment à la prise de conscience que j’ai eu quand j’avais appris que la constitution des atomes était beaucoup plus complexe qu’une histoire de noyaux, d’électrons, et cetera, via un modèle de la physique des particules. Je ne me souviens pas tellement de toutes les « subtilités », si ce n’est l’effet que cela m’avait fait, que c’était le genre de « précisions » où l’on peut se dire qu’en fait, on ne savait rien, ou si peu, bien qu’on pensait maîtriser le sujet. Même si cela ne remettait pas tant en cause les fondamentaux, de la vulgarisation, cela change(ait) la perception, le prisme.

Je pense aussi à la façon dont les connaissances de notre civilisation ont évolué au fil des siècles, que quand, de nos jours, on est jeune, on peut penser que « tout peut être su sur tout », puis réaliser, prendre conscience que non, qu’encore des progrès à faire ; ainsi que notamment aux « trois degrés d’ignorance » et au rôle / méthodologie / approche par de « l’ignorance informée » évoqués au cours de cet épisode 36 du podcast « Révolution Maintenant ! » de Peter Joseph : https://www.revolutionnow.live/episode-36/

Et je pense aussi à des critiques / divergences de / entre thèses dans des domaines où des dogmatiques sont inculquées, au programme, même si peuvent être propices à de la remise en question en fonction de l’actualisation des connaissances. Avec le fait que les dogmes / des connaissances relatives à des interprétations de parts d’incertitudes sont critiqués / remis en question, mais où « l’actualisation », de la « mise à jour » est freinée à cause du mode de fonctionnement où des gens ayant du pouvoir programmatique fonderaient leur carrière, leur réputation dessus, ayant du mal à accepter les remises en question, en en empêchant d’une certaine façon, un temps.
Je me souviens avoir entendu ce genre de reproches / réflexions / critiques de ce genre émises de la part d’universitaires, dont de jeunes chercheurs en archéologie et des en sociologie, avec des idées systémiques, telles que pour de la « révolution » politique économique.

Alors dans le domaine des « mystères », de la spiritualité, du « paranormal », notamment vis à vis des conceptions pour de la vie sociale, des politiques, des implications, de quoi se méfier de ce qui peut s’apparenter entre autres à l’anthroposophie.

Toutefois, il ne suffit pas d’une étude pour faire toute la lumière sur certains « phénomènes », et encore moins de se référer à des « sources superficielles ». Et de ce que j’ai compris, trouvé crédible, certains qui se disent adeptes de la zététique et ont ambitionné de faire un travail de vulgarisation par « pensées critiques » tel qu’il s’en trouve sur youtube et via podcast évoqué une fois, diffusé sur le site de la radio « France Culture » du groupe « Radio France », sont critiqués dans ce domaine particulier, jugés ayant une carence de travail universitaire / d’enquête nécessaire ; se citant des uns et des autres de la sphère prétendument zététicienne alors qu’aucun d’entre eux n’aurait fait le travail de fond nécessaire ; jugés pas à la hauteur de leur prétention car tombant donc dans le travers des préjugés, ne pratiquant pas la « méthodologie nécessaire » pour comprendre, ne pas mal interpréter, ne pas passer à côté d’une « potentielle vérité ».

En tout cas, c’est des réflexions critiques que je trouve crédibles et que j’ai lues notamment sur le groupe : « Paranormal, hantises et expériences extraordinaires (ExE) liées au PSI » : https://www.facebook.com/groups/1192040898138293

Que je vous invite à consulter pour vous informer sur des parts de « mystères », pour vous faire votre propre avis en étudiant sérieusement le sujet.

Maintenant que c’est ancré, avant de vous écrire un poème, je vous invite à regarder une vidéo interview au sujet du réchauffement climatique (c’est en anglais, mais des sous-titres français – ou d’autre langue – peuvent être activés, en activant d’abord le sous-titrage en anglais, après avoir cliqué sur le petit icône à gauche du petit engrenage, en bas droite de la barre de lecture, puis sur le petit engrenage, puis sur « sous-titres », puis « Traduire automatiquement » et enfin cliquer sur « Français ») : « Eliot Jacobson – Le respect de la réalité #3 » https://www.youtube.com/watch?v=k9dT5BtiW-c

Présentation : « Dans cette interview, vous avez un aperçu concis de la science du climat, de l’évolution du système climatique de notre Terre, de la trajectoire probable et de l’impact du réchauffement sans précédent en cours non seulement sur les humains mais sur l’ensemble de la biosphère. »

Et je partage de nouveaux messages autour de « l’urgence environnementale » :

« Je connais le Dr Maxey. C’est un homme incroyablement honnête. Il vient d’être condamné à 3 ans de prison pour avoir tenté d’attirer l’attention sur le FAIT que la planète est plus chaude qu’elle ne l’a jamais été dans l’histoire et que nous sommes en grande difficulté. S’il vous plaît, écoutez ce qu’il a à dire. »

Source et vidéo : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1832860824202833959

« « SOUFFRANCE INTOLÉRABLE »

« En 2021, nous avons avancé que la neutralité carbone était un piège dangereux. Trois ans plus tard, nous pouvons voir les mâchoires de ce piège commencer à se refermer, la politique climatique étant de plus en plus formulée en termes de dépassement. Les impacts qui en résulteront sur la sécurité alimentaire et hydrique, la pauvreté, la santé humaine, la destruction de la biodiversité et des écosystèmes produiront des souffrances intolérables. »
Professeurs Sir Robert Watson,
@JamesGDyke @w_knorr »

Source et lien vers article : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1833043147766518151

Et maintenant, je termine le message de ce jour sur ce poème :

« Bouteille à l’ère »

S.O.S., monde en détresse,
des êtres de Palestine en larmes
à de par le monde, en joue d’armes ;
des tombes et des cendres sous presse ;
peu de bâtiments debout, bon sens à genoux ;
entendez-vous, sentez-vous, voyez-vous ?

S.O.S., la Terre en détresse,
sixième extinction de masse ;
des pétaoctets dans les sillons, passent,
l’attention, inondations et sécheresses,
entraînent et alternent, frictions d’abîme ;
besoin d’actions-solutions, mêmes infimes.

S.O.S., de la Vie en détresse ;
des murs prison et des légions d’iniques,
en quête d’apogée, de l’instant critique,
à leurs affaires, telles des fêtes sans liesses,
par inconscience qui se croit fleurer cieux,
qui font couler des maux au lieu.

S.O.S., monde vers de l’abysse ;
des médias propagadent contre vivants,
telle dictée par intérêts, sans de leur élan,
par égrégore systémique, sang service ;
êtres à r-éveiller pour trajectoire proue ;
entendez-vous, sentez-vous, voyez-vous ?

S.O.S., la Terre vers de l’abysse ;
des limites planétaires franchies,
dangers d’écocides, d’impossible justice ;
à guider en polluant le moins, d’antre parvis,
vers mieux, par révolution, antispécisme régime ;
besoin d’actions-solutions, mêmes infimes.

S.O.S., de la Vie vers de l’abysse ;
tant que pas « d’économie économique »,
d’éthiques essentielles à la base édifice,
s’effleurent les burnouts, séismes cosmiques ;
écartèlements des Don Quichotte entre fabuleux
qui font couler des maux au lieu.

Entendez-vous, sentez-vous, voyez-vous ?
À ouvrir, savourer, prendre acte, haut cœurs !, au résout.

P.S. : j’ai été tenté de mettre une photo de « bouteille à la mer » posée sur un rivage, ouverte, pour illustrer et accompagner le message de ce vendredi, en résonance clin d’œil avec le titre du poème, mais je me suis ravisé en me rappelant que j’avais lu que c’était le genre de pratique à proscrire, à ne pas encourager, car polluant, tel que l’évoque cet article : « S.O.S. d’un océan en détresse : que deviennent nos bouteilles jetées en mer ? » : https://www.mer-ocean.com/s-o-s-dun-ocean-en-detresse-que-deviennent-nos-bouteilles-jetees-en-mer/

P.-P.-S. : par « antispécisme régime », comprendre le véganisme pour l’humanité et le plus d’animaux possible, autant que faire se peut, avec système mis en place pour, un mode de fonctionnement de l’économie pour concrétiser de la Zoopolis. Anticapitaliste à la base, donc. Cf. les divers docs partagés au fil des vendredis.

P.-P.-P.-S. : si vous ne l’avez pas encore signée, je vous invite à signer cette pétition (même si vous deviez être le principal concerné, si vous êtes beau joueur et admettez des erreurs d’analyses, de vos sophismes, de vos torts) : https://macron-destitution.fr

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je souhaite revenir sur le concept de « dissidence contrôlée » ; évoquer l’éducation suite à des messages lus en lien avec la rentrée scolaire ; et vous inviter à lire et écouter une auteure. Avant, j’ai une anecdote à vous raconter.

En début de semaine, lundi matin, en ouvrant les volets, j’ai eu la mauvaise surprise (et surtout pour le concerné, encore qu’il doit être en paix) de voir un oiseau mort dans le jardin. A priori, pas à cause d’un chat, ni d’un projectile, ni d’une bourrasque qui l’aurait mis dans le coma capout contre un tronc d’arbre ou un grosse branche. Plus certainement usé par l’été, de vieillesse, ou de maladie. En tout cas, il avait l’air intact, si ce n’est les yeux sans étincelle de vie.

A priori, ce n’était pas l’oiseau que j’avais filmé pour accompagner le poème « Parole d’oiseau » : https://www.youtube.com/watch?v=c8qrGQ7x33c&list=PLWG3MhJ7E0kjgVmw-leBg4cdREwHKY21_&index=1&pp=iAQB

Quoique, j’ai un doute. Je n’ai pas eu le cœur à prendre en photo le décédé, je ne m’y suis pas attardé, son corps dans ma mémoire est déjà un peu égrené, si ce n’est que si la majorité de ses plumes étaient noires, il me semble bien qu’il avait une zone de plumes blanches, qu’il était d’une autre espèce que celui de la vidéo.

Bref, si j’en parle, c’est parce que je me questionne sur le fait que j’ai été désolé mais peu ému. Peut-être est-ce à force de voir tout un tas d’images des atrocités subies par les Palestiniens, et aussi des subies par les animaux non humains dans des élevages et abattoirs, que j’ai été un peu désensibilisé. Ou alors juste le fait qu’il était sans vie, mort peut-être « paisiblement ». J’ai un doute sur le pourquoi du comment. Si ce n’est que toujours ému quand des êtres souffrent.

Ceci écrit, au passage, on est en fin d’été, mais peut-être y aura-t-il d’autres épisodes caniculaires d’ici la fin de l’année (en Australie, ils ont eu des températures supérieures à 40 ° en hiver), alors pour rappel : « Canicules – les conseils de PETA pour protéger les animaux de la chaleur » : https://www.petafrance.com/espace-media/canicules-les-conseils-de-peta-pour-proteger-les-animaux-de-la-chaleur/

Et puis petit poème en sorte d’hommage à cet oiseau, avec évocation d’une mésaventure qui m’est arrivée il y a un certain temps au cours d’un footing :

« A la mémoire d’Icare »

Au cours, il court ;
au creux d’un mauvais des tours,
trébuche d’empathie,
et en accélérant,
un peu bêtement,
tel Icare vers l’astre de vie,
pour retrouver son ombre,
ricoche au sol, s’abîme,
des pieds à la cime,
un instant sombre,
sans enivrement de l’esprit,
comme si hors de son parvis,
puis s’ancre et s’anime de nouveau,
reste juste cicatrices après soins,
contrairement à un oiseau
qui a expiré dans le jardin,
vu par des pirates
se prenant pour Ponce Pilate
de leur œil de Judas,
si ce n’est que vive est la foi !

Voilou. Maintenant que c’est fait, je reviens sur le concept de « dissidence contrôlée ». Car il me semble que pas bien explicité, pas été très clair. Et même si j’imagine que vous avez quand-même compris l’idée, il y a plusieurs façons de la considérer, et en essayant de remettre de l’ordre dans mes souvenirs, m’est venu à l’esprit des « variations », et le fait que le terme peut prêter à confusion et que j’avais des précisions à apporter.

En fait, je ne me souviens plus très bien de ce qui était sous-tendu et la finalité de certains qui l’avaient évoqué, les idéaux de certains de celles et ceux qui l’évoquaient, si ce n’est une vidéo d’un « média alternatif » mixant de la vulgarisation sociologique avec critiques du mode de fonctionnement civilisationnel, et réflexions que cela avait suscitées.

Bref, là où d’autres ont fait du « complotisme sans issue », la façon dont l’auteur / les auteurs l’avai/en/t considéré / présenté / théorisé, c’est des rouages systémiques, un mode de fonctionnement où la plupart deviennent des « agents de contrôle », au sens où les dissidents s’en trouvent stigmatisés, marginalisés, encouragés à « rentrer dans les rangs ». Pas histoire donc de « contrôle » contre des « terroristes en puissance ». Ni d’architecte ou de groupe qui aurait décidé qu’il devrait y avoir tel mode de fonctionnement et pas autrement. Plus histoire d’incentive, de mettre des bâtons dans les roues d’alternatives et « modes de résistance » et récupérer les « forces vives » contre ce qui pourrait ébranler un certain statu quo, de cause à effets.

Bon, je n’ai pas retrouvé la vidéo pour me rafraîchir plus la mémoire et être certain de là où il(s) voulaient en venir. Si ce n’est qu’il me semble qu’il n’était ni question de prêcher pour l’anarchie au sens noble, ni par principe un mode d’action violent contre de la violence systémique / institutionnel / symbolique.

Aussi, si je comprends la critique de philosophes situationnistes des « penseurs et intellectuels de la théorie », où il est question de considérer que les plus à même de l’action et de bâtir une alternative concrète se sont les travailleurs, je pense que fait pas de mal de se cultiver, de réfléchir à la problématique et potentielle solution systémique, « dans quel but et pour quelle fin ». Et que ce genre de vidéo où question de considérer la masse d’entre nous comme des « moutons », en plus d’être spéciste, de manquer de respect à la fois aux humains et aux moutons, a le mérite d’aborder du souci pour de l’évolution par un prisme sociologique mais a la même travers que le « complotisme systémique » qui ne pense pas en terme de cause à effets, où pas bien approfondies les problématiques ni de solutions pour s’en sortir.

Après, je veux bien que le contrôle puisse être considéré comme un souci et le non contrôle dans un paradigme qui en aurait pas besoin pour fonctionner, une forme de « solution », mais la liberté est relative à un cadre, se permettre tout et n’importe quoi n’est pas plus viable. Je pense. Ce qui fait qu’il me semble bien qu’il manquait une réflexion pour une « économie économique », une théorie systémique à cette vidéo. Ne serait-ce qu’inviter à se cultiver sur de la théorie de l’Anarchie, si c’est là où il(s) voulai(en)t en venir / prêcher.

Car aussi, d’une certaine façon, sans l’avoir explicité, on pourrait considérer que cette façon de considérer du souci autour du « contrôle », c’est un peu comme ce qu’est le néolibéralisme aux variantes systémiques autour de l’idée républicaine, de « démocratie ».

Et en tout cas, il me semble que c’est critiquable par rapport au fait que les soucis civilisationnels ne se régleront pas sans perspective holistique, de paradigme, systémique adapté.

Toutefois, il y a matière à s’interroger sur les stratégies, et sur le « broyage » par récupération des élans, des bonnes volontés aspirant à un mieux être collectif mais qui finissent pas se retrouver à « rentrer dans les rangs » d’une certaine façon et à servir « d’outils » de ce qui ne participe pas tant de leurs idéaux. En écrivant cela, je pense notamment à un article où une dame critiquait le fonctionnement d’une ONG à laquelle elle avait participé, avait exprimé des réflexions critiques dans ce sens. Pas retrouvé l’article, mais l’idée de sa thèse est là.

Et puis par rapport à certaines urgences, je pense que la stratégie où pensé pouvoir changer le système de l’intérieur, par étapes, n’est pas des plus efficaces. Pas quand pas mal de gens sont mal-informés, divertis, pas bien conscients de celles-ci. Avec les diverses raisons qui font que tout un tas de gens se sont détournés des urnes, n’ont pas trop confiance dans un mode de fonctionnement, que pas évident de motiver à voter.

Reste que y a complexité. Du fait de l’urgence mais aussi parce que souci systémique, où s’agit pas de se la jouer solo, pour impulser un changement qui ne soit pas contre-productif. Où faudrait que des collectifs ayant des idéaux en objectif, pour horizon, puissent avoir un impact concret, s’adaptant mais aussi s’y tenant.

A ce propos, je viens de voir un extrait d’une table ronde avec Aymeric Caron et Philippe Poutou où question d’ « imaginer de nouveaux outils pour lutter efficacement » : https://x.com/REVPourLeVivant/status/1831260152810319920

Voilou pour cette histoire de « dissidence ».

Ensuite, passons à ce que je voulais évoquer sur l’éducation, suite à des messages lus en lien avec la rentrée scolaire.

En fait, dans la matinée du jour RS, mon fil d’actualité s’est transformé en louanges à l’éducation, avec juste çà et là quelques « petites piques » aux politiques qui ont fait des réformes jugées mauvaises pour la pérennité de l’école publique.

Alors concernant l’école pour tous, l’éducation prodiguée, les enseignements, si je pense qu’il y a à penser le « rapport civilisationnel », « l’intégration systémique », je ne suis pas de celles et ceux qui font une critique généraliste, qui pensent que c’est un formatage par essence, un conditionnement à rendre malléable, servile, ni à « mal-informer » sur ce que serait la « véritable histoire du monde ».

Je pense qu’il y a des bases, des fondamentaux, un intérêt à de la « science fondamentale ». Des programmes qui ont leur raison d’être. Dont qui, pour peu que vous ayez la chance de tomber sur des bons professeurs au moins au cours d’une année, éveillent à l’esprit critique, cultivent de la « conscience éclairée », des bases de connaissances importantes, notamment contre les « obscurantistes du climato-scepticisme ».

Et on pourrait considérer la complexité de former à la fois des esprits éclairés et du besoin d’une « économie planifiée » par rapport à des problématiques communes, pour du bien commun. Qui est limite une aporie qui fait que des réformateurs ont eu et auraient du mal à faire consensus. Si ce n’est qui n’est l’est certainement plus, pas, quand on considère pour l’essentiel et sans qu’il faille de la croissance économique financière pour moteur.

Encore que, j’écris cela par réflexe à trouver des excuses, mais il me semble qu’il y a bien matière à des reproches, à critiquer certaines réformes, même dans le cadre capitaliste. Autant des variations par rapport à de ce qui a fait le jeu du capitalisme, du néolibéralisme, que je considère comme de « l’économie non économique », que des concernant l’école, façon de la faire par rapport à / pour un paradigme.

Car il y a plusieurs pédagogies possibles, des impacts sur les moyens, et le souci de la finalité.

Au final, sachant qu’on peut toujours avoir à en apprendre, j’ai un certain penchant pour prêcher l’éducation populaire, que nous pouvons toujours avoir à élever notre « niveau de conscience ». Pas pour une finalité d’agent économique au service d’une « économie non économique » sous forme de stages, de formations prédéfinies, juste par amour du savoir, de la compréhension, de la prise de conscience, de cultiver le « champ des possibles » sur des questions fondamentales.

Bref, cela mériterait le développement d’une thèse, d’arguments de fond à expliciter, à faire du cas par cas plutôt que de survoler de manière si généraliste. Ce pourquoi je vous invite à voir ces quelques vidéos :

« DU PARADIGME DE L’EDUCATION » : https://www.youtube.com/watch?v=e1LRrVYb8IE&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=21&t=1s&pp=iAQB

Et déjà évoqué aussi au cours d’un message, mais du fait de la pléthore de docs suggérés, vous les avez peut-être pas encore vus, si vous aviez pas pris le temps de regarder avant, il y a quelques années :

« Incultures 2 » de Franck Lepage : https://www.youtube.com/watch?v=ClYAjeiuVJw&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=77

Et cf. partie ÉDUCATION sur : https://www.ardeur.net/conferences-gesticulees-par-themes/

Et vous trouverez d’autres vidéos de conférences gesticulées autour de la thématique « école » sur :
https://www.youtube.com/@francklepage/search?query=%C3%A9cole

Après, j’écris et partage cela pour la forme, en réponse aux messages « laudateurs » de la « scolarité classique » lus. Et cela me semble être un sujet de discussion intéressant et très important. Mais j’en suis à me dire que je vais probablement cesser de consulter les réseaux sociaux pour ne plus me laisser moi-même embarquer dans les sillons d’une actualité qui semble inconsciente des urgences. Car en fait, j’en suis arrivé à saturation des discours qui s’attardent sur des effets et non de la cause, un peu comme je viens finalement de le faire, et qui semblent inconscients du péril, renforcent une sensation d’impuissance en l’occurrence, vis à vis de la sixième extinction de masse. Et qui n’accordent pas l’importance que mériterait à mon sens la cause animale, le véganisme anticapitaliste, l’antispécisme. Et autant dire que je n’ai ainsi, en fait, pas plus confiance dans le président que dans la plupart des politiciens, de certains de ses opposants, y compris donc certains de celles et ceux du « Nouveau Front Populaire » qui ne s’engagent pas à la promotion du véganisme antispécisme anticapitalisme. Dont ce de que d’aucuns qualifient de la « droite du PS ». Et même si je pense toujours qu’il vaut mieux le « Nouveau Front Populaire », c’est faute de mieux.

Parce que en revanche, ce qui me « titille », c’est que si il faut bien que tout un chacun s’y retrouve sans « attendre Godot », est à ses soucis, de quoi avoir l’impression qu’il est encore et toujours sous-estimé certaines gravités, et c’est même pas la question de quel monde sera laissé pour les enfants ? L’accélération et le mode de fonctionnement civilisationnel, des pays les plus pollueurs, font que peut-être question de juste quelques années, tout au plus une décennie.

Cela me semble objectivable, et d’une gravité sous-estimée telle que quand j’ai entendue une publicité sur service de musique en ligne invitant à se rendre chez son dentiste, de ne pas attendre d’avoir un souci, si je reconnais qu’il est important de prendre soin de sa santé et que dans le domaine dentaire il faut particulièrement mieux prévenir que guérir, je n’ai pas pu m’empêcher de déplorer que des publicités institutionnelles de sensibilisation soient diffusées mais rien autour des soucis environnementaux et éthiques, du besoin de santé pour la planète, et encore moins avec une réflexion autour de ce que cela impliquerait.

Parce que si y a des « affaires courantes » à ne pas négliger, de même que des soucis quotidiens et de sa santé, que militer pour une cause n’empêche pas de militer pour une autre, je pense qu’il serait temps de prendre acte des urgences, ainsi que l’importance d’une certaine éthique, de cesser avec l’électoralisme, des promesses qui n’engagent à rien, avec du réformisme semblant insouciant des enjeux civilisationnels, et cetera.

Parce que clairement, je pense que tant qu’on n’aura pas « réglé » le réchauffement climatique, les soucis environnementaux, le besoin de « justice sociale », qu’il n’y aura pas eu un effort de sensibilisation collective, avec tout ce que cela implique de cause à effets, comme dirait le chanteur : « on a pas les bases ».

Aussi, si je suis en général assez d’accord avec des propos de Aurélien Barrau, notamment sur considération que le réchauffement climatique n’est pas la seule problématique, que c’est une bonne occasion d’évoquer le souci systémique, du besoin de remise en question du mode de fonctionnement, dont de rapport à la « nature », le fait est que la civilisation est tellement dans la panade que c’est aussi une bonne occasion d’appeler à ne plus tergiverser, à s’appliquer à de la solution systémique, par un système qui permettrait de le régler, de le prendre en compte dans un tout.

C’est à un tel point que des scientifiques ne se sentant pas écoutés comme il faudrait, ont rejoint les rangs de la rébellion.

« Peter Kalmus, scientifique de la NASA @ClimateHuman
en larmes pour l’avenir de ses enfants à cause de notre inaction face au dérèglement climatique. »

Source et vidéo :
https://x.com/MrMatthewTodd/status/1830776546635698204

Ce qui me fait penser à un fameux discours de Victor Hugo : « Détruire la misère, Discours à l’Assemblée nationale législative 9 juillet 1849 » : https://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9truire_la_mis%C3%A8re,_Discours_%C3%A0_l%27Assembl%C3%A9e_nationale_l%C3%A9gislative_9_juillet_1849_(extrait)

Et m’inspire cette lettre :

« Lettre à toutes et tous »

                                                                                                            Écrite à L’Union le 5 septembre 2024

« Mesdames et messieurs « les gens d’en haut » ;
Mesdames et messieurs les politiciennes et politiciens ;
Mesdames et messieurs des médias, les adeptes et pratiquants de la « fabrique du consentement » ;
Mesdames et messieurs des lobbies du climato-scepticisme ;
Mesdames et messieurs s’en faisant le relai parce que gobé ;
Mesdames et messieurs des lobbies manquant d’éthique ;
Concitoyennes, concitoyens ;
Contemporaines, contemporains ;
Chères toutes et chers tous,

Tant qu’il restera des femmes, hommes et enfants, divers êtres innocents mourant sous les bombes et balles, des membres déchiquetés, tel qu’en Palestine, vous n’aurez rien fait.

Tant que notre pays sera complice tel que par la vente d’armes, vous n’aurez rien fait.

Tant que le dérèglement climatique s’accélère, avec ses effets délétères, sa potentialité apocalyptique ; que les pays les moins pollueurs sont en danger à cause des pays les plus pollueurs ; que notamment l’effondrement de l’AMOC n’est pas « enrayé », mis fin à des écocides et restauré une certaine qualité de l’air, nous n’aurons pas les bases, nous n’aurons rien fait.

Tant que Paul Watson et d’autres écologistes seront en prison, qu’ils ne seront pas libérés ; tant que les défenseurs de la planète seront criminalisés et inquiétés ; tant que des populations utilisant leur droit à manifester, à protester contre du pouvoir jugé inique, pour de leurs idéaux, maltraités, mutilés, injustement arrêtés, voire mis à mort ; tant que les crimes systémiques n’auront pas cessé ; tant que vous prendrez de la population et des êtres vivants pour des sujets d’expériences ; tant que ne sera pas mis en place les conditions de la dignité pour toutes et tous, nous et vous n’aurons rien fait.

Tant que de l’usage de la science sera capitaliste ; des médias de masse à diffuser de la propagande des intérêts privés, de pouvoirs iniques ; qu’il ne sera pas mis fin à ce qui précarise, met en péril, au capitalocène ; à l’ère des abattoirs et du carnisme ; au racisme ; au spécisme ; que des lobbies aux intérêts privés dicteront de la voie pour du bien commun ; tant que ne seront pas posées les bases pour un paradigme pérenne autant que faire se peut, vous n’aurez pas fait ce qu’il faudrait, nous et vous n’aurons rien fait.

Et à celles et ceux que cela paraît idéaliste, utopiste, informez-vous mieux sur le réchauffement climatique, les soucis, diverses mal-information du fait de lobbies, et la potentialité ; comprenez que « l’utopie délétère », qui semble s’ignorer comme tel, qui « ignore ce qui est ignoré », c’est de croire qu’il ne faudrait rien changer, ne pas en prendre acte ; et laissez l’imagine, l’imagination vous guider jusqu’à avoir soif d’une concrétisation pour un mieux être collectif.

Merci de votre attention,
Cordialement,
Pascal Lamachère »

Ceci écrit, je ne comptais pas de nouveau autant insister sur l’urgence du réchauffement climatique pour aujourd’hui, mais comme diverses problématiques sont liées de cause à effets, et que je suis convaincu qu’il y a urgence, qu’il ne faudrait plus tergiverser pour en prendre acte et cesser avec un mode de fonctionnement qui me semble délétère, avant de vous inviter à lire et écouter une auteure, me vient à l’esprit une mode sur des réseaux qu’il me semble ne pas avoir encore évoqué.

Il y a quelques temps, au cours de la campagne des européennes, si je me souviens bien, j’ai vu diffuser des vidéos titrées « Cette fille a détruit un écolo ». Des déclinaisons du genre pour tenter de jeter l’opprobre sur des opposants, faire passer un contre-argumentaire pour antithèse qui ferait synthèse.

Sauf qu’en fait, pas mal de fois, et même, de mon point de vue, à l’aune de ce que je pense savoir, à chaque fois que c’était de la droite soi-disant déboulonnant de la gauche, cela reposait sur de l’intox, de l’ignorance, de la méprise, des biais. Et pour peu qu’il était pris le temps de vérifier et de réfléchir, il y avait de quoi donner tort et considérer que la ou le candidat(e) en question ne « détruisait » rien du tout, ne faisait qu’intoxiquer le débat. Ce qui illustre l’importance de la matière à penser et le souci des débats à brûle pourpoint où les mythomanes / mal-informateurs cherchent à faire prendre des vessies pour des lanternes, et même où parfois le souci vient des séides qui ont fait des montages pour ne retenir que ce qui les arrange quitte à déformer la vérité exprimée au cours des débats.

Bref, j’insiste sur les urgences parce qu’il me semble bien qu’il y a urgence, mais aussi parce que je trouve consternant certaines « maltraitances », de l’information à l’état d’esprit général. Des prises ou non prises de conscience qui se répercutent aussi dans le rapport à autrui, à la perception des militants et leur « gestion », ou « mauvaise gestion ». Leur mise en danger.

Dans le genre, récemment, il a failli y avoir un nouveau sort funeste à la « Rémi Fraisse » (paix à son âme) :

« Une militante a fait une chute de 8 mètres. Elle aurait pu mourir, bilan colonne vertébrale fracturée

Avec Remi Fraisse, on a appris qu’aucun responsable ne démissionnait et n’était condamné

10 ans après on va encore plus loin on communique qu’on “s’en félicite”

Des meurtriers »

Source : https://x.com/h0v0hys0/status/1830550568944726124

Et à noter que si vous lisez des commentaires à cette publication informative sur x, que vous vous informez sur le pourquoi du comment de cette ZAD, vous réalisez à quel point y a un travail à faire pour l’éveil de l’empathie et aussi l’impact de la maltraitance du sujet écologique, du manque de débats sans la mauvaise influence de lobbies, du manque d’écoute pour comprendre les mobiles, la justification, la « bataille » pour le bien commun, les soucis environnementaux des militantes et militants qui vont sur le terrain, sont dans l’action concrète. Et ne serait-ce aussi juste pour le respect de la vie humaine et des autres êtres, que la fin ne devrait justifier des moyens mortifères et de la maltraitance.

Dans un autre genre, ce qui me semble être un autre bon exemple d’iniquité et d’inconscience des climato-sceptiques et des autorités concernées : au Royaume-Uni, des « militants contre le réchauffement climatique » ont été jugés gênant des intérêts et mis en prison alors qu’une bonne partie de Londres, et de ailleurs, pourrait bien bientôt être définitivement inondée si ils (et nous en tant que civilisation, souci planétaire) s’appliquent pas à concrétiser de ce dont ils recommandent, de ce pourquoi les militants avaient planifié certaines « actions subversives », entre autres.

Re bref, j’ai d’autres messages autour des soucis environnementaux lus cette semaine à vous partager. J’hésitais à le faire là ou à terminer le message d’aujourd’hui avec. Je vais plutôt vous les partager ci-après pour terminer le message d’aujourd’hui en vous invitant à lire et écouter une auteure.

Voilou donc les messages autour de l’urgence :

« Après avoir découvert l’existence des camps de concentration nazis à l’adolescence, je n’arrivais pas à comprendre pourquoi les Allemands laissaient faire. Un scientifique en chef écrit que des milliards de personnes mourront si nous ne mettons pas un terme à la destruction du climat par les élites. Il n’y a même pas une vague de réactions.

« Si nous suivons la même voie, la civilisation telle que nous la connaissons disparaîtra. Si nous respectons uniquement les engagements actuels – zéro émission nette d’ici 2050 – peut-être une certaine forme d’humanité survivra-t-elle, en gérant les défis posés par les phénomènes météorologiques extrêmes, la fonte des glaces et l’élévation du niveau de la mer et de la température. » Sir David King, ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique.
https://theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/27/humanity-survival-emissions-resilience-ecosystems-greenhouse-gases
@Sir_David_King »

Source et lien article : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1830550071307288798

« Je regarde la télé en journée. On ne parle que des étés merveilleux que nous avons passés, de ce que les enfants ont fait, de ce qu’ils ressentent à l’idée de retourner à l’école, de l’excitation de chacun à l’idée d’avoir des billets pour Oasis. Aucune mention de cela ou du danger inimaginable qui se profile. Nous vivons dans des mondes parallèles à ceux des médias. »

Source et illustration graphique : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1830536885153701964

« Nous ne pouvons pas nous adapter complètement à ce qui arrive, selon la scientifique spécialiste du climat.
Katharine Hayhoe affirme que le monde se dirige vers des dangers que les gens n’ont pas vus depuis 10 000 ans de civilisation. »

Source et lien article : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1830629948186308901

« Les climato-sceptiques s’emparent du fait que l’été 2024 a été l’été le plus frais du Royaume-Uni depuis 2015. Le changement climatique n’est pas linéaire, donc la température monte et descend, mais la tendance est à la hausse.
Les scientifiques se demandent également si le courant-jet est resté bloqué alors que la planète se réchauffe, ce qui explique notre météo maussade en permanence cette année.
Ce graphique du projet « Show Your Stripes » de l’Université de Reading représente la température du Royaume-Uni chaque année au cours des 173 dernières années. Vous pouvez voir dans quelle direction elle évolue.
À l’échelle mondiale, 2023 a été l’année la plus chaude jamais enregistrée et 2024 s’annonce encore plus chaude. Nous sommes dans une merde profonde, très profonde. »

Source et illustration graphique : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1830711253058060542

« Tout ce dont nous avons besoin, c’est de quelqu’un de vraiment très célèbre qui comprend ce à quoi ses enfants sont confrontés, qui prenne cela en charge et passe tout son temps à sensibiliser, au moins pendant un certain temps, et nous pourrions réellement arriver quelque part 🌎🔥🧯 »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1830765071351320864

Maintenant que les messages publiés sur x sont partagés, je termine le message d’aujourd’hui en vous invitant à lire le livre « Ainsi l’animal et nous », essai à la fois théorique et autobiographique de Kaoutar Harchi, qui est notamment sociologue et écrivaine, une militante qui a une approche intersectionnelle.

Présentation : « Les animaux sont tout. Ils sont eux-mêmes, certes, mais surtout ce que nous faisons d’eux. Nous, les humains. Car chaque fois que nous parlons des animaux, nous ne parlons en vérité que de leur animalité : l’état animal que nous décrétons inférieur. Ainsi nous animalisons les animaux, nous les rendons tuables et sans peine nous les tuons. Cet état animal, affirment des humains, n’est pas le propre des animaux, il est également celui de certains humains. Ces autres : les femmes, les prolétaires, les minorités raciales qui, ni homme, ni bourgeois, ni blanc, ont été exclus de la communauté morale par le viol, par l’usine, par le fouet, par l’enfumage des grottes, par la persécution et par l’enfermement. Car animalisés.

Livre tout autant théorique qu’auto-biographique, Ainsi l’animal et nous appelle à reconnaître la totalité de la question animale, en laquelle toutes les questions de notre monde se rejoignent. Il devient dès lors possible de tenir ensemble tout ce qui va ensemble, de défaire tout ce qui a été fait. Puis de tout refaire. »

Et je vous invite à lire ses articles publiés sur Revue Ballast : https://www.revue-ballast.fr/?s=Kaoutar+Harchi

Tels que :

• « Marlène Schiappa, le fémonationalisme et nous » : https://www.revue-ballast.fr/marlene-schiappa-le-femonationalisme-et-nous/

• « Les animaux avec nous, nous avec les animaux » : https://www.revue-ballast.fr/les-animaux-avec-nous-nous-avec-les-animaux/

Et écouter de sa participation au podcast « Comme un poisson dans l’eau » :

• Partie 1 : « Approche intersectionnelle de l’animalité : entre racisme et spécisme » : https://www.youtube.com/watch?v=nERrpDq3q8A

• Partie 2 : « Antiracisme et antispécisme peuvent-ils s’allier ? » : https://www.youtube.com/watch?v=dizsz0crC5U

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je comptais faire une pause, vous inviter surtout à regarder un moyen-métrage et lire une publication du passé, au cas-où vous ne l’auriez pas encore lue, mais de l’actualité politique fait que de nouvelles réflexions à ancrer.

D’ailleurs, au passage, c’est une bonne occasion d’évoquer ce qui me semble participer des soucis de civilisation : l’attention captée et faisant ainsi de nous des marionnettes, des sortes de poupées, des êtres à modeler, des étants instrumentalisés par la diversion, un cours tracé par d’autres, d’une certaine façon. Alors difficile de ne pas se laisser influencer par les tendances sur les réseaux ou d’autres sources informatives. On pourrait dire que le souci en soi, c’est pas tant le principe des influences. Pas à généraliser. On né dans une culture, une doxa éducative, dont on a à apprendre dans une certaine mesure. Ce qui me fait penser aux Accords toltèques et le concept du rêve de la planète. Si ce n’est que comme il en est aussi question dans le livre sur les Accords toltèques, il y a matière à remise en question, de quoi critiquer de la doxa, des préjugés, la potentialité délétère, de ce qu’on considère de l’ordre des « mauvaises influences ».

Bref, une autre façon de l’expliquer, c’est ce que j’avais évoqué avec les commentaires intox, les trolls sur la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques, le souci des polémiques où d’aucuns induisent la réflexion sur une « fausse piste », entraînent d’autres dans leurs sillons réactionnaires.

D’autres diraient qu’il en va ainsi de l’être humain en groupe, qu’on réfléchit mieux quand on prend le temps de méditation en solitaire, mais je pense que les intérêts en jeu font que cela va au-delà qu’un « phénomène social naturel ». Du fait qu’il y a des « trolls professionnels » et une tendance de cause à effets par un système qui pourrait être autre.

Pour rentrer dans le vif du sujet, par rapport à « l’actualité politique », j’ai la sensation qu’on se laisse plus ou moins piéger entre un président qui semble avoir du mal à digérer ses défaites, semble tenter la carte du tribord, de la droitisation ou disons d’une forme de filoutage, et une gauche mobilisée, qui fait preuve de panache, qui a du mérite, mériterait de gouverner la France.

Toutefois, il me semble que ce rififi autour de la nomination du nouveau gouvernement que l’on pourrait voir comme un bras de fer entre deux blocs d’opposition, et la diabolisation et l’étiquette d’extrême gauche alors que pas radicaux, pas extrême, induit la réflexion, norme, borne les limites de ce qui est pensé pouvoir être fait. Et que comme qui dirait feu Che Guevara : « Soyez réaliste, exigez l’impossible ! ». Un « impossible » pas un impossible au sens littéral, mais un « impossible » au sens d’une doxa qui tant que pas remise en question borne les limites du débat, de ce qui peut être « revendiqué », ce qui peut être « négocié », concrétisé, réalisé, fait, pour des idéaux qui pourraient être concrets pour peu que nous le voulions en tant que peuple.

Ce qui me fait m’interroger sur la « stratégie », au concept de Conatus tel que pensé par un Frédéric Lordon, et penser au fait que dans sa conférence « Le Moment Politique », d’analyse suite aux législatives, Jean-Luc Mélenchon avait évoqué à un moment donné le coup de savoir mener des négociations, et qu’à ce propos, bien que le programme économique qu’ils (LFI et autres partis du NFP) ont proposé soit « réaliste économiquement » dans le paradigme actuel, crédibilisé par des économistes, un patron du MEDEF et des médias les ont présenté comme d’extrême gauche, cherché à faire peur et mettre en doute la faisabilité. Et j’en viens à me dire que tant qu’à faire, il aurait peut-être fallu évoquer le besoin de changement radical, élargir du « déjà-là » tel que le théorise Bernard Friot et le Réseau Salariat. En insistant sur les périls civilisationnels. Moins par stratégie de négociation pour faire genre en faisant des concessions en étant finalement moins « radical », mais pour prendre les devants sur les arguments de la doxa, d’une certaine « inconscience » quand on considère les soucis, ce qui s’en vient.

Parce que en fait, je pense que ce qui manque au « débat public », ou plutôt à la conscience des problèmes et donc ce qu’il faudrait faire politiquement, « économiquement », c’est à quel point la situation est catastrophique, que de quoi s’inquiéter du réchauffement climatique, de la mal-information par de nombreux médias avec le fait que beaucoup seraient encore climato-sceptiques. Et donc si les craintes s’avèrent fondées (je le mets au conditionnel, mais plus je consulte l’actualité sur les indicateurs, la mise à jour de connaissances, plus j’en apprends, moins je doute d’une potentialité cataclysmique imminente, et même si pas imminente, il faudrait tout faire pour éviter d’être la cause d’une apocalypse délétère à un moment ou un autre), ne plus tergiverser et ne plus considérer la radicalité vis à vis du système délétère comme une radicalité au sens péjoratif. Et en tout cas je pense clairement un non sens de vouloir défendre une « stabilité éphémère » d’un système non stable de cause à effets, et doublement un non sens et hypocrisie de vouloir défendre un « statu quo » qui a été mis en place à base de 49.3 et d’usage de LBD.

D’autant plus que sans compter le péril climatique, il ne faudrait pas faire oublier que :

« Le capitalisme n’est pas seulement la principale cause de décès sur cette planète sous forme d’inégalités socio-économiques et de santé publique – les gouvernements opposés à tout autre chose que le capitalisme ont également été la principale cause de meurtres de masse sur cette planète. »

Extrait de : https://www.instagram.com/p/C8LAVU3Pd25/

Sur le sujet, à écouter l’épisode 31 du podcast « Revolution now ! » ou lire la transcription mise après la vidéo : https://www.revolutionnow.live/episodes/episode31-staycationing-9jlk7-kbr23-98fgl

Et partagé à plusieurs reprises des messages de catastrophistes, un autre récent qui me semble aussi très bien synthétiser :

« Nous sommes confrontés au plus grand dilemme auquel l’humanité ait jamais été confrontée : l’érosion et l’effondrement possible de nos systèmes de survie. La rapidité et l’ampleur de ce phénomène ont même surpris les scientifiques. Les conséquences potentielles sont plus importantes que celles de n’importe quelle pandémie récente ou de n’importe quelle guerre que nous avons subie. Pourtant, les efforts visant à persuader les gens de la nécessité d’agir ont été presque entièrement laissés aux secteurs privé ou bénévole. Et cela ne fonctionne tout simplement pas. »

Source et article lié : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1828910814125752333

Aussi, j’avais lu il y a quelques années que des scientifiques avaient cherché à sensibiliser et former les politiques au souci climatique, et impression qu’ils auraient besoin d’une mise à jour, ou de mieux ou vraiment potasser la problématique, mais aussi tout un chacun, pour mettre fin au climato-scepticisme, aux hoax et faire prendre conscience des enjeux écologiques et éthiques et besoin de révolution paradigmatique, de système.

Toujours est-il que je suis un peu « embarrassé ».

J’ai lu un des patrons du MEDEF adepte de l’économie de marché, évoquer sa peur des députés qui s’y attaqueraient, y assimilant LFI, et d’autres qui lui feraient moins peur, considérant que ceux d’extrême droite seraient plus « capitaliste compatible », feraient ses affaires. Sauf que quelles idées s’attaquent vraiment à l’économie de marché ? Si vouloir restaurer la qualité des services publics, leur épanouissement, c’est déjà s’attaquer de son point de vue à « l’économie de marché », cela me semble refléter ce qu’on peut qualifier, critiquer de « religion la plus dangereuse de la planète Terre » : la religion de l’économie de marché. Tel que l’explique Peter Joseph : https://www.instagram.com/p/C_J2wO8v5i_/

Et ce genre de patron est-il si obtus, si borné, si inculte, si intoxiqué par les intérêts court-termistes et greenwashing, écoblanchiment, pour ne pas voir, comprendre qu’un changement serait nécessaire ?

Peut-être n’a-t-il pas été de celles et ceux qui ont reçu et écouté Aurélien Barrau : https://www.tiktok.com/@intervues/video/7336886749676817697

Il n’en reste pas moins que je suis « embarrassé ».
Car je pense qu’il faudrait en finir avec le macronisme et revenir à gauche toute, que je suis toujours pour qu’un gouvernement du « Nouveau Front Populaire » puisse gouverner, avec Lucie Castets comme première ministre. Mais je pense aussi qu’il faudrait « exiger l’impossible », être encore plus radical au « sens noble » (car au fond, si le terme peut faire peur, de même qu’extrême, pas quand on pense en terme de vis à vis d’un système qui est tel un égrégore, il ne s’agit pas de considérer une radicalité violente, il s’agit de ne pas s’opposer aux gens, aux individus, aux personnes, juste le souhait d’un changement plus juste, une vraie démocratie, qui passe par des idées pour une « démocratie économique »). En palier ce serait plus un programme dans le style du parti « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/programme

Aussi, j’aimerais revenir sur le concept, la réflexion sur la « dissidence contrôlée » évoquée vers la fin du message du 26 juillet. Car si ce n’est peut-être pas le principal souci, cela en est un, et si de ce que je me souviens, de celles et ceux qui l’évoquaient n’avaient pas en tête d’idées pour un paradigme bien réfléchi qui feraient alternative, d’autres si, et de quoi considérer qu’un certain mode de fonctionnement par parti, freine, voire empêche l’avènement, la concrétisation d’idées qui permettraient un mieux être collectif. Et en tout cas clairement problématique que des lanceurs d’alerte, des militants se mobilisant pour le bien commun soient stigmatisés, maltraités, craignent pour leur intégrité.

Bon, j’ai conscience que cela peut être compliqué, que complexe, difficile d’accorder collectivement, pour faire société, république, démocratie, les volontés de tout un chacun, individuelles. Ce qui me fait penser à cette Master Class sur la notion d’ « autorité » : https://www.youtube.com/watch?v=jHfTJe4-XLQ&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=63

Néanmoins, je pense que si nous partons d’une matière à penser commune, d’un constat commun sur les urgences climatiques, soucis environnementaux, et le besoin d’éthique, sans influence de lobbies néolibéraux, capitalistes, alors peut-être pourrions-nous nous accorder sur les principes de base, la structure systémique.

Ce qui me fait penser qu’il faudra que je lise le livre « Faites mieux ! » de Jean-Luc Mélenchon un de ces jours. Si ce n’est que de ce que j’ai compris, c’est un peu cela. Et ne vous y méprenez pas, je n’ai pas la prétention de faire mieux que lui. Ni même que les autres députés de gauche et militants qui sont dans l’action, mouillent la chemise par leur engagement. Il ne s’agit pas tant d’un faire mieux tel que par esprit de compétition. Et il s’agit pas de faire mieux personnellement. Son « Faites mieux ! » est présenté comme un appel à l’insoumission permanente contre un ordre du monde injuste et destructeur.

Ce qui me fait aussi penser qu’une autre façon d’exprimer de tenter de dépasser les limites imposées par un cadre arbitraire, de ce qui peut être « revendiqué » via des partis politiques (qui peuvent évoluer pour le pire ou le meilleur, au fil du temps, des contraintes et des remises en question), de ce qui peut être « négocié », qui le synthétise : « Si vous ne vous occupez pas de la politique, la politique, elle, s’occupera de vous. ».

Au sens donc de ne pas forcément s’engager dans un parti politique mais en commençant par de la remise en question systémique, de paradigme, civilisationnelle, et de réfléchir et proposer et agir pour de la solution. En se cultivant sur les périls, les problématiques, et les potentialités.

Ce qui me ramène à évoquer le non sens d’éléments de langage tel que vouloir de la « stabilité », plus qu’illusoire dans un système délétère dans le cause à effets, non pérenne, source d’injustices flagrantes, d’iniquités, de précarisations.

Aussi, tant que pas possible une révolution de paradigme, qui serait vraiment contre « l’économie de marché », y mettrait fin, je pense important de soutenir « LFI » et le « Nouveau Front Populaire ».

Après, pour « faire mieux ! », aller plus loin, franchir d’autres paliers, pour de la « justice » et de la « stabilité pérennité », mais aussi faire prendre conscience de l’urgence de le faire, de la nécessité d’agir en connaissance de cause, il faut prendre en considération les contraintes, dont les « forces en présence », mais surtout les « limites planétaires ».

A ce propos, déjà évoqué, mais si pas encore écouté ou lu :

« Donella Meadows : On m’a demandé de parler des systèmes et de la durabilité pour dire comment pouvons-nous vivre de bonnes vies pour tout le monde sur cette planète d’une manière qui préserve le fonctionnement de la planète et de toutes les autres créatures. Dans la mesure où j’ai un rôle, je suppose que c’est d’essayer de le voir dans son ensemble, d’essayer de voir les systèmes dans leur ensemble. C’est en grande partie parce que j’ai rencontré au début de ma vie des gens qui avaient des outils système et qui m’ont appris à les utiliser pour imaginer, penser, simuler pour comprendre les systèmes dans leur ensemble. »

Extrait introduction de la transcription de l’épisode 23 de la série podcast « Revolution Now ! », que je vous invite à écouter ou lire, qui est à propos du souci pour la durabilité et des ressources (desquelles les animaux et ce qui en provient ne devraient être considérés comme telles, de même que penser autrement le rapport à la nature au sens large, considérer autrement que comme des ressources exploitables par principe) : https://www.revolutionnow.live/episodes/episode23-staycationing-9jlk7-pcw4k-rctmc-rg7sy-mcwy5-bnfg8-xjkwd-ygamp-c29ts-sswe2-2ygh3-gzs5y-xed9s-yej53-5rsp9-2dh2m-b6btk-khrg8-abt3w-7c6px-dt9mc-372p2-233jt

Et à propos du souci pour les animaux, de justice pour eux et nous, d’éthique, à lire ou écouter de ce que j’ai déjà évoqués, plusieurs liens thèses, tels que : « Zoopolis — penser une société sans exploitation animale » : https://www.revue-ballast.fr/zoopolis-penser-une-societe-sans-exploitation-animale/

Alors étant donné l’état actuel du monde, le mode de fonctionnement, dont la dépendance aux énergies fossiles d’une bonne part, des plans d’un certain nombre, j’ai bien conscience de la difficulté. Mais de quoi douter que nombre de politiciens et de citoyens qui ne s’intéressent pas aux actualités sur les soucis environnementaux dont le réchauffement climatique, aient conscience de la gravité et de l’urgence.

Ce qui me fait m’interroger de nouveau sur l’ambition de faire une sorte de prophétie apocalyptique auto-réalisatrice par les chrétiens sionistes.

Si vous n’avez pas encore pris le temps de visionner le documentaire « Prier pour l’Apocalypse », ni de bien lire la fiche wikipedia sur le sionisme chrétien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chr%C3%A9tien

à savoir que du mobile des évangéliques, c’est le pessimisme, considérer que seul le retour de Jésus pourra apporter la justice aux hommes, partant du principe que nous sommes incapables de la créer nous-mêmes. Bien entendu, il ne s’agit pas tant de justice qui se règle devant un tribunal. Tel que je l’interprète, plus histoire de paradigme favorisant une certaine « justice », soit « juste ».

Et déjà évoqué, mais comment peut-on prétendre à un quelconque paradis, en faisant et renforçant du « mal » ? Pourquoi ne pas tenter de faire de son mieux non pas pour tenter de réaliser une prophétie apocalyptique mais pour contribuer à améliorer le sort collectif, un mieux être ?

Que certains soient pessimistes, défaitistes, de quoi le comprendre. Mais partir du principe que « la fin justifie les moyens » et participer à accentuer de ce qui complique, met des bâtons dans les roues de l’avènement d’une « paix juste », d’idéaux liés pour une finalité d’essence de cieux sur terre sans utilisation de moyens iniques ?

D’ailleurs, ce qui me fait douter de la possibilité d’une évolution prenant acte des soucis civilisationnels, à la hauteur des « enjeux », c’est moins la faillibilité humaine que cette volonté de condamner de la vie humaine, et d’autres formes de vie, de la sorte. Car paradoxalement, il me semble clair qu’ils font de leurs préjugés un jugement source d’injustice, sont de ceux qui contribuent à l’incapacité de « créer de la justice », sociale, et cetera.

Bref, je me répète, mais plus j’en lis sur l’actualité sur le réchauffement climatique, plus je me dis qu’il serait urgent d’en prendre acte et cesser de penser en terme de fenêtres d’opportunités.

« C’est incroyable de voir combien de personnes pensent encore que les activistes et les écrivains pour le climat « réagissent de manière excessive » ou « sont hystériques ».
Je rappelle toujours à ces gens qui disent « calmez-vous » que les activistes ne font qu’écouter les scientifiques.

Et les scientifiques sont très très clairs. »

Source et lien article : https://x.com/ZombiePanther2/status/1827481595265347936

« C’est la nouvelle extinction et nous en sommes à mi-chemin. Nous sommes dans une situation terrible, terrible et plus nous attendons pour faire quelque chose, plus la situation va empirer. »

Sir David Attenborough

Il faudrait agir sans attendre. »

Source et vidéo : https://x.com/MikeHudema/status/1828045270765998283

« Tous les climatologues sur Twitter sont en panique. Tous les médias sont à l’opposé. Je crois à 100 % que les médias commettent une nouvelle forme de négligence, encore indéfinie, si vaste qu’elle constitue un crime contre l’humanité. »

Source et vidéos : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1827834347183026627

Au passage, une autre façon, une façon simple de repérer ce qui relève du trollage, de l’intox de climato-sceptiques, c’est que quand on s’exprime sur les réseaux à propos des soucis écologiques, de l’urgence d’agir contre le réchauffement climatique, de principes éthiques liés, dans la foulée d’une publication, quasi immédiatement, il n’est pas rare d’avoir des commentaires de « bots / trolls » surveillant des mots clés, qui en temps normal ne s’intéressent pas aux autres de vos / nos publications, n’ont aucune interaction avec votre / notre compte. Et avec des commentaires un peu à côté de la plaque du propos, que parfois le filtre de Twitter range d’ailleurs dans les spams, où il faut cliquer pour le lire.
C’est ce qui m’est arrivé en partageant la publication de Sir David Attenborough. Le commentaire en question était sans rapport avec la publication mais mettait en doute des propos du monsieur sur autre thèse, où question d’observations éthologiques sur l’évolution de comportements suite au réchauffement climatique. Il y était renvoyé vers un livre d’antithèse de sa thèse éthologique, mais même si le livre avait pas mal de louanges, en creusant un peu, j’y ai vu matière à critiquer cette antithèse. Et surtout, à la base, sans rapport avec le propos présentement exprimé, avec l’actualisation des connaissances, la tendance à l’accélération, signes de points de basculement géophysiques déjà ou bientôt franchis.

Ce qui me fait penser à d’autres trolls climato-sceptiques qui font encore du déni, que j’ai aussi de nouveau lus récemment en commentaires sur des publications de comptes spécialisés réchauffement climatique, dont un évoquant la situation de sa région qui lui a semblé plus ou moins normale ces derniers mois, semblant ignorer l’évolution des températures moyennes, factuelles, et faire fi des dérèglements mondiaux, du cause à effets sur quelques années, comme les externalités des pollutions, l’exportation de soucis qui finissent tôt ou tard par impacter tel un boomerang ; et semblent pour le moment des « tout va bien madame la marquise ».

Et quant à ce qu’il faudrait faire, si nous en prenons collectivement et planétairement acte, déjà évoqué des idées, des principes, des idéaux pour base. Des articles, thèses, docs autour, à ce propos. Je ne vais pas y revenir aujourd’hui.

Si ce n’est peut-être rappeler l’intérêt du véganisme antispécisme anticapitalisme, car demain, le samedi 31 août 2024, c’est la journée mondiale contre le spécisme.

« Aujourd’hui, c’est aussi la Journée mondiale pour la fin du spécisme. 🐶🐱🐭🐹🐰🐻🐼🐯🦁🐮🐷🐸🐗🐦🦋🐙🐟🐍🐢🐤🦞🦀🐘🦉🐓🐏🐘🦔🐿️🐀
TOUS les animaux méritent d’être traités avec respect et compassion. Dans chaque corps, il y a une personne. Non Au Spécisme »

Source : https://x.com/PETA_France/status/1829101688369586397

Et si vous savez pas encore : « Antispécisme : Qu’est-ce que le spécisme ? » : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/antispecisme-quest-ce-que-le-specisme/

« Raisons d’être végan :

✅ Sauver les animaux 🐮
✅ Bon pour la planète 🌍
✅ Excellent pour la santé 💪
✅ La nourriture est délicieuse🍓
✅ Protège les océans 🌊
✅ Réduit l’utilisation de l’eau💧

Raisons de ne pas devenir végan : aucune »

Source : https://x.com/PETA_France/status/1827383114693538113

Et pour rappel : « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Aussi, avec toutes les tragédies du fait d’un mode d’exploitation, d’un système délétère, ce que je trouve dommage, c’est que nous avons une grande potentialité d’ingéniosité gâchée, qui n’empêchera pas l’extinction de masse si nous n’arrivons pas à empêcher qu’il en soit autrement.

Je me suis notamment faite cette réflexion en zyeutant une vidéo sur des innovations « technologiques / techniques » dispensables mais « intelligentes », reflètant une grande capacité d’innovation : https://www.instagram.com/p/C8hstS1AuUp/

Si ce n’est que plus le temps passe, plus je suis pour la simplicité, aspirant à l’état d’esprit de « La révolution d’un seul brin de paille » : https://jardinons.wordpress.com/2008/05/07/la-revolution-du-brin-de-paille/

Toujours est-il que si vous ne vous êtes pas fait(e) eu(e) par le climato-scepticisme, et que vous considérez qu’il faudrait trouver une issue pacifique entre Israël et la Palestine, en commençant pas cesser le carnage, vous conviendrez qu’il y a double injustice : des morts qui pourraient être évités et la condamnation de celles et ceux qui tentent d’agir pour qu’il en soit autrement / pour de la Paix, sont au service de l’humanité d’une certaine façon.

Dans le genre, là c’est certes pas en France, des militants pour le climat au Royaume-Uni, mais illustre le mauvais sort – par le meurtre ou l’emprisonnement – fait à de celles et ceux qui tentent de se mobiliser pour des causes écologiques de par le monde, qui ont été en l’occurrence condamnés et emprisonnés : https://x.com/JustStop_Oil/status/1826936575944507410

Tel aussi le capitaine Paul Watson qui est toujours en prison et risque l’extradition. Pour les rassemblements citoyens, et cetera actions de soutien, cf. : https://x.com/SeaShepherdFran/status/1829100782274203961

Tel aussi des députés de « La France Insoumise » qui ont été stigmatisés, diabolisés. Et qui, alors que la Cour internationale de justice, des instances internationales, des groupes tels que « L’Union juive française pour la paix » et « TSEDEK! » me semblent d’accord avec de leurs discours, prise de position, sont encore diffamés dans des médias et inquiétés par des pressions. Dans le genre, le courageux Sébastien DELOGU :

« Dans un restaurant de Marseille, 5 policiers discutent entre eux, l’un d’eux dit « Delogu, ça devient un problème, je vais m’occuper de lui… »

Il a dit cela sans savoir qu’un membre de ma famille se trouvait à côté d’eux…

@GDarmanin agissez vite. Très vite… »

Source : https://x.com/sebastiendelogu/status/1829151749925679278

Et Aymeric Caron qui a aussi été inquiété pour informer sur le génocide en Palestine, a eu aussi, ainsi que les autres participants à l’université d’été, maille à partir avec des membres de la FNSEA et des chasseurs, dans le cadre de l’université d’été de la REV.

Alors qu’ils (les membres de « Révolution Écologique pour le Vivant » affiliés à LFI, et les participants à l’université d’été de la REV) sont engagés pour le bien commun, des causes qui concernent toutes et tous. Et que je pense que les fauteurs de troubles, les « dangereux pour le bien commun » auraient à gagner à se remettre en question, à s’informer pour réaliser qu’en tant qu’êtres humains, tous dans la même galère essayant de s’en sortir. Que le réchauffement climatique n’est pas un mythe, pas un hoax, de même que le souci posé par les « polluants éternels » et l’appauvrissement des terres du fait d’une pratique, que l’intensivité avec pollutions mode FNSEA ne serait pas viable sur le long terme, qu’il pourrait en être autrement. Que question de choix politique, de paradigme économique.

Au passage, déjà partagé, mais si pas encore lu, à propos des arguments contestables, réfutables des chasseurs qui tentent de se donner bonne conscience, ou pas trop mauvaise conscience, présentation d’une fille de chasseur devenue végane :

« « Quand tu réalises que ce que tu prenais pour des vérités sont des mensonges, et quand tu prends tout ce raz-de-marée dans la figure, c’est très fort : l’une des choses principales pour les nouveaux militants est de gérer cette rage et de pas exploser. » se souvient Alexandra Morette »

Extrait de : « Il faut cesser de considérer les animaux comme des objets de consommation » : https://lareleveetlapeste.fr/il-faut-cesser-de-considerer-les-animaux-comme-des-objets-de-consommation/

Et si pas encore fait, vous pouvez consulter des fiches de réponses à diverses idées reçues autour du véganisme en lien sur : « Les idées reçues les plus courantes passées au crible » :
https://vegan-pratique.fr/pourquoi/idees-recues/

Et pour revenir sur les soucis rencontrés par la REV, la tentative de déstabilisation et d’obstruction :

« Les gendarmes ont été chargés par des tracteurs. Ils laissent les agriculteurs des syndicats de l’intensif bloquer l’entrée de l’UniREVcité.
Nous attendons les renforts. »

Source et vidéo : https://x.com/REVPourLeVivant/status/1826919697272516929

Et ils ont aussi été trollé sur twitter, avec des réactions reflétant l’ignorance que la REV n’était pas là pour une manifestation contre la FNSEA et autres lobbies, mais avaient réservé un lieu privé pour une réunion éducative, une « université d’été » entre militants.

Entre autres trollages :

« « Pas de végans dans nos campagnes», « écologie radicale, famine totale »,
« Sauvez un paysan, mangez un vegan » (humour).
Les agriculteurs qui défendent un modèle intensif veulent empêcher l’université d’été de la REV de se tenir à Ouches, près de Roanne.
Ils empêchent les invités et les militants d’entrer sur le site que nous avons réservé . »

Source : https://x.com/CaronAymericoff/status/1826926421928763549

Alors que pour rappel :

« Total soutien à la @REVPourLeVivant

La REV défend une politique d’écologie radicale plus que nécessaire au vu de l’urgence écologique, respectueuse des êtres humains et des autres animaux et non violente.

Tout l’inverse des méthodes d’intimidation honteuses utilisées ici. »

Source : https://x.com/Ghal_mrc/status/1826929624992866341

Si ce n’est que l’université d’été a pu avoir lieu, se dérouler sans blessés, grâce à la mobilisation des gendarmes :

« Quand les gendarmes se comportent mal, voire très mal, comme à Sainte-Soline, on le dénonce et on le condamne.
Quand ça se passe bien, on le dit aussi.
Face à l’hostilité des agriculteurs, des éleveurs et des chasseurs qui chaque jour sont venus en nombre perturber l’université de la @REVPourLeVivant
, avec pour certains d’entre eux la volonté de l’empêcher, les gendarmes ont été mobilisés en nombre jour et nuit pour protéger notre site et empêcher que les protestataires viennent au contact direct de nos militants, comme certains ont essayé. Et ils ont sans cesse eu le souci du dialogue. Résultat : 0 blessé et l’université a pu se tenir. Ça se signale. »

Source : https://x.com/CaronAymericoff/status/1827657892175970341

Et par contre, pour ce qui est de ce qui s’est passé et se passe en Palestine, dont à Gaza, même en sachant qu’il y a eu des intox qui auraient participé à légitimer le « droit à se défendre » par de nombreux bombardements :

« J’avais été bouleversé par le témoignage d’un survivant du 7 octobre qui s’était suicidé car il se sentait coupable de ne pas avoir aidé une jeune fille violée et tuée par le Hamas.
Des (excellents) journalistes israéliens ont vérifié : tout était faux… »

Source : https://x.com/PaulMoreiraPLTV/status/1829167140131483905

Difficile de comprendre qu’il y en ait encore pour diaboliser les soutiens à la Palestine, étant donné toutes les scènes de carnages rapportées, sourcées, de ce qui relèverait de « crimes de guerre ».

Cf. notamment le film documentaire « Gaza après le 7 octobre » : https://www.cinemutins.com/gaza-apres-le-7-octobre/

Et l’émission « Télé Palestine » sur la chaîne YouTube Officielle d’Investig’Action : https://www.youtube.com/@michelcollon/videos

Enfin, si il est compréhensible qu’un certain nombre concentrent leur attention, leur souci sur le drame en Palestine, pour sensibiliser avec objectif de tenter de mettre en place de la Paix, faire cesser les crimes, que l’attention portée s’explique par la concordance de plusieurs raisons, pourrait-on considérer, il ne faut pas oublier qu’il y a les périls écologiques, du réchauffement climatique, la cause animale et environnementale, et malheureusement d’autres lieux sur terre où des populations maltraitées telles qu’en République démocratique du Congo pour l’exploitation du coltan, massacrées au cours de conflits en lien avec des « intérêts géopolitiques », et cetera :

« Les plus vulnérables de la planète meurent dans les zones de conflit à cause des vagues de chaleur provoquées par les énergies fossiles… Afghanistan, Mali, Soudan, Somalie et République centrafricaine.

Des morts massives se produisent, mais personne ne raconte leur histoire. »

Source et article en lien sur : https://x.com/Tzeporah/status/1826359227268358536

Je termine le message d’aujourd’hui en vous invitant à regarder, si vous ne l’aviez pas encore vu, le moyen-métrage « Jeu de Société » : https://www.youtube.com/watch?v=EwK9glIxIoo&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=71

Et en écrivant ces quelques strophes en style haïku :

« Enquête de sens »

Glaciers effondrés,
route vers un jour d’après,
l’Apocalypse ?

Si monde connu
pas assez de courage,
désert, mise à nu.

Mais rien est perdu,
haut les cœurs !, révolution,
êtres solidaires

Stop délétères,
avant points de bascules,
amorce idéaux.

Climat justice,
dont paix en Palestine,
fin de supplices.

Si encore maux,
si encore des galères
pire est évité ?

Çà et là, la vie,
long fleuve pas tranquille,
secousses terre

Mais liens nature,
soin d’autrui pour culture,
allègent fardeaux

Alimentation
par végétalisation,
respect du Vivant

Face aux urgences,
système plus pérenne,
pour quête de sens.

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je vais encore aborder quelques cas de mal-information, d’intox, peut-être pour la dernière fois, parce qu’il me semble avoir déjà évoqué des « arguments en diamant » pour désintox des sujets. Et il y a des sites déjà suggérés pour s’informer, approfondir certaines thématiques, que j’ai trouvés très pertinents.
Et en fin de message du jour j’essayerai de prendre le temps de vous écrire un poème.

Avant, j’aimerais avoir votre avis sur ce qui me semble une étrangeté, limite paranormal. Bon, c’est anecdotique. C’est des bruits étranges de provenance non identifiée, dont je doute de la source, d’une vidéo enregistrée et mise sur TikTok il y a quelques mois, mais qui n’ont pas matière à interprétation, révélation. Ce pourquoi je ne vous en avais pas encore parlé. Si ce n’est que même si c’est vain, aimant assez avoir le « fin mot de l’histoire », par curiosité, j’ai fait quelques essais sans obtenir le même résultat, et je m’interroge toujours.

Bref, pour la petite histoire, en zyeutant quelques vidéos sur tiktok il y a quelques mois, j’ai découvert et apprécié quelques vidéos audios d’asmr, où je dirais que le principe est de sensibiliser sans brusquer l’esprit et le corps. Ce qui m’avait donné envie d’en faire une avec ma guitare acoustique, pour le fun, un peu à l’arrache.

Vous trouverez le résultat ici : https://www.tiktok.com/@cuisineartpolitiqueetcie/video/7358133622156660000

Les bruits étranges, c’est essentiellement ce qui ressemble à un craquement de bois, une personne qui tenterait de marcher à pas feutrés sur un plancher grinçant, qui s’entend une première fois vers 17 secondes, puis assez fréquemment à partir de 40 secondes, et s’arrête vers 1 minutes 56 secondes. Et ce qui rajoute à l’étrangeté, c’est que vers 1 mn 36 secondes, on peut avoir l’impression d’entendre une personne tousser.

Et je me dis que chaque élément pourrait plus ou moins s’expliquer séparément, et c’est surtout la concordance, la synchronicité qui cristallise une impression de « paranormal », mais en fait, j’ai un gros doute ne serait-ce que pour les grincements de bois. Bon, le coup du toussotement, il me semblait qu’il n’y avait pas que cela qui pouvait donner l’impression d’une autre présence inexpliquée (j’étais seul à la maison), j’avais souvenir qu’il y avait des sortes de reniflements en plus. Peut-être sur une autre vidéo essai que je n’avais pas retenue. Et même si ce seul « toussotement » pourrait venir d’une personne passant dans la rue, il me semble qu’on l’entendrait autrement. Et en tout cas, il y a le coup des grincements du bois pouvant faire penser à un plancher alors que le sol est carrelé. Je me suis demandé si c’était en lien avec l’emplacement du micro par rapport à la guitare et le siège. Je ne me souviens plus où je l’avais mis, si sur vêtement où à côté. Il n’en reste pas moins que ne semble pas lié à mes gestes, pas au bruit de la guitare, ni d’autre chose dans la pièce. Et un bruit venant du plafond, d’un animal dans les combles (comment serait-il arrivé là ?), me semble qu’il aurait été autre, et que je l’aurais entendu pendant l’enregistrement et après.

Alors, en toute logique, ma raison me dit que doit provenir de la façon dont le micro était placé, avec le fait que de mes pieds ont peut-être bougé à des moments vers le meuble en bois tout en restant plus ou moins immobiles au niveau du buste sur le siège. Si ce n’est que je ne suis pas arrivé à obtenir ce son aux cours d’autres essais. D’où le questionnement. Aussi, c’est anecdotique, mais si vous pensez à une explication qui me serrait pas venue à l’esprit pour résoudre ce « mystère », n’hésitez pas.

Maintenant, passons à la mal-information, aux intox, au trollage, à de la désintox.

Il me semble que déjà évoqué, mais pour rappel, un bon moyen d’en repérer, c’est la « fuite en avant argumentative ». Et si parfois la mauvaise foi, par esprit de contradiction, du fait des jeux d’egos, cela a pu arriver à tout un chacun d’avoir cette façon de « débattre », cela n’en reste pas moins « identifiable », contestable, reflète de la « fausseté », ou disons des erreurs de « raisonnements » par mécanisme de « trollage ».

Par exemple, sur le réchauffement climatique, de ce que j’ai compris, il y a pas mal de livres climato-sceptiques, truffés de mauvaises interprétations de données, d’ignorance de « subtilités ». Des climato-sceptiques payés pour l’être ou les gens qui en ont gobé à s’en faire chantre que j’ai lus s’embarrassent parfois même pas d’arguments fallacieux qui en proviendraient. Dès lors que vous arrivez à engager un semblant de dialogue, si la contradiction / l’explication sur l’interprétation des données n’est pas trop technique, il n’est pas rare que vous ayez, du moins sur l’instant, non pas un aveu de s’être fait eu mais un « de toutes façons ». Je caricature peut-être un peu beaucoup, mais « d’arguments » en « arguments », d’aucuns en arrivent à vous sortir « I love CO2, comme les plantes », « l’activité volcanique pollue plus que les hommes » et puis « de toutes façons, c’est le soleil qui réchauffe et son activité est cyclique comme l’activité du noyau terrestre avec fluctuation de la protection conférée ». Et font fi de l’évidence de l’impact des activités humaines via l’anthropocène capitalocène, un mode d’exploitation systémique / « civilisationnel », sur l’environnement, le Vivant, et toutes les conséquences que cela engendre. Et de l’évidence que toutes les planètes ne sont pas dotées de la même atmosphère, de la même protection, du même système de « régulation dans une certaine limite », et que de la pollution altère, dont la couche d’ozone.

Et en fait, ce que je trouve désolant, c’est que, à en croire les sondages, pas mal de gens semblent avoir gobé du climato-scepticisme, alors que pas besoin de lire des tonnes de livres ou d’avoir fait un cursus scientifique spécialisé pour comprendre les principes de base, les intox. Et qu’un minimum de curiosité au cours d’une quête de vérité suffit à faire de la désintox.

Car autant sur certains sujets, où avec la propagande et interprétations d’études biaisées peut se lire tout et son traire, les pistes brouillées et s’avérer difficile de savoir de quoi il en retourne vraiment sans prendre beaucoup de temps pour creuser à fond le sujet, il me semble clair que ce n’est pas le cas pour ce qui est du réchauffement climatique et divers soucis environnementaux, écologiques, mis à part peut-être pour certaines idées de solution, et c’est pas sans incidence sur la perception des problèmes, sur la sous-estimation de la cause à effets et de l’urgence, et potentielles solutions, sur la pensée de système, de la politique, du mode d’organisation de l’économie qu’il faudrait.

Bref, quelques bases, quelques évidences :

– là tout de suite, je n’ai pas retrouvé la vidéo qui synthétisait une thèse synthèse sur les 4 raisons de records, de l’accélération, des « anomalies », des températures records à la surface de la mer par rapport à ce que les modèles prévoyaient pour 2023, mais je me souviens qu’il y avait une histoire de législation, l’OMI 2020, de la réduction des sulfates, de dioxyde de soufre (SO₂) dans les carburants de transport pour les bateaux. Ce qui ne veut pas dire qu’ils ont joué avec le réchauffement climatique. Il y avait une bonne raison. Et une autre façon de le considérer c’est que de la gravité de la situation, du réchauffement à cause des gaz à effet de serre était « caché » par l’usage de dioxyde de soufre, et polluer plus avec en vue de géo-ingénierie n’est pas la solution. Et en tout cas reflète bien que de l’activité humaine, les gaz à effet de serre ont bien un impact sur les températures, la façon dont le système terre réagit à l’activité solaire ;

– si un accroissement de l’activité solaire pourrait avoir un impact, l’impact est relatif à chaque planète, et surtout, il y a aurait des biais, de l’intox (ou / et du trollage) dans ce qui a fait considérer que d’autres planètes se seraient aussi réchauffées, et un non sens de comparer de la sorte : « Pourquoi comparer le réchauffement de la Terre avec celui du système solaire n’a aucun sens ? » : https://www.rtbf.be/article/pourquoi-comparer-le-rechauffement-de-la-terre-avec-celui-du-systeme-solaire-n-a-aucun-sens-11266552 ;

– une des thèses que d’aucuns ont évoqué pour tenter de minimiser l’anthropocène, le rôle de l’activité humaine au cours du capitalocène, c’est l’inversion du champ magnétique terrestre, et si ce n’est pas sans conséquences et potentiels soucis : « Inversion du champ magnétique terrestre » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_terrestre
qu’à une époque je pensais du risque valable sans être climato-sceptique, que c’était un péril en plus à venir, en fait, il y aurait des biais et exagération sur le risque d’extinctions liées, et en tout cas : « Non, l’inversion des pôles magnétiques ne provoque pas le changement climatique » : https://www.nationalgeographic.fr/espace/science-debunk-fact-checking-non-linversion-des-poles-magnetiques-ne-provoque-pas-le-changement-climatique

réchauffement climatique du fait de pollutions dont par contre la potentialité serait bien cataclysmique ;

– une autre « thèse » que d’aucuns ont évoqué pour tenter de minimiser les pollutions par les activités de l’humanité, c’est l’activité volcanique (et pour rappel, le réchauffement climatique participerait de l’augmentation : « Top 40 des impacts du changement climatique » : https://climatecasino-net.translate.goog/2021/10/top-40-impacts-of-climate-change/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp ),

et si c’est clairement de la mal-information et de l’intox pour des « intérêts pas glop » de vouloir occulter le rôle de l’impact sur l’environnement par la « civilisation industrielle capitaliste », on pourrait penser que les volcans ont énormément plus d’impact, sauf qu’en fait non, beaucoup moins de CO2 émis, surtout un impact refroidissant par les particules soufrées émises : « Les volcans émettent-ils plus de CO2 que l’Homme ? » : https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/gaz-effet-serre-volcans-emettent-ils-plus-co2-homme-1382/ ;

– en ce qui concerne les plantes et le CO2, celles et ceux qui ont ajouté à leur avatar un « I love CO2 », on pourrait considérer que c’est moins du fait de trollage qu’un « simplisme trolleur » par ignorance, cela n’en est pas moins une grosse bêtise, l’ignorance de l’impact du CO2, des effets, dont que l’absorption et recyclage par les plantes est moins efficace du fait du réchauffement : « Pourquoi les arbres vont absorber de moins en moins de CO2 ? » : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-arbres-vont-absorber-moins-moins-co2-107283/

« L’absorption du carbone par les plantes ne durera pas éternellement » : https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2019/05/labsorption-du-carbone-par-les-plantes-ne-durera-pas-eternellement

et sachant que « Les puits de carbone terrestres (forêts, sols) n’ont que très peu capté de CO2 en 2023 (entre 1,5 et 2,6 milliards de tonnes contre 9,5 en 2022). De quoi provoquer un emballement du climat si ce déclin se poursuit », et que l’augmentation de CO2 dans l’atmosphère provoque de la pollution et du réchauffement climatique délétère, quitte à faire dans le simplisme, il faudrait plus s’afficher avec un « Stop CO2 » ;

– et in fine, si vous vous tenez au courant de l’évolution des températures de la surface des océans et de l’air à 2 mètres, il s’en dégage une tendance au réchauffement indéniable, et de effets indéniablement dramatiques. Et il y a de même une évolution problématique de divers indicateurs liés, du dépassement des limites planétaires, le rapprochement des points de bascule, le fait que « les systèmes terrestres essentiels à toute vie sont au bord de l’effondrement total ». Et quand bien même cela aurait été que peu du fait de l’activité humaine, c’est une situation à risque d’extinction de l’espèce humaine comme il y en a eu et il y en a d’autres espèces. Et c’est un problème à résoudre, ou disons à ne pas aggraver. Non pas tant par de la géo-ingénierie ou recours à des OGM, mais comprenant le besoin d’un système adapté pour de la pérennité autant que faire se peut, se concentrant sur les besoins essentiels, et ne pas en rajouter par ce qui renforce les effets délétères, tels que gaz à effet de serre ;

Re bref, aussi, tous les grands-parents et tous les parents se souciant de l’avenir de leurs descendants, et toutes celles et ceux se souciant de l’avenir de l’humanité sur terre, et même toutes celles et ceux suffisamment jeunes pour la décennie qui vient sachant que les effets délétères se font déjà ressentir çà et là et que l’accélération pourrait faire que celles et ceux qui craignent que l’effondrement de l’AMOC n’arrive bientôt n’aient raison, que pour ne pas attendre qu’il soit trop tard il s’agit pas tant de s’adapter mais d’arriver à être proactif, ne pas considérer qu’il peut être attendu, faire en sorte qu’il en soit pris acte par une « économie » adaptée, non en quête de croissance perpétuelle. Cf. les idées de Bernard Friot et du Réseau Salariat et de Peter Joseph.

Et puis au passage, quelques messages :

« C’est ainsi que fonctionnent les fermes de robots : financées par des acteurs étrangers, des compagnies pétrolières, des États pétroliers, etc., elles sont conçues pour attiser la division, les théories du complot et déstabiliser des nations entières. »

Source et vidéo : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1826719240776548804

« Le MPox est effrayant. Nous avons besoin d’une pause dans les catastrophes majeures. Mais nous n’en aurons pas. C’est la vie d’aujourd’hui. C’est pourquoi nous avons désespérément besoin d’une relation radicalement différente avec la nature – et nous en avions besoin il y a 60 ans. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1824593178697081118

« Jeunes, pourquoi ne manifestez-vous pas par dizaines de millions pour vos vies ? »

Source et vidéo avec réflexions : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1825842065801929201

« nous sommes avant tout face à un besoin de révolution de nos modes de production, de la répartition de la richesse et de nos représentations du bonheur »

Source extrait interview de Aurélien Barrau : https://x.com/GabrielMalek9/status/1825494088918945861

Et pour rappel : « Animaux, environnement, santé, humains : 4 bonnes raisons de faire le choix vegan ! » : https://vegan-pratique.fr/pourquoi-devenir-vegan/

Et les « débats » autour du véganisme sont un autre exemple de la « fuite en avant argumentative » dont certains font parfois preuve, en usent et abusent.

Alors il me semble que j’ai déjà explicité, évoqué des arguments pour repérer et « débunker » les trolls, les intox, la mal-information des lobbies carnistes, non végans, en plus des docs, articles, sites, conseils de lecture, podcast et vidéos dédiés, et je n’ai pas plus l’intention de m’attarder de nouveau dessus.

Je l’évoque de nouveau car j’ai récemment vu passer un bref échange où des courageux végans ont tenté de répondre à ce que je considère comme un troll, et ça n’a pas manqué, il est passé de pseudo argument en pseudo argument, par stratégie de fuite argumentative, et il est assez vite arrivé à ce qu’on pourrait qualifier de l’équivalent du point de Godwin pour le sujet végan : le véganisme comme complot contre la nature humaine, une influence à dessein par un groupe occulte via des associations. Le genre de thèse complotiste qui ne s’embarrasse pas des bonnes raisons, de l’éthique, basé sur l’ignorance de « subtilités », du besoin d’adapter (comme tout régime, en fait), de diverses études récentes, des connaissances mises à jour. Et ignorant qu’il y aurait déjà eu des végé, et peut-être même des végétaliens, d’avant même Platon.

Déjà évoqué des intox autour de l’argument de nature et désintox au cours d’au moins un message. Si vous n’avez pas le courage et le temps de relecture, si je me souviens bien, un épisode par encore invité à regarder ici et où il est particulièrement question du souci de la dissonance cognitive et des arguments foireux quand il est tenté de se raccrocher à ses préjugés : « L’amour vache : je t’aime et je te mange » : https://www.youtube.com/watch?v=aT92kTKB-vY&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=8&pp=iAQB

Et dans le genre des trolls, des sophismes, des lobbyistes qui attisent du complotisme et manquent d’éthique sur des réseaux, qui pourrissent les débats et les messages, j’en ai aussi récemment lu un autre qui lui n’a pas tant pratiqué la « fuite argumentative » pour arriver à ce que je qualifie du « point Godwin » du véganisme, il y est directement arrivé en prétendant la subvention de l’action d’une association par un lobby pétrolier contre campagne de fourrures, à des fins de déstabilisation d’économie d’une culture qui en dépendrait, sur une discussion dédiée au souci du financement du climato-scepticisme (qu’il ne contestait pas), des intox autour. Il m’a semblé ainsi passer à côté de ses contradictions et faire fi de la raison éthique, de ce qui favorise du réchauffement climatique, tel que les élevages pour les fourrures, n’évoquant pas les arguments valides pour l’arrêt des fourrures, diffamant sans arguments. Et puis ce n’est pas parce que des compagnies qui financeraient du « pas glop », financeraient à côté d’autres projets, qu’il faut amalgamer à la même intention.

Bref, il me semble clair qu’il a tenté de se servir d’une accusation semblant sourcée pour troller, faire diversion, tenter de jeter l’opprobre sur la cause animale, pratiquer de la diabolisation d’une association d’intérêt public, par de l’accusation de déstabilisation d’une économie basée sur une pratique dispensable, non éthique et non écologique.

Et ce qui est assez cocasse, renforce mon impression qu’il trollait, c’est que si vous partez du principe qu’il y a bien un réchauffement climatique et des lobbies qui pensent à tort avoir des intérêts à faire diversions par le climato-scepticisme, alors je pense que cela devrait impliquer une réflexion sur le besoin de solution, dont autre façon d’exploiter les « ressources », mettre en place une « économie économique », une justice sociale, de l’éthique, prenant en considération le souci pour les autres formes de vie.

Et je ne vais pas expliciter aujourd’hui, déjà évoqué aussi à plusieurs reprises, mais cela me fait penser qu’une autre « fuite en avant argumentative », c’est sur les potentielles solutions aux problématiques. Certaines idées de « solutions » / d’alternatives ne sont peut-être pas parfaites en tant que telles, des critiques valables dans une certaine mesure quand pas relativisé à un paradigme / mode de fonctionnement, et il faut prendre garde au risque d’écoblanchiment, il n’en reste pas moins qu’il y aurait matière à critiquer et minimiser le plus possible l’utilisation des énergies fossiles. Et quand pas fait, c’est à mon sens à cela qu’on reconnaît un discours de trolls ou de gens qui en ont gobé et relayent parce que se sont faits eus.

Pour approfondir le sujet sur la complexité lié aux énergies, « dans quel but et pour quelle fin », sachant que le souci est planétaire, je vous invite à voir notamment une conférence de Arnaud Vanbalberghe et une de Aurore Stéphant.

Et à propos de l’intérêt du véganisme antispécisme anticapitalisme, si pas encore lu :

« A propos du souci économique, écologique, politique et éthique, de la cause animale, la cause palestinienne, un article où est abordé la critique de la part de certains et l’intérêt du véganisme antispéciste anticapitaliste » : https://www.revue-ballast.fr/jerome-segal-qui-sont-les-animaux/

Pour finir le message d’aujourd’hui, quelques vers :

« Au monde »

Ô monde, êtes-vous bien informé ?
Sur les urgences, les atrocités,
Gaza, climat, pollutions ;
en potentialité, des solutions ?

Pour ne pas remettre à demain,
encore et toujours, en destin
à mourir sur une fenêtre qui se ferme,
de ne pas bouger, « couic » pour terme.

Ô monde, si pas après pas
peut se mettre en place parfois,
de la voie pas un escalier à franchir,
après, marche après marche, gravir.

Dès aujourd’hui, il faudrait acter,
et si cela n’empêche pas des escaliers,
des efforts au fil du temps, des jours,
ne devrait-il pas être compris alentours ?

Ô monde, r-éveillez-vous, point de leurre,
urgences climat et de gravité en Palestine,
des rivières de sang et de cendres, mornes heures,
sans fleurs vivantes, pétales au vent, des épines.

Paix et justice, de l’essence des cieux sur terre,
afférons-nous à établir, planifier, révolutionner
la mobilité, l’alimentation par véganisation, contre effet de serre,
l’orchestration du monde, dont de la France, notre société.

 

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

je commencerai le message d’aujourd’hui par un hommage à une artiste sculpteure poétesse québécoise dont j’ai « appris » qu’elle était décédée vers la fin d’année dernière, et instants de blues du fait qu’amène à des considérations existentielles, un « bilan de connaissances ».

Pour la petite histoire, je ne me souviens pas d’à quelle occasion j’avais fait sa « rencontre épistolairement », ni exactement l’année. Si c’était via un site de publications collectives, un atelier d’écriture, une chaîne d’écriture à plusieurs mains que j’avais initié avec annonce / appel à contributions à l’attention des bonnes volontés et à laquelle elle avait répondu, voulait bien participer, ou un e-groupe. En plongeant dans mes souvenirs, au cours d’un moment de méditation, en essayant de rassembler des bribes sur une frise chronologique imaginaire, il me semble bien que c’était vers le début des années 2000, du temps d’AOL. Et un des premiers souvenirs qui me vient à l’esprit, c’est sur un service de partage d’écrits par mails, un e-groupe du service domeus qui a fermé depuis. Et le fait qu’elle avait voulu faire dissidence d’avec la responsable du groupe, d’avec le groupe, avait voulu fonder un nouveau e-groupe sur un autre service, que je l’avais suivie sur un Yahoo Group. Et le coup du projet d’histoire « à mille mains ». J’ai un doute sur ce qui a été l’entame de notre correspondance épistolaire. D’autant que je crois que c’est peut-être elle qui m’avait invité à rejoindre le e-groupe de poètes sur domeus. Ce qui impliquerait que les prémices étaient antérieures.

Bref, je n’ai pas conservé tous nos échanges épistolaires, et il y a eu des crashs de disques durs à plusieurs moments. Toujours est-il que je me souviens qu’elle m’avait fait l’honneur de participer aux écrits à plusieurs mains, et j’avais écrit avec elle quelques textes poétiques, et le groupe de plumes qu’elle avait fondé avait été assez prolifique.

Alors, je n’aime pas trop me plonger dans mes textes du passé, d’il y a autant de temps. D’autant qu’à l’époque, si il me semble que j’avais une certaine « fraîcheur de plume », très inspiré, assez exalté poétiquement, je dirais que pas bien éveillé ma conscience et culture de divers sujets de société, même si en latence. Aussi, si parfois un peu impressionné par certaines envolées, de les avoir écrites, parfois surtout un peu beaucoup honte quand je relis de mes passages. Peut-être parce que impression que des moments c’était surtout pour la rime, avec ou sans emphase, sans que j’y vois un lien avec un fond de ciel que j’aurais voulu exprimer. Peut-être aussi parce qu’évolution de mes préoccupations, de philo-poésie.

Mais si cela vous intéresse, quelques textes écrits avec elle :

« La colombe messagère » : http://coeurromantique.free.fr/Colombemessagere.htm

« Le Vœu d’étoile » : http://coeurromantique.free.fr/etoilefilante.htm

« Éole et compagnie » : http://coeurromantique.free.fr/eolecompagnie.html

« L’Arbre et la Rivière » : http://coeurromantique.free.fr/arbreriviere.htm

« Une Histoire de Saisons » : http://coeurromantique.free.fr/histoiresaison.htm

Et vous trouverez divers poèmes en duo sur : http://coeurromantique.free.fr/poemeduo.htm

Ah, et j’avais fait une sauvegarde du site qu’elle et une autre membre du groupe avaient créé, où vous trouverez un florilège de textes du cercle de plumes baptisé « La saison des poètes » : http://laplumelibre.free.fr/saison-des-poetes/

Il faut cliquer sur les titres « Les mots pour le dire » pour accéder à une présentation et menu à la fin, et « Les inspirations » pour accéder à un menu. Et à savoir que parfois il faut cliquer sur les titres pour accéder à la page de textes correspondante.

Et puis il y a son site.

A ce propos, à l’époque des sites « faits mains », même si assez tôt certains ont fait des designs pour site assez élaborés visuellement, des kits équivalents aux très jolis thèmes pour les CMS, elle avait à cœur de faire des pages élaborées avec notamment une calligraphie de sa composition, d’adapter un texte à une création graphique, ou vice versa. Et s’y est tenue au côté artisanal jusqu’à la fin.

Et ce qui me fait un peu bizarre, c’est que son site n’est plus en ligne. Et même si elle a édité des livres, qu’il suffirait d’une tempête solaire pour mettre KO, à mal tout l’informatique, et puis qu’un jour toutes les créations disparaîtront du monde incarné, à moins que soient répliquées sur le plan « désincarné », de l’esprit, cela me fait comme si une partie d’âme poétique s’était envolée, évaporée, en poussière avec elle.

Après, ce qui me fait aussi bizarre, c’est qu’il y a des « sites » qui enregistrent un peu tout ce qui se publie sur le net, permettent d’accéder à des archives, même quand les sites originaux ne sont plus en ligne depuis très longtemps. Reflètent d’une certaine façon ce qui est expliqué au cours du documentaire « Échelon, le pouvoir secret », même si pour le coup accessible à tous.

Bon, en l’occurrence, c’est pratique. Même si un peu long à charger, il n’en reste pas moins que vous pouvez accéder à son site via : https://web.archive.org/web/20201101035155/http://zodode.5.50megs.com/

Pour revenir à mon lien avec elle, je dirais qu’elle était le ciment du groupe de poètes « La saison des poètes » et fait partie des quelques personnes avec qui j’ai eu une correspondance épistolaire soutenue sur quelques années. Et je dirais que j’avais l’impression de la connaître d’âme d’une certaine façon, et peut-être qu’il suffirait que je me rafraîchisse la mémoire en lisant des messages d’alors, mais en fait, si je ne sais plus trop si j’ai abordé avec elle des sujets de fond en dehors des textes partagés, je ne peux pas dire que je la connaissais vraiment, de ses « opinions essentielles pour elle ». Ce qui n’est pas tant à cause des limites de la connaissance par l’écriture qui est propice à de « l’imago illusoire ». D’ailleurs, la connaissance de soi et d’autrui est un vaste sujet qui concerne aussi des gens que vous verriez régulièrement irl. Au sens qu’on peut côtoyer des gens qu’on considère comme des bonnes connaissances voire des amis, de sa famille, sans qu’on sache beaucoup d’eux, qu’on puisse dire comme dans le film « Avatar » « je te vois », sous-entendu saisir l’autre, le « sentir », le percevoir sur le plan spirituel, si je me souviens bien de la formule et de ce qu’elle sous-entend. Ce qui me fait aussi penser à un passage du livre « Et si c’était vrai… » de Marc Levy. Plus un peu comme une « antithèse ». Où le « héros » visite la maison de son enfance et est, de ce que je me souviens, abordé le lien entre sa mère et un monsieur avec qui elle avait un lien de sympathie sans qu’ils se parlent, où est abordé le souci des mots, que le langage peut être source de méprise et qu’ils s’en méfiaient, que leur relation s’était construite sur une communication non verbale.

Et de ce qui a participé à « l’éloignement », à rendre nos échanges plus dilués, je dirais que c’est moins la lassitude qui peut se ressentir au fil du temps, avec la frustration de ne pouvoir se rencontrer Irl, que le fait que galérant dans ma vie ; avec le fait que c’était chronophage de participer et lire tout un chacun du groupe ; et puis 2 ou 3 crashs de disques durs sans sauvegarde de côté décourageant du fait de pertes de données ; je n’avais plus trop « l’élan de plume » pour être du groupe ni lui écrire régulièrement en privé.

Ensuite, de ce que je me souviens, après un éloignement des sites, forums et réseaux, suite à nouveau crash d’ordinateur, fatigue du fait de galères, situation encore précaire, et puis pause forcée du fait de déménagement et travaux sans accès à internet pendant quelques mois, à un moment je suis de nouveau rentré en contact avec elle, dont sur twitter, vers le début de la précédente décennie, probablement au cours de l’année 2011, année où je viens de voir qu’elle y avait créé son compte.
Et on ne peut pas considérer que c’était la raison de l’éloignement du fait que nos échanges étaient déjà sporadiques, mais à mesures que mes convictions se sont affermies, et en consultant de ses publications sur des sujets de société, il me semble que j’avais réalisé nos divergences, nos désaccords. Au point que je lui avais sorti une « vacherie », que j’ai été un peu « cassant » (style « Brice de Nice ») suite à une de ses remarques, afin de défendre un propos d’un épisode du journal de Personne. Un peu honte de la façon dont je lui avais répondu, fait part de ma considération. J’ai eu peur que cela ait été un de nos derniers échanges. Rassuré de voir que j’ai eu ensuite de nouveau des échanges « amicaux » par mail avec elle. Et je ne saurais dire si c’était le dernier, mais le dernier mail en archive que j’ai reçu d’elle date de 2016, pour les souhaits de la nouvelle année.

Ayant arrêté de lui écrire par mail, d’utiliser twitter pendant longtemps et de consulter son site, ce n’est que récemment que j’ai « appris » qu’elle était partie « vivre » la « cinquième saison », dans le « hors-temps » (j’ai un doute sur qui avait employé la « cinquième saison » en premier, d’où je la tiens, tout ce dont je suis certain, c’est que c’est bien antérieur au film et roman portant ce titre, et de la petite recherche que je viens de faire, je me dis que peut-être s’était-elle inspirée du concept des 6 saisons Amérindiennes et j’avais associé par ignorance / poétiquement l’idée de 5ème saison à l’ailleurs, « l’au-delà », avant éventuellement renaissance et nouveau printemps d’une saison de la vie), décédée de notre point de vue terrestre. En constatant que son site n’était plus en ligne, qu’elle n’était plus active sur les réseaux et en cherchant si un site faisait mention d’une actualité la concernant.

Condoléances à la famille.
Je l’imagine en paix. Encore que, si dans « l’au-delà » ils peuvent observer ce qui se passe sur terre depuis du cœur stellaire, je ne sais pas si c’est possible. Peut-être dans la « grâce du grand tout ».

Toujours est-il qu’un de mes regrets c’est de ne pas avoir saisi l’opportunité de faire sa rencontre Irl. Parce qu’intimidé, en situation précaire, timoré, je n’ai pas saisi l’opportunité quand j’étais allé avec les parents voir, à l’hiver 2009 – 2010, mon frère cadet immigré au Québec, ni quand elle était venue en France pour participer à des événements, faire une tournée dans le cadre d’une remise de prix.

Et cela me ramène aux soucis terrestres, aux limites de la connaissance de soi et d’autrui, à de la philosophie sur les étants, les circonstances, et au concept de réification dans le système capitaliste. Encore que, je ne dirais pas que nos « bisbilles » et fait que j’ai la sensation de finalement ne pas l’avoir vraiment connue malgré tous nos échanges « à cœur ouvert », sont du fait de la réification qui définit, de ce que j’ai saisi, le pourquoi du comment ce qui peut rendre difficile « une relation vraie avec autrui, à soi-même et au monde ». Il y a le fait que j’ai évolué, « éveillée / élevée / affinée / cultivée ma conscience politique », affermies mes convictions et prise de conscience de méconnaissance des siennes, des préjugés réciproques, et peut-être surtout souvenirs égrenés, de mémoire qu’il faudrait que je rafraîchisse en relisant les messages.

Il n’en reste pas moins que cela me questionne à ce propos, avec aussi les opportunités et limites avec internet. Que si ça nous offre l’opportunité de se connaître par l’esprit, de tenter de transcender les préjugés, au fond, ce qui freine, c’est de la doxa, parfois par phénomène de réification, comme Irl.

Bref, ceci dit, j’écris cette réflexion surtout par regret, du fait d’une certaine frustration d’avoir laissé filer le temps et de ne pas l’avoir rencontrée quand j’aurais pu, d’avoir un peu gâché une « relation poétique ».

Re bref, en tout cas, je vous invite à consulter son site archivé, et si vous pouvez vous les procurer, son livre « Voyage en Cosmogonie » et le recueil « Complicité, Chroniques Amoureuses » auquel elle a participé, duquel elle est co-auteure. Ah, et son recueil « Le Fleuve donne naissances aux Enfants des Étoiles », dont je viens de me souvenir que j’en avais un exemplaire.

Quelques mots en sa mémoire :

« Surnommée Ode,
elle était une Wicca,
affairée à faire vivre avec foi,
par talents, avec méthode,
son univers imaginaire,
telle l’âme d’un fleuve
se formant par l’existence sur terre,
avec le temps, au cours d’épreuves,
une enchanteresse de la poésie,
sculpteure de matière et d’esprit,
avant de se fondre dans l’océan,
au cœur stellaire, fil ténu depuis le hors temps.

Requiem æternam dona ei, Domine.
Et Lux perpetua luceat ei.
Requiescat in pace.
Amen. »

Maintenant que c’est fait, j’hésite à aborder d’autres sujets pour aujourd’hui. Je vais quand-même tenter d’évoquer ce que je comptais évoquer.

Alors, il y a de nouveau le souci de la mal-information que je comptais de nouveau brièvement évoquer, notamment à travers une critique de certains « débunkeurs », la prétention à prétendre à dire des vérités quand relatif suivant ce qui est considéré, et la bêtise des discours climato-sceptiques et sous-estimation / ignorance des périls civilisationnels liés. Et la situation en Palestine.

Et car en fait, pour expliciter aussi : si la semaine dernière j’ai écrit que « je ne suis pas pour mettre en avant un fact-checker / débunkeur de fake news en particulier », c’est parce que si il me semble pertinent, d’intérêt public de vérifier des informations, analyser, mettre à jour les intox, à faire de la désintox, des médias / comptes spécialisés sur le sujet ne sont pas sans partis pris, et certains partis pris me semblent être contestables. Ne serait-ce que dans la façon de « débunker », parce qu’il y a plusieurs « niveaux de vérités », tel qu’expliqué au cours de ce « Le saviez-vous ? » : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/le-saviez-vous/

Du genre, il y aurait eu des intox sur la qualité des médailles d’or, mais si il est intéressant de savoir que c’est des intox, je trouve dommage de ne pas évoquer en même temps qu’il y a matière à débats sur le principe des jeux olympiques, et je trouve que ce « débunkage » est un peu un « réflexe bourgeois » qui s’attarde sur des détails en mettant de côté certaines valeurs, de l’éthique. Le choix des sujets retenus, la façon de traiter l’information, le prisme, n’est pas neutre, pas autant une « quête de vérité » qu’il peut y paraître.

Ou dans un autre genre, évoquer quasi uniquement les intox d’un seul camp tel que la Russie sans évoquer la propagande de l’autre camp, d’autres camps, sans débats. Parce que en matière de propagande, me semble qu’on peut pas dire qu’il y a qu’un seul camp de coupable d’intox.

Et tel que que le compte x dont j’avais partagé le lien, des « traqueurs de fake news » évoquent rarement certaines mal-informations sur des sujets de sociétés qui me semblent urgents, ou pas tel qu’il me semble qu’il le faudrait, tel que le souci du réchauffement climatique et climato-sceptique. Et même si certains comptes sont spécialisés sur l’urgence climatique, qu’on pourrait penser que d’autres considèrent qu’alors pas besoin d’évoquer le sujet, quand on voit que nombre de gens seraient encore climato-sceptiques, que pas mal de trolls climato-sceptiques sur les réseaux, je pense légitime de reprocher à des « débunkeurs » de ne pas ou très peu l’évoquer.

Et puis à propos des « degrés de vérité », du fait du fonctionnement par algorithme, l’IA utilisée, après avoir « liké » une citation sur X, de plus en plus de citations se sont mêlées aux autres publications, dont des d’adeptes du « développement personnel », ce qui m’a pas mal ennuyé et ramené à la contestabilité de prétendre dire des vérités avec des aphorismes contestables, et de la philosophie de « développement personnel » semblant faire fi des problèmes de fond de la société et de la solution paradigmatique, systémique. Un peu comme de ce qui est reproché à la scientologie, de ce que j’ai compris. Si ce n’est qu’en fin de compte, c’est aussi un reproche qu’on pourrait faire aux adeptes de diverses spiritualités et divers courants politiques, dont toute la « droite politique » de mon point de vue.

Tel qu’évoquer, justifier, s’exalter sur l’usage de tambours non végans au nom d’une spiritualité, d’une spiritualité de criminels cherchant à se donner bonne conscience, alors qu’il y a des alternatives véganes, toutes aussi intéressantes sur le plan pratique et plus éthiques sur le plan des idéaux.

Ou tel que évoquer l’incendie en Grèce, de ce qui aurait pu être fait sur le plan pratique pour empêcher des dégâts, une telle ampleur, sans évoquer du problème de base, qu’il faudrait aussi s’attaquer aux causes du réchauffement climatique, car quand bien même il n’y aurait plus de méga-incendies qui participent de l’accélération / du renforcement, ce qui serait très bien, pas mal, un bon début, si on ne cherche pas à s’attaquer aux urgences environnementales liées, me semble plus que dommage. Et car même si cela n’empêche pas d’en avoir conscience, qu’il y a le souci de la gestion des forêts tel qu’évoqué au cours du message du 2 février 2024, de l’importance des moyens pour les pompiers, et cetera, je pense qu’il ne s’agit pas de problèmes qui devraient se régler l’un après l’autre, plus d’un ensemble, d’un souci systémique. Qu’il ne faudrait pas l’oublier, bon de le rappeler.

Ce qui m’amène à de nouveau insister sur les urgences environnementales. Je n’en suis pas à tenir un discours tel un adepte de la collapsologie qui expliquait, de ce que je me souviens, que dans son éducation aux soucis environnementaux et ce qu’il considérait de la solution, il ne se voyait pas encourager de son enfant à poursuivre ses rêves suivant ce que cela impliquait, évoquait des rêves à abandonner au sens notamment que certains viendraient non pas de nos aspirations profondes mais suscitées par du marketing, du consumérisme lié au capitalisme et au réchauffement climatique, aux soucis environnementaux. Il n’en reste pas moins qu’il y aurait urgence, qu’il y aurait de la sous-estimation de cette urgence, qu’il ne faudrait pas attendre pour que nous en prenions collectivement acte.

Et en fait, quand vous mettez en perspective, considérez que :

– cela fait des décennies que d’aucuns savaient du péril, dont des scientifiques diligentés par des groupes pétroliers, et si il a peut-être été sous-estimé sur le long terme, qu’il y avait des méconnaissances, ils en savaient suffisamment pour considérer que cela serait plus que problématique ;

– des lanceurs d’alerte, des militants sont criminalisés alors qu’ils se soucient du bien commun, d’autrui ;

– du climato-scepticisme serait financé par de ceux-là même qui savent du péril, du climato-scepticisme qui continue d’être cru par certains qui se croient au courant de certaines subtilités qui relativiseraient du discours alarmiste sur le réchauffement, telles que cartes des canicules en France un jour de celle de 2003 versus une plus actuelle, occultant que faut prendre en compte l’évolution des moyennes des températures et mondiales, et surtout que c’est un souci planétaire et qu’il y a bien eu des records encore battus çà et là, des périodes caniculaires plus fréquentes, et cetera ;

– il y a des accélérations, des limites planétaires de plus en plus franchies, les pôles en surchauffe, il risque d’être libéré des quantités de méthane qui aggraveraient, il est évoqué le coup des fenêtres d’opportunité depuis pas mal de temps, certains en ont fait un mème sarcastique afin de faire prendre conscience qu’il faudrait cesser de considérer qu’il peut être attendu, pour faire prendre conscience que tout devrait se passer « ici et maintenant », sans plus attendre, comprenant que le souci est planétaire et ne dépend pas que d’un pays ;

– des pays les plus pollueurs ne semblent pas en prendre acte, des qui ont eu du pouvoir, ont du pouvoir, en briguent, semblent mal-informés, à partager des hoax, tel que l’auraient fait encore récemment Donald Trump et Elon Musk au cours de leur entretien sur la plateforme de ce dernier ;

– des religieux pas mal influents aux États-Unis d’Amérique auraient pour ambition de provoquer l’Apocalypse en commençant par le Moyen-Orient, et que la négligence des soucis environnementaux soient ou non liés à cette ambition, il y a au moins trois points communs entre ces deux « thématiques » : potentialité cataclysmique des forces qui pourraient se déchaîner ; problématique des « ressources » ; diverses formes de répressions et sentiment d’impuissance individuelle face à de celles et ceux qui ne sont pourtant pas majoritaires, sont minoritaires ;

Alors je ne vais pas évoquer de nouvelles réflexions sur de la stratégie, mais sans vouloir rendre contagieux une forme de désespérance, vous miner le moral si vous réussissez à garder « bon moral », et d’ailleurs pourrait évoquer des méthodes pour tenter de prendre soin de sa santé mentale et physique, ce qui me fait penser à cet entretien accordé par Guillaume Meurice à la Revue Ballast : « Les luttes sociales manquent d’humour » : https://www.revue-ballast.fr/guillaume-meurice/

toutefois, il y aurait urgence à prendre acte des urgences.

Et c’est une charge mentale difficile à porter.
Certains se sont dernièrement affolés sur la situation à Zaporijia, semblant sous-estimer d’autres urgences et des causes telles que le véganisme antispécisme Zoopolis, donnant l’impression d’une tendance à l’inconscience de l’urgence de la part de nombreux militants, sûrement parce que peu au fait de l’actualité des connaissances liées au réchauffement climatique et de tout ce que cela implique. Ce qui rajoute à la charge mentale de celles et ceux qui ont à cœur la cause animale, l’éco-anxiétée, le constat que parfois compliqué de sensibiliser, et la connaissance des atrocités commises sur des populations telles que les Palestiniens sans pouvoir améliorer leur sort pour le moment.

Faudrait que je retrouve l’article que j’avais lu il y a quelques années qui évoquait le souci de la charge mentale des militants de la cause animale et des pistes pour comment la gérer, mais doit être un peu la même chose que pour l’éco-anxiétée, et toujours est-il que si d’aucuns doivent mettre de côté certaines urgences et soucis parce que se sentent démunis à titre individuel, ceux dont j’ai fait partie, il y a quand même pas mal de lanceurs d’alerte et militants qui « mouillent la chemise », se bougent, dont des « scientifiques en rébellion », et tant qu’en vie, haut les cœurs !, nous pouvons toujours constituer une « puissance collective antifasciste », avec principe végan, antispéciste, anticapitaliste.

A ce propos, j’imagine que vous les avez probablement déjà lus, mais trois articles qui l’évoquent chacun à leur façon :

• « L’urgence climatique rend caduc le réformisme » : https://www.revue-ballast.fr/andreas-malm-lurgence-climatique-rend-caduc-le-reformisme/

• « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

• « Le combat animalier est frère des combats d’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/aurelien-barrau/

Aussi, je dirais que « tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir » ; qu’il y a de l’espoir, que malgré le sentiment d’impuissance individuelle et collective, des gens ont évolué, des gens se bougent, tentent de faire bouger les lignes, le statu quo, pour la prise en compte de l’urgence, des urgences ; que diverses formes d’actions sont possibles.

Je presque termine le message d’aujourd’hui en vous partageant ces quelques messages :

« Votre « moment de malheur » du 11 août 2024 ~ alerte à l’anxiété anticipée !

« Mais le changement climatique est une crise planétaire avec des implications géopolitiques pratiquement insolubles. Aucune nation ne peut y remédier à elle seule, encore moins une seule personne. » »

Source et lien article : https://x.com/EliotJacobson/status/1822613210140230092

« LES ENFANTS D’AUJOURD’HUI SONT CONFRONTÉS À 2,5°C ET NON À 1,5°C
Par notre inaction. Catastrophe climatique de 2°C d’ici 2045. Prétendre que l’augmentation de la température sera toujours limitée à 1,5°C n’est pas de la science. C’est un fantasme fatal que d’éviter la terrible vérité »

Source : https://x.com/PCarterClimate/status/1823818770756071792

« « Les systèmes terrestres essentiels à toute vie sont au bord de l’effondrement total »

« … mais tout ira bien si nous agissons et respectons l’accord de Paris »

*ce que nous ne faisons pas et n’avons presque aucun espoir de faire, les politiciens ne veulent même pas assister à un briefing, l’homme le plus riche du monde dit qu’il n’y a pas d’urgence,
des conditions générales s’appliquent. 🤡😂💀 »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1823814793800871947

« En 1985, Carl Sagan a déclaré au Congrès que continuer à brûler des combustibles fossiles entraînerait une augmentation de la température mondiale, un changement climatique, la fonte des glaciers et des calottes glaciaires et une élévation du niveau de la mer. Imaginez si nous l’avions écouté.

Plus le temps d’attendre. »

Source : https://x.com/MikeHudema/status/1822660299704447156

« C’est ce que révélait déjà en 1965 le rapport Revelle, commandé par le président américain Lyndon B Johnson : »

Source : https://x.com/rahmstorf/status/1822700480419533153

Avec lié un article qui me semble fondamental de brève historique, sur le savoir du réchauffement climatique : Le saviez-vous ? : « Cinquante ans d’atermoiements sur le changement climatique » : https://www.project-syndicate.org/commentary/climate-change-action-paris-summit-by-stefan-rahmstorf-2015-11/french

Extraits : « En Novembre 1965, le président des États-Unis, Lyndon Baines Johnson recevait le premier rapport qui fût jamais remis à un gouvernement pour l’avertir des dangers pouvant résulter de l’utilisation à grande échelle des combustibles fossiles. En politique, cinquante ans sont une longue période. Il est donc étonnant que si peu ait été fait, depuis, pour répondre à la menace que constitue l’inaction. »

« Si des mesures ne sont pas prises, des milliards de gens souffriront de la sécheresse, des mauvaises récoltes et de conditions météorologiques extrêmes. Puis l’élévation du niveau des océans provoquera des inondations dans de grandes villes côtières et détruira entièrement certains États insulaires. Les années les plus chaudes depuis qu’ont commencé à être enregistrées les températures, au xixe siècle, furent 2005, 2010 et 2014. Les chiffres de l’année qui vient de s’écouler battront certainement les derniers records. »

« Il y a essentiellement trois réalités qui définissent la vie quotidienne en 2024 : 1. L’emprise de l’argent sur les gouvernements occidentaux. 2. L’effondrement climatique. 3. Une économie prédatrice qui financiarise la vie humaine.

Et les médias grand public ne mentionnent presque JAMAIS aucune de ces trois réalités. »

Source : https://x.com/ZombiePanther2/status/1822752532130836721

« Les Jeux Olympiques ont commencé il y a 2801 ans.
Nous avons désormais des niveaux de dioxyde de carbone plus élevés que jamais depuis au moins 3 millions d’années.
La température moyenne mondiale est aujourd’hui plus élevée qu’elle ne l’a été depuis au moins 100 000 ans – 97 000 ans avant le début des Jeux olympiques.
À ce rythme-là, il n’y aura plus beaucoup de Jeux Olympiques…
Rien de tout cela n’est évoqué dans les médias grand public autant qu’il le devrait. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1822742891745415231

« Voilà donc comment nous devrions considérer tout cela. Il est fondamental de comprendre qu’il existe un point limite à partir duquel le corps humain meurt en 6 heures (effet de thermomètre mouillé) – autour de 35°C à 50°C, selon l’humidité. Comme je le rappelle sans cesse, lorsque les gens meurent, ils ne reviennent pas – contrairement à une simple maladie. Ce sont les deux faits essentiels.

Le plus grand choc social de l’histoire humaine se produira lorsque le premier événement de mortalité massive se produira soudainement et que ce que j’ai écrit dans ce billet deviendra l’information la plus importante au monde. Et alors tout le monde dira : oh putain putain putain. La porte de la chambre à gaz s’est fermée.

LA MOYENNE n’a aucune importance – l’horreur réside dans la fréquence à laquelle la longue traîne se produit – la fréquence à laquelle un endroit atteint le point « tous les humains meurent en un jour ».

Si vous êtes intéressé par la manière dont cela s’est passé dans l’histoire, vous pouvez lire la « crise générale » sur la baisse de 1°C des températures au XVIIe siècle, lorsque la population mondiale a chuté d’un tiers. Vous pouvez voir que les décès massifs se sont produits d’un seul coup lors d’événements climatiques extrêmes – sécheresses et températures extrêmement froides. Lorsque ces événements se sont produits deux années de suite, il a fallu des générations pour que la population se rétablisse. Et c’est ce qui s’est bien sûr produit. Mais cette fois-ci, les choses ne changeront jamais. Les choses ne feront qu’empirer.

Les chercheurs ont conclu : « La répartition géographique et la fréquence des extrêmes de chaleur non compensables vont augmenter rapidement, compte tenu de la poursuite de la hausse modérée des températures moyennes mondiales. Cela implique que, dans un avenir proche, une part substantielle de la population mondiale sera exposée à ces conditions environnementales non compensables. »

« un risque réel » d’exposition généralisée avec « des centaines de millions de personnes » touchées avant d’être suffisamment adaptées à la chaleur pour éviter l’augmentation des décès et des maladies qui en découle. » https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/08/deadly-humid-heatwaves-to-spread-rapidly-as-climate-warms-study »

Source : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1823699649447739608

« Rien ne changera sans ultimatums et sacrifices. Il est temps que les célébrités s’engagent dans la désobéissance civile et déclenchent une révolution.

Ma lettre à @ChrisGPackham
, @GreenJennyJones
et @labourlewis
depuis la prison. »

Source : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1822886580207399144

« Je vais déserter les réseaux sociaux ; je ne peux plus assister impuissante au sacrifice international des Palestiniens. Chaque génocide se déroule dans la complicité des États. Et le silence de beaucoup. Les frontières de Gaza restent fermées, les armes coulent à flots. Assez ! »

Source : https://x.com/VroniqueLvy2/status/1822495131888501176

Et puis il y a les soucis des tragédies dans divers pays. Dont le génocide en Palestine. Pour vous tenir au courant de la situation en Palestine et d’actions en solidarité, vous avez des comptes déjà évoqués, dont celui de « L’Union juive française pour la paix » : https://x.com/contactujfp

Au passage : Pétition à signer : La France doit cesser de livrer des armes à Israël ! : https://www.change.org/p/la-france-doit-cesser-de-livrer-des-armes-%C3%A0-isra%C3%ABl

Et puis le capitaine Paul Watson n’est toujours pas libéré, risque toujours une extradition vers le Japon au moment où j’écris ces lignes. Pour être tenu au courant, dont pour des manifestations de soutien, manifester de votre soutien : https://x.com/SeaShepherdFran

Et je termine le message d’aujourd’hui sur le partage de la lecture improvisation live du poème « La nuit de l’âme », et cetera (cf.description)👉https://www.youtube.com/watch?v=bsgiOHou9Kg&list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_&index=7&pp=iAQB

Sur Facebook👉https://www.facebook.com/1132252801/videos/466783199670815/

Sur TikTok👉https://www.tiktok.com/@cuisineartpolitiqueetcie/video/7402357935315160353

Sur Instagram👉https://www.instagram.com/reel/C-lWAtrA1C2/

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, j’aimerais commencer par vous parler de stratégie, des moyens pour arriver à concrétiser des idéaux, dont de la réflexion, d’importance de prise de conscience avec quête de connaissance. Alors il me semble que déjà évoqué au cours de certains messages, tels que celui du 17 mai, là, c’est surtout pour évoquer l’importance de savoir les « forces en présence », ce qui peut contrarier, freiner, voire empêcher.

Ceci dit, au passage, cela me fait penser à un livre mode d’emploi pour « changer le monde » dont j’avais trouvé intéressant un interview présentation de l’auteur, Peter Singer, que j’avais mis sur ma liste de livre à lire un de ces jours : « Théorie du tube de dentifrice ». Et il y a certainement aussi d’autres lectures sur de la stratégie, assez exhaustifs. Dont de ce qu’évoque Peter Joseph au cours de son podcast « Révolution Maintenant ! ».

Bref, là, en fait, c’est la tragédie que vivent les Palestiniens, la 6ème extinction de masse, les urgences, qui m’ont fait me questionner de nouveau dessus. Notamment aussi au cours du visionnage du documentaire : « Prier pour l’Apocalypse » : https://www.youtube.com/watch?v=n-lBwwQqdXQ

Je connaissais déjà l’idéologie du « Sionisme chrétien » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chr%C3%A9tien

Mais je me dis que j’avais peut-être sous-estimé leur rôle, leur influence politique, où disons que j’avais pas bien planché sur le sujet, savais pas trop quelle était leur potentialité en nombre.

Et je me dis que doit-être de même que celles et ceux qui gobent la dialectique qu’être antisioniste revient à de l’antisémitisme de cause à effets.

Ce qui me fait penser cela, c’est notamment que j’ai récemment lu une personnalité française de gauche accuser le président du Venezuela d’avoir une « rhétorique complotiste et antisémite » parce que accusant du sionisme dans le rôle qui participe du mouvement de contestation, de l’influence sur les médias. Alors qu’elle est elle-même un soutien à la cause palestinienne et que sa considération n’est pas du fait d’un préjugé.

Bon, elle n’a peut-être pas non plus totalement tort. Le souci du « complotisme », c’est la réductibilité, la simplification d’une situation. Diverses puissances étrangères et intérieures peuvent avoir intérêt à de la déstabilisation d’un qui ne fait pas leur intérêt, s’accordent parfois par opportunisme. Toutefois je ne connais pas bien le dossier. Si il a été victime du même type de diabolisation que LFI, on pourrait considérer que c’est lui qui n’a pas tort. Et puis toujours est-il que les influences du « sionisme » ne le sont pas que d’une « religion ». Il y aurait même des « musulmans sionistes », même si plus rares : Sionisme islamique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_islamique

Et des Juifs religieux contestent le sionisme comme compatible avec leur religion, se revendiquent ouvertement antisionistes. Cf. des publications sur le site de « L’Union juive française pour la paix » : https://ujfp.org/

Et il y aurait des précédents de chefs d’états défaits du fait / par le concours d’influences étrangères. Charles de Gaulle lui-même avait mis en garde contre certaines.

Dans le genre, déjà évoqué, invité à écouter ou lire l’épisode 46 du podcast « Revolution Now ! » où il est évoqué entre autres les manipulations dont ont été capables les États-Unis pour contrer une autre façon d’organiser « l’économie » au Chili, une tentative de s’organiser autrement que par le capitalisme néolibéralisme sabordée (le podcast est en anglais mais peut être traduit avec l’option de traduction automatique de youtube (activer sous-titres, cliquer sur l’engrenage, puis sur « Traduire automatiquement » et puis sur « Français »), ou vous pouvez aussi traduire la transcription complète publiée après la vidéo) : https://www.revolutionnow.live/episodes/episode46asdf-erckc-g3nhm-zd3be-ykrn8-edjr3-r5srt

Re bon, géopolitiquement, il y a en général « diverses forces en présence ». Dans certains cas, on pourrait se demander si le sionisme n’est pas un bouc émissaire, l’arbre qui cache la forêt, sert de diversion à la problématique systémique. En cela, on pourrait trouver valable que c’est du complotisme d’accuser juste le sionisme d’influencer les médias, sans évoquer d’autres lobbies et la contestabilité d’une politique, de raisons de la grogne, et du besoin de grands changements par rapport à des soucis écologiques et éthiques.

Concernant les autres lobbies, je pense notamment à ce qui est évoqué dans le documentaire « La Face Cachée du Pétrole » :

• 1ère partie : Le partage du monde : https://www.dailymotion.com/video/xewkez

• 2ème partie : Les grandes manipulations : https://www.dailymotion.com/video/xewm92

et ce qu’évoque Boris Cyrulnik au cours de cet entretien : https://rutube.ru/video/cbec499ef62437077627f04e3e74c121/

et les propriétaires de nombreux médias qui pensent avoir des intérêts convergents à court terme.

Aussi, je ne connais pas bien le dossier, tout ce qui leur est reproché à raison, il n’en reste pas moins qu’en France, une organisation se méfie de l’influence potentielle de la scientologie, lutte contre, pendant que des gouvernants ont fait la part belle / bon accueil à une de ses figures les plus emblématiques, et de quoi s’inquiéter d’un certain nombre de contradictions et de l’influence de lobbies.
Entre le non renouvellement de l’agrément d’Anticor, la diabolisation de LFI, la droitisation en Europe, la maltraitance des militants écolos, de lanceurs d’alertes, de quoi s’inquiéter.

Et le saviez-vous ? :

« “On évalue à 8 700 milliards de dollars les avoirs cachés dans les paradis fiscaux. C’est un siècle d’impôts sur le revenu payés par les Français ! C’est tout aussi délirant que scandaleux.”

Le cri d’alarme de l’ancien juge Renaud Van Ruymbeke 👉 https://www.nouvelobs.com/justice/20221109.OBS65705/les-paradis-fiscaux-n-ont-jamais-ete-aussi-florissants-le-cri-d-alarme-de-l-ancien-juge-renaud-van-ruymbeke.html »

Source : https://x.com/Le_NouvelObs/status/1590359370625613824

Alors le « manque à gagner » ne fait pas solutionner les problèmes de par là. Par rapport à l’argent, comme qui dirait « Quand ils auront coupé le dernier arbre, pollué le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson. Alors ils s’apercevront que l’argent ne se mange pas. » (Sitting Bull),

néanmoins, de quoi se dire que c’est pas sans incidences.

Et néanmoins, toujours est-il qu’il me semble bien que l’accusation de complotisme comme d’antisémite est aussi une simplification pour ne pas s’embarrasser avec de l’argumentation.

Et quand vous réalisez que les « sionistes chrétiens » ont un grand pouvoir d’influence, c’est à prendre en considération, d’autant si vous avez à cœur la cause palestinienne et puis d’éviter leur volonté d’Apocalypse qui impliquerait nombreuses morts et souffrances.

Et considérant qu’une stratégie se met au point par la connaissance d’un « état des lieux » à un moment donné, d’un objectif et des moyens pour y arriver, il est ainsi important de « connaître ses ennemis », ou disons l’idéologie antinomique ou participant de freins ou d’oppositions, savoir ce qui met des bâtons dans les roues. Et pour celles et ceux qui voudraient de la Paix en Palestine, de la paix avec eux, comme contre le réchauffement climatique, il me semble bien que c’est un souci à prendre en considération, qui a participé du Trumpisme, du populisme au sens péjoratif.

Me fait penser qu’à propos du réchauffement climatique, idéalement il faudrait prendre en considération un cause à effets, une problématique et solution systémique, et ne pas se contenter de considérer des boucs émissaires tels que les ultra-riches et l’utilisation de jets privés sans considération de ce qui fait qu’ils ont acquis un tel pouvoir, et cetera.

Toujours est-il que vouloir contrer l’influence de la droite évangélique, des sionistes chrétiens évoqués dans le documentaire « Prier pour l’Apocalypse », est un problème en premier lieu américain, si ce n’est qu’il y a des « vases communicants » avec d’autres pays.

Dans le genre, j’ai eu un doute car sur sa fiche wiki ce n’est pas clairement indiqué, même si il est fait mention qu’il est un « fervent soutien de plusieurs personnalités ou mouvements de droite populiste radicale et d’extrême droite en Europe », dont le Likoud israélien, mais Steeve Banon, qui avait été directeur exécutif de la campagne présidentielle de Donald Trump, serait un « chrétien sioniste autoproclamé », et il aurait conseillé le candidat brésilien à la présidentielle Jair Bolsonaro pour la propagation de fake news sur les réseaux sociaux, et puis aurait tenté d’avoir une influence dans divers pays.

Cf. sa fiche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon#Id%C3%A9es_et_influences

Ce qui me fait penser au souci qu’a posé « Périclès », un des projets « secrets » pour tenter d’installer le RN au pouvoir.

Au niveau gestion des médias, pour contrer leurs « mauvaises influences », ce n’est pas les idées qui manquent. Cf. les propositions d’Acrimed, entre autres.

Au niveau économique, il y a BDS soutenu par : https://ujfp.org/?s=BDS

Reste que de quoi se demander si ils ne sont pas derrière certaines fake news et troubles en Europe, et que politiquement, pour le moment, malgré la résolution de l’ONU, l’annonce de la Cour internationale de justice, la situation est de plus en plus dramatique pour les Palestiniens, la situation semble de plus en plus tendue au Moyen-Orient, et avoir ainsi l’impression qu’ils sont pas loin de réussir la concrétisation de leur plan.

Aussi, à ce propos, question qui m’est venue à l’esprit : croient-ils (les « sionistes chrétiens ») vraiment que ce qu’implique leur cause est juste, au sens que la fin justifie-t-elle les moyens ? Car c’est clairement s’engager à faire en sorte qu’une prophétie soit auto-réalisatrice, et au cours de cette prophétie il s’agit de faire couler le sang, dont des innocents. Faire du « pas glop ». Et étant donné qu’ils croient au concept de paradis, il me semble qu’il y a comme une contradiction, une aporie, une forme de dissonance cognitive. Qu’ils tentent de résoudre par la théorie en se croyant du « bon côté », mais je pense plus par inconscience. Je les vois donc plus comme ce qu’on peut voir dans des séries et films : où les adorateurs d’une « déité », d’un esprit qu’ils vénèrent, font tout pour le faire re-venir à la vie, pensant qu’ils en seront des lieutenants, seront dans ses grâces, et qui finalement se font berner d’une manière ou d’une autre, sont plus dans la disgrâce.

Peut-être leur expliquer certaines contradictions, semer des graines de « bonne conscience », débattre et combattre sur le plan des idées pourrait avoir une certaine efficacité. Et / ou arriver à être suffisamment nombreux pour contrer leurs idées, un paradigme pour du bien commun dans le monde incarné, un monde meilleur.

En théorie, il suffirait qu’on le veuille, qu’on se laisse pas / plus collectivement leurrer.

J’avais lu qu’en théorie, un(e) adepte de la sociologie avait établi qu’il pourrait suffire d’un certain pourcentage de population à impulser de « l’utopie » pour que cela se concrétise tôt ou tard sur le plan systémique. Dans un autre genre, il y a la théorie du 100ème singe.

Alors je ne sais plus de quel % il était question, si c’était cela, de la petite recherche que je viens de faire, pour certains, même si c’est à nuancer / relativiser, il suffirait de 3,5% de la population pour faire une révolution non-violente : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sans-oser-le-demander/faut-il-vraiment-3-5-de-la-population-pour-faire-une-revolution-non-violente-2340681

Et d’autres publications évoquent que pour faire basculer l’opinion publique et changer les conventions sociales, convaincre 25 % des individus suffirait pour faire basculer la majorité d’un groupe.

Après, vous pourriez ergoter que le souci c’est que c’est aussi valable pour des « forces / volontés contraires », et qu’en théorie, si deux lobbies ennemis réussissent chacun à convaincre 25 % d’individus, ils se « neutralisent » peut-être d’une certaine façon, il y a statu quo ou risque de conflits sans gagnants.

Bref, au cours de « Prier pour l’Apocalypse », que je n’ai pas encore fini de regarder au moment où j’écris ces lignes, il est question du prosélytisme des « sionistes chrétiens ». Lutter contre aux USA, revient peut-être d’une certaine façon à se demander commenter lutter contre le Trumpisme, et ailleurs, des médias non soumis à certains intérêts, par un paradigme adapté pour l’intérêt général, cf. entre autres idées : « TRANSFORMER LES MÉDIAS: PREMIÈRES MESURES » : https://x.com/acrimed_info/status/1810213580228215276

Et la tribune : « Démocratiser les grands médias » : https://www.acrimed.org/Democratiser-les-grands-medias

Reste que faudrait pouvoir y arriver, et en attendant, la situation semble de plus en plus tendue, il y a des urgences, et il y a la problématique des fake news, de la mal-information, et de l’instrumentation de certains réseaux sociaux qui revient à ce que dénonçait Boris Cyrulnik au cours de l’entretien : https://rutube.ru/video/cbec499ef62437077627f04e3e74c121/

Et à noter que si la diabolisation de soutiens à la Palestine, dont de la LFI, pourrait s’expliquer par synergie / concomitance entre un travail de fond, au fil des ans, de gens comme Steeve Banon, et situation dramatique, terrorisme condamnable, puis génocide condamnable, il semble dans les plans de la droite évangélique, des sionistes chrétiens, de tenter de contrer ce qui pourrait contrarier leur plan. Et pourrait penser que leur diabolisation a arrangé celles et ceux qui ont considéré y avoir l’opportunité, des adeptes de projets type « Périclès » à juste des opposants politiques.

A ce propos, si vous savez que de l’antisémitisme dans l’histoire de l’humanité l’a été par des partis politiques qualifiés d’extrême droite / a été plus marquée à droite, que vous ne vous êtes pas penché(e) sur les mobiles, vous vous êtes peut-être posé(e) la question de l’intérêt des « sionistes chrétiens », des points communs, des convergences entre extrême droite où des élus antisémites et « sionisme juif », au-delà des idéologies politiques de droite partagées telles que par les membres du Likoud.

Encore que, d’ailleurs, même en connaissant la convergence de leurs intérêts à un moment donné, se pose la question du mobile, de la finalité, de qui est « l’idiot utile » de qui.

Car quand vous réalisez que le mobile officiel des « sionistes chrétiens » c’est de provoquer l’Apocalypse (ce qui expliquerait la diabolisation de celles et ceux soutenant la Palestine, qui voudraient empêcher l’Apocalypse, et expliquerait :

« Puisque les services secrets Israeliens sont capables d’éliminer des chefs du Hamas à l’étranger et de manière “chirurgicale” sans aucun dégâts collatéraux, pouquoi massacrer par les airs plus de 50 000, (100000 peut être)- femmes, enfants nourrissons, et raser ce qui fut Gaza?!! »

Source : https://x.com/VroniqueLvy2/status/1819853499766612247 ),

accélérer / provoquer son avènement le plus tôt possible, quand bien même ils pensent le faire au nom du « bien » contre le « mal », tel que certains l’expliquent, tel que je comprends de leur discours, il y aurait une finalité de conversion et sort « pas glop » à celles et ceux qui ne se convertiraient pas, ce qui pourrait être considéré il me semble comme une forme d’antisémitisme, où leur sionisme serait un moyen pour une fin qui serait antisémite, à la différence de chrétiens de gauche qui seraient antisionistes mais dont cela n’empêche pas par concorde d’être en sympathie avec Juifs et Musulmans, et cetera.

Il est probable que les « sionistes juifs » au courant du projet d’Apocalypse des « sionistes chrétiens » ne croient pas à leur croyance, sans être dupe, tel que c’est plus ou moins évoqué sur la fiche wiki dédiée au « Sionisme chrétien ».

En tout cas, des Juifs antisionistes expliquent très bien qu’être antisionistes et soutenir la cause Palestinienne ce n’est pas être antisémite : https://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionisme_juif

Et en tout cas, pour le moment, la situation est très tendue au Moyen-Orient, les Palestiniens semblent vivre un enfer, il a été récemment question d’un camp de tortures où des Palestiniens y seraient violentés et morts. Et de quoi avoir l’impression que les « sionistes chrétiens » sont pas loin d’avoir au moins réussi à favoriser le sionisme, une partie de leur plan. Si ce n’est que de quoi avoir l’impression aussi qu’ils ont sous-estimé certains soucis, tel qu’environnementaux, tel l’impact du réchauffement climatique, dont un phénomène qui pourrait être « apocalyptique » mais au sens de délétère pour tous, que j’évoquerai en fin de message d’aujourd’hui.

Aussi, en tout cas, de quoi considérer comme inique les accusations à l’encontre des soutiens à la Palestine en pareilles circonstances. Lu encore récemment sur les réseaux des accusations d’antisémitisme qui m’ont semblé non justifiées, à l’encontre de certaines personnalités, de polémiques lancées / alimentées par des gens semblant se soucier aucunement du sort des Palestiniens, semblant faire peu de cas de / ignorer l’annonce de la Cour internationale de justice, sans qu’ils semblent non plus en être anti Palestine à la base, sans qu’ils semblent être des « trolls » payés pour faire de la propagande. Alors que des soutiens à la Palestine ne se soucient pas moins des vivants en général. De quoi se demander à quel point les accusateurs d’antisémitisme sont-ils mal informés ? Réalisent-ils l’horreur, ont-ils gobé du discours relativisant le génocide en Palestine, se raccrochent-ils aux premières informations crues sans mise à jour de leurs connaissances ?

Ce qui me fait repenser à l’impact des intox, la difficulté de lutter contre et faire entendre une raison une fois que certains y ont cru. Je l’évoquerai tout à l’heure du fait que serait lié aux récentes émeutes au Royaume-Uni.

Quoique c’est aussi en lien avec la polémique que j’aimerais évoquer avant et dont vous êtes déjà au courant : des sportives de haut niveau semblant avantagées « biologiquement » sur de leur concurrentes, et une scène qui en a ému certains, qui en a été instrumentalisée, à alimenter de l’intox.

Bon, je n’ai pas tout vu, mais l’extrait qui en a fait pas mal réagir, qui me semble avoir déclenché de la polémique, c’est au moment de l’abandon de la boxeuse italienne, où on peut avoir l’impression qu’elle est une jeune dame en détresse face à une puissance de frappe qui la terrifie, avec notamment de l’empathie des spectateurs pour son « c’est pas juste », et s’en méprenant.

Il en a pas fallu plus à certains pour diffamer la boxeuse algérienne, faire croire ou croire des intox. Dont une auteure qui a fait de son thème de bataille sur les réseaux sociaux l’identité de genre, la défense de la binarité, au nom du féminisme progressiste, me semblant passer à côté d’antithèses et de problèmes, causes et idées systémiques qui concernent pourtant toutes et tous. Et tel que je l’analyse, au départ, c’était pas clairement le cas, ou alors je l’ignorais, mais de ce que j’ai compris, elle a suivi la voie de la réaction -phobique en partie en réaction à une polémique lancée il y a quelques années, pour se convaincre qu’elle avait raison, s’abreuvant de discours et de « faits divers » la confortant dans ce sens. A ne pas prendre garde aux hoax, à la diffamation. Et qui illustre une autre bêtise de « l’anti wokisme » qui tente de faire passer pour progressiste ou stigmatiser ce qui a toujours existé. Et pour le coup, cela pourrait peut-être la remettre en question si elle prend le temps de mieux s’informer, lui faire prendre conscience de ses torts, de ses biais, des soucis de s’embarquer dans des polémiques avec méconnaissances, se tromper sur les « bonnes causes à défendre ».

Car clairement, si cela peut se comprendre que d’aucuns ignorent que « le test de testostérone n’est pas un test parfait. De nombreuses femmes peuvent avoir un taux de testostérone égal à celui des hommes, tout en étant des femmes »

il y a de l’abus à ne pas savoir faire confiance aux autorités compétentes, sachant que si elles ont été sur le ring, c’est bien parce que elles ont remplit « les règles d’éligibilité » du Comité international olympique, sont bien femmes.

Et il y aussi de l’abus à faire prendre une femme pour un homme trans, ainsi qu’à qualifier d’homme une femme née femme, une femme cisgenre. Et à partir d’une photo se permettre de prétendre analyser un « un homme appréciant la détresse d’une femme ».

A ce propos, à propos de méprise qui a alimenté les polémiques et intox, après son abandon, la boxeuse italienne a donné sa version, s’est excusée de ne pas avoir salué à la fin du combat, et il semblerait que son « ça fait extrêmement mal ! Ce n’est pas juste », ce n’était pas pour signifier que c’était injuste que l’Algérienne puisse combattre, c’était une réaction par dépit, parce qu’elle ne se sentait pas elle-même en pleine capacité de combattre, dépitée de se sentir en situation de faiblesse.

« La boxeuse italienne a abandonné pour raison médicale. Sous antibiotiques avec des douleurs buccales, le coup de l’algérienne lui a fait trop mal. Elle nie le procès fait à Imane Khelif et dit que c’est une femme. Elle s’excuse de pas l’avoir saluer elle était déçu d’abandonner. »

Source : https://x.com/Vanneur/status/1819092775893455110

Et à savoir :

« La boxeuse italienne et ses entraîneurs connaissait Imane depuis qu’elle est toute petite puisqu’elle s’entraînait en Italie depuis longtemps
Ils savaient donc qu’elle a toujours été femme et ont utilisé ça uniquement pour la déstabiliser et l’affaiblir »

Source et interview : https://x.com/_JaxTeller/status/1820408027121398095

« Je peux pas m’empêcher de penser au fait que sur l’ensemble des personnes qui répètent en boucle “chromosomes XY = homme / chromosomes XX = femme”, la majorité n’ont jamais fait de caryotype… Pourrait y avoir des choqué’es. »

Source : https://x.com/antipatriarcame/status/1819334073396977735

« Arrêtez la panique trans. Arrêtez le mégenrage des athlètes. Et si vous êtes célèbre, utilisez votre plateforme pour faire le bien, et non pour propager la haine et la désinformation. »

Source : https://x.com/GeorgeTakei/status/1819804552725495999

« Angela Carini sort du silence après sa défaite face à Iman Khelif :

« Toutes ces polémiques me rende triste. Je suis désolé pour Imane Khelif. Si le CIO dit qu’elle peut combattre, il faut respecter cette décision.

En faite, je veux m’excuser auprès d’Iman et auprès de tout le monde. J’étais en colère parce que mes jeux olympiques étaient partis en fumée.

Si je devais de nouveau voir Imane Khelif, je l’embrasserai. »  »

Source : https://x.com/DZFOOTBALLDZ/status/1819397668805775495

Aussi, en matière « d’injustices », digression, il y aurait beaucoup à dire. Cf. entre autres :

• Conférence gesticulée : «  Capitalisme et Sport : jeu, set et match ! » : https://www.youtube.com/watch?v=wqFEUZZzw2w

• « Une autre histoire du sport ou pourquoi je ne serai jamais Luis Fernandez » : https://www.youtube.com/watch?v=WMPWSpVqJFY

Pour vulgariser, synthétiser de mon opinion : des gens se délectent de victoires qui impliquent des défaites, où parfois pas mal de violences et de mal fait (j’ai vu l’extrait d’un combat d’un adepte de Muay Thaï mettre KO un italien et apporter ensuite son soutien à Imane Khelif ; et puis des sports collectifs comme le Rugby ne laissent pas des corps indemnes), où l’acquis, l’entraînement joue son rôle (j’ai pas encore trouvé d’article le sourçant, mais il semblerait qu’au Japon une école de Judo avait été dédiée à tenter d’enseigner comment vaincre Teddy Riner), mais de l’innée aussi, et puis les différences de moyens pour recruter et s’entraîner, pour la préparation font qu’il n’y a pas « d’égalité de chances », d’équité au cours des compétitions.

Au passage, je suis plus pour une remise en question paradigmatique, pas tant pour encourager à l’esprit de compétition, et déjà évoqué, mais pour rappel, de ce qui peut potentiellement donner l’avantage, il y aurait l’alimentation végétalienne adaptée. Des sportifs de haut niveau sont devenus végans, revendiquent l’alimentation végétalienne adaptée à leurs besoins et pratique comme un avantage non négligeable, tel que pour la récupération au moment d’une pause, et cetera. Et des sportifs végans ont été médaille d’or à ces jeux olympiques à Paris, en 2024, tel que Novak Djokovic.

« Sport et véganisme, un duo gagnant ! » : https://vegan-pratique.fr/conseils-nutrition-vegetalienne/les-sportifs/

A propos de véganisme, de l’alimentation végétalienne, j’ai récemment vu passer un Tweet au sujet de l’intérêt et qui reflète le souci de l’instantané sur les réseaux, la tendance à consommer de l’information avec peu d’attention, à s’en tenir à une phrase, un titre, en prenant rarement le temps de lecture et de réflexion nécessaire à une bonne compréhension. Et si parfois peut se demander si c’est pas du fait de trolls, d’autres fois, semble toucher des personnes vraiment du fait de « l’info-consommation ». Où même une « bonne information » est mal comprise.

Alors la phrase titre de l’article peut prêter à confusion, est un bon test pour voir si vous avez des préjugés :

« vegan diet could be linked to reduction in biological age, study suggests. »

Comment la traduisez-vous, l’interprétez-vous ?

Vous l’aurez sûrement compris, il ne s’agit pas de réduction d’espérance de vie (comme semblent l’avoir pensé des commentateurs n’ayant pas pris le temps de lecture de l’article et ayant des préjugés négatifs sur l’alimentation végétalienne, et ayant donc mal lu, mal interprété) mais de « rajeunissement des organes », une diminution des âges biologiques de cinq systèmes d’organes au sens qu’ils sont devenus plus « jeunes », en relative meilleure santé en suivant une alimentation végétalienne, par rapport à l’état d’avant.

Alors l’étude, l’interprétation de l’étude est à prendre avec des pincettes. Elle a porté sur 8 semaines, sur un échantillon très limité, 21 paires de jumeaux identiques adultes, et sur le long terme il faut s’assurer que le régime soit équilibré à ses besoins (vitamine b12 végane, tout ça), néanmoins pour illustrer l’importance de bien lire, de ne pas se faire avoir par des préjugés afin de ne pas participer de la mal-information.

Et j’en suis pas à penser comme l’a écrit Umberto Eco :

« Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d’imbéciles qui avant ne parlaient qu’au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd’hui ils ont le même droit de parole qu’un prix Nobel. »

Mais pas loin. Si ce n’est que je relativiserais l’argument d’autorité sur le prix Nobel, et que je pense que le principal souci c’est la matière à penser, la « qualité d’information ». D’ailleurs, ce qui est assez cocasse, c’est que j’ai lue cette citation publiée par une personne sur son compte X, et après avoir failli zapper sans plus m’intéresser à ses publications, par acquis de conscience j’ai consulté ses autres publications et j’en ai pensé qu’elle ferait probablement partie des gens que critiquait Umberto Eco, étant donné qu’elle relayait des propos de buttés une fois polémique impulsée dans tel sens, relayant de la propagande, de ce que je qualifie de la « mal-information ».

Ce qui m’amène à évoquer les récentes émeutes au Royaume-Uni. Qui seraient aussi liées aux préjugés et à de l’impact des intox, la difficulté de lutter contre et faire entendre une raison une fois que certains y ont cru. Avec un climat politico-médiatique qui le favoriserait, d’un certain point de vue. Et qui reflète des situations qui peuvent vites dégénérées. Et le danger de la banalisation de l’extrême droite, des populations utilisées comme boucs émissaires, diversion à une problématique systémique, de « civilisation ».

Au passage, me fait penser qu’il y a quelques années, j’avais lu une histoire sur un lynchage en Inde, suite à intox diffusée sur les réseaux. Je ne me souviens plus exactement de quoi il était question, de l’intox qui a conduit au drame, au crime, surtout retenu que c’était à cause de la diffusion d’intox sur un réseau social indien et qu’à l’époque je m’étais dit par préjugé que c’était peut-être propre à une tendance culturelle à se faire vengeance soi-même. Force est de constater mes préjugés.

Bref, quelques messages lus qui me semblent très bien expliquer la situation à l’origine des émeutes :

« Le Royaume-Uni fait face à une série d’émeutes un peu partout dans le pays suite à l’attaque au couteau meurtrière dans laquelle trois fillettes sont décédées. Les émeutiers : des manifestants d’extrême droite, galvanisés par de fausses informations sur l’identité du suspect. »

Source : https://x.com/FranceTVLondres/status/1819801979897680110

« Les émeutes anti-immigration et islamophobes en Angleterre font froid dans le dos.
Aux violences de l’extrême-droite raciste, notre seule réponse doit être la solidarité, l’accueil de toutes et tous et l’antiracisme. »

Source : https://x.com/AdeleTellez/status/1820011753045884972

« En Angleterre la situation est gravissime. Après les fake-news de l’extrême-droite suite au drame survenu il y a quelques jours, des milices de nazis s’attaquent dans la rue de plusieurs villes aux mosquées, aux musulmans, aux noirs. La haine raciste se déverse sans retenue. »

Source : https://x.com/Portes_Thomas/status/1820156267962278003

« Résumé des émeutes en UK parce que c’était pas clair pour mes grands-parents donc je vous la refais aussi :
– un triple meurtre odieux a eu lieu et l’extrême droite s’est dit que c’était un musulman
– en fait non
– ils continuent de casser de l’arabe parce que voilà »

Source : https://x.com/BiologyAwesome/status/1819807378134663209

« Emeute raciste au Royaume-Uni
Aux cris de ” TUEZ LE ” le conducteur d’une voiture identifié comme non blanc est lynché par la foulle à Hull par pure racisme.
Voilà le résultat de la propagande de l’extrême droite.
Racisme UKRiots »

Source : https://x.com/PasaranTv/status/1819839272888803386

« Pour l’information des trolls, voici l’intox sur les réseaux sociaux qui a servi à allumer l’incendie des manifs anti-immigrés en Grande-Bretagne. Quant à l’assassin des trois fillettes, il est né britannique et fut un sage enfant de chœur à l’église. [ https://parismatch.com/actu/faits-divers/fillettes-tuees-en-angleterre-la-vie-discrete-daxel-rudakubana-lassaillant-inculpe-240256 ] »

Source et capture d’écran d’explications : https://x.com/edwyplenel/status/1820504764443955409

« Déclenchées par une intox mensongère sur les réseaux sociaux et attisées par l’extrême droite xénophobe, les émeutes racistes en Angleterre sont aussi le résultat de l’obsession anti-migrants des conservateurs ces dernières années. »

Source et lien vers l’article : https://x.com/edwyplenel/status/1820354597065478509

« En Angleterre comme ailleurs, l’extrême-droite montre son vrai visage : violente et haineuse. Elle divise, fracture et rend impossible la vie en commun.

Les ingrédients sont toujours les mêmes pour ces terribles déchaînements de haine et de violence raciste.
Un meurtre ignoble qui déchire le cœur, son instrumentalisation par l’extrême-droite qui enflamme l’islamophobie et la xénophobie latentes, des fausses informations diffusées par la fachosphère sur les réseaux sociaux.

Mes pensées vont aux victimes de la dramatique attaque de Southport, aux blessé·e·s, à leurs familles. Les mots manquent pour exprimer la peine et la colère provoquée par cette attaque infâme, contre des enfants sans défense. Elles vont aussi à toutes celles et ceux qui vivent dans la peur depuis que la haine raciste s’est déversée dans les rues, et à toutes celles et ceux qui contre-manifestent, qui viennent faire front commun contre les attaques des lieux de culte et les lieux d’accueil des demandeurs d’asile.

Leur force et leur solidarité sont la fierté de l’humanité.
Elle est la lueur d’espoir contre l’obscurité stérile laissée dans le sillage de la haine. »

Source : https://x.com/MathildePanot/status/1820747505241325934

Et je n’ai pas fait une revue de presse du traitement de l’information telle que le fait l’association ACRIMED, mais j’ai été limite plus sidéré d’apprendre que des médias français auraient maltraité l’information sur les émeutes, faisant le jeu d’une certaine forme d’intox, perpétuant ce qui me semble être légitime de leur reprocher.

Toujours est-il qu’il semblerait que ce qui a participé des émeutes au Royaume-Uni, ce serait l’instrumentalisation des réseaux sociaux par un agitateur anti-musulman, attisant la haine anti-migrants, jouant les leaders de l’intox depuis un hôtel à Chypre.

Au passage, je ne suis pas pour mettre en avant un fact-checker / débunkeur de fake news en particulier, pour diverses raison, dont des liés à des médias qui à mon sens feraient bien de balayer devant leur porte sur certains sujets en premier lieu, mais un que j’ai récemment découvert et que je trouve assez pertinent : https://x.com/osint_random

Et question qu’on peut se poser, c’est est-ce que des gens qui ont cru à l’intox sur l’implication d’un migrant dans les crimes, adeptes de certaines théories, s’abreuvant de « mal-information », si on essaye de leur expliquer qu’ils se sont faits eus par de l’intox, seront-ils prêts à entendre raison, ou camperont-ils sur leur position, chercheront à trouver une excuse à l’agitateur, des arguments bancales, contestables, idéologiques, pour continuer de prendre les migrants pour bouc émissaire ?

Bon, ce qui semble contrer et empêcher de nouvelles émeutes, c’est de la solidarité, des manifestants antiracistes, antifascistes s’organisant à leur tour, montrant le visage constructif de l’utilisation des réseaux sociaux. En espérant que la situation finisse par s’apaiser, qu’ils donneront tort à des gens comme Elon Musk qui plutôt que d’évoquer l’hoax à l’origine des émeutes joue aussi l’agitateur, alimente la polémique mal fondée à sa façon en s’affichant avec un la « guerre civile est « inévitable » ».

Ce qui me fait penser au potentiel délétère ou constructif de l’informatique, selon la façon dont utilisé, le système et ce qui motive les gens. Avec le fait que l’IA étant de plus en plus « aboutie », cela peut être compliqué de lutter contre les intox. Parce que autant il y a des hacktivistes au service de l’intérêt général, du bien commun, qui combattent les intox, font du travail journalistique, tel que Julian Assange en a été de ce que je me souviens avoir lu dans le livre « Julian Assange Parle » : https://investigaction.net/boutique/julian-assange-parle/

autant il y en a d’autres au service d’intérêts « privés », ayant des pratiques « pas glop ». Je pense notamment à un « militant sioniste », surnommé Ulcan, qui a commis un certain nombre de canulars à l’aide de logiciels il y a quelques années, provoquant notamment la mort du père d’une de ses cibles. Certes pas de lui-même, c’est suite à un infarctus, néanmoins il avait provoqué l’état de stress, il a été coupable de canulars assez élaborés, poussés.

Si vous en avez jamais entendu parler, cf. sa fiche Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gregory_Chelli#Militantisme_politique

Et ce qui est assez flippant, c’est qu’il existerait des IA permettant d’imiter la voix, de faire du « clonage de voix » de gens de manière assez réaliste en ayant juste enregistré quelques mots, et capacité aussi de générer des vidéos par intelligence artificielle, ainsi que d’usurper des numéros de téléphone.

Alors c’est sûrement principalement utilisé pour des arnaques, par des faussaires qui usurpent des identités, à des fins pécuniaires. Si je me souviens bien, j’ai appris la capacité de « clonage de voix » et d’usurpation de numéro de téléphone en zyeutant un article sur un milliardaire Chinois qui se serait fait eu. Du genre ce qu’évoquent ces deux articles :

• Vidéoconférence truquée : un employé chinois vire plus de 25 millions de dollars US à des escrocs : https://www.actuia.com/actualite/videoconference-truquee-un-employe-chinois-vire-plus-de-25-millions-de-dollars-us-a-des-escrocs/

• Clonage de voix par intelligence artificielle : devrez-vous bientôt vous méfier de la voix de vos proches au téléphone ? : https://www.rtbf.be/article/clonage-de-voix-par-intelligence-artificielle-devrez-vous-bientot-vous-mefier-de-la-voix-de-vos-proches-au-telephone-11368560

Et en dehors des tentatives d’arnaques, de quoi avoir l’impression que des « deepfakes » (technique de synthèse d’images et / ou de sons basée sur l’intelligence artificielle) sont principalement utilisés à des fins humoristiques sur le net plus que pour des hoax. Et les émeutes au Royaume-Uni démontrent que pas besoin de deepfakes élaborés pour intox et troubler l’ordre public. Reste que de quoi s’inquiéter des intox, de la mal-information, des capacités pour faire des fakes et de leur impact sur la société.

Et d’autant qu’il semblerait que certaines sont liées à ce qui a participé de l’essor de l’extrême droite dans des pays d’Europe ; de médias aux mains de lobbies ; de l’instrumentalisation des polémiques, des polémiques qui induisent, entraînent la réflexion dans une direction plutôt que de faire réfléchir ou de bien informer sur les problématiques du mieux possible, du point de vue le plus holistique ; de politiques néolibérales non à la hauteur de certains enjeux civilisationnels ; de crises géopolitiques.

Et si après tout ce que j’ai écrit et partagé, invité à lire, écouter, cela vous semble du complotisme au sens péjoratif, je vous invite notamment à réécouter le discours de Boris Cyrulnik. Et relire des épisodes du podcast « Révolution Maintenant ! » de Peter Joseph.

A ce propos, j’avais limite pris pour du « complotisme » au sens péjoratif du discours de Boris Cyrulnik la première fois que je l’avais écouté, dans la façon dont il avait parlé du problème, accusé l’implication de lobbies pétroliers, de groupes occultes dans le glissement de la culture Allemande vers le fascisme avant la seconde guerre mondiale, même si en regardant le documentaire « La face cachée du pétrole » j’avais appris certaines capacités d’ingérences géopolitiques. Il n’en reste pas moins que si vous creusez le sujet, vous réalisez qu’il avait pas forcément tort à ce propos.

Ce qui me fait penser à un fameux discours de George Carlin, humoriste, acteur et scénariste américain, qui évoque le pouvoir de certains « lobbies pas glop » à sa façon, tel qu’au cours de cet extrait vidéo : https://x.com/JamesMelville/status/1819844302320636117

Et à :

« “Celui qui contrôle les médias contrôle les esprits“

➡️ https://youtu.be/tUleB2PmGXA

Allez, un dernier édito pour partir en vacances loin de Macron et de Bardella. Merci et à bientôt. »

Source et extrait vidéo présentation : https://x.com/blast_france/status/1819645630194557418

Au final, je ne sais pas si ce sera suffisant pour contrer l’influence des « chrétiens sionistes », de celles et ceux qui voudraient provoquer l’Apocalypse, en faire une prophétie auto-réalisatrice, il n’en reste pas moins qu’il me semble qu’il y aurait tout intérêt à se laisser influencer le moins possible par les polémiques vaines et se concentrer sur les problèmes les plus urgents et potentielles solutions, les idées pour du concret.

Une vidéo qui illustre très bien le souci des diversions : https://x.com/NJHagens/status/1819730822401785940

Et je termine le message d’aujourd’hui sur l’actualisation des connaissances autour des effets du réchauffement climatique sur l’AMOC, le fait que son effondrement pourrait avoir lieu et aurait des conséquences cataclysmiques, qu’il y aurait des points de non retour qu’il faudrait éviter de franchir, et que sachant qu’il pourrait y avoir un côté incontrôlable du fait des boucles de rétroactions, il faudrait en prendre acte, agir en conséquence sans tarder, par des politiques et économie adaptée.

« La circulation méridionale de retournement de l’Atlantique (AMOC) est le principal système de courants océaniques de l’océan Atlantique. Les scientifiques prédisent son effondrement.

Cela signifie que le Royaume-Uni se refroidirait en moyenne de 10°C et la Norvège de 15°C. Une nouvelle ère glaciaire.

Près de la moitié de la superficie mondiale viable pour la culture du maïs et du blé pourrait s’assécher.

Même si nous comprenions vraiment, ne serait-ce qu’un peu, ce qui est en jeu, nous passerions des jours incapables de parler, traumatisés par l’horreur et la terreur.

Et nous saurions alors ce que nous allons faire pour le reste de notre vie. Faire tout ce qu’il faut pour empêcher que cela se produise. »

Source : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1819245867037028648

« Un expert mondial de premier plan sur la menace cataclysmique d’effondrement de l’AMOC – suggère que celle-ci a été sous-estimée et pourrait se produire dans un peu plus d’une décennie. Si cela se produisait, l’Europe serait plongée définitivement dans un climat sibérien. »

Source et vidéo conférence : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1820062762908651880

« Si notre politique avait consacré la dernière décennie à mettre fin à la destruction par les entreprises et à lutter pour le climat et la justice sociale, nous aurions peut-être eu une chance.

Au lieu de cela, notre politique a intensifié la destruction par les entreprises, nous a distraits avec la pauvreté, la haine et les mensonges, et j’ai perdu le compte de la façon dont nous sommes foutus. »

Source : https://x.com/ClimateDad77/status/1820007599837769754

« Tant de gens dénoncent à juste titre le fascisme, mais restent silencieux sur de ce qui est en passe de l’amener à une échelle que nous ne pouvons imaginer si nous ne mettons pas un terme à cela. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1821321775722197256

« Phoebe est en prison pour la troisième fois parce qu’elle a essayé de vous protéger, vous et votre famille. Le moins que nous puissions faire, c’est de l’écouter. »

Source et vidéo : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1821472073916485669

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

R-éveillez-vous !!!!!!! Non, ce n’est pas une injonction pro woke. Plus une invitation à ne pas s’endormir sur ses lauriers ou son oreiller de pailles. Ou disons à réveiller sa conscience si vous vous êtes laissé(e) endormir par les diversions collectives et polémiques mal fondées. C’est peut-être prétentieux de me poser en juge de la sorte, mais pas tant un préjugé, il me semble.

Alors, bien r-éveillé(e) ?

Bonjour,

Pour la petite histoire, après avoir fini de scribouiller le message de vendredi dernier, je m’étais dis que je cesserai de « blablater » de manière critique pour me concentrer sur des essais de créations, le partage de créations, avec juste l’ancrage de quelques réflexions de temps en temps, en évoquant surtout du positif, du constructif, des idées de « solution ». Je vais essayer de m’y employer à partir de la semaine prochaine. Pour le moment, j’ai lu tellement de propos que j’ai trouvés contestables, pour diverses raisons, que j’avais besoin de vous confier ce qui m’était alors venu à l’esprit, et après avoir pris le temps d’étude, de réflexions.

A ce propos, si je devais synthétiser mon reproche :

ne pas prendre un minimum de temps pour de la réflexion, ne pas se poser de bonnes questions, à s’embarquer à commenter dans le vif, faire comme de l’ultracrépidarianisme et laisser libre cours aux préjugés, aux trolls.

Cela m’a semblé d’autant plus flagrant en lisant ou écoutant des gens qui me semblaient intelligents et pertinents sur de leurs sujets de prédilections, en « temps normal », mais que j’ai trouvés pour le coup s’égarer à faire le jeu des réactionnaires, des sophismes, des « mauvais libres penseurs ».

Et le pire, ou le meilleur (on est sur la même longueur d’onde ?), si je puis dire, c’est que je n’ai pas encore évoqué le sujet en question mais j’imagine que vous savez déjà de quoi il s’agit.

Bref, tada… il s’agit de la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques de Paris 2024, des polémiques autour de scènes publiées sur le réseau X, réseau que je me suis mis de nouveau à utiliser comme principal réseau d’infos depuis quelques temps.

Au passage, je vais probablement de nouveau déserter feu Twitter un de ces jours, mais en attendant, au cas où, mon compte X : https://x.com/pascallamachere

A propos d’ultracrépidarianisme, j’ai zyeuté un titre d’article d’un « professeur d’histoire » qui considérait qu’on ne pouvait reprocher aux gens d’interpréter de par leur prisme, à leur sauce, ce qu’ils ont vu. D’aucuns ayant participé d’une manière ou d’une autre à de la scène polémique sont allés dans ce sens en exprimant des excuses si certains se sont sentis offensés. Sauf que si il est normal que quand on lit un livre, regarde une peinture abstraite, on s’approprie dans son monde ; de même que chacun a sa propre sensibilité en écoutant des chansons, face à des images, des scènes ; que la « pensée vivante » fait que tout le monde ne voit pas toujours les choses de la même façon et que l’intérêt des réseaux, le mode de fonctionnement c’est de pouvoir confronter et partager des visions du monde « sans filtre » ; de la polémique a été fondée sur une mauvaise compréhension, une mauvaise interprétation, a d’ailleurs probablement eu de l’importance surtout sur les réseaux trustés par des militants et « séides idéologisés » qui n’hésitent parfois pas à sciemment intoxiqués les débats, à faire des biais, des sophismes, de la mal-information, orientant des réflexions à partir de çà, quand on n’y prend collectivement pas garde.

Et cela me semble d’autant plus problématique, du fait des « tensions par inconscience » et du détournement d’attention que cela entretient. Encore plus que « panem et circenses » en temps de « crises civilisationnelles ».

Et toujours est-il que je n’ai probablement pas le talent / la patience / la rigueur d’un détective privé, mais sur les bancs de l’école, j’aimais assez bien les mathématiques, résoudre des problèmes, quand il fallait prendre le temps de réflexion sur ce que je savais et ne savais pas encore, des données inconnues, à faire preuve d’une certaine relative « originalité réflexive » et non pas seulement appliquer une leçon. Une façon d’aborder les informations qui peut s’appliquer aussi en fait quand on cherche à comprendre le mieux possible le monde, les problèmes et potentielles solutions systémiques, de paradigme.

Et par rapport à cela, un souci, c’est que dans un premier temps les polémiques induisent, entraînent la réflexion dans une direction sans consistance plus que de faire réfléchir. Et même, à mon sens, elles ont favorisé de « l’intelligence en vacance », alors qu’il aurait fallu temporiser.

Alors c’est pas tant un reproche, un jugement. M’est arrivé de me laisser emporter dans des débats vains. Plus une sorte de constat, de méditation sur des travers qui peuvent toucher tout un chacun à un moment ou un autre.

Et bon, pour en éviter, en matière d’art, à une époque où les smartphones sont généralisés, la technologie facile à utiliser sans trop de coûts, on peut se dire que des QR codes pourraient être utilisés afin d’amener sur des pages d’informations, explicatives. Telles que permettant de lire les paroles de chansons en telle ou telle langue, expliquant des bribes d’histoire, des références et des anecdotes sur telle ou telle scène. Plutôt que de s’en remettre à des communiqués a posteriori.

Et toujours est-il que si face à une œuvre d’art chacun ressent ce qu’il ressent, si je n’ai vu la cérémonie qu’à travers des bribes diffusées sur « x », feu Twitter, si il avait été pris le temps de réfléchir, des éléments qui auraient dû mettre la puce à l’oreille de tous et toutes à désamorcer au moins certaines polémiques : il s’agissait d’une cérémonie d’ouverture des jeux olympiques en France, les scènes ont cristallisé des instants de l’Histoire française, ainsi que de la pop’ culture française, et parfois un mélange de genres tel que « Ça ira » par Gojira, ou disons une « contemporanéisation », mais point de caricatures pour moqueries. Et outre que si Léonard de Vinci a séjourné et est mort en France, le tableau non une commande de la France ; que « La Cène » est elle-même une vision d’un homme et non une représentation fidèle, que si la France a été considérée comme « la fille aînée de l’Église », une représentation originale de « La Cène » aurait été autre ; il aurait dû être compris que la scène faisait référence à une autre référence.

Au final, si il devait être fait un rapprochement avec « La Cène », c’est plus à cause des polémiques, un Philippe Katerine qui s’offre tel le corps du Christ pour la rédemption en s’excusant de ce qu’il n’a pas commis, alors qu’à la base son message était un message de paix, certes au cours d’un « petit délire artistique », mais bon, pas de quoi en être stigmatisé, peut s’en apprécier l’humour, la dérision autour de la décadence des fêtes païennes (qui devraient être véganes) d’Asterix et Obélix.

« “L’auteur ne pensait pas à la Cène de Vinci mais à une scène mythologique et païenne. Beaucoup de prêtres et de personnes ont réagi de manière parfois disproportionnée à cette polémique selon moi gratuite et malvenue.” Le cardinal Bustillo Corse »

Source : https://x.com/ArianeChemin/status/1817863734225744118

« Certains sont en colère contre la « représentation antichrétienne de la Cène » lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. (@elonmusk et @realDonaldTrump entre autres)

Un historien de l’art néerlandais explique qu’il ne s’agit pas de la Cène mais d’une peinture hollandaise des dieux olympiques.
Et j’explique ce que j’ai aimé. »

Source et explications : https://x.com/AukeHoekstra/status/1817569151432458399

« Le monde du théâtre a une très longue tradition de jouer avec le genre. Du vivant de Shakespeare, littéralement tous les rôles de femmes étaient joués par des hommes. »

Source : https://x.com/princech1904/status/1817506571057852476

« Les fachos reac : « C’est n’importe quoi ce wokisme. La France ce n’est pas des hommes qui portent des perruques et des talons avec des froufrous. C’était mieux avant. »
La France avant : »

Source et illustration : https://x.com/Deuj/status/1817153519587037683

« Bas de soie, perruque, maquillage et haut talons… oui c’était le plus grand roi de France, le roi soleil… et je parle même pas de son frère qui s’habillait en femme et aimait les hommes. On devrait mieux enseigner l’histoire plutôt qu’un roman national de droite. »

Source : https://x.com/Cau_Marie_/status/1817831652367683898

« Thomas Jolly et Daphné Bürki confirment clairement que ce n’est pas la Cène qui est représentée étant donné qu’il y avait Dionysos. Et cette scène était plutôt une fête païenne en référence à l’origine des jeux qui seraient une invention d’Héraclès. »

Source et vidéo interview : https://x.com/T_Fiolet/status/1817525950482927936

« L’interprétation du dieu grec Dionysos nous fait prendre conscience de l’absurdité de la violence entre les êtres humains. »

Source : https://x.com/Olympics/status/1816929100532945380

Certains commentaires à des vidéos interviews, lus plus récemment, ont évoqué / accusé du rétropédalage, de la gestion de « dommage contrôle », sous-entendant qu’il y aurait bien eu certaines « intentions troubles » à l’origine. Ce qui me semble assez malhonnête, du trollage comme accusation. Car si ils ont sûrement pensé que cela ferait polémique dans certaines sphères militantes, que d’ailleurs il avait été annoncé l’intention que ce serait une cérémonie, un spectacle symboliquement de résistance dans le cas où la gauche « Nouveau Front Populaire » n’aurait pas réussi à gagner les législatives (ce qu’ils ont fait, n’en déplaise aux rnistes et à celles et ceux qui tentent de s’accrocher au pouvoir mais ont déjà perdu au regard de l’histoire réalisée et à venir), il n’en reste pas moins que je pense sincère les explications exprimées au cours de l’interview, et que prendre la scène pour « La Cène », c’est bien juste une méprise, une polémique impulsée par des « idéologues » incultes ou à dessein de jouer les troubles fêtes. Et je me retrouve à prendre leur défense alors que je comptais ne rien voir en lien avec les jeux olympiques. Et la « majorité silencieuse » qui utilise peu les réseaux sociaux, peu connectée à la sphère militante a dû apprécier l’ensemble de la cérémonie et être mise au courant de la polémique que par un ou des médias débriefant.

« Donc 96% des français•es ont aimé la cérémonie d’ouverture.

Au niveau mondial c’est 88% qui disent l’avoir appréciée.

Pourtant ici on entend que la facho sphère et les saintes nitouche qui n’en reviennent pas d’avoir vu 5 drag queens »

Source : https://x.com/MatK966044/status/1817657412721250793

D’ailleurs, le presque summum de la bêtise que cette polémique a « révélé », à mon sens, c’est tous les complotistes qui s’en sont donnés à cœur « pas glop » pour tenter de décrypter les signes occultes, les signes sataniques, en ignorant tout des références, décryptant mal, interprétant de travers, cherchant à tout prix à faire coller à leur lecture, leur interprétation, des passages, et ne voulant pas accepter comme valable les explications apportées, voire en les ignorant, ne cherchant pas à apprendre de leurs erreurs d’interprétations.

« Je vois passer beaucoup de drama sur la cérémonie d’ouverture des JO. En réalité c’est beaucoup de références littéraires et historiques.

Je vous en ai préparé 10 que j’ai pas vu passer ici 🧵🔽 »

Voir sur : https://x.com/Ackanir/status/1817247383421370674

« Les références pour la ceremoniedouverture de Paris2024

Un thread non exhaustif🧵 »

Voir sur : https://x.com/frerehildegarde/status/1817314698016034833

Au passage, de ce qui a participé à heurter certaines sensibilités, c’est ce qui a été pris pour une *ouille. Les gens auraient dû se douter que si ça avait été le cas, c’était involontaire. Cela a pris une telle propension, que pour défendre le danseur, ou tourner en dérision l’importance que d’aucuns y ont accordé, un internaute s’est filmé avec une *ouille bien visible à l’air. Et si je ne jette pas la pierre à « ouille » à celles et ceux qui se sont mépris, car n’ayant pas vu la cérémonie d’ouverture en direct, ayant vu seulement un passage en vidéo miniature et puis capture d’écran miniature attirant l’attention dessus, j’ai un temps aussi pensé que c’était bien une *ouille, il s’avère que c’était juste une déchirure de collant, que d’aucuns ont été heurtés, choqués par une « illusion d’optique » :

« Les gars savent pas faire la différence entre 1 testicule et un collant déchiré et nous on s’étonne qu’ils ne remarquent pas une nouvelle coupe ou qu’ils soient incapable de faire la différence entre un bon maquillage et une chirurgie esthétique 🤦‍♀️ »

Source : https://x.com/ExAvocatine/status/1817231301663133972

Et, de mon point de vue, le summum de la bêtise étant les militants qui se sont montés la tête, les -phobiques qui ont déversé leur envie de faire la peau à ce qui les dérange, par des menaces de tortures et de mort, et diverses injures et harcèlements. Alors même si on peut se demander si ce n’est pas des agents trolls étrangers sur le net, étant donné les diverses violences qu’il y a eu à l’entre deux tours des législatives et en dehors de temps en temps, rapportées par des médias, de quoi se dire que certaines ont dû être émises par des « franchouillards terroristes » surfant sur l’hystérie collective.

Et un autre argument : si il y avait vraiment eu une version modernisée à la sauce « woke » de « La Cène » telle que représentée par Léonard de Vinci (vous saviez qu’il était gay pas gai ? ), faut-il rappeler que celle-ci représente une représentation et non pas la réalité originelle, et que des « coutumes chrétiennes », des sécularisées seraient peut-être critiquées par Jésus lui-même ? Plus qu’une « Cène » version Philippe Katerine, qui le ferait probablement rire et non pas rager ? Par exemple, vous n’ignorez pas l’origine du père Noël, l’ostentation, le consumérisme autour, qu’il critiquerait probablement ? Et si vous deviez être spectateur d’une parodie de la crèche, vous seriez plus contrarié par un père Joëlle voulant offrir un message (christique) de paix au monde, vous le considéreriez plus un blasphème que le fait qu’il a été fait usage de faux par l’église, de « marketing » pour récupérer et transformer une fête païenne ? A en faire le jeu de « sponsors » et non pas de la spiritualité, pas de la foi, pas du respect de son « message » ?

Et c’est là où à mon sens on voit tous les dégâts commis par « l’anti wokisme » et le « complotisme ». Entre procès d’intention par préjugés, la prétention à défendre des « valeurs occidentales », à annoncer après avoir vu la cérémonie la « mort de l’occident » et diverses insultes au « bon sens », tout en manquant d’éthique digne de ce terme et le fait que la non appréciation d’un choix artistique entraîne un tel déferlement de haine, de commentaires bêtes, de quoi conclure que le danger pour la société, ses valeurs, viennent non pas de « débridements peace and love » mais de « débridements haineux », d’inconsciences, qui fantasment un état d’avant qui n’existe que dans leurs préjugés, leur idéaux que je trouve pas si bien placés, pas si patriotiques qu’ils le pensent.

Et d’ailleurs, qu’on ne vienne pas me dire qu’on pourrait y voir le signe que cela veut dire que les « pas contents » ont à cœur la France, son image et sa réalité, son apparence et son essence ciel. Car un pays est composé de toute une population, d’une histoire, d’interactions avec le monde, n’est pas réductible à un formatage personnel. Et vouloir le « bien de son pays », de ses proches, de la population qui y vit, devrait passer par comprendre les problèmes, dont écologiques, et potentielles solutions.

Et qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit, pas écrit, ni même pensé : je ne fais pas l’apologie du « wokisme » en tant qu’idéologie, par « idéologisation ». Au sens que tout dépend votre définition, des idéaux relatifs. Car il semble bien que le wokisme est un terme sujet à polysémie, surtout utilisé par ses détracteurs pour normer ce qui les dérange, et mis à part militer pour le véganisme pour l’humanité et le véganisme pour le plus d’animaux possible, et pour l’anticapitalisme, et la Zoopolis, un paradigme le plus pérenne possible, prenant en considération divers soucis environnementaux, je ne prêche pas pour un mode d’être au monde en particulier autre que végan anticapitaliste / en rapport avec mon paradigme idéal, et si je me considère comme un hétéro binaire, je ne suis pas dérangé par celles et ceux qui ont un autre mode d’être vis à vis du genre, considèrent autrement l’existence du masculin / féminin.

Et il me semble clair que ce qui m’a semblé de l’ordre des polémiques vaines, cela l’a été par de l’instrumentalisation par idéologie et du formatage par idéologie plutôt que d’avis sérieux au sujet d’appréciations artistiques, de réflexions autour des interprétations des tableaux. Et seuls quelques cas rares sur mon fil d’actualité ont sauvé l’honneur de l’intérêt de consulter des réseaux sociaux et des interactions.

Et si il devait être critiqué la « discrimination positive », ce serait plus pertinent à l’aune d’un système contestable, l’écoblanchiment, le pinkwashing, les jo du capitalisme (cf. la conférence gesticulée « Capitalisme et Sport : jeu, set et match ! » ) , le « féminisme capitaliste », le spécisme. Ce qui ne concerne pas, sauf exceptions, ce qui a fait polémique dans la cérémonie d’ouverture, de ce que j’ai lu.

Aussi, vu le déferlement de commentaires que j’ai trouvés peu pertinents, cela m’a fait penser à une citation attribuée à Albert Einstein :

« Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. »

Car en fin de compte, pendant que les uns écharpent les autres en mots par clavier interposé, que les uns rêvent d’autarcie et des autres d’impérialisme, faut-il rappeler que le « Vivant » sur terre est confronté à une menace sans précédant du fait de l’anthropocène capitalocène ?

« De l’Inde aux États-Unis en passant par le Brésil, la Grèce, voire certains territoires français, une grande partie du monde est actuellement touchée par des événements extrêmes : sécheresse, canicule, inondations, typhons, etc. »

Source et vidéo synthétisant : https://x.com/humanite_fr/status/1818295721830891729

Et puis cela ne concerne pas la cérémonie en soi, mais il y avait des critiques pertinentes à faire, à retenir :

« 13 000 personnes auraient été expulsées de chez elles dans le cadre de l’organisation des JO2024. Pourtant, ce nettoyage social de masse et la répression policière ont été soigneusement cachés du public.

Retrouvez notre article sur le sujet : « L’ouverture des JO entre nettoyage social et violences policières » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/blog/louverture-des-jo-entre-nettoyage-social-et-violences-policieres »

Source : https://x.com/REVPourLeVivant/status/1816805382804684827

Et petite liste de critique reproches : https://x.com/BarbaraGoujon1/status/1817143847698264129

Et puis le souci pour la condition animale, dont l’exploitation des chevaux, leur usure :

« C’est vraiment ça le problème des chevaux, ils peuvent être de façon évidente misérables au possible et les gens trouveront l’image sensationnelle 💔 »

Source : https://x.com/dumbbumblebee/status/1816950018475196434

Et : « Olympisme, une vision coloniale du monde » : https://ujfp.org/olympisme-une-vision-coloniale-du-monde/

Bref, merci à celles et ceux qui ont rappelé les soucis et les « urgences civilisationnelles », n’ont pas perdu le nord et l’intérêt pour du subversif au service d’éthiques, et merci à nous d’exister.

A propos d’être au service d’éthiques et des soucis, déjà évoqué, mais un des soucis c’est la mal-information, le climato-scepticisme et des intox contre lesquels il est difficile de lutter quand on est scribouillard, et même pour les médias écolos qui ont pas mal d’audience. Car encore faut-ils que celles et ceux qui ont gobé et cru des intox soient prêts à prendre le temps de lire ou d’écouter les arguments fiables, à remettre en question de leurs croyances mal fondées. C’est un peu ce qui fait la force du « trumpisme » aux États-Unis, de ce que j’ai compris.

Et un exemple qui illustre ce que j’évoquais la semaine dernière avec la citation de Malcom X, qui illustre de l’intox par le montage : d’aucuns ont fait un montage pour faire accroire que Donald Trump aurait snobé Netanyahou à une époque, tentant de surfer sur la sympathie pour la cause palestinienne, semblant penser naïvement que cela le rendrait sympathique aux yeux de celles et ceux qui considèrent que c’est un « danger politique » plus grand que ne le sont ses adversaires.

Alors j’ai un doute sur les raisons d’un tel montage. Une partie des soutiens de Trump seraient des sionistes, et même si de ses fans ont gobé de ses intox et ne sont certainement pas tous sionistes, les américains qui ont suivi de son parcours politique ne se feraient sûrement pas avoir. Et je ne vois pas trop l’intérêt de chercher à faire monter sa cote de popularité auprès des étrangers. L’intention est peut-être juste d’alimenter les réseaux par des intox pour en étudier les effets, truc du genre. Quoique je viens de voir que des américains se seraient aussi faits eus. Ou font semblant de s’être faits eus ?

Et je perds probablement du temps à évoquer ce « débunkage », toujours est-il que dans une vidéo il est montré Trump semblant snober Netanyahou, puis en réponse un internaute a partagé un extrait vidéo de la rencontre en 2017 d’un côté et en 2024 de l’autre, où la rencontre est montrée plus « chaleureuse », avec interrogation sur ce qui aurait changé : https://x.com/poordart/status/1817001915340951797

Sauf qu’en 2017 déjà, il l’avait bien salué, et comme un l’écrit et partage en réponse : « le clip de 2017 est trompeur de par la façon dont il est découpé, récit pour agenda » : https://x.com/profs777/status/1817124934919033244

Aussi, cette intox est complètement anecdotique, mais je la partage car au-delà d’être un bon exemple des intox et manipulations de la « réalité » par le montage vidéo, cela montre le souci de l’idéologisation et du complotisme qui s’attarde sur des détails mal compris ; d’ergoter par un prisme de faussaire, à partir d’un prisme ignorant le contexte, une considération plus holistique ; quand ce n’est pas une malfaçon volontaire au service d’une « idéologie contestable ».

Et l’on pourrait considérer que c’est lié à la mal-information, mais un autre souci pour celles et ceux au service d’éthiques, c’est la « criminalisation » des écolos et compagnie. Même quand il ne s’agit pas de manifestations avec blocages.

Tel que l’explique ici ce monsieur : https://x.com/xrFrance/status/1817192084547252470

Et ici, cette dame :

« La fabrique de « l’écoterrorisme » dans l’imaginaire français par le ministre de l’intérieur démissionnaire @GDarmanin
. Ici avec @xrFrance
.
A droite le fantasme. A gauche la réalité rappelée par @marinetondelier
.
Et pour le seul poursuivi sur les 45, cf infra 👉 »

Source et explications avec débunkage de l’accusation : https://x.com/sophie_bussiere/status/1818252376219734413

Dans un autre genre, il y a des sabotages dont a été accusé « l’ultra-gauche » et agité médiatiquement dans ce sens alors que pour l’instant, à l’heure où je clavarde ces mots, ils n’en sauraient rien en réalité. Et comme qui dirait :

« L’arrestation de ce militant “d’ultra-gauche” a occasionné des heures d’antenne brodant sur le lien entre le sabotage des lignes SNCF et cette mouvance. Maintenant qu’on sait que c’est un simple taggeur on attend les rectificatifs de ces propagandistes »

Source : https://x.com/ericcoquerel/status/1818601143624225049

Et tel qu’en est victime le capitaine Paul Watson. Si vous avez pris le temps de vous intéresser à son parcours, vous avez dû réaliser qu’il a été arrêté pour avoir voulu faire respecter la loi internationale, l’interdiction de la chasse aux baleines protégées.

Au passage, je vous invite à lire et signer une pétition à l’attention de la première Ministre du Danemark, Mette Frederiksen : « Sauver des baleines n’est pas un crime : libérez Paul Watson ! » : https://seashepherd.fr/petitions/petition/10/

A laquelle j’ai envie d’ajouter que vouloir sauver des vies animales ne devrait pas être un crime, que ce qui devrait être considéré comme un crime, c’est leur maltraitance et leur meurtre, c’est le spécisme, les écocides, et qui le seront peut-être un jour, tel qu’évoqué au cours de : « Les animaux sont-ils des personnes ? » : https://www.youtube.com/watch?v=_NMT6TpRB7w

Et puis : « Écocide : changer ou disparaître » : https://www.youtube.com/watch?v=eoTgjCTuPOw

Et puis je n’ai pas bien suivi le dossier, ce qui leur est reproché, mais au Royaume-Uni des militants écologistes de « Just Stop Oil » ont été condamnés à 4 et 5 ans de prison pour « conspiration » : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/royaume-uni-des-militants-%C3%A9cologistes-de-just-stop-oil-condamn%C3%A9s-%C3%A0-4-et-5-ans-de-prison/ar-BB1qePfY

« Pourquoi arrêtons-nous les manifestants pour le climat parce qu’ils ont tiré la sonnette d’alarme ? Tels sont les enjeux. Soutenez le WholeTruthFive, condamnés à 5 ans de prison au Royaume-Uni pour avoir *parlé* de désobéissance civile pour défendre toute vie. »

Source et vidéo explicative : https://x.com/UndeniableNtwrk/status/1818656268279488712

Lien pour les soutenir : https://defendourjuries.org/wtf/

On se croirait presque dans une dystopie à la « Minority Report », mais où il serait encore plus flagrant que les emprisonnés ne sont pas des criminels.

Et je veux bien que comme l’a dit d’une certaine façon le magistrat : « ce qu’il convient de faire pour lutter contre le changement climatique est sujet à débat ». Mais encore faut-il pouvoir en débattre, et que ce qui résulte des débats au cours d’une convention citoyenne soit suivie d’effets, d’actes en conséquence. Et que celles et ceux qui se battent pour l’avenir collectif ne soient pas condamnés. Et car faut-il rappeler les scientifiques qui alertaient du péril, les rapports, les notes internes des compagnies pétrolières d’il y a des décennies, qui savaient le risque pour tout le « Vivant » sur Terre, sur terre, en mer et dans les airs, sans qu’elles et les politiciens – bien ou mal mis au courant – semblent en avoir suffisamment pris acte ?

« L’EFFET DE SERRE – Rapport interne de Shell Oil de 1986 sur le réchauffement climatique » : https://x.com/DavidLWindt/status/1787117420668223609

« Nouvelle alarmante sur le front du climat. Les puits de carbone terrestres (forêts, sols) n’ont que très peu capté de CO2 en 2023 (entre 1,5 et 2,6 milliards de tonnes contre 9,5 en 2022). De quoi provoquer un emballement du climat si ce déclin se poursuit »

Source et lien : https://x.com/ClimateOfChange/status/1818189433453126000

« Le captage industriel du carbone a été un échec absolu – financièrement et technologiquement. Des milliards gaspillés pour rien.

Mais il a réussi là où il était censé le faire – donnant aux grandes sociétés pétrolières une feuille de vigne et une excellente tactique dilatoire.

Alors pourquoi tombons-nous encore dans le piège ? »

Source et lien : https://twitter.com/GlobalEcoGuy/status/1692178989874327885

Dans un autre genre de bâtons tentés d’être mis dans les roues de militants se battant pour du bien commun : pour tenter d’appuyer l’idée d’en rendre inéligible, il y aurait eu un sondage :

« Qui a payé pour ce sondage ?
Et pour les multi récidivistes criminels en col blanc, c’est open bar ? »

Source : https://x.com/Poulin2012/status/1817475119544942834

Au passage, évoqué au cours du message de la semaine dernière ce que signifiait être fiché s, que ce pourrait être considéré inconstitutionnel de vouloir interdire leur éligibilité, à la différence des vrais criminels, et c’est une bonne occasion d’évoquer l’importance de la façon de poser les questions, et de la qualité de l’information à s’abreuver avant de donner son avis, et donc des protocoles pour les referendums.

Et si je me souviens bien, Jacques Testart l’évoque au cours de cet entretien : « Comment les citoyens peuvent s’emparer des choix de société ? » : https://www.youtube.com/watch?v=wCAVBxcxnAI

Et comme qui dirait :

« Seul un changement profond du système de production & d’échange (fin du capitalisme et son avatar le Néo Libéralisme) peut répondre aux crises climatiques, sociales & migratoires… un “bricolage” ne fera que reculer le naufrage ! »

Source : https://x.com/NeoResistant/status/1818684859730288734

Et pour rappel : « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Et : « A propos du souci économique, écologique, politique et éthique, de la cause animale, la cause palestinienne, un article où est abordé la critique de la part de certains et l’intérêt du véganisme antispéciste anticapitaliste » : https://www.revue-ballast.fr/jerome-segal-qui-sont-les-animaux/

Enfin, entre guerre, famine, explosion de réservoir d’eau et maladies, la situation est de plus en plus invivable pour les survivants en Palestine, à Gaza, et je conclus le message d’aujourd’hui en partageant un message invitant à un cessez-le-feu :

« Les 12 morts à Majdal Shams, ville du Golan syrien annexé par Israël, ont été tués selon Israël par une roquette du Hezbollah mais ce dernier nie être à l’origine du tir Netanyahu va exploiter ce crime de guerre pour embraser toute la région
Œuvrons pour un cessez-le-feu IMMÉDIAT »

Source : https://x.com/TaoufiqTahani/status/1817482982317326622

Mais aussi en rappelant que la situation mondiale pourrait être compliquée pour tous, plus vite, plus tôt que prévu, du fait du réchauffement climatique, des divers soucis écologiques, tel que l’évoque ce monsieur :

« Je me sens triste et un peu effrayé ce soir. Je me concentre sur le changement climatique parce que lorsque vous écoutez les scientifiques, vous voyez qu’il ne s’agit pas simplement de « faire un peu plus de soleil ». Vous réalisez que l’approvisionnement alimentaire dépend d’un climat stable et que la société est incroyablement fragile, sans parler de la société mondiale. Je me souviens que Dan Wootton ridiculisait le MOD lorsqu’il reconnaissait que cela provoquerait des guerres. Les gens ne semblent tout simplement pas voir que la société est extrêmement fragile et qu’elle est si facilement renversée. Nous sommes aveuglés par la relative stabilité des 75 dernières années. C’est tellement complètement stupide. Si les gens comprenaient, ils ne parleraient que de très peu d’autres choses. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1818422759132979403

Et aussi en vous invitant à voir la série « L’effondrement » si pas encore regardée : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/serie-leffondrement-et-autres-creations-du-groupe-les-parasites/

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, j’hésite par quoi commencer. Principalement trois sujets « d’actualité » que j’aimerais vous évoquer, autour desquels broder des considérations, des pensées sur la civilisation, notre « modernité », de la philo de la théorie à l’action. En bref, entre le souci pour le capitaine Paul Watson, des tartuferies, des scandales et « dangers politico-médiatiques », et les urgences environnementales, y a encore de quoi dire.

Ceci écrit, j’aurais envie de vous inviter à se mobiliser en premier lieu pour sortir le capitaine Paul Watson de prison, mais avant, une information que j’ai oublié d’évoquer la semaine dernière en défense de LFI, du Nouveau Front Populaire, et plus largement des soutiens à la Palestine, pour de la Paix, contre les accusations d’antisémitisme : de quoi penser que médiatiquement il a été mené une cabale, des accusations injustes relevant de la diffamation, des procès par le plan médiatique / théorique par des personnes non habilitées à les mener réellement,

alors que pendant ce temps, il y a des procès qui se préparent et qui n’impliquent pas les politiciens de gauche, stigmatisés, accusés de la sorte, plus des politiciens d’un parti politique que des médias ont essayé de « dédiaboliser ». Tel qu’informé entre autres ici : https://x.com/Alexandre_Goren/status/1809746188255551624

Bon, ceci devrait m’amener à évoquer de nouveau le « débunkage » contre les accusations d’antisémitisme et le souci pour la Palestine, mais avant, je vous invite à signer et lire :

« Pétition pour demander la libération du capitaine Paul Watson » : https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/emmanuel-macron-demander-liberation-paul-watson/232333

« Pétition à signer et à partager massivement !! La France, grande nation maritime, doit se mobiliser pour défendre le plus grand défenseur de l’océan de la planète qui risque aujourd’hui une extradition vers le Japon pour avoir sauvé des milliers de baleines en plein sanctuaire baleinier international.

Free Paul Watson »

Source : https://x.com/SeaShepherdFran/status/1815098399852757246

A écouter un très bon résumé de son engagement : https://x.com/vakitamedia/status/1815793578163179846

Explications sur son arrestation et sur le risque :

« Arrestation de Paul Watson. “Ils lui ont tendu un guet-apens, sa libération doit se jouer avant le 15 août” : les équipes de Sea Sheperd en alerte. »

« Après l’arrestation par la police Danoise de Paul Watson, le très médiatique militant en faveur des océans, les équipes de Sea Sheperd France se rendent au Groenland pour l’épauler. Avant de décoller, Lamya Essemlali revient sur l’enjeu de la mobilisation et sur les risques encourus »

Article à lire ici : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/arrestation-de-paul-watson-ils-lui-ont-tendu-un-guet-apens-sa-liberation-doit-se-jouer-avant-le-15-aout-les-equipes-de-sea-sheperd-en-alerte-3009014.html

Alors au passage, comme certainement toute personnalité publique prenant parti, s’opposant à des pratiques, par idéaux, ne fait pas consensus, il a son lot de critiques. J’ai trouvé « pas glop » de l’évoquer en pareilles circonstances, assez injuste même en temps normal, d’aucuns allant à vouloir lui coller l’étiquette d’écofasciste. Aussi, j’ai hésité à vous le rapporter, à vous l’évoquer, mais c’est une bonne occasion d’évoquer la vanité des « commentateurs de la théorie », mais aussi leur « part de vérité » et d’expliciter un peu de ce que j’avais évoqué au cours de :

« Conseil de lecture et commentaire du livre ‘Urgence ! Il faut sauver les océans’ » : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/conseil-de-lecture-et-commentaire-du-livre-urgence-il-faut-sauver-les-oceans/

Si vous voulez en savoir plus ce que de certains militants écolos lui reprochent (encore que certains reproches me semblent de l’ordre du trollage, reflétant de l’ignorance et pas des remarques pertinentes) tout en s’accordant sur le fait que « son arrestation et possible incarcération n’a aucune légitimité », à lire ce qui est publié ici : https://x.com/ArkaniKorvo/status/1815072308454711486

et ici : https://x.com/vietkrmpzh/status/1815079458539282454

Bref, de ce qui a posé problème, c’est entre autres des liens avec des personnalités et idéologues d’extrême droite, et la tendance au malthusianisme. Mais cela concerne le terrain des idées (qui sont vouées à évoluer / à être discutées) et non pas de l’engagement concret, tel que via Sea Sheperd.

Et du genre, un évoque :

« Ça semble important de considérer que l’écologie peut être très dangereuse quand elle est réactionnaire et raciste, et plus généralement quand elle ne s’attaque pas aux racines, c’est à dire aux rapports de domination (comme le capitalisme ou le racisme). »

sauf que si dans « Urgence ! Il faut sauver les océans » il est évoqué le problème que peut poser la surpopulation, le genre de considération contestable sachant qu’il y a en premier lieu et devrait avoir en tout cas à l’esprit le souci et idée de solution systémique, il n’en reste pas moins qu’il y a le souci des « limites planétaires », certes par de la « consommation des ressources » en lien avec un mode de fonctionnement / façon de faire fonctionner l’économie, mais de ce que je me souviens, dans ses propositions, il conteste le capitalisme, ses propositions peuvent être considérées anticapitalistes, véganes, antispécistes, et il n’y a pas d’once de racisme.

Et si peut se comprendre des inquiétudes sur le plan de certaines idées et de l’acoquinage avec des personnalités d’extrême droite, il ne faudrait pas oublier que « Sea Shepherd France » penche du côté de la gauche via l’engagement de sa présidente dans un parti ayant pour idéaux / pour horizon l’antispécisme. Et in fine, ne pas oublier l’engagement essentiel, vital, bien fondé, pour la vie des océans.

Aussi, j’espère que le capitaine Paul Watson sera libéré, ne sera plus inquiété, que cesseront les massacres des baleines, et cetera, dont diverses coutumes barbares tel que le grindadráp et corrida, du non véganisme de l’humanité.

Et toujours est-il que je pense injuste le qualificatif d’écofasciste, d’autant que si on peut trouver contestable certaines réflexions telles que exprimées au cours du livre « Urgence ! Il faut sauver les océans », de même que certaines idéologies et idéologues dont il a pu être proche, il me semble plus juste d’en débattre avec lui, d’argumenter plutôt que de chercher à stigmatiser de la sorte, et puis son engagement concret ne me semble pas l’être.

Au passage, à propos du risque d’écofascisme, si pas encore écouté, à écouter ces trois épisodes :

Écofascisme : Prendre au sérieux les risques : https://www.youtube.com/watch?v=Myq2DR32QEw

L’écologie est-elle spéciste ? La “Nature” contre les animaux : https://www.youtube.com/watch?v=knvgqVO6R4c

Hugo Clément et l’extrême-droite : https://www.youtube.com/watch?v=SJbjq_d0JEE

Et lire cette tribune : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/antispecistes-contre-lextreme-droite-E-o1fmbeRKScg-mVz0CWkA

Après, je comprends les inquiétudes vis à vis de certains liens et glissements médiatiques. Mais dans le combat contre le fascisme, le risque de fascisme, on aurait plus à s’inquiéter de la sphère politico-médiatique française, de ce qui s’y trame. Ce qui m’amène à faire la transition vers ce que d’aucuns considèrent être des tartuferies, des scandales et dangers politico-médiatiques.

Avez-vous entendu parler de cette histoire ? Qui semble rejoindre la famille des scandales autour de la « bollorisation » : Exclusif : Périclès, le projet secret pour installer le RN au pouvoir : https://www.humanite.fr/politique/bien-commun/exclusif-pericles-le-projet-secret-de-pierre-edouard-sterin-pour-installer-le-rn-au-pouvoir

« Face à la révélation de ce vaste projet extrêmement inquiétant visant à placer l’extrêmedroite au pouvoir, il est plus que nécessaire de faire émerger un changement profond, de ruptures sociales et écologiques et d’effectivité des droits »

Source : https://x.com/LDH_Fr/status/1816065802115731758

« Stérin : « Si vous publiiez mon plan confidentiel, vous pourriez être poursuivis pour divulgation du secret des affaires. »

L’Humanité : https://x.com/Thomas_Lemahieu/status/1814184880667845040 »

A mon sens, cela explique beaucoup de choses. Avec certainement les magouilles de celles et ceux que l’influence médiatique de droite arrangent pour tenter de couper l’herbe sous le pied de la gauche. Un peu comme théorisé ici : « A propos des Dominants » : https://investigaction.net/A-propos-des-Dominants/

Car entre l’instrumentalisation médiatique du fait de ne pas serrer la main à l’extrême droite dans le baptême de l’assemblée nationale alors qu’en 2012 la droite non extrême faisait aussi de même sans que cela n’entraîne de polémiques ; le fait que d’aucuns usent et abusent des techniques de marketeux pour présenter le résultat des élections afin de ne pas reconnaître la victoire du « Nouveau Front Populaire » alors que si on met en perspective, relativise la relativisation :

• tous n’auraient pas été aussi irréprochables que les candidats du « Nouveau Front Populaire » contre l’extrême droitisation ;

• les diffamations injustes dont des candidats de gauche et parti politique type LFI ont fait l’objet ;

• la mal-information, voire intox, par un certain nombre de médias depuis de nombreuses années sur des sujets tel que le réchauffement climatique et soucis écologiques et éthiques, desquels mériteraient une désintox et action politique à la hauteur de l’enjeu collectif / du bien commun ;

Si la sphère politico-médiatique avait été plus « juste », de quoi penser qu’il y aurait plus de candidats de gauche, de quoi penser que le « Nouveau Front Populaire » aurait la majorité absolue.

Et une autre façon de relativiser la relativisation : si du fait de la majorité relative à l’assemblée, ce sera texte pas texte, si on devait demander aux Français de voter pour le programme tel au cours d’un référendum, le programme du « Nouveau Front Populaire » aurait sûrement la majorité absolue, et les autres coalitions sûrement en minorité.

Et puis la capacité d’ultra riche à posséder des médias et d’influencer des lignes éditoriales illustrent bien ce que dénonce ACRIMED et le besoin de « démocratique économique ».

Et à savoir que comme le laissaient entendre des messages partagés il y a deux semaines, s’est joué dernièrement l’avenir de chaînes. Explications et théorie autour :

« Je ne crois pas à l’hypothèse qui veut que l’Arcom a renouvelé Cnews parce qu’elle a déjà sanctionné Canal en lui retirant C8. Ce sont en réalité deux services rendus à Bolloré. Cnews, c’était le trésor politique à garder. C8, c’était un gouffre financier, qui a perdu plus de 650 millions d’euros depuis 2005 (source https://lalettre.fr/fr/medias_audiovisuel/2023/07/03/avec-c8-cnews-et-meme-canal_-vincent-bollore-engrange-les-pertes-par-millions,109999085-gel). Bolloré va pouvoir tranquillement déposer le bilan de la filiale en intégrant les pertes dans le bilan du groupe, licencier tout le monde, et récupérer sur un créneau en clair de Canal+ ce qui était devenu le seul intérêt de garder la chaîne : Hanouna. Et autant l’Arcom peut menacer timidement C8 de coupure d’antenne si Hanouna dérape à répétition, autant menacer de couper Canal+… bonne chance. »

Source : https://x.com/gchampeau/status/1816064650682790052

« Catastrophe : l’ARCOM présélectionne la chaîne ReelsTV, proche du groupuscule islamophobe Printemps républicain (Enthoven, Fourest, Valls…)

Si l’ARCOM supprime C8, l’autorité de régulation garde la chaine d’extrême-droite CNews et ajoute ReelTV, une chaine porté notamment par un certain Raphaël Enthoven et financée par le milliardaire Daniel Kretinsky.

Kretinsky n’est pas un inconnu dans le paysage médiatique français. Il possède notamment l’hebdomadaire “Franc-Tireur” cofondé notamment par Raphaël Enthoven et Caroline Fourest. »

Source : https://x.com/CharliesIngalls/status/1816067839654052282

« La non-réattribution de leur fréquence TNT aux chaînes C8 et NRJ12 reste une bonne nouvelle.
Mais force est de constater que la désinformation et la pensée d’extrême-droite ne sont pas en manque d’alternatives.
L’@Arcom_fr
devra redoubler de vigilance, notamment face à @CNEWS
qui poursuit sa propagande fasciste.
Les amendes ne sont certainement pas un frein pour le milliardaire Bolloré. »

Source : https://x.com/REVPourLeVivant/status/1816056079756693750

« ⚠️ TNT : « Le jeu était ouvert, mais uniquement pour les milliardaires ! »

Suite à la décision de l’Arcom, nous engageons un recours !

LeMedia TNT »

Source : https://x.com/LeMediaTV/status/1816065658893083125

« 🚨Alors même que les médias étouffent sous la férule oppressive de milliardaires qui les utilisent comme instrument d’influence, l’ARCOM a choisi le statu quo ‼️

En refusant la TNT à une alliance des médias indés.

En laissant 6 fréquences TNT à Bolloré, en donnant un canal à Kretinsky.

Nous ne laisserons pas la TNT, un bien public, aux milliardaires ! Nous allons déposer un recours ! »

Source : https://x.com/LeMediaTV/status/1816191138459525257

« Nous exigeons une répartition plus équitable des fréquences TNT !

On lance une pétition pour soutenir notre recours contre la décision de l’ARCOM

Pour le pluralisme et l’indépendance sur la TNT !
Signez et partagez avec le UncanalTNTpourlesIndes !

Pétition : « TNT : contre la décision de l’ARCOM, soutenons le recours du Média » : https://www.lemediatv.fr/campagne »

Source : https://x.com/LeMediaTV/status/1816514147661529201

Aussi, en ce qui me concerne je ne regarde plus les chaînes télé depuis de nombreuses années, et j’imagine que je n’ai pas besoin de vous le rappeler, mais la vigilance devrait être de rigueur vis à vis des informations, et rappeler à ses connaissances l’importance de la « matière à penser », autant vis à vis des « médias de masse » qu’ « alternatifs ». Avec le fait de pouvoir prendre le temps de recouper les sources, et de bien réfléchir pour éviter le plus possible les biais, les sophismes, ne pas retenir que ce qui arrangerait nos préjugés.

Au passage, digression : Internet constitue une opportunité, un formidable outil de mise en commun et construction d’une « pensée collective » et partages de connaissances utiles et créatives. Le souci, c’est qu’en ce qui concerne les sujets de société, il faudrait pouvoir « en discuter » et j’ai parfois l’impression que tout un chacun y va de son ton péremptoire (à tort ou à raison), abuse d’arguments d’autorité, essentialise les opinions à leurs débatteurs pour discréditer les personnes plus que les opinions (certes, parfois cela peut faire comprendre le danger de certaines idées), à parfois ergoter vainement, à ratiociner dans des concepts pour se démarquer, sans perspective vraiment holistique / que cela soit bien fondé en raison, plus que d’être prêt à converser et éventuellement transcender ses propres préjugés. Bon, je serais hypocrite de le reprocher. D’autant plus que je me suis forgé certaines convictions et j’ai tendance à bloquer facilement quand je considère que des « contradictions » sont de l’ordre du trollage. Pour ma défense, certains ont tendance à publier / commenter sans prendre le temps de vraiment lire ou écouter les antithèses / synthèses, réagissant par préjugés parfois juste à des titres, des accroches (suffit de voir les gens qui ont repris des titres d’articles pour minimiser le nombre de victimes à Gaza, du fait d’un titre d’article ambiguë, alors que le contenu de l’article était tout autre, n’en relativisait pas le drame comme ils voulaient le présenter). Et puis je n’aime pas trop les conversations de comptoir où n’étant pas abreuvés de la même « matière à penser », on ne part pas de la même base théorique et où donc pas toujours évident de synthétiser des thèses, de les partager, de discuter autour, et j’ai tendance à préférer inviter à bien prendre le temps d’écouter des podcasts, documentaires, conférences, lire des livres et sites d’informations auxquels je fais un minimum confiance, plutôt que de palabrer à brûle-pourpoint.

Reste que si chacun campe sur ses positions dans sa « bulle à préjugés », ou solitaire à effleurer les cieux de la vérité sans pouvoir communiquer, sans arriver à pouvoir se faire comprendre, à une époque de crises civilisationnelles où faudrait de grands changements, mettre fin au statu quo, y a comme une aporie à apocalypse.

Ce qui me fait penser à la pensée de Bernard Werber sur la communication :

« La communication se résume par cette phrase que j’ai affichée chez moi :

“Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre.”

La communication est très difficile parce que nous sommes remplis de préjugés, parce qu’on comprend de travers, parce qu’on a des difficultés à s’exprimer et parce qu’on a des difficultés à écouter. Reste un énorme travail à faire ; nous sommes à l’aube de la communication.

C’est étrange parce que maintenant que nous avons des outils très répandus et très puissants on peut communiquer facilement mais on n’utilise pas ces moyens. Plus on a d’outils pour communiquer, moins on communique et plus la communication perd en richesse. Nous sommes à une époque où la communication va prendre énormément d’importance et où il faudrait avoir une réflexion : on communique quoi ? Quelles idées ? »

Source : http://www.bernardwerber.com/unpeuplus/innerview/pages/Communication.htm

D’où l’importance des médias, de l’intérêt de la proposition d’ACRIMED pour transformer les médias.

Et avec diverses stigmatisations que j’ai trouvées injustes, divers sujets que j’ai trouvés maltraité, je trouve plus que jamais d’actualité cette citation attribuée à George Orwell : « Dans des temps de tromperie généralisée, le seul fait de dire la vérité est un acte révolutionnaire. »

Avec le fait qu’il y a plusieurs degrés de vérité en fonction du point de vue considéré, et que même si sur Internet on peut interagir avec tout un chacun, du fait de l’importance de la matière à penser et de la difficulté de capter de l’attention, d’être lu, entendu, compris, difficile de lutter contre la mal-information et les intox.

Ce qui me fait penser à un passage de la série « La casa de papel », au cours de la partie 3. Le parallèle peut paraître un peu trivial, mais cela l’illustre. Car, de ce que je me souviens, El Profesor joue à un moment donné la carte de la révélation des documents confidentiels sur les secrets gouvernementaux, et j’avais trouvé que la façon dont ils l’avaient traitée, assez vite expédiée, faisait parti des « cohérences scénaristiques » contestables, un « manque de réalisme » sur ce qui pourrait faire tomber en théorie n’importe quel gouvernement, des facilités scénaristiques par l’intention d’aborder diverses thématiques plus que de réfléchir à un fil qui serait le plus cohérent possible. Toutefois, si il me semble toujours que faire comme une sorte de WikiLeaks, arriver à capter l’attention sur une source d’information fiable, y faire des révélations ne peut être simplement noyé dans des fake news, il m’apparaît plus vraisemblable d’y arriver dans une certaine mesure quand main mise sur la plupart des médias, que demande du temps de compulser l’information à la source, que peu le feraient. Suffit de voir la diabolisation de LFI et d’entendre un « intellectuel » les considérer d’extrême droite pour le réaliser. Et pour les geeks, penser aux bêtes disputes que d’aucuns ont probablement eu en discutant de détails de la fin du retour du jedi, ne partant pas tout à fait de la « même matière à penser », ignorant un temps qu’en fait il existait plusieurs versions, qu’il y avait des variations.

Bref, cette difficulté de contrer des propagandes, de la mal-information, de s’entendre sur ce qui serait de la « vérité » me semble d’autant plus problématique que nous sommes dans une ère de divers périls, et à une époque où l’intelligence artificielle et les logiciels d’éditions de vidéos si aboutis, si à la portée de tous, qu’il pourrait être encore plus facile de composer des fake news et de les faire accroire à un grand nombre.

Et même si il est considéré la fomentation de certains « complots », des desseins par intérêts de la part de certains, du rôle de trolls payés pour des intox, par idéologie, il s’agit pas tant de théorie de complotiste au sens péjoratif, pas tant histoire de craindre des marionnettistes à des fins obscures. Plus histoire de lutte des classes, de divergences idéologiques, par intérêt idéologique à laquelle adhérée un temps. Et peut-être aussi avec inconscience, intérêts court-termistes avec lot d’inconscience, préjugés, inculture, ignorance d’une pensée longue-termiste qui serait nécessaire.

Toujours est-il que la mal-information et les intox sont problématiques. Car si on y ajoute les abus de marketing, du lobbying dans le lot de ce qui participe de la mal-information, cela concerne un peu tout ce qui fait la « vie moderne ». De l’alimentation aux rêveries, en passant par les occupations quotidiennes et les cauchemars.

Sur la critique de médias, il y a les publications sur le site de l’association Acrimed, et cela me fait penser qu’il faudrait que je lise aussi un de ces jours un livre de Guy Debord critique de « La Société du spectacle » dont j’avais lu des extraits il y a quelques années, ainsi que de Noam Chomsky qui a commis un livre dédié à la critique des médias : « Fabriquer un consentement – La gestion politique des médias de masse » : https://investigaction.net/boutique/fabriquer-un-consentement-la-gestion-politique-des-medias-de-masse/

En attendant, sans attendre, voilou de la réflexion, et une citation de Malcom X qui me semble à propos : « Si vous ne faîtes pas attention, les médias vous feront détester les opprimés et aimer les oppresseurs. »

Pour premier exemple qui illustre de la force des apparences, du montage, d’à quel point les apparences médiatiques peuvent être trompeuses, j’avais sélectionné une vidéo montrant ce qu’avait retenu une chaîne télé suite à une élection d’un candidat de droite qui l’a été que grâce au barrage républicain, décrié pour de sa politique, et ce qui aurait été la scène avec une vue d’ensemble plus large, avec le son original où des huées. Je viens de voir qu’elle a été retirée. Peut-être parce que signalée par des opposants, ou rapport aux droits d’auteur, ou si il faut c’était une fake news vraisemblable, mais fake news et celui qui l’avait partagée l’a retirée après l’avoir appris. En tout cas l’idée est là.

Un autre exemple, c’est la stigmatisation de personnalités politiques sans argumenter contre leurs idées, juste en instrumentalisant de la méconnaissance. Telle que la méconnaissance de ce que représente le fichage S, que d’aucuns voudraient rendre inéligibles par ce fait alors que rien à voir avec de la délinquance. Cf. entre explications d’un député concerné :

« C’est pour avoir lutté sans relâche, en mettant parfois nos vies en danger, contre ce genre d’ordures nazies qu’aujourd’hui je me prends un fichage militant et un acharnement médiatique.

Ce parcours est une fierté : l’antifascisme jusqu’à l’Assemblée 😘 »

source : https://x.com/ArnaultRaphael/status/1811661913287258307

Et :

« Fiché S c’est :

1- pas censé être public
2- pas une condamnation en justice

C’est dingue, cette pratique est exactement ce qu’on avait prévu, une condamnation arbitraire et extrajudiciaire des opposants politiques. »

Source : https://x.com/sebramage/status/1802942057767444922

« À vouloir jouer aux plus extrêmes avec le RN, les “Républicains” se déshonorent et se ridiculisent encore, par la voix de Virginie Duby-Muller, après avoir annoncé déposer une proposition de loi pour rendre inéligibles les personnes « fichées S », communiqué »

A lire sur : https://x.com/ArnaultRaphael/status/1816190294431285510

Et de son interview ici : https://x.com/GuitardAline/status/1803524522794266694

Un autre exemple c’est la maltraitance des écolos, la tendance à les présenter médiatiquement comme des fauteurs de troubles, en mal-informant sur la nature de leur mobilisation et dangers qu’eux-mêmes courent parfois.

« Fatiguée (littéralement) des mêmes questions posées pour discréditer les mouvements écolos.
Petite mise au point de ce week-end quand on se mobilisait contre les méga-bassines avec @lessoulevements
et @BassinesNon 🤗 »

Source : https://x.com/MarieChureau/status/1816205363835986145

Un autre exemple, ça a été le jonglage politico-médiatique entre la dédiabolisation du RN et tentatives de diabolisations de LFI, et l’opportunisme politique avec puis de nouveau contre la gauche, surfant sur des tendances. Un peu comme théorisé dans l’article « A propos des Dominants ». Et si on devrait avoir droit de changer d’avis, dans certains cas, de quoi penser que certaines évolutions de discours, de contradictions, de l’hypocrisie, s’apparentent plus à ça, tel que démontré ici : https://x.com/abomangoli/status/1814794841961693639

Et ici :

« Et si on allait voir ce qu’elle disait du RN entre les deux tours des législatives : “pas les mêmes valeurs que moi”, “je ne voterai jamais pour le RN”, “aucune voix pour le RN”… »

Source et pour lire et voir : https://x.com/CharliesIngalls/status/1814768097875656969

Et si on ajoute le fait que des élus de droite ont profité du barrage, le trouble autour des 17 ministres démissionnaires, où même si l’inconstitutionnalité est sujet à débats : https://fr.news.yahoo.com/participation-ministres-d%C3%A9put%C3%A9s-%C3%A0-l%C3%A9lection-161804012.html

Et :

« Vraiment incompréhensible pour moi que les médias ne soient pas en boucle sur le bourrage d’urnes à l’Assemblée.

C’est un scandale absolu.

Ça ne devrait pas quitter la une tant qu’on ne sait pas qui a fait ça et pour quelle raison. »

Source : https://x.com/ALeaument/status/1814917239973298284

(Il y a des fantômes, ou Français qui se sont installés sur d’autres planètes, via des Ovnis, représentés à l’assemblée nationale ? Si les fantômes et / ou extraterrestres français ont de leurs élus, ceci expliquerait cela ?)

Et :

« Le bal des néolibéraux alignés est ouvert et il y a déjà des soumis sur la piste 🤭 »

Source : https://x.com/de_chardin/status/1814743790055215567

cela fait beaucoup, rajoute aux scandales politico-médiatiques.

Ce qui me fait considérer d’actualité cette citation de Albert Camus : « La société politique contemporaine : une machine à désespérer les hommes. »

Au passage, j’ai récemment écouté une théorie qui m’a semblé « complotiste » sur pourquoi Emmanuel Macron laisserait traîner la nomination d’un premier ministre, la mise en place d’un nouveau gouvernement : la crainte d’un attentat dont il pourrait se servir pour le pouvoir et qui pourrait être instrumentalisé pour un casus belli.

De quoi ranger cette théorie dans le lot des thèses farfelues extrapolant sans tenir compte d’autres raisons plausibles. Telle que la lutte des classes.

Par contre, si je n’écoute plus les infos télé depuis pas mal de temps, vous avez sûrement comme moi été mis au courant par les réseaux ou un site de préparations d’attentats déjoués, et avec le fait d’une liste de journalistes, des avocats, des élus de gauche qu’aurait voulu cibler un site d’extrême droite, le risque d’attentats serait réel.

Et dans « l’histoire pas glop de l’humanité », il y a des précédents où le terrorisme a été utilisé par certains pour des « troubles desseins ». Cf. des « années de plomb » en Italie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9es_de_plomb_(Italie)

Où l’extrême droite italienne aurait fait porter le chapeau à de l’extrême gauche dans une stratégie de tension :

« Autre composante essentielle à la dynamique spécifique des années de plomb en Italie : alors que la guerre froide bat son plein, certains éléments déviants des services de l’État (police, sécurité, renseignement), parfois manipulés par des organisations étrangères, s’emploient à faire monter la tension en imputant à l’extrême gauche des attentats organisés (parfois à leur instigation) par l’extrême droite. Cette « stratégie de la tension » est destinée à traumatiser l’opinion, à fragiliser les institutions et à favoriser l’avènement d’un régime autoritaire, propre à repousser ce que certains perçoivent alors, étant donné la puissance et l’ambiguïté du PCI, comme une réelle menace communiste. »

Et de ce que j’ai retenu d’une conférence autour, du livre blanc du terrorisme d’il y a plus d’une décennie, il ressortait qu’après enquêtes les implications et les intentions dans de nombreux actes terroristes se sont avérés ne pas être de ce que les premières informations véhiculaient.

Et de même qu’il y aurait eu des précédents, des manipulations pour du Casus belli : « Casus belli : comment commencer une guerre sous de faux prétextes » : https://www.radiofrance.fr/franceculture/casus-belli-comment-commencer-une-guerre-sous-de-faux-pretextes-3268550

De quoi redoubler de vigilance vis à vis des informations dont on s’abreuve et leurs implications dans les décisions politiques, par concret. Même si malheureusement savoir des risques n’empêche pas de parfois être impuissant le moment venu contre de la dynamique à l’œuvre.

Il n’en reste pas moins que pour le moment, on peut faire de son mieux pour tenter de trier les informations, et tenter de mettre fin aux propagandes, à de la « mal-information ».

Du style :

« Je ne suis pas arabophone mais il est très probable que cet accent soit un accent de Tel Aviv… »

Source : https://x.com/gabriel_draghi/status/1815864528640344402

« Alors que Julien Odoul n’a toujours pas supprimé son tweet diffamatoire qui relaie une fausse vidéo, nous apprenons aujourd’hui via Streetpress que sa collaboratrice est accusée par plusieurs personnes et des témoins d’avoir tenu des propos racistes dans un bar. Complotiste et raciste : tout le RN en un tweet ! »

Source : https://x.com/GuiraudInd/status/1816439165392953515

Et du style les soutiens de membres de « L’Union juive française pour la paix » à des élus de gauche injustement accusés d’antisémitisme :

« 🗣️ Intervention de Géraldine @GraldineHornbe1
pour l’UJFP (Union juive française pour la paix) le 20 juillet 2024 lors de la manifestation unitaire de solidarité avec le peuple palestinien à Paris 🎥🇵🇸 »

A écouter sur : https://x.com/contactujfp/status/1815368327042081192

« L’UJFP solidaire de la déclaration de Thomas Portes : défendre le Droit international n’est pas un crime

Communiqué de la coordination nationale de l’UJFP du 23 juillet 2024
🧶⤵️1/5 »

A lire sur : https://x.com/contactujfp/status/1815752200280330324

« 🗣️🎥🇵🇸 Explications de Pierre Stambul, porte-parole de l’UJFP, sur les attaques contre Thomas Portes à propos de la délégation israélienne aux JO, en plein génocide, après l’avis historique de la Cour internationale de justice ⤵️👀 »

A écouter sur : https://x.com/contactujfp/status/1816095187455623586

Et puis :

« Ce criminel de guerre est en train de raconter que l’armée israélienne ne tue pas de civils à Gaza. Et les élus américains applaudissent. »

Source : https://x.com/CaronAymericoff/status/1816270973177380988

Et puis : « Gaza, le bilan « difficile mais essentiel » d’un carnage » : https://nepassubir.fr/2024/07/20/gaza-le-bilan-difficile-mais-essentiel-dun-carnage/

A propos de la situation en Palestine :

« Annonce de la Cour internationale de justice : La présence continue d’Israël dans les territoires palestiniens occupés est illicite. Évoquant des discriminations systématiques qui peuvent relever “d’une ségrégation ou d’apartheid”, la CIJ déclare qu’Israël est tenu d’abroger toute loi discriminatoire à l’égard du peuple palestinien.

La Cour a déclaré que les attaques violentes de colons qu’Israël ne cherche ni à prévenir ni à punir, la confiscation des terres, qui constituent des annexions de facto, et l’exploitation des ressources naturelles des territoires palestiniens occupés par Israël sont contraires au droit international.

Elle exige également la réparation intégrale des personnes physiques et morales spoliées par la colonisation, la restitution des terres, des biens et des avoirs confisqués depuis 1967, sans oublier le droit au retour des réfugié·es palestinien·nes.

S’appuyant notamment sur les conventions de Genève, la Cour précise qu’Israël demeure tenu de respecter le droit du peuple palestinien à son autodétermination, tandis que tous les États doivent reconnaître comme illicite la situation dans les territoires palestiniens occupés.

Si cet avis est non contraignant, il pourrait exposer Israël à de nombreuses répercussions juridiques, diplomatiques et économiques. »

Source : https://x.com/HalaAbouHassira/status/1814324703684620401

Après, cela peut paraître décalé de l’évoquer par rapport aux drames que vivent des populations humaines, mais d’aucuns me semblent encore sous-estimer l’importance de la cause animale, et être mal-informé sur le plan nutritionnel, tel que pour le fer.

Fiche sur le fer : https://vegan-pratique.fr/conseils-nutrition-vegetalienne/le-fer/

Aussi, si pas encore lu, je vous invite à lire : « Le combat animalier est frère des combats d’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/aurelien-barrau/

Re après, compte tenu que ça dépendra certainement de ce qui pourra être fait politiquement dans les mois à venir, il n’est peut-être pas pertinent d’évoquer à nouveau l’horizon des présidentielles 2027. Reste que faut se méfier des sondages, de leur instrumentalisation, et que je pense toujours qu’on aurait tout intérêt à faire comprendre que les politiciens de LFI ne méritent pas d’être diabolisés, ne sont pas antisémites, ont de très bonnes idées pour la politique. Et que Jean-Luc Mélenchon sera peut-être la meilleure chance pour la gauche de gagner la présidentielle.

Aussi, je vous invite à consulter régulièrement ses notes et analyses publiées sur son blog : https://melenchon.fr/

Re re après, si je comprends la stratégie du progressisme en temps normal, dans les « stigmatisations injustes » dont ont été accusés LFI, il y a d’être d’extrême gauche, d’être « radicaux ». Et déjà évoqué que le capitalisme pourrait être considéré « radical » d’un certain point de vue, la contestabilité de cette considération. Mais si l’avenir politique dépendra peut-être d’événements incontrôlables par les citoyens et leur traitement politico-médiatique de la force au pouvoir, il y a des urgences qu’il ne faudrait pas sous-estimer, le déchaînement de dame nature pourrait être le plus grand danger et « mettre tout le monde d’accord », forcer à l’humilité de notre humanité.

Ce qui me fait penser qu’à l’époque où je m’étais intéressé à tout un tas de thèses dans des médias alternatifs, d’aucun évoquaient le concept de « dissidence contrôlée ». Sauf que de ce que je me souviens, c’était par des gens en général tendance climato-sceptique, ne me semblant par chercher sur l’instant à approfondir leur compréhension des effets systémiques, des problèmes, et donc passant à côté d’idées de solution par la politique-économique / par paradigme. Et je m’étais dit et me dis que c’est de la vanité de croire que c’était le principal souci (le concept de « dissidence contrôlée »).

Par contre, je me dis que les stratégies de progressisme, comme le welfarisme, n’arrangent pas celles et ceux en situation d’urgence, et il y a une époque de crises avec beaucoup d’incertitudes qui pourraient rendre des stratégies obsolètes, vaines, qu’impression que nous en avons pas collectivement bien pris acte.

Du genre, le fonte du glacier thwaites, surnommé le « glacier de l’apocalypse », s’accélère encore et toujours ; la température ressentie – une chaleur mortelle – aurait récemment dépassé les 62 °C à Dubaï ; des canicules et incendies çà et là ; et la température moyenne mondiale à la surface a été à plusieurs reprises d’affilées le jour le plus chaud que la Terre ait connu depuis plus de 100 000 ans. Vous réalisez le danger que cela représente pour tous, ou toujours pas bien ?

« Votre « citation catastrophique » pour aujourd’hui :

“Notre époque exige que nous soyons sans espoir. Nous devons brûler le faux choix d’être plein d’espoir ou désespéré. Ce sont les deux faces d’une même arnaque. Le deuil est nécessaire pour continuer.” –Stephen Jenkinson »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1816087417256071522

« Il y a quarante ans, les politologues, les économistes, les théoriciens sociaux et les philosophes qui étudiaient la menace lente du changement climatique étaient généralement d’accord sur le fait qu’on ne pouvait pas compter sur nous pour nous sauver. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1816456143537164535

Je termine donc le message d’aujourd’hui en vous invitant de nouveau à aider à la libération du capitaine Paul Watson :

« Après le Président Emmanuel Macron, c’est la quasi totalité de la classe politique française qui se mobilise pour s’opposer à l’extradition de Paul Watson vers le Japon. La France, grande nation maritime, pays de coeur du capitaine Watson est vent debout pour sa libération. Merci ❤️
Si l’océan meurt, nous mourons.

Free Paul Watson

Pétition à signer sur : https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/emmanuel-macron-demander-liberation-paul-watson/232333/actualite/84747 »

Source et lettre de la classe politique à lire sur : https://x.com/SeaShepherdFran/status/1816478791302021389

Et à vous tenir au courant de « l’actualité climatique » en consultant le fil d’actualité de Peter D Carter, spécialisé sur le dossier du réchauffement climatique (directeur du Climate Emergency Institute, expert réviseur du GIEC, co-auteur de Unprecedented Crime, publié sur le changement climatique, le développement durable, la biodiversité), qui a évoqué parfois l’intérêt du véganisme et a aussi évoqué la situation à Gaza, dont je vous ai déjà invité à suivre le compte, les publications : https://x.com/PCarterClimate

Et celui de ce monsieur, professeur retraité de mathématiques et d’informatique, qui sensibilise aussi autour de l’urgence climatique et des catastrophes : https://x.com/EliotJacobson

Qui est notamment l’auteur de cet article : « Top 40 des impacts du changement climatique » : https://climatecasino-net.translate.goog/2021/10/top-40-impacts-of-climate-change/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Et à végétaliser complètement votre alimentation si ce n’est pas déjà fait, et à tendre vers le véganisme le plus possible (sur ce site, de nombreux conseils nutritionnels et recettes, et vous y trouverez même un programme pour aider à la transition) : « Animaux, environnement, santé, humains : 4 bonnes raisons de faire le choix vegan ! » : https://vegan-pratique.fr/pourquoi-devenir-vegan/

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

j’espère que vous allez bien, en ce qui me concerne, j’essaye de faire aller, mais pas évident.

Avez-vous pris le temps de regarder le film documentaire « Gaza après le 7 octobre » ? : https://www.cinemutins.com/gaza-apres-le-7-octobre/

En ce qui me concerne, j’ai eu du mal à aller plus loin que les 3 premières minutes.

Pour la petite histoire, depuis que mes convictions de végétalien aspirant à un monde végan se sont affermies, je suis en état de stress, agacé quand je suis spectateur de repas et scènes non végans même dans les jeux vidéos, mais les scènes de guerre, de violences clairsemées par le scénario, ne me posent pas le même souci. Probablement parce que mon esprit fait la part des choses en ce qui concerne le côté fictif pour les morts dans des jeux vidéos mais voit le prolongement du formatage culturel carniste / non végan dans les repas non végans qui y sont servis. Que je fais le lien avec tous les travers impliqués dans la « vie incarnée ». Ce qui me conforte dans cette analyse, c’est que par exemple de même que certains dialogues dans les fictions me posent souci quand ils font la propagande du capitalisme, du néolibéralisme, reflètent le formatage idéologique des impliqués, je suis moins « choqué » par des propos fictionnels que je considérerais « à la con » qui pourraient y être tenus.

Bref, là, c’est du réel, du drame insoutenable, bouleversant. Difficile à regarder. Et je pense qu’on ne devrait pouvoir souhaiter même à son pire ennemi de vivre ce qu’ils sont en train de vivre et mourir à Gaza.

Et si je ne devrais pas préjuger sans tout savoir ce qui est reproché, ne pas me substituer à la justice, bien l’impression qu’il y a « double peine », qu’on est dans une ère de « terrorisme intellectuel », que continue la stigmatisation injuste de LFI et de la diffamation. Tel que l’explique Aymeric Caron ici : https://x.com/CaronAymericoff/status/1813474161878004146

Et toujours est-il que si vous n’êtes pas dépourvu d’empathie, de quoi être catastrophé par de ce qu’ils vivent, dont via certains témoignages. Et d’être désespéré de constater de quoi l’humanité peut être capable, continue de faire et de ne pas faire.

Si vous n’êtes pas bien au courant, vous avez le film documentaire, et puis aussi :

• témoignage vidéo d’un sorti des camps de torture : https://x.com/HalaAbouHassira/status/1811171274041016421

• témoignage du seul avocat à avoir pu pénétrer dans les centres de torture : https://x.com/Shanna_Bylka/status/1812867407037215066

• vidéo d’un Palestinien catastrophé qui plaide au monde pour que cessent le carnage, la guerre : https://x.com/ShaykhSulaiman/status/1812705902232805450

• « Fake news du @leJDD. Il se trouve que l’une des 2 personnes interpellées m’a sollicitée pour rétablir la vérité. C’est une scandinave. Elle et son ami ont passé 26 heures en garde à vue. Pourquoi ? 🧶 1/ »

Source et explications sur : https://x.com/Meriem_Laribi/status/1813691842619433351

• et « à écouter. Sur l’enquête d’un média israélien indépendant qui confirme que les soldats israéliens tuent sans limite, parfois pour le plaisir. » : https://x.com/CaronAymericoff/status/1812929780867637517

Aussi, quand vous voyez des personnalités crédibles ainsi que diverses organisations tirer la sonnette d’alarme, appeler à un cessez-le-feu et plan de paix durable, pour la libération des otages et la paix avec les Palestiniens, de même que des Israéliens manifester contre leur gouvernement :

« URGENT : Affrontement ce soir entre juifs anti sioniste et les forces de sécurité israélienne dans le vieux quartier religieux juif de Méa Shéarim à Jérusalem occupée. »

Source : https://x.com/rifain_nouvelle/status/1807494095381950732

et que dans des pays ils peuvent « librement » manifester leur soutien alors qu’en France il y en a eu d’inquiétés, de diffamés, de quoi se poser des questions, avoir l’impression d’un double standard, d’un deux poids deux mesures, d’un sentiment d’injustice.

« 🔴 Scandale : macronistes, droite et extrême-droite refusent notre demande de débat sur le massacre en cours à Gaza.

Pendant ce temps, nous votons (à juste titre) une résolution sur l’Ukraine.

Nouveau mandat mais même deux poids deux mesures insupportable sur l’international ! »

Source : https://x.com/ManonAubryFr/status/1813487286950007164

Et en rapport aux tensions entre partis politiques :

« Sollicité par @Mediapart, @Paris2024, qui avait reproché à l’athlète @emiliegomis
une atteinte à son devoir de neutralité, ne prend aucune mesure contre son administrateur Guy Drut, soutien officiel de l’extrême droite aux législatives.
De quoi ce double standard est-il le nom ? »

Source : https://x.com/AnttonRouget/status/1803153649188651476

Bref, je ne suis pas un pro LFI ni un pro Mélenchon, surtout affinité avec LFI par le truchement du parti « Révolution Écologique pour le Vivant » avec lequel ils sont affiliés, et respect pour Jean-Luc Mélenchon pour l’être humain qu’il me semble être. Et mon sens de la justice me donne envie de les défendre et leur rendre hommage.

Parce que je pense que le parti ne mérite pas d’être diabolisé ni Jean-Luc Mélenchon d’être considéré comme un boulet.

Alors en aparté, comme déjà expliqué, j’ai été convaincu par l’idée qu’il faudrait une révolution de l’économie, une proposition encore plus radicale que ce qu’ils ont mis au programme, telle que par l’idée de Bernard Friot, plutôt que du « business as usual » adouci où s’agirait de plus taxer les grosses fortunes sans trop changer les « règles du jeu économique ». Cf. entre autres l’audition programmatique : « Uberisation et salaire à vie » – Sarah Abdelnour et Bernard Friot : https://www.youtube.com/watch?v=tpyQp_9txE0

Mais il me semble comprendre la difficulté, ce qui a motivé le choix de faire plus dans le progressisme, et toujours est-il que j’irais pas jusqu’à être certain qu’il aurait gagné l’élection en 2022, si ce n’est que potentiellement si il n’avait pas fait l’objet d’une campagne de dénigrement. Et même si, relatif aux règles.

De ce que je me souviens, dans mon entourage, certains avaient fait circuler une vidéo où on le voyait entre autres engueuler un journaliste, s’étant faits eus par une campagne cherchant à le faire passer pour un tyran, essentialiser ses coups de gueule et le juger comme si il aurait un « mauvais caractère », plus que les autres candidats. Ce qui joue du point de vue de certains parfois plus que le programme politique. De ce que je me souviens, ma mère et mon frère aîné avaient tenu des propos par rapport aux coups de gueule. Ce qui m’avait semblé injuste, car il faut prendre en compte les circonstances, et puis il y a le fait que dans une vie d’engagements politiques, y en a-t-ils qui n’ont jamais fait de « dérapages » ? Il aurait sûrement pu être fait le même montage pour les autres. Et puis quand vous militez pour des idées qui rentrent en friction contre la doxa, contre le statu quo, vous êtes plus souvent confronté à des situations de « conflits verbaux » et dans un état de stress qui peut vous faire sortir de vos gonds, quand bien même vous seriez un excellent orateur. Aussi, même les plus saints du point de vue de l’Histoire de l’humanité, si ils avaient été autant sous l’œil des projecteurs face à leurs opposants, de même que les autres personnalités politiques, ou qu’il dérangeait moins des intérêts privés, il n’aurait probablement pas fait l’objet d’une telle stigmatisation.

Ce qui me fait penser à ce qu’explique cette femme au cours de sa conférence : « Je ne suis pas une Girafe ! » : https://www.youtube.com/watch?v=yfObh93krmE

Aussi, bien que toujours eu sensibilité à gauche, je me souviens avoir admiré la qualité d’orateur de Dominique de Villepin, trouvé appréciable son côté poetico-politique, diplomate capable de gérer contre le danger de l’extrême droitisation et le Sarkozysme, avoir dit que c’était un présidentiable en alternative faute de pouvoir élire un candidat de gauche, à l’époque du Sarkozysme où je n’avais pas encore bien réfléchi à mes idéaux et sur les soucis de civilisation et potentielles solutions,

mais je ne pense pas pour autant que Jean-Luc Mélenchon ait besoin d’être coaché par lui pour « gérer son image médiatique ». Suffit d’écouter de ses interventions pour voir qu’il est aussi un excellent orateur.

Et puis d’autant que in fine, il y a le programme politique qui importe avant tout et après tout.

Bref, j’ai un doute sur ce que j’avais voté au premier tour de 2022. Je ne me souviens plus si c’était pour un parti pour les droits des animaux ou pour les écolos plus ou moins bien notés par une association végane sur ce sujet et ayant au programme l’inconditionnalité économique et écologique, mais si j’avais réfléchi en terme de vote stratégique, si j’avais été « réaliste », sans être trop influencé par les sondages sur le premier tour et surtout sans être influencé par les extrapolations au second tour, si tous les gens de gauche l’avaient fait, si il n’avait pas été injustement stigmatisé, Jean-Luc Mélenchon aurait pu être au second tour et probable chance de remporter les élections.

Ce qui me conforte dans cette idée, c’est que malgré tout ce qui lui était défavorable sur le plan politico-médiatique, par les médias de masse et réseautages macronistes et fnistes, suivant les règles autour du vote, il aurait pu l’emporter, je dirais même certain :

Cf. : « Monsieur le président, avez-vous vraiment gagné cette élection ? » : https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4

ou « Election.rm » : https://www.youtube.com/watch?v=B2JvW8ma9Vc

Et surtout à lire le pdf de l’analyse et explications détaillées des résultats publié sur « L’élection présidentielle au Jugement Majoritaire — Les résultats » : https://articles.laprimaire.org/l%C3%A9lection-pr%C3%A9sidentielle-au-jugement-majoritaire-les-r%C3%A9sultats-373e089315a4

Dans cet article, analyse, il est expliqué qu’il était en général le candidat le mieux perçu, laissé entendre qu’il aurait pu être élu.

Aussi, au-delà des affairistes qui sont probablement capables de tous les coups bas pour tenter de mener à bien leurs affaires, pour faire remporter des élections aux candidats

qui les arrange (tel que : « Von der Leyen réélu président de la Commission européenne avec 401 voix pour les 720 qui composent le Parlement.

Lamentable parlement européen qui valide la corruption, la censure et la guerre.  »

Source : https://x.com/Poulin2012/status/1813911216232042653 ), de quoi se demander si actuellement, avec l’après législatives, se joue pas aussi une stratégie pour les élections de 2027. Ce qui participerait à expliquer entre autres les frictions pour la nomination du ou de la première ministre et stigmatisation de la France Insoumise qui reste actuellement le premier parti politique capable de l’emporter sur le Macronisme et le RN, a démontré la capacité à déjouer les sondages au second tour.

Bon, cela pourrait s’expliquer simplement par le fait que tout un chacun a ses convictions à défendre, convergences et divergences de gens de gauche, et certes celles et ceux contre la Paix en Palestine, contre la position de LFI sur le sujet tentent de jouer leur carte, mais impression que se joue aussi une trame pour 2027. Peut-être que j’ai tort, si ce n’est qu’en tout cas, celles et ceux qui doivent penser en terme de stratégie, analysent sûrement les résultats et usent de leurs réseaux en tentant d’anticiper, et il me semble légitime de penser que la grande potentialité que Jean-Luc Mélenchon gagne la présidentielle de 2027 favorise la stigmatisation et la diabolisation, l’entraîne. Et que LFI l’anticipe aussi à sa façon.

Bref, je ne suis pas bien au courant des bisbilles, des batailles de chiffonniers au sein de LFI, des raisons des frondeurs, mais je dirais que tant que pas de révolution du système politique et économique, la gauche aurait tout intérêt à s’accorder pour pouvoir mettre en place le programme du « Nouveau Front Populaire » pour les saisons à venir, et puis s’accorder en vue de 2027, et que celles et ceux qui ont refusé la candidature de Huguette Bello en tant que première ministre ont démontré aux cœurs de gauche l’intérêt de ne pas se laisser enfumer par les sondages, les guerres d’egos, de chipotages, et de se concentrer sur « Révolution Écologique pour le Vivant » et LFI et Jean-Luc Mélenchon pour 2027.

Et je vous invite à écouter : « Le Moment Politique », l’analyse de Jean-Luc Mélenchon : https://www.youtube.com/live/8vyDjnmuYZY

Ceci dit, j’ai écrit cela pour essayer de rendre justice à Jean-Luc Mélenchon et pour les gens de gauche qui m’ont semblé être injustement diabolisés, après, pendant ce temps, continuent les drames en Palestine et les soucis écologiques, dont risque d’effondrement de civilisation et des extinctions d’espèces, dont de l’humanité.

« Le rhinocéros blanc du Nord est désormais officiellement éteint de la planète Terre » : https://x.com/martinrev21/status/1813310976634339347

Et quand vous avez conscience des abus du cynisme et que :

« Il est plus probable que ceux qui sont au pouvoir (…) s’accrocheront davantage à la civilisation même si elle s’effondre. Et il est probable qu’ils soutiendront l’autoritarisme s’ils pensent que cela maintiendra leurs privilèges et leurs droits. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1813544672087928875

De quoi désespérer du monde humain.

Le meilleur remède contre le désespoir qui peut envahir lorsque vous avez conscience des divers soucis écologiques, et cetera, reste l’engagement dans un parti politique tel que « Révolution Écologique pour le Vivant » ou / et pour une cause telle que le véganisme antispécisme, et arriver à trouver un certain équilibre en s’aérant l’esprit de temps en temps. Tenter de donner tort aux « doomeurs réalistes » et ne pas rester dans l’attentisme.

Par contre, ce qui complique la tâche, c’est tout le « brouhaha médiatique », des faits divers qui captent l’attention d’un grand nombre. Contre lesquels il est difficile de lutter. Ce pourquoi je comprends les « spécialistes du climat » qui cherchent à sensibiliser sur l’urgence en premier et principal lieu. Et je me dis que j’y participe à ce « brouhaha médiatique » en m’éparpillant sur tout un tas de thématiques. Je devrais probablement moins consulter les publications sur les réseaux sociaux pour ne plus avoir envie de donner mon avis. Si ce n’est que difficile d’échapper à certaines nouvelles et théories autour, tel que de ce qui est arrivé à Trump.

Aussi, au passage, j’hésitais à m’exprimer dessus, attendre d’en savoir plus, si ce n’est que c’est une bonne occasion d’évoquer à nouveau l’importance de la matière à penser et la prudence qu’il faudrait avoir dans les interprétations, quand on veut être au cours d’une quête de vérité.

Parce qu’à l’heure où j’écris ces ligne, d’aucuns accusent déjà Blackrock, font des liens de causalité hasardeux en prétendant expliquer la tentative de meurtre par la volonté de certains marionnettistes, quand d’autres vous assureront que le tireur aurait été manipulé et / ou coup monté d’une autre façon, qu’il n’y avait aucun vrai danger pour Trump, pour un coup médiatique.

Ces deux camps interprètent différemment notamment le fait que l’aspirant meurtrier mouru aurait été vu sur le toit ce qui serait un certain temps avant ses tirs, des autorités alertées qui auraient tardé un peu à réagir.

J’ai pris le temps de regarder des « preuves » mais je ne sais pas exactement combien de temps il s’est écoulé avant qu’alerte ne soit donné et qu’il soit mis en joue. Et d’aucuns évoquent malgré tout un ordre d’attendre une fois qu’un tireur en capacité de faire mouche, mais qui sait si l’ordre n’est pas venu d’un décideur qui avait peur que Thomas Matthew Crooks n’ait d’explosifs sur lui, d’une réaction en chaîne pas glop, ou que sais-je, qui aurait pu justifier une légère attente d’exécution ?

De même que le fait qu’il ait tourné dans une publicité pour Blackrock ne veut rien dire en soi.

Re au passage, j’ai pas envie de m’attarder de nouveau à faire une revue critique de médias, des gens qui par idéologie ne retiennent que ce qui les arrange, mais me fait penser à des médias de droite qui ont stigmatisé des populations quitte à diffuser des intox sans les démentir une fois prouvé leur tort, et qui passent sous silence ce qui va à l’encontre de leur idéologie.

Et par rapport à la tentative contre Trump, si il y a déjà des thèses plus ou moins élaborées à partir de certaines zones d’ombre (tel que « Thomas Matthew Crooks : un partisan de Trump lié à un complot d’assassinat organisé » : https://thephilox.com/thomas-matthew-crooks-trump-supporter-linked-to-staged-assassination-plot ),

ce qui semble être incohérent peut s’expliquer de diverses façons, et je pense que la seule chose dont on peut être certain, c’est que ce n’est pas la faute des démocrates (il aurait été républicain un temps, et aurait pu finalement se convertir Démocrates par dépit et déception après être revenu de son idolâtrie pour Trump), pas de la gauche américaine (ni de la gauche d’autres pays, encore moins de LFI), et que Trump va logiquement chercher à médiatiquement capitaliser sur ce qui lui est arrivé sans qu’il l’ait forcément prémédité (désolé pour lui et tant mieux qu’il ait survécu à la tentative), improvisant comme si c’était sa « seconde nature ».

« Dans une société de l’émotion, s’inventant des martyrs politiques à glorifier, l’attentat dont a été victime Donald Trump est le meilleur storytelling qu’un candidat puisse rêver… »

Source : https://x.com/EllaKelian/status/1812302948635955210

Pour des réflexions critiques sur le rififi médiatique que cela a provoqué, voir les publications de Peter Joseph : https://www.instagram.com/peterjosephofficial/

Re re au passage, c’est aussi une bonne occasion de parler de la « nature humaine », ou plutôt de ce que d’aucuns considèrent de la « nature humaine ».

En ce qui me concerne, je n’ai pas de certitudes, si ce n’est qu’il y a une part de mystère par « conscience », ainsi que chez les animaux. Même les araignées : https://x.com/gunsnrosesgirl3/status/1812421589159272631

Bref, dans leur « psychologisation » soi-disant « scientifique », certains ont essentialisé le meurtre à la nature humaine. Ce qui me semble plus qu’un sophisme.

Je veux dire, on pourrait partir du principe que pour survivre dans un environnement hostile, se soit « logiquement » insinuée la capacité à surmonter l’adversité, les dangers, mais cela va de pair avec de la réflexion et non un penchant pour du « mal radical ».

Et certaines études auraient mis en évidence une tendance innée pour de l’altruisme, de la solidarité, de la coopération. Qui est aussi importante pour la sur-vie de l’espèce. Et qui peut aussi relativement se « perdre » et être « acquise », se « travailler ». Cf. notamment le documentaire « Vers un monde altruiste ? » qui l’évoque, si je me souviens bien.

De quoi en déduire que les circonstances, le paradigme y joue pour beaucoup, influence des comportements, qu’il y a synergie, interactions entre individus et système, la « civilisation », et que c’est ce qui participerait de l’évolution de la doxa, avec les conditions environnementales.

Ce qui me fait penser à ces deux thèses :

« La violence n’aurait pas toujours existé » : https://www.letemps.ch/societe/violence-naurait-toujours-existe

« Les origines de la violence humaine » : https://www.youtube.com/watch?v=2rmqA9ajdl4&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=9&pp=iAQB

Toujours est-il que de quoi être catastrophé par les horreurs que vivent les populations dans des lieux bombardés, pour les Palestiniens, ainsi que les animaux non humains victimes de l’exploitation humaine et du dérèglement climatique lié, par l’extinction de masse, et du fait des politiques et économie n’en prenant toujours pas suffisamment acte, pas à la hauteur. Ainsi que de voir qu’un grand nombre sont encore intoxiqués par le climato-scepticisme, ne respectent pas la cause animale (une bêtise de proposer en président de l’assemblée un pro-chasse, à moins qu’il cesse de l’être, sache évoluer) et semblent ne pas saisir l’importance du besoin d’une révolution de paradigme en en prenant acte.

D’aucuns m’ont semblé tellement inconscients / ignorants ou de mauvaise foi, qu’ils ont défendu / publié sur un réseau sur le capitalisme comme compatible avec le véganisme, une charge pour, arguant que nombreuses sociétés pratiquant le collectivisme n’ont pas été véganes. Sauf que c’est un sophisme, ça ne veut pas dire qu’une société anticapitaliste antispéciste, ayant pour essence ciel de la Zoopolis, ne pourrait pas favoriser le véganisme pour l’humanité, ce serait même l’idée ;

ni que le « véganisme » aspirant au respect de l’espace de vie des animaux non humains, comprenant l’importance de la lutte des classes et le besoin du respect global de l’environnement, et comprenant des effets délétères du capitalisme, du cause à effets nuisibles, nocifs du fait du capitalisme, pourrait réellement être « capitaliste-compatible » en tant que paradigme ;

ce qui me semble tellement clair, « objectivable », que j’y vois une antinomie entre capitalisme et « véganisme humain et pour le plus d’animaux possible », et si vous en doutez encore, cf. le podcast « Revolution Now ! »

et à relire : « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Et : « A propos du souci économique, écologique, politique et éthique, de la cause animale, la cause palestinienne, un article où est abordé la critique de la part de certains et l’intérêt du véganisme antispéciste anticapitaliste » : https://www.revue-ballast.fr/jerome-segal-qui-sont-les-animaux/ .

Et puis : « Écocide : changer ou disparaître » : https://www.youtube.com/watch?v=eoTgjCTuPOw

Et toujours est-il que quand on voit que celles et ceux qui essayent de sensibiliser et de militer pour le bien commun sont maltraités, quand on constate divers trucs qui clochent, « l’état des lieux » et de ce que d’aucuns considèrent un certain nombre d’irresponsabilités et d’inconscience, de quoi en être doomer, défaitiste, désolé.

« Le juge a déclaré que “que nous soyons ou non confrontés à la fin du monde n’est ni ici ni là-bas” et que l’humanité “qui connaît une fin brûlante” n’avait aucune importance. Il a ensuite ordonné que je sois traîné de force hors du tribunal par le tribunal. police et placé en détention provisoire. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1812119760622202981

« Arrêtez simplement le pétrole
@JustStop_Oil
🚨 RUPTURE : JUST STOP LES PARTISANS DU PÉTROLE TROUVÉS COUPABLES DE COMPLICATION

⚖️ Le juge a promis « de très, longues peines de prison ». Ils sont en détention provisoire jusqu’au prononcé de leur peine jeudi prochain.

💀 Cette décision arrive en même temps que @UKLabour
@Ed_Miliband
met en œuvre la demande de Just Stop Oil. »

Source : https://x.com/JustStop_Oil/status/1811374609473602033

« Votre « moment funeste bonus » pour aujourd’hui : “Le cauchemar ne fait que commencer pour Hallam, Shaw, Lancaster, Gethin et Whittaker De Abreu, qui ont tous été placés en détention provisoire avant leur condamnation jeudi prochain. Hehir a indiqué qu’ils risquaient de lourdes peines.” »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1812139760485581031

« Une leçon d’histoire : Les années 1930 ont été une saga d’orgueil et d’ignorance de la manière dont l’interaction humaine avec l’environnement naturel peut ouvrir la voie à des impacts climatiques de grande envergure. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1812818247366095254

« Comparaison entre les années 1930 et la dérnière décennie » : https://x.com/EliotJacobson/status/1812828633914044851

« Si vous entendez qu’on vit “un été pourri”, rappelez que la France est une exception.
En Europe de l’Est, ils vivent leur 3eme canicule de l’été et battent des records de température tous les jours.
Serbie, Roumanie, Ukraine… le changement climatique continue de frapper partout »

Source : https://x.com/BonPote/status/1812791789314531352

« Les 7 derniers jours : 🤯
Le rapport sur les conditions météorologiques extrêmes, 17 juillet 2024. »

Vidéo rapport et source : https://x.com/EliotJacobson/status/1813660021873602713

« Les scientifiques ont qualifié l’été dernier de « sans précédent ». Nous sommes entrés dans un « territoire inexploré ». Cet été a été encore plus chaud.

Alors que de plus en plus de records tombent, la seule question est : combien de temps encore nos dirigeants ne parviendront-ils pas à faire ce qui est nécessaire pour éviter le désastre.

Pas le temps d’attendre. Act On Climate »

Source : https://x.com/MikeHudema/status/1812100203991662775

Bon courage,
Bonne fin de semaine, autant que faire se peut.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

j’hésite à faire une petite pause pour aujourd’hui / cette semaine, d’autant que ce que j’ai en tête là tout de suite c’est principalement des redites, une autre façon d’exprimer de ce que j’ai déjà exprimé et doc’s invités à lire, à écouter, à regarder, en contre argumentant contre des propos que j’ai trouvés contestables, dont pour étayer des critiques que je n’avais pas exprimées / précisées la semaine dernière. Et puis je me dis qu’il faudrait que j’attende de voir ce qui pourra être politiquement fait avant d’expliciter.

Toutefois, je vais essayer de le synthétiser.
Et puis il y a eu des révélations de scandales liés à la mal-information, des enquêtes sur de ce qui relèverait de magouilles politico-médiatiques, que j’ai à vous évoquer.

Avant, une petite citation de Edward Snowden qui cristallise de ma sensation du moment :

« Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile d’exposer la vérité dans un monde rempli de gens qui ne sont pas conscients de vivre dans le mensonge. »

Citation qui cristallise aussi mon intention.

Alors, philosophiquement, psychologiquement, il y a plusieurs forme de « mensonges », et d’une certaine façon il y a relativité suivant le contexte, les soucis, les idéaux, le « prisme », le « plan », le « niveau » considéré.

Toujours est-il que voilou, et que de ce qui m’a posé souci, et de ce qui me posera souci tant que pas de changement en prenant acte, c’est les éléments de langage spécistes, le non véganisme d’un certain nombre, qu’ont aussi encore des gens de gauche. Et les laudations et citations à l’acte de vote dans un système contestable, et recours à l’argument d’autorité pour défendre la « démocratie » sans bien en respecter sa définition, quand il y a matière à débat autour.

Toutefois, le résultat importe, et dans le projet, l’idée, il me semble que les concernés seraient pas forcément en désaccord avec ce que j’ai exprimé et exprimerai. Et surtout, je pense toujours que le « Nouveau Front Populaire » a été et est une bonne occasion de poser des bons premiers pas pour du changement, pour des idéaux. Qu’ils ont sauvé « l’honneur » de la France, des Français et de la politique. Que leurs efforts méritaient de voter, qu’en de telles circonstances, ils n’avaient pas tort, ils avaient raison, une bonne occasion « pour tout changer » si suffisamment de prêts à, comme ils ont dit. Un essai transformé dans les urnes, de mon point de vue.

Et force est de constater qu’il y avait plus qu’un réel danger si ils n’avaient pas réussi, si nous n’avions pas été suffisamment nombreux à voter pour eux.

Si vous ne vous êtes pas tenu au courant, vous en avez peut-être pas conscience, d’autant que nombre de médias en auraient pas parlé, mais :

« Avez vous vu ces « faits divers » sur les chaînes d’info, dans les grands JT ou la presse nationale?
Ces derniers jours, ces dernières heures les actes racistes se multiplient. L’extrême-droite inspire.Les mots puis les actes. Amis, camarades,confrères ne vous gênez pas parlez-en. »

Source et exemples : https://x.com/azzahmedchaouch/status/1808052163052003443

et qu’il y aurait bien eu « une multiplication de propos et actes xénophobes qui ont marqué l’entre-deux-tours des élections législatives » : « Législatives 2024 : comment le RN est-il devenu le catalyseur des violences en France ? » : https://www.humanite.fr/politique/extreme-droite/legislatives-2024-comment-le-rn-est-il-devenu-le-catalyseur-des-violences-en-france

Et si quand il est question de « perception du danger » par le truchement de médias, on peut se demander si on n’est pas sujet au « syndrome du grand méchant monde », et / ou qu’on s’informe plus et mieux qu’avant, il y a aussi des arbres qui cachent des forêts, on peut aussi réaliser qu’on réalisait pas forcément à quel point c’était devenu et c’est grave.

Je veux dire, en fait, la violence et la mort d’hommes, d’êtres, du fait de racisme, par d’autres, c’était déjà grave, mais d’aucuns ont peut-être considéré un projet politique d’extrême droite comme une réponse anti système macroniste sans réaliser le côté délétère qui va avec, les effets « du racisme systémique », en sous-estimant de mon point de vue le côté toxique par effet de masse, le racisme s’y exacerbant. Impression que j’ai eu en lisant certains qui, bien que soutenant le « Nouveau Front Populaire », considéraient prioritaire d’en finir avec le macronisme, sous-entendant que c’est ce qui importait le plus et qu’importe si un autre parti politique que le « Nouveau Front Populaire » l’emportait.

Heureusement, le « Nouveau Front Populaire » l’a emporté. Merci à toutes et tous ceux impliqués.

Et critique à faire contre celles et ceux qui n’ont pas joué le jeu, les opportunistes politiques, et les militants et médias qui continuent de diaboliser LFI.

Et si je puis comprendre que certains sont « formatés idéologiquement », par certitudes idéologiques aient du mal à écouter et réfléchir sur les arguments, à se remettre en question, de quoi penser que cela dépasse la seule opposition idéologique par certitude, qu’il y a de la corruption de lobbies. Et en tout cas recours à beaucoup de mauvaise foi, de la stigmatisation injuste, une forme de calomnie, de diabolisation condamnable à mon sens.

Et en fait, que continuent d’être propagées des intox médiatiques, plus que de simples « biais » divergents.
Il me semble que l’une des plus flagrantes, c’est le « LFI bashing », les accusations d’antisémitisme et d’extrémisme, entre autres.

D’un niveau tel et tellement clairement identifiable et objectivement contestable quand on prend le temps de bien y réfléchir, que m’a fait penser aux méthodes utilisées par des propagandistes, de la matière à penser qui a inspiré Goebbels et aurait notamment été utilisée par l’industrie cigarettière pour vendre ses « barres à intox ».

« A l’origine des fausses nouvelles, l’influence méconnue d’Edward Bernays » : https://www.radiofrance.fr/franceculture/a-l-origine-des-fausses-nouvelles-l-influence-meconnue-d-edward-bernays-1712711

Il pourrait aussi être fait le rapprochement avec « 1984 » d’Orwell, par l’abus de citations décontextualisées, du simplisme avec une forme de novlangue, et l’utilisation « d’officine(s) de propagande(s) ».

Et par parano se demander si nous ne sommes pas l’objet de l’équivalence d’une expérience de Milgram.

Et je ne pense pas trop forcer le trait, pas trop exagérer :

• le programme du « Nouveau Front Populaire », des idéaux de LFI, ne s’accompagne pas d’antisémitisme, il me semble que pas de quoi craindre d’actes antisémites de par eux ni des militants de gauche, si ils pouvaient gouverner, à la différence des actes racistes qui se sont accrus en pensant que le RN allait l’emporter et des propos que des militants et candidats d’extrême droite ont tenus ;

• le conseil d’état lui-même aurait expliqué que « La France Insoumise », tout comme « le Parti Communiste », appartient à la nuance gauche de la classification du ministère de l’Intérieur, à partir de là, agiter l’étiquette « extrémisme de gauche » pour faire peur me semble abusif, contestable, et puis comme qui dirait :

« Assez avec les extrêmes . Ce sont les centres qui ont fabriqué les extrêmes et la sous politisation du pays, assez de la condescendance ☝️📣 »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1810074573028683943

et puis aussi, quand un « intellectuel » en était venu à qualifier LFI d’extrême droite, de quoi se demander par quelle propagande il s’était fait eu ;

• la façon dont le succès du « Nouveau Front Populaire » est relativisé, c’est aussi un cas d’école de propagande, par la façon dont les graphiques sont présentés, l’absence de contextualisation, le fait d’au-delà retenir ce qui pourrait arranger de leurs opposants, ne pas respecter une certaine « vérité ».

Je pense notamment à un tract que j’ai reçu dans la boîte aux lettres, tract d’opposants au maire (maire de gauche, sympathisant « Nouveau Front Populaire ») et cherchant à le discréditer, à surfer sur le « LFI bashing », à l’attiser, à le renforcer (en ce qui me concerne, le seul reproche que j’aurais à faire, ce n’est peut-être pas de son fait et leurs opposants auraient peut-être fait pareil si ils avaient eu le pouvoir, la seule alternative contre cela serait l’antispécisme / véganisme : depuis il me semble juste quelques années, encore que je ne suis pas certain de quand cela remonte, vers le printemps, une clôture temporaire est posée autour d’une zone verte, des moutons y broutent un certain temps, « rentabilisant » leur existence du point de vue de « l’économie humaine », sûrement voués à être trucidés peu de temps après avoir fini leur emploi de paître).
J’avais hésité à conserver le tract pour prendre le temps de contre argumenter ici contre ce qu’ils évoquaient et lui reprochaient, « argument » par « argument », mais j’ai trouvé que c’était tellement de la mauvaise foi, de la calomnie, qu’après l’avoir zyeuté, je l’ai mis au bac bleu pour recyclage sans plus y accorder d’attention. Et puis ce que j’évoque ici « contre argumente » à leur principal reproche, à leur calomnie, dont le qualificatif d’extrême gauche et l’antisémitisme.

Au passage, je précise pour les cyniques qui auraient mal compris ce que j’ai écrit la semaine dernière : quand j’ai écrit :

« Que le consensus c’est : « La lutte résolue de l’UJFP contre l’antisémitisme » : https://ujfp.org/la-lutte-resolue-de-lujfp-contre-lantisemitisme/ »

c’était pour inviter à lire le dossier sur la page de l’UJFP et informer que le soutien à la cause palestinienne n’était pas de l’antisémitisme de par là, que dans le communauté juive française il y avait des antisionistes. Et que si certes l’antisémitisme est un délit, de même que les autres formes de racisme, et un jour, si la fin des temps n’arrive pas avant, de même que le spécisme pourrait l’être, le sera peut-être ;

• les intérêts financiers, idéologiques, font qu’il y du lobbying, jusqu’à avoir recours à des méthodes qui peuvent faire penser à « 1984 » d’Orwell, dont des « fermes à trolls » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_%C3%A0_trolls

« « On pensait arriver dans une ferme de trolls, on est arrivé à Paris, à quelques pas de Reporters sans frontières (@RSF_fr
), dans une agence hébergée par Vivendi et dont Vivendi est actionnaire. » 🔍 1/ »

Source : https://x.com/Splannenquetes/status/1810407306410238147

Sachant qu’il me semble qu’il y a une distinction à faire entre militer pour des idéaux « de bonne foi » et « intoxiquer les débats » pour des « intérêts privés », des « intérêts contestables », entre des « associations d’utilité publique » et « associations de malfaiteurs » / « pour des intérêts contestables ».

Aussi, même si certains « trollages » tels que les climato-sceptiques assez actifs sur certains fils de discussions peuvent s’expliquer par le fait que certains se sont faits eus par le climato-scepticisme et se croient investis à le propager, se comportent comme des agents trolls pour pas un rond,

il y a des cas où de quoi se demander si plus que de la répétition d’une propagande crue sans connaissance des « contre arguments », il n’y a pas eu à l’œuvre ce phénomène « d’officine de trolls » ;

Ce qui me fait penser que dans un genre de propagande autre qu’autour d’élections, il y a de la propagande notamment contre le « véganisme » qui me semble peut-être provenir de ce genre d’officine. Parce qu’au-delà de ce qui peut venir de préjugés, il y a des intox clairement identifiables. Tels des mèmes vidéos que j’ai récemment vus où il était mis en parallèle des nuggets végans versus des nuggets carnistes, une image avec en-dessous la « recette ». Car autant des mèmes et slogans de végans peuvent paraître une vulgarisation relative, autant il y a une part de vérité dans cette vulgarisation, alors que le genre de mème à charge contre le véganisme repose clairement sur le mensonge. Parce que :

• si certains plats industriels végans « Simili carnés » peuvent contenir une liste d’ingrédients plus ou moins longue, en général elle est beaucoup plus courte que la vidéo l’a laissée entendre, et sur une boutique dédiée au véganisme telle que unmondevegan.com , je viens de voir qu’ils vendent des nuggets végans avec juste une petite liste d’ingrédients et non pas à rallonge comme dans la vidéo, et puis les « nuggets de criminels » contiennent aussi plusieurs ingrédients, notamment du fait de la chapelure ;

• sous les « nuggets de criminels », au début de la vidéo, il n’y a rien, puis il est fait apparaître un fier coq, tel ce qui est reproché au « suicide food », ce qui reflète une méthode et volonté de propagandiste au-delà du simple cliché carniste voulant se payer la tête des végans, tel qu’évoqué entre autres ici : « Mmmh mangez-moi ! » : https://www.youtube.com/watch?v=uQ9CoKnHNL0 ;

• quand bien même il n’y aurait qu’un « ingrédient » quand il est fait les « nuggets de criminels », pour être juste, ne pas faire dans le simplisme trolleur, il faut prendre en compte un tout, dont la nourriture du coq, ainsi que les médicaments quand il y en a eu, ce qui fait une liste à rallonge « d’ingrédients », et si je puis comprendre que ce genre de détails sont occultés par celles et ceux qui n’y pensent pas, quand il est commencé à penser à des différences, cela doit venir à l’esprit, et puis même, au-delà de la liste des ingrédients qui in fine est probablement plus longue pour avoir des « nuggets de criminels », il y a aussi l’impact écologique qui plaide en faveur des végans, et ne pas oublier le souci éthique ;

Aussi, j’imagine mal un internaute lambda contrarié par le véganisme faire une telle comparaison biaisée, de sophiste, basée sur le mensonge, l’intox. Alors il y en a peut-être prêts à tout pour faire des vus sur les réseaux quand ils peuvent y gagner des sous, à ne pas s’embarrasser d’une quête de vérité parce que ayant adhéré à l’idéologie carniste, par formatage culturel, mais ce genre de comparaison foireuse, ce genre de mème, de cliché, de propagande carniste clairement identifiable et facilement contestable, laisse à penser à une méthode de « ferme à trolls / de lobbyiste ».

Bref, au passage, une recette de « Nuggets de pois chiches végan » :
https://patateetcornichon.com/recettes/nuggets-de-pois-chiche-vegan

Et légère adaptation que j’avais faite et que faudrait que j’actualise car changée encore un peu : https://www.facebook.com/despointsdevue/photos/pb.100063038449110.-2207520000/4496331307048556/

Et pour une sans gluten, je puis vous suggérer une recette de « Nuggets de pois chiches végan » du livre de « Cuisine végan pour étudiants » où doit être possible de remplacer la farine de blé par de la farine sans gluten (50 g de farine pour 150 g de pois chiche, à mixer avec 1 c à s de beurre de cacahuètes, 2 c à s d’eau, 1/4 c à c de sel et épices), et qui est sans panure et se cuisent uniquement à la poêle où 150 ml d’huile de friture, quelques minutes de cuisson pour chaque face.

Re bref, pour revenir sur la critique des propagandes, des oppositions ayant recours à des procédés condamnables, à de la calomnie et méthodes mafieuses, la « justice » fait son bout de chemin, reste que des gens sont menacés dans leur intégrité, et puis ce que me semble ne toujours pas avoir réalisé les politiques, journalistes, militants, les séides, les barbouzes des « usines à trolls » qui ont gobé et fait le jeu du climato-scepticisme et sous l’influence de l’idéologie capitaliste néolibérale œuvrant à la stigmatisation, à la diabolisation d’un parti politique ayant pourtant pour ambition de la « justice sociale » avec des principes écologiques et éthiques : il y aurait bien péril pour la civilisation, pour toutes et tous, et contre cela, contre les écocides, la crise planétaire, l’urgence, bien besoin de révolution de paradigme, de repenser l’économie, et cetera. Et si nous en avions pris acte collectivement, en avions bien pris conscience, à minima, j’imagine que des candidats du « Nouveau Front Populaire » n’auraient pas eu besoin de se désister au second tour, pas eu besoin de faire barrage à l’extrême droite, le « Nouveau Front Populaire » aurait la majorité absolue, avec beaucoup plus de candidates et candidats du parti politique « Révolution Écologique pour le Vivant ».

Si vous en doutez encore du fait de certaines théories conspis, par méconnaissance des contre-arguments, un principe basique, de la vulgarisation : l’activité humaine par exploitation du vivant, et cetera, n’est pas sans conséquence sur l’environnement, et de cause à effets sur le climat, dont par de la pollution, des particules dans l’atmosphère qui ont des interactions avec les rayons du soleil. Et ne serait-ce que la pollution lumineuse la nuit aurait une incidence sur la qualité de l’air, et les différences de matières utilisées, et cetera, un impact sur les températures au sol, des disparités dans une même ville.

Et il est probablement plus efficace de sensibiliser celles et ceux qui ont plus ou moins conscience du souci sans forcément être au courant de la gravité et de l’urgence, ou se sentant démunis et à leurs préoccupations quotidiennes dans l’attentisme, par défaitisme, mais même si il y aurait une partie de la population tendance climato-sceptique qui serait minoritaire, elle serait non négligeable, de plusieurs 10ène de pourcentage, et d’après des sondages, de plus en plus ces dernières années. Sûrement à cause des médias climato-sceptiques et tendance climato-sceptique qui allée de pair avec le covido-scepticisme et d’autres théories, sous l’impulsion de celles et ceux qui pensent y avoir un intérêt.

Une piste de réflexions : « Déni de réalité : pourquoi le climatoscepticisme progresse » : https://reporterre.net/Deni-de-realite-pourquoi-le-climatoscepticisme-progresse

Aussi, il me semble important d’argumenter, de pouvoir faire comprendre à celles et ceux qui sont climato-sceptiques les erreurs des raisonnements climato-sceptiques-négationnistes. Ainsi que l’urgence et besoin d’en prendre acte. D’autant qu’autant il y a des sujets conspis où difficile de débattre, pour des raisons plus ou moins bonnes ou mauvaises, dont matière à débats autour des « preuves »,

« Conspirationnisme : la paille et la poutre » : https://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre

« Notre réalité post-vérité (Croyances non fondées sur des preuves, culture du complot et limites du débat) » : https://peterjoseph.substack.com/p/our-post-truth-reality

autant c’est un sujet où même si scientifiquement il reste des méconnaissances, des incertitudes, d’aucuns critiquant le GIEC pour de la sous-estimation,

il n’en reste pas moins qu’il y a des « arguments irréfutables ».

Au passage, une théorie qui revient souvent quand tremblements de terre et certains phénomènes extraordinaires : l’utilisation de HAARP. L’ayant vu récemment en tendance hashtag sur un réseau, j’ai fait une recherche pour me rafraîchir la mémoire et trouver de quoi répondre pour désintox, et je suis tombé sur une fiche pédagogique qui me semble un bon exercice : « FICHE PÉDAGOGIQUE : HAARP, l’arme de manipulation massive ? », L’objectif de cette séance est d’exercer notre esprit critique en analysant les théories du complot entourant le programme HAARP : https://www.geoado.com/wp-content/uploads/2024/07/06_24-Fiche-Mytho.pdf

Ce qui me fait penser que pour une version dédiée à la crise planétaire, de ce que je me souviens, le documentaire pièce de théâtre « Écocide : changer ou disparaître » y correspond assez bien : https://www.youtube.com/watch?v=eoTgjCTuPOw

Et puis le film long métrage « InterReflections » de Peter Joseph (des sous-titres français peuvent être activés (cliquer sur « CC » à droite du réglage du volume et sélectionner la langue de votre choix)) : https://www.interreflectionsmovie.com/watch

Enfin, je termine le message d’aujourd’hui en vous invitant à écouter ou lire (la transcription traductible est disponible après la vidéo) :

l’épisode 50 du podcast « Révolution Maintenant ! » qui a récemment été mis en ligne ; il y est discuté des racines antidémocratiques du capitalisme de marché et de sa dynamique : https://www.revolutionnow.live/episodes/episode50-k9w85-z3c2d-lfd83

et à lire quelques messages lus ces derniers jours, par rapport à la crise planétaire, les élections en France et des scandales politico-médiatiques :

« Après avoir menacé des avocats, l’extrême-droite appelle à tuer des élus de gauche.

J’ai l’honneur d’être sur cette liste.

Évidemment, je porte plainte. »

Source : https://x.com/IanBrossat/status/1810308520769913130

« Mon nom figure donc sur une liste de journalistes à assassiner (d’une « balle dans la nuque ») publiée sur un site d’extrême droite.
De mieux en mieux. »

Source : https://x.com/salomesaque/status/1811113392188309667

« Comment le Printemps républicain a œuvré à la montée de l’extrême droite via @Mediapart
https://mediapart.fr/journal/culture-et-idees/090724/comment-le-printemps-republicain-oeuvre-la-montee-de-l-extreme-droite?at_campaign=67&at_medium=custom3?at_medium=custom3&at_campaign=67 .

Le Printemps republicain le cheval de Troie de la droite nationale xénophobe. Intellectuellement pauvre mais idéologiquement vindicatif. A lire absolument.🙏 »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1810696377657118813

« Des textos saisis par la justice révèlent comment BFM s’est mise au service de Sarkozy, aka le « boss ».

Mediapart dévoile les coulisses d’une sidérante manipulation médiatique dans une affaire qui vient de provoquer la mise en examen de Carla Bruni. »

Source : https://x.com/fabricearfi/status/1810967963337363857

« L’ère Fogiel est journalistiquement un naufrage pour BFM. Les détails de la compromission de la direction et d’une poignée d’éditorialistes sont hallucinants.
Où l’on voit aussi comment sont méprisés les journalistes rigoureux qui n’entrent pas dans le jeu de ces magouilles. »

Source : https://x.com/clairesecail/status/1810974527318335594

« ✨ 𝐕🍓i͎χ dᵤ Ⓜ️i̾ℓi̾乇υ 🌟🆙✌️
@EspritCritik9
La sphère médiatico-politique avait mis au pilori @JLMelenchon
lorsqu’il avait souligné l’impartialité et le manque de déontologie de @ruthelkrief

Vont-ils manifester leur soutien maintenant à toutes les victimes de cet infiltré politique Ruth Elkrief ? »

Source : https://x.com/EspritCritik9/status/1811033339047907514

« Oui, l’Arcom doit stopper C8 et CNews. Demander leur interdiction sur la TNT n’est pas attenter à la liberté d’expression. Il s’agit seulement de faire respecter la loi, piétinée depuis de nombreuses années par ces deux chaînes. »

Source : https://x.com/edwyplenel/status/1811029231406596591

« « Tous ont construit cette figure de la FI comme la radicalité et de Mélenchon comme le boulet, le danger. Mais danger pour quoi, danger pour qui ? L’après réponse ne pouvait pas être donné. » – Frédéric Lordon »

Source avec extrait vidéo : https://x.com/Istaruss/status/1811444493222117658

« Si votre priorité lorsque vous entrez dans un isoloir n’est pas la plus grande menace à laquelle notre espèce ait jamais été confrontée – en passe de tuer tous ceux que vous aimez – alors vous avez été distrait avec succès par des médias et des politiques appartenant aux entreprises qui en sont sciemment à l’origine et profitent de cette tuerie. »

Source : https://x.com/ClimateDad77/status/1808756275565519184

« Proposition de Acrimed

TRANSFORMER LES MÉDIAS: PREMIÈRES MESURES

Choix des dirigeants des médias (donc des lignes éditoriales), censures et autocensures: les conséquences de la mainmise de quelques milliardaires sur les médias français sont désormais largement documentées. Une transformation radicale des médias appelle donc en premier lieu des mesures sur ce terrain, en revenant à l’esprit des ordonnances de 1944 instaurées par le Conseil national de la Résistance : lutter contre la concentration du secteur, interdire à des groupes qui vivent de commandes publiques de posséder des médias, renforcer les droits des rédactions et garantir leur indépendance vis-à-vis des «puissances d’argent» et de l’État.

En parallèle, il s’agirait d’édifier un véritable service public de l’information et de la culture, avec, d’un côté, un audiovisuel public libéré des contraintes commerciales et de sa tutelle politique et, de l’autre, un écosystème de médias indépendants n’ayant pas pour objectif de maximiser des profits, qui ne dépendent pas de la publicité et à qui les aides publiques pourraient être réservées.

Cette double transformation de la structure des médias, bien que nécessaire, ne serait cependant pas suffisante. D’autres questions restent en suspens, que l’on pense au recrutement social des journalistes, à leur formation, ou au rapport de force inévitable dans les rédactions – il faudra bien déboulonner les stars de l’information, comme les dispositifs sur lesquels elles prospèrent (talk-shows et autres faux débats). Changer les instances régulatrices devrait aussi être à l’ordre du jour. L’Arcom ayant démontré toute son inutilité, il apparaît judicieux de le remplacer par un Conseil national des médias aux pouvoirs renforcés, composé de salariés des médias, d’usagers et de représentants des organisations politiques.

La question médiatique est une question politique. Respecter le pluralisme des opinions, rompre la course à l’audience, mieux représenter la population, permettre aux journalistes d’en finir avec la dépossession de leur travail… autant d’enjeux démocratiques qui doivent requérir la mobilisation commune d’une gauche politique, sociale et associative, soucieuse de remettre en cause l’ordre établi. »

Source : https://x.com/acrimed_info/status/1810213580228215276

« Emmanuel Macron aurait pu entrer dans l’Histoire en devenant le premier Président à mettre en œuvre un programme social et écologique.
Il restera celui qui a ouvert les portes du pouvoir à l’extrême droite et détruit la démocratie. La maison brûlait. Il l’a aspergée d’essence. »

Source : https://x.com/BonPote/status/1811098691337408820

« Macron nie le résultat des urnes.

Attal, pendant ce temps, signe précipitamment des décrets anti-écologiques.

Ils tentent de passer en force sur la démocratie, la biodiversité, nos vies. »

Source : https://x.com/Clemence_Guette/status/1811093770231750785

« Notre civilisation toute entière est dirigée par des gens qui n’acceptent pas la science du changement climatique. Il y a tout simplement trop d’argent en jeu dans l’économie des combustibles fossiles pour qu’ils puissent faire face à la réalité. Ils sont désormais en train de s’enterrer et ils ont presque tout le pouvoir et tous les médias. Pendant ce temps, quoi qu’on en pense, la planète surchauffe et commence à s’effondrer. Un choc tectonique se développe entre l’idéologie dominante du monde et sa réalité physique réelle. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1810652214584586421

« « Chers amis, scientifiquement, ce n’est pas une Crise Climatique. Nous sommes maintenant confrontés à quelque chose de plus profond. Une extinction massive. Une pollution de l’air. Une atteinte aux fonctions des écosystèmes. Mettant vraiment l’avenir de l’humanité en danger. C’est une Crise Planétaire. »

— Professeur @jrockstrom »

Source : https://x.com/MikeHudema/status/1810339099284234488

« Comme en 1936, le Front Populaire a besoin d’une mobilisation populaire pour faire appliquer son programme.

À la jeune génération : Marchez pour le climat.

Marchez pour la reconnaissance de l’Etat de Palestine.

Marchez pour l’Egalité.

Plus que jamais, faites de la politique »

Source : https://x.com/LouisBoyard/status/1811045404902879314

Et j’ai envie d’ajouter :

« Marchez pour le véganisme antispécisme :

« L’antispécisme ? une politique de l’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/lantispecisme-une-politique-de-lemancipation/

« Le combat animalier est frère des combats d’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/aurelien-barrau/

Animaux, environnement, santé, humains : 4 bonnes raisons de faire le choix vegan ! : https://vegan-pratique.fr/pourquoi-devenir-vegan/ »

Merci de votre attention,
Bonne journée, bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

J’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens ».

Pour dire que j’hésite quoi évoquer aujourd’hui. Ces derniers jours, j’ai lu et entendu tellement de propos que j’ai trouvés contestables, des grosses critiques à en faire, mais j’aimerais éviter de mal faire. Tellement en jeu. Non que j’ai la vanité de penser que ce que je pourrais écrire changera quoique ce soit au résultat, on va dire que je joue à être responsable, à faire comme si.

Toujours est-il que j’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens ».

Et que si j’aime bien la langue française, je ne me définirais pas comme un adorateur de son état d’esprit « réel », pas comme un patriote, même si j’ai parfois des relents chauvins. Dans le genre, même si j’essaye de lutter contre l’esprit de compétition et les facettes égotiques qu’elles peuvent faire ressortir (cf. « Le jeu comme outils de résistances pour contourner ou surmonter le cadre imposé » et « Conférence gesticulée : Capitalisme et Sport : jeu, set et match ! » pour synthèses), je ne suis pas mécontent de constater que des sportifs français, ou des artistes que j’apprécie, ou des projets pour des idéaux gagnent, et embêté lorsqu’ils perdent. Contrarié lorsqu’on est méprisant envers la France, ou qu’il me semble que de ce mépris est « mérité » d’une certaine façon, pour « mauvaise conduite ». Solidaire malgré tout, donc. Si ce n’est que en fait « patriote » surtout du fait de l’habitude, des circonstances.

Et si je n’ai pas encore lu un livre de Platon, juste des extraits de textes, de ce que j’en ai saisi, ma patrie c’est plus celle des idéalistes, une cité, un monde sans frontières arbitraires, sans trop de pollutions de l’atmosphère.

Et de ce que je sais, la plupart des pays humains sur terre ont vu leurs frontières se former au cours de guerres, des pans d’histoires « pas glop », sanglantes. Et que rares doivent être les peuples non sujets à l’Alzheimer qui n’ont pas à rougir de périodes de leur passé. D’autant des pays colonisateurs comme la France, aux élans impérialistes, colonisateurs, et ayant pratiqué de l’esclavagisme et du « terrorisme d’état ». Il ne me semble pas que c’est trop vulgariser l’histoire que de le présenter et considérer ainsi.

Mais de ce que je sais, de ce que j’ai appris, j’ai une certaine admiration pour des Espagnols, l’époque des anars avant que le « communisme autoritaire » et la seconde guerre ne leur plombe les ailes ; ainsi que pour le terreau fécond de « Podemos » qui semble leur garder du cœur à gauche, même si ils sont aussi sujets au risque de droitisation, à la tentation à la « facilité » (au sens « Dumbledore / Potterien ») du fait d’une ère de crises.

Bref,
toujours est-il que j’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens ».

Et que de ce que je sais, de ce que j’ai appris, compris, retenu, politiquement, la France a eu ses périodes d’ébullition intellectuelle, de révolutions, de résistances, d’espoir pour des idéaux, de valeurs, de l’humanisme en porte-flambeau, pays dit des droits de l’Homme, mais j’ai parfois l’impression que de son rayonnement tient beaucoup en un entretien « d’image de marque » et de son emplacement géographique, de ses côtes, qu’il ne faudrait pas s’en surestimer.

Et tel que le fait que la France a été à de nombreuses reprises condamnée par les organisations internationales des droits de l’homme, quand on y pense, approfondit, il y a aussi de la mauvaise foi, de l’inconscience, des philosophies contestables. Sûrement comme partout ailleurs dans certains « domaines de la pensée », mais bon.

Il n’en reste pas moins que si je devais résumer de mon souci en une punchline pas trop cynique : j’ai parfois l’impression qu’au pays dit des lumières, des droits de l’Homme, on a presque oublié qu’il ne s’agit pas d’une lumière au sens littéral telle celle du soleil, et que le soleil imagé, imago, n’est pas éternel dans l’incarnation, qu’en attendant, sur terre, cela devrait venir de tout un chacun avec effort collectif, par synergie, et de s’assurer de bien réfléchir, d’actualiser, de mettre à jour les connaissances.

Tel qu’expliqué entre autres ici :

« Les humanistes ont de quoi trembler ! » : https://www.youtube.com/watch?v=kae26j10vHQ&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=1

Aussi, je pense que pas de quoi être particulièrement fier d’être Français, pas plus qu’être « humain » quand on voit tous les soucis qu’on a causés sur terre en tant qu’espèce. Du fait d’une problématique systémique, et certes, contrairement à ce que d’aucuns avancent pour alerter sur la situation écologique, les extinctions de masse, il me semble que nous ne sommes pas la seule espèce à la potentialité destructrice, d’extinction de masse, si ce n’est qu’elles sont en général limitées à un espace géographique et nous c’est à échelle planétaire, et mais quand même.

Et mais toujours est-il que

j’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens »,

et je n’aurai plus mal à la France,
ainsi que « au bon sens » ;

et je serai même fier d’être Français !

si la France ne suit pas la voie de l’extrême droitisation, devienne un des pays exemplaires en matière de solidarité, d’écologie et de respect des animaux, à en suivre la voie de la végétalisation de l’alimentation, sur la voie vers de la concrétisation de la Zoopolis, de l’antispécisme. Divers idéaux évoqués au fil des vendredis. Et pour commencer, que le « Nouveau Front Populaire » gagne suffisamment de places ce dimanche pour faire plus que barrage au RN, puisse concrétiser des bons premiers pas.

Et pour le dire autrement, il n’est peut-être pas des plus pertinents de le présenter ainsi, mais si « l’histoire de la pensée » est sujette à fluctuations, que « l’eau chaude se réinvente et se redécouvre constamment » ; une façon de dire que je ne devrais peut-être pas préjuger de la sorte, qu’on ne sait que ce qu’on nous raconte passé au mixeur de notre interprétation (comprenez la citation / théorie de Bernard Weber sur la communication) et « qu’on nous dit et qu’on sait rarement tout » ;

toujours est-il que ce qui résume mon souci :

de certaines interventions, j’ai eu parfois l’impression d’une simplification outrancière et d’autres fois d’une complexification déconnectée des fondamentaux, qu’il n’était pas posé les bonnes questions, pas contextualisé les réponses par rapport à des problèmes de société dans un cause à effets qui aurait été bien compris.

Et si il n’est pas pertinent de pré-juger une évolution sans finalement pouvoir avoir connaissance d’un tableau d’ensemble, de l’historique des discours politico-médiatiques, qu’entre en jeu la sensibilité r-éveillée en période de tensions électorales, l’attention particulière portée à un instant t qui peut être propice à biaisée le jugement, j’en suis venu à me demander si ce qui m’a semblé être tant de sophismes, la « faillite » de certains « intellectuels », de certains sportifs, artistes, influenceurs, et cetera, était dû à la pandémie covid 19. Interrogation qui peut paraître cynique mais sérieuse. Car, sans sous-estimer les « trollages propagandistes » pour lesquels certains seraient payés ou s’adonneraient par bêtise et / ou idéologie, suite à la contamination par la covid 19, il y aurait un impact sur le cognitif, perte de points de QI et parfois troubles de la mémoire. Et puis le confinement n’a pas dû être sans effets, sans impacts aussi dessus, et dans le rapport entre soi et le monde.

Aussi, si je pense qu’il ne faut pas accorder trop d’importance à des critères comme le QI, qu’il y a plusieurs formes d’intelligence, la pandémie et la gestion de la pandémie, et les médicaments qui ont parfois des effets secondaires, n’ont pas dû être sans effets néfastes.

Après, sauf des cas sujets au covid long, c’est probablement très relatif, moins impactant, moins important que l’effet de diverses propagandes, même si peut-être en partie liée du fait de plus de temps de cerveaux disponibles s’abreuvant de divers médias critiqués.

Toujours est-il que je pense important de tenter de comprendre au mieux le cause à effets, d’avoir une considération la plus holistique possible, ainsi que savoir faire la part des choses, identifier les sophismes, les biais, les récupérations, les instrumentalisations sur / par le plan politique.

C’est-à-dire que par exemple, la défense de la cause Palestinienne a valu à certains des accusations d’antisémitisme, un raccourci que d’aucuns ont cherché à généraliser par delà les paroles ayant pu être maladroites, mal comprises, décontextualisées. A en diaboliser de la gauche, préjuger « d’idiots utiles ». Voire en les accusant de s’en servir tel de l’électoralisme, comme si il n’y avait pas de bonnes raisons en tout cas de vouloir défendre la cause palestinienne.

Ce qui m’a semblé être un tel niveau de bêtises / de mauvaise foi atteint, à en intoxiquer les « débats », que quand un Juif de confession a défendu le « Nouveau Front Populaire », des candidats d’être antisémites, un « journaliste » lui a répondu sarcastiquement du tac au tac « donc les juifs de France ont tort ».

Source : https://x.com/IanBrossat/status/1806061486214910146

Ce qui est à mon sens caractéristique, cristallise de l’horreur / erreur « journalistique » a son paroxysme, de ce qui peut être reproché à la maltraitance de l’information par certains.

Car ce n’est objectivement pas comme si ce qu’a dit ce monsieur était une exception en France. Et de quoi penser que les journalistes, politiciens, et cetera, ne l’ignorent pas. Que le consensus c’est : « La lutte résolue de l’UJFP contre l’antisémitisme » : https://ujfp.org/la-lutte-resolue-de-lujfp-contre-lantisemitisme/

Mais que l’antisionisme et la défense de la Palestine n’est pas de l’antisémitisme de par là, que nombreuses et nombreux me semblent défendre la cause palestinienne, tel que : « C’est à Nabi Saleh que j’ai abandonné le sionisme » : https://ujfp.org/cest-a-nabi-saleh-que-jai-abandonne-le-sionisme/

et puis sont contre la guerre actuellement menée en Palestine.

Vous trouverez diverses publications à ce sujet sur le site de « L’Union juive française pour la paix » : https://ujfp.org

Et si vous n’êtes pas bien au courant de la tragédie, que vous sous-estimez le drame de ce qu’ils vivent, pour rappel,
« Gaza après le 7 octobre », à voir sur sur : https://www.cinemutins.com/gaza-apres-le-7-octobre/

Après, un autre exemple avec une maltraitance de l’information « plus nuancée » mais pas moins problématique dans ses conséquences, du fait que aussi sujet sensible, et qui a valu à Aymeric Caron une nouvelle vague de harcèlement en ligne de divers camps, et un allant jusqu’à bêtement l’accuser de permettre une percée du RN chez des enseignants, alors qu’à la base, de ce que j’ai compris, il a encore été irréprochable, cherché à temporiser pour ne pas condamner un jeune par préjugés.

Pour en savoir plus, à lire : https://x.com/CaronAymericoff/status/1808453928213753865

Et : https://x.com/CaronAymericoff/status/1808527379062464566

Et : https://x.com/CaronAymericoff/status/1808850768931229807

Bref, de quoi avoir l’impression que divers sujets ont été maltraités depuis pas mal de temps dans un certain nombre de médias, avec implications de la sphère politico-financière, du lobbying contre certaines causes, dont contre de l’écologie, la prise en compte du réchauffement climatique, de la cause animale, et cetera.

Ce qui me fait penser qu’on pourrait aussi parler de la guerre en Ukraine où un parti pris peut vous valoir de la stigmatisation par un camp ou l’autre, mais même si Poutine s’est prononcé en soutien du RN (grossière erreur de sa part), et même si de quoi critiquer son régime politique et la tendance climato-sceptique qu’a eu la Russie pendant un certain temps, et cetera, c’est un dossier plus ou moins compliqué, je pense important de ne pas faire d’amalgames, je vous renvoie aux divers articles et docs évoqués au fil des vendredis, dont une vidéo débat du collectif « Investig’Action ».

Re bref, concernant la critique des médias, pour approfondir, comme d’habitude, je vous renvoie à l’association qui y est dédiée : https://www.acrimed.org/

Et toujours est-il qu’il y a des questions que je pense importantes de se poser :

– pour quel projet vote-t-on ? Que voulons-nous pour nous-même, nos proches, nos concitoyens, le pays ? Quels idéaux ? Dans quel but et pour quelle fin ? ;

– a-t-on bien conscience des soucis de civilisation ? Sur le court terme et le long terme ? ;

– de quelle propagande est-on abreuvée ? De quoi est-on certain ? Jusqu’à quel point peut-on être certain d’être bien informé ? ;

J’en ai lu d’aucuns critiquer la tendance à l’ultracrépidarianisme, notion qui serait redevenue populaire avec la période covidère. Je ne puis leur donner tort au cas par cas, juste qu’être compétent ne rend pas infaillible dans sa conscience, compréhension des « données » / informations à traiter, et qu’il y a des sujets où je dirais surtout besoin de prendre le temps de bien s’informer, d’écouter et de réfléchir, et que pour les implications politiques, il y a besoin d’alliance pluridisciplinaire, d’un point de vue le plus holistique possible.

Au passage, je pense au concept d’Humanitude de Jacques Testart, de la potentialité, quand des gens se retrouvent à une table, au cours d’une convention de citoyens, pour potentiellement prendre des décisions sur un sujet où au départ ils ne sont pas experts mais ont de la doc’ conséquentes à étudier, si j’ai bien compris l’idée.

Et : Master Class sur la notion d’ « autorité » : https://www.youtube.com/watch?v=jHfTJe4-XLQ

Aussi, compte tenu des diverses « problématiques civilisationnelles », je pense toujours que le parti politique « Révolution Écologique pour le Vivant » est le plus intéressant, et que pour le moment il faudrait tout faire pour que le « Nouveau Front Populaire » gagne de la majorité à ces élections législatives.

Pour presque finir le message d’aujourd’hui, un compliment de ma part à des qui ont tenu des propos que j’ai trouvés pertinents, que je vous invite à méditer :

« Le lyrisme creux de l’unité républicaine🥴. Il faut des projets par une position défensive. Le barrage ce n’est pas un projet de gouvernement. La gauche doit faire barrage mais ne pas s’y noyer. 📣☝️ »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1807499895147839652

« 💣 Emmanuel Macron a réussi un tour de force : personne ne parle de son bilan.

A plusieurs, nous l’avons donc fait.

Retour sur 7 ans de brutalisation de la démocratie, des travailleur-ses et de l’environnement, qui ont alimenté l’extrême-droite.

Contre des lendemains qui pleurent : Rappelez Vous : http://Rappelez-vous.org

RT massif »

Source : https://x.com/ClaireNouvian/status/1805935396431290512

« « Le RN je l’ai connu en territoire et à l’Assemblée. Ce qu’il incarne et met en œuvre : division, xénophobie, simplisme, politique de l’autruche face aux alertes écologiques, soutient au lobbies et incompétence. »

@VillaniCedric, ex-député macroniste ➡️ https://l.mediapart.fr/ALL »

Source et vidéo à voir sur : https://x.com/Mediapart/status/1808202073202204933

« « Le groupe Bolloré est à l’épicentre de toutes les droites dures. Il contribue à installer l’extrême-droite au pouvoir », d’après Laurent Joffrin, qui fut un temps chroniqueur pour Pascal Praud sur Cnews, propriété du milliardaire breton
ComplementDenquete »

Source : https://x.com/tristanwaleckx/status/1804564969498759289

« L’extrême-droite, c’est une lèpre. Ce sont les mauvaises passions, les haines absurdes, les violences d’Etat ; une faillite intellectuelle, morale et politique jamais démentie dans l’Histoire. Pour tout patriote, le choix est évident : voter contre le RN. 🇫🇷 »

Source : https://x.com/CharlesConsigny/status/1807503759972470878

« Face aux élections législatives, Anina Ciuciu, avocate et femme Rrom, alerte sur la menace que représente le Rassemblement national (RN) pour les communautés Rroms, manouches, voyageurs et sinthés.

Elle appelle à l’action pour la justice sociale et mémorielle, en proposant au Nouveau Front populaire des mesures concrètes 👊 VoyageursContreLeRN »

Source et vidéo à voir sur : https://x.com/streetpress/status/1807708617509920778

« 12 millions de Français ont voté pour un parti raciste et climatosceptique. Ni oubli ni pardon aux médias et politiques qui ont normalisé l’extrême-droite et qui continuent encore ce soir à diaboliser la gauche. »

Source : https://x.com/BonPote/status/1807486149268541759

Et cet article à lire : « 10 millions de potentiels bouchers, de bouchers réels et nous » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/10-millions-de-potentiels-bouchers-de-bouchers-reels-et-nous-YlDenCVZQeGoLbVawWJNRQ

Et puis si vous ne l’aviez pas encore lue : Tribune : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/antispecistes-contre-lextreme-droite-E-o1fmbeRKScg-mVz0CWkA

Je termine le message d’aujourd’hui sur ce poème :

« La nuit de l’âme »

Tant de nuages,
tant d’orages,
tant de volcans,
l’esprit vivant

Comme si aux abysses,
le cœur par supplices,
des incendies d’amertumes
à boire jusqu’à consume

Tant de périls,
tant de bon sens en exil,
tant d’inconscience par vile,
rendant Don Quichotte sur île

Comme « Le Déluge »
selon Gérard Rancinan,
l’âme sans refuge,
des ténèbres entourant

Temps de voyage immobile,
mue sans espoir,
l’esprit sous détresse en rivoir,
semblable à nuit sans fin, dans le mille

Comme face aux tombes
de la précarité et des guerres,
des charniers d’êtres en poussière,
humains et non humains dans l’hécatombe

Temps de sourdes oreilles,
d’intérêts sans intérêt,
la raison en état de sommeil,
du péril pour toutes vies animées

Comme un déni cosmique,
une blague sans comique,
un déchaînement d’éléments,
pour sur terre, une fin des temps

Faute d’avoir su prendre acte,
d’un sursaut planétaire, conscience au pacte,
dont de la France à son panache,
pour des idéaux, des valeurs à la tâche

A moins que… Réveillez-vous !!!

Merci de votre attention,

Vive le « Nouveau Front Populaire »,
Vive l’anticapitalisme véganisme antispécisme,
Vive la Révolution,

Bonne fin de semaine !

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je vais commencer (*) par jouer 2 à 3 minutes de guitare acoustique, en live, en improvisation comme je le fais d’habitude depuis pas mal de temps, sans avoir de mélodie à jouer en tête, un peu comme une forme d’écriture automatique appliquée à la musique. Je partagerai l’enregistrement ici ensuite.

Édition : vous pouvez écouter le direct – enregistré à la webcam – ici : https://www.youtube.com/watch?v=bl4rX0_MhKs&list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_&index=6&pp=gAQBiAQB

(*) Du moins dans l’intention. J’aurai préalablement scribouillé le texte qui suit.

Et en premières réflexions, à propos de l’actualité politique en France, dans l’absolu, je n’ai rien à ajouter à ce que j’ai déjà écrit les semaines dernières, mais j’ai de nouveau lu çà et là ce qui me semble des biais, des mensonges, des hoax exprimés dans des médias et par des « influenceurs », que d’aucuns considèrent de l’ordre de la diffamation, pour certains propos, et de la bêtises, de l’inconscience, de l’ignorance pour d’autres, et j’ai des précisions à faire.

En premier lieu, je n’ai pas besoin de vous le dire, juste que de temps en temps, on peut se laisser porter par l’effet de masse, se laisser influencer par un esprit de groupe, une sorte d’égrégore, et je pense que si les alliances ont de leurs intérêts, cela ne fait pas de mal de se rappeler qu’idéalement il ne faut pas s’aliéner aux considérations des autres par défaut et par excès.
Au sens de garder un quant-à-soi, de prendre le temps de réflexion, d’étude des thèses, antithèses, et synthèses quand possible ; de s’intéresser à des arguments conséquents, de faire du cas par cas et de contextualiser les informations, les inclure selon un plan / point de vue le plus holistique possible (un peu comme expliqué sur ce : « Le saviez-vous ? » : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/le-saviez-vous/ ), et d’éviter les « généralités contestables », se méfier des assertions.
Au sens de ne pas faire totalement confiance à un média ou une personnalité influenceuse ou influenceur en particulier pour toutes les informations qui y seraient diffusées, partagées.
Au sens de, toute parano mise de côté, faire attention aux abus d’arguments d’autorité qui chercheraient à prendre le pas sur votre conscience, seraient accompagnés d’arguments de sophiste, contestables, voire d’une forme d’intox, faisant office d’argument d’autorité ne voulant souffrir de contradictions sans pourtant des « raisons indiscutables ». Ce qui demande aussi de prendre garde à ses propres préjugés, de son ignorance, et ne pas oublier qu’on peut parfois se faire avoir, se faire prendre au jeu de l’ego, se laisser mal influencer par de ses propres préjugés et qu’idéalement, dans une quête de vérité, il faut être prêt à régulièrement se remettre en question, reconnaître de ses torts, être en quelque sorte prêt à une perpétuelle quête de savoir.

Ceci précisé, de ce qui m’a amené à écrire cela, c’est en particulier une réflexion assimilant LFI (La France Insoumise) à l’extrême droite de la part d’un « intellectuel » dont j’avais une certaine estime, que j’avais trouvé très pertinent sur certains sujets. J’ai trouvé son propos tellement contestable, sophiste, manquant « d’argument pertinent », que je le mettrais bien dans la liste de philosophes médiatisés que critiquait ce professeur de philosophie : https://www.youtube.com/watch?v=jSWFkGY6O-0

Après, après réflexion, il ne mérite peut-être pas d’y être assimilé de par cette réflexion. J’ai trouvé son jugement abusif, exagéré, un sophisme, et démonté par le conseil d’état lui-même. Et si évoquer le jugement par le conseil d’état, cela pourrait être considéré avoir recours à mon tour à de l’argument d’autorité, c’est, il me semble bien fondé en raison, bien argumenté, et non pas par la peur. Et en fait, il me semble que son jugement est surtout fondé par la peur que lui inspire LFI, probablement motivé par « les bruits de couloir », et ses propres préjugés sur la scène politique, auxquels lui ont donné écho sans le contredire ou le nuancer, le relativiser, celles et ceux qui sont opposés au « Nouveau Front Populaire ».
Toujours est-il que mis à part le dis-qualificatif exagéré et qui me semble motivé par la peur et non la raison, il n’a pas forcément tort sur des critiques / reproches qui pourraient être émises. Sauf que dans ce cas, cela concernerait encore plus les autres partis, moins à discriminer LFI que les reconnus officiellement plus à droite sur l’échiquier politique, je pense. Et lui qui parle du risque d’aspiration à la certitude lié au risque de régime totalitaire pourrait se le retourner et douter de ses propres affirmations, ne pas essentialiser la peur des certitudes par principe. D’ailleurs, je m’interroge encore sur le pourquoi cette peur et ce qualificatif d’extrême, cet abus d’argument d’autorité, de péremptoire, qui risquerait de faire le jeu de partis politiques encore plus critiquables. D’autant que pendant la covid 19, cet « intellectuel » s’était exprimé sur la catastrophe, s’était exprimé contre « revenir au ‘business as usual’ » et m’avait semblé être d’une certaine façon du même avis qu’un Aurélien Barrau l’a exprimé face à des membres du MEDEF : https://www.tiktok.com/@intervues/video/7336886749676817697

Car sur ce coup, de son propos, c’est pas comme pour dire qu’il faudrait de grands changements, c’est de mon point de vue une peur tournée vers un parti politique de gauche cru de droite et non pas une critique contre le système. A moins qu’il se soit tourné du côté de la confusion et ait confondu sa gauche et sa droite, ou que les journalistes n’aient pas rapportés tous ses propos. Ce qui est une possibilité.

Au passage, je l’ai déjà écrit, mais si j’avais une critique à émettre, ce serait plus par rapport à mes idéaux que de leur stratégie. Car je persiste et signe que le « Nouveau Front Populaire », avec partis de gauche tels que « Révolution permanente » et « Révolution Écologique pour le Vivant », est à privilégier pour ces législatives, que dis-je, le seul parti pour lequel il faudrait voter, que l’extrême droite serait un péril et non pas « à essayer » comme il a été cru / présenté que Mathieu Kassovitz l’avait suggéré.

Au passage, c’est une bêtise monumentale que Mathieu Kassovitz n’aurait pas faite, qui aurait reflété de l’ignorance de l’histoire, des pays et moments de l’histoire où au pouvoir, comme certains l’ont rappelé, mais comme il semble le savoir lui-même quand il est contextualisé et compris le propos. Son propos était maladroit et ambiguë, mais de ce que j’en ai compris, il lui a été fait dire ce qu’il n’avait pas dit. Ce qui reflète la bêtise de s’en tenir à des citations sans contextualiser et l’hystérie collective, un traitement médiatique à la limite de l’intox auxquels divers camps politiques s’adonnent. Après, pour la défense de celles et ceux qui n’ont pas pris le temps d’écouter le propos à la source, dans son entièreté, même si on lui a fait dire ce qu’il ne voulait pas dire, c’était et c’est une bonne occasion de rappeler le péril que représente l’extrême droite, tel que l’ont expliqué certains et certaines :

« La vie quotidienne de millions de Françaises et Français : ce n’est pas du cinéma »

Intervention à écouter sur : https://x.com/marinetondelier/status/1804873039646966020

et comme qui dirait :

« On n’a pas essayé l’extrême droite ? « En fait, ça fait vraiment longtemps qu’on n’a pas essayé la gauche. » »

Source et vidéo intervention à écouter sur : https://x.com/Mediapart/status/1805666721916690859

Et le parti « Ensemble » de Macron, aussi à éviter.

Pour arguments, ne vous fiez pas aux préjugés, à la mal-information, écoutez et étudiez leur programme. Tel que :

« Merci à ces 300 économistes renommés internationalement comme @CageJulia
@aldelatte
@PikettyWIL
@ZemmourMichael
@gabriel_zucman
d’apporter leur soutien au Nouveau Front Populaire.

Notre programme est celui de la justice sociale mais aussi du sérieux et de l’efficacité économique. »

Source et lien vers un article sur : https://x.com/ManonAubryFr/status/1805544506780942491

Et puis en arguments, notamment aussi à lire : Tribune : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/antispecistes-contre-lextreme-droite-E-o1fmbeRKScg-mVz0CWkA

Et je n’ai pas encore pris le temps de l’écoute, j’ai des épisodes de retard, à rattraper, à écouter avant, mais je leur fais confiance sur le respect de l’éthique végane antispéciste, le traitement de l’information qui y est liée et les arguments, donc je vous invite à écouter : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.youtube.com/watch?v=_LcoxqqLVZM

Et en slam / lecture poétique :

« “si tu voyais grand mère les héritiers de Vichy
Le même vocabulaire mais les dents ont blanchi”

Magnifique texte de Gauvain Sers contre les idées d’extrême droite 💚 »

Source et vidéo à écouter sur : https://x.com/Elodie_Dievart/status/1805990706051265015

Après, je persiste et signe aussi dans de la critique exprimée les semaines dernières. Car dans leur (les politiciens du « Nouveau Front Populaire ») quête de légitimité, de sérieux, qui me semble plus qu’apparent, réel, véridique, ils le fondent dans le cadre systémique, dans le cadre d’un « système économique » qui aurait de quoi être remis en question, révolutionné. Et certes, ils remettent en question des pertes de droit sociaux en France de ces dernières années, devraient permettre à la majorité des Françaises et des Français de mieux s’y retrouver côté finance tout en mettant collectivement sur la voie d’une amélioration éthique et écologique,

mais je pense qu’il y aurait besoin de plus grands changements, et je les trouve pas assez à « gauche » par rapport à cela.

Je pense notamment à la critique de Bernard Friot :

• Bernard Friot : « Je pratique à la fois christianisme et communisme » : https://www.revue-ballast.fr/bernard-friot-christianisme-et-communisme-1-2/

• Bernard Friot : « La gauche est inaudible parce qu’elle ne politise pas le travail » (2/2) : https://www.revue-ballast.fr/bernard-friot-la-gauche-est-inaudible-parce-quelle-ne-politise-pas-le-travail-2-2/

• Pour approfondir de sa thèse : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/conference-gesticulee-je-veux-decider-du-travail-retraite-salaire-a-vie/

Même si pour le coup, sur ce coup, la gauche est « malheureusement » probablement audible et crédible justement parce qu’elle parle avec des éléments de langage / une pensée dans le cadre de « l’économie classique ».

Toujours est-il que faute de mieux / de plus « radical » / de plus « anticapitaliste », pour ces élections, voilou, je pense que nous devrions tous et toutes voter pour un(e) candidat(e) du « Nouveau Front Populaire », même celles et ceux qui d’habitude ne voient pas l’intérêt de voter.

Et à propos de l’intérêt de voter pour un(e) candidat(e) du « Nouveau Front Populaire » même pour les adeptes de l’abstentionnisme et aspirant à une démocratie directe, quand le président abuse à son tour d’argument d’autorité pour tenter de favoriser son parti, si je pense que c’est un abus à faire peur, là où il n’a pas tort, c’est qu’en tout cas les temps à venir risquent d’être durs. Mais en tout cas. Et pas du fait que le « Nouveau Front Populaire » l’emporterait. Et il me semble que dans la sphère politique, politiquement, sur le plan par la politique, le « Nouveau Front Populaire » pourrait être considéré comme l’embarcation la plus fiable pour traverser les « intempéries à venir », si je puis dire.

J’évoquerai à nouveau le(s) péril(s) en fin de message. Avant, notamment une réflexion sur l’évolution politique et médiatique en France à ancrer.

J’ai déjà théorisé autour de l’évolution, plusieurs façons d’expliquer « l’évolution » sur l’échiquier politique, et des règles de l’échiquier. On pourrait faire le lien entre, dans le cause à effets. Aussi, je ne dirais pas que tout est de la faute des médias qui se sont « droitisés / bollorisés », mais j’aimerais l’évoquer à nouveau car cela me semble être plus qu’un symptôme, participer des mauvaises influences, des tentatives de réseaux d’influences, et dans les « médias alternatifs » et l’association de critique des médias, cela fait longtemps que circule un graphique, une « carte du paysage médiatique français, qui permet de démêler l’écheveau des concentrations dans la propriété des grands médias », du style : https://www.acrimed.org/Medias-francais-qui-possede-quoi

Et de quoi avoir l’impression que cette tendance a touché aussi des « médias alternatifs » et des « influenceurs » et « influenceuses » d’internet qui ont fait l’objet de scandales.

Et surtout renforcée et de plus en plus clairement identifiable. Encore que le concept et l’essai « Les Nouveaux Chiens de garde » ne date pas d’hier et les thèses d’Acrimed pointent du doigt depuis longtemps du souci, l’expliquent très bien, le mettent très bien en lumière. Toujours est-il que j’ai récemment lu des témoignages de journalistes ayant eu le courage de clairement dénoncer des pratiques, des plus que tentatives de « mauvaise influence ».

« ⚡️🇫🇷CITATION – Un journaliste d’Europe1 : « Les reporters doivent proposer des sujets liés à l’immigration. Des faits divers commis par des clandestins. Il nous est interdit de qualifier le RN d’extrême droite. En revanche, LFI est d’extrême gauche ».

« “On a vraiment l’impression d’enterrer la radio” : à Europe 1, malaise autour de la nouvelle émission de Cyril Hanouna »  : https://www.francetvinfo.fr/culture/tv/cyril-hanouna/enquete-franceinfo-on-a-vraiment-l-impression-d-enterrer-la-radio-a-europe-1-malaise-autour-de-la-nouvelle-emission-de-cyril-hanouna_6622839.html »

Source : https://x.com/Brevesdepresse/status/1805167875533029532

« De la propagande à la télé et à la radio en toute impunité.

les directives de Bolloré chez Europe 1

les directives de Bolloré chez Cnews  »

Source et extraits de textes avec lien vers articles à lire sur : https://x.com/davidperrotin/status/1805583002342224206

« 🎙️ « Il y a une espèce d’entre soi, d’égocentrisme […] et de remise en question impossible de la part des médias français »

(Ré)écouter mon podcast avec @MouMou_Guichard
⬇️
https://youtu.be/ITZe2qz7ij8 »

Source : https://x.com/PascalBoniface/status/1804182490430816379

« – Clémence Guetté fait la liste des mensonges et manipulations du RN.

– L’animatrice lui coupe la parole pour lui demander si Jean-Luc Mélenchon doit se taire.

Déchéance médiatique à la française. »

Source : https://x.com/Cemil/status/1805290203193753881

« Existe-t-il un moyen de faire cesser ce niveau d’ignominie ? Reste-t-il un seul journaliste digne de la charte de Munich à BFM pour s’opposer à cette forme de diffamation ? »

Source : https://x.com/JLMelenchon/status/1806009723319472225

« On a toujours l’illusion que l’Histoire est toujours un progrès. On n’imagine pas perdre nos libertés et nos droits. Pourtant, c’est littéralement ça qui se joue le 30 juin et le 7 juillet »

Source : https://x.com/Mediapart/status/1805651772465148346

« 💥 Nos relevés précis avaient prouvé que les journalistes du Figaro étaient surreprésentés à l’antenne de CNews.
Cet article d’@oliviertesquet
pour Télérama prouve que la ligne du Figaro converge de plus en plus vers celle de la chaîne d’extrême-droite »

Source et lien vers l’article sur : https://x.com/slpng_giants_fr/status/1805726830885736548

« Bravo @Arcom_fr pour le décompte des temps de parole sur votre site, c’est du sérieux. Mais du coup quand l’équilibre part en vrille, vous finissez par dire un truc ? Ou juste vous attendez la fin du scrutin pour dire “attention la prochaine fois hein” !
➡️ https://www.arcom.fr/actualites/elections-legislatives-2024-publication-des-releves-des-temps-de-parole »

Source : https://x.com/DEFAKATOR_Off/status/1805729751719363040

« Ce monsieur est devenu Premier ministre parce qu’en 2002 des millions de gens on fait barrage à Le Pen père. 22 ans après son « ni-ni » est une gifle à l’histoire et à la République. Honte à lui. »

Source : https://x.com/Benjam1Lucas/status/1806069727154020568

« Le nini au second tour, l’assimilation de LFI au RN fait par Macron me rappelle le second tour de 2022 ou il suppliait la gauche de l’aider. Il clamait même avoir eu « Mélenchon » au téléphone » 📞. A ce point d’abandon de tout principe, on reste sans voix.🧐 »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1806201580615594156

« 💣Emmanuel Macron a réussi un tour de force : personne ne parle de son bilan.

A plusieurs, nous l’avons donc fait.

Retour sur 7 ans de brutalisation de la démocratie, des travailleur-ses et de l’environnement, qui ont alimenté l’extrême-droite.
http://Rappelez-vous.org
RT massif »

Source : https://x.com/ClaireNouvian/status/1805935396431290512

Et pour finir cette petite charge critique contre des « médias » sur l’évocation de courageuses et courageux journalistes qui se mobilisent pour de leurs convictions :

« Le SNJ-CGT se félicite que la CGT appelle à voter « les 30 juin et 7 juillet pour le programme du Nouveau Front populaire », qui « répond le mieux aux attentes et aspirations des travailleuses et des travailleurs et qui ouvre le plus de possibilités de mobilisations gagnantes » »

Extrait de : « Nouveau Front populaire : halte aux mensonges politiques et médiatiques » : https://www.acrimed.org/Nouveau-Front-populaire-halte-aux-mensonges

Et euh, à noter qu’il y a pas mal d’autres critiques et scandales qui m’ont semblé sourcés et pertinents. J’en ai vu passé tellement ces derniers jours que je n’ai pas pris le temps de trier et pas forcément retenu tous les plus pertinents. Mais ceux-ci me semblent cristalliser ce qui pourrait être reproché entre autres à de la « bollorisation » et « droitisation », des « mauvaises influences ».

Et si vous voulez approfondir la critique de médias, vous pouvez consulter d’autres publications sur le site de l’association qui y est dédiée : https://www.acrimed.org/

 

Ceci écrit et précisé, avant de terminer le message d’aujourd’hui sur d’autre(s) péril(s) de notre ère, des défis de « civilisation », trois apartés digressions à faire :

• déjà évoqué le souci du welfarisme et des éléments de langage spécistes, mais encore lu de nouveau des formules insultes du genre « mémoire de poissons rouges » à l’encontre notamment de Mathieu Kassovitz, sauf que les poissons rouges, comme nombreuses espèces de poissons et d’autres animales, sont mésestimés, sous-estimés par ignorance. Et quitte à critiquer celles et ceux qui auraient oublié de leurs cours d’histoire, des expressions comme « avoir la mémoire courte » peuvent faire l’affaire. Car si la qualité de mémoire des poissons rouges est ignorée par celles et ceux sous l’influence des préjugés, ça la fout un peu mal de critiquer la mauvaise mémoire, l’ignorance, des préjugés, en étalant sa propre ignorance, ses propres préjugés. Avec aussi quand il n’a pas été pris le temps de s’informer à la source et de se méprendre sur ce que Mathieu Kassovitz avait précisément dit, par-delà sa maladresse.

Et certes, chacun « ignore ce qu’il ignore » tant qu’il n’a pas été mieux informé, mais bon.

Et bref, si pas encore écouté, je vous invite à écouter les deux volets de l’épisode 20 du podcast « Comme un poisson dans l’eau », « Les poissons plient le game » : https://www.youtube.com/@poissonpodcast/videos

• une bonne nouvelle de ces derniers jours : Julian Assange a été libéré !

De ce que j’ai compris, il a dû passer un accord où « il a dû plaider coupable de quelque chose qu’il n’a pas fait », mais il est libre et devrait le rester.

« 3 questions à Viktor Dedaj sur la libération de Julian Assange » : https://investigaction.net/3-questions-a-viktor-dedaj-sur-la-liberation-de-julian-assange/

« Assange libre : 4 leçons qui vont nous inspirer » : https://investigaction.net/assange-libre-4-lecons-qui-vont-nous-inspirer/

Et je vous invite à lire le livre « Julian Assange Parle » : https://investigaction.net/boutique/julian-assange-parle/

Et :

« N’OUBLIEZ JAMAIS POURQUOI ILS ONT MIS JULIAN ASSANGE EN PRISON !

PARCE QUE IL A EXPOSÉ CELA ! ⬇️ »

Source et vidéo à voir sur : https://x.com/REVMAXXING/status/1805398899605356687

• à l’époque où ma curiosité m’avait amené à m’intéresser à tout un tas de théories et de médias alternatifs, j’avais entendu parler de Juan Branco, notamment pour être l’avocat de Julian Assange et la publication d’un livre pamphlet que je n’ai toujours pas lu mais que j’avais mis sur une liste de livres à lire un de ces jours, et puis ensuite à travers un certain nombre de « faits divers » sans m’y intéresser de manière studieuse. Et quand c’est « parole contre parole », sans pouvoir prendre le temps d’enquête de fond, difficile de savoir à qui se fier, sur la fiche wiki qui lui est dédiée est évoqué un certain nombre de controverses. Toutefois, j’ai bien l’impression qu’il aurait pu être un « cas Julian Assange » pour la fonction d’avocat, et que d’aucuns chercheraient encore à lui mettre des bâtons dans les roues. Et mis à part des désaccords et conflits qu’il pourrait y avoir avec lui sur de ses interprétations (notamment par rapport à ses accusations de collusion Ruffin/Macron), je pense qu’il mérite d’être défendu, aussi, je vous invite à en savoir plus concernant son cas et ses déclarations.

« Juan Branco est l’objet d’une tentative de radiation du barreau de Paris.

Si Juan Branco n’est plus avocat, cela facilitera sa neutralisation complète.

Partagez. Luttez. »

Source et explications en vidéo à voir et lire sur : https://x.com/martinlopezisa/status/1805121596903850452

A lire : « Il y a, parmi les points particulièrement sensibles dans mon rapport au politique, la défense des différentes sphères du panafricanisme » : https://x.com/anatolium/status/1804842343549297031

 

Enfin, concernant de(s) péril(s) de notre ère, des défis de « civilisation », il va falloir s’accrocher. Nombre de catastrophes sont certainement inévitables, si ce n’est qu’une « justice climatique », une « justice sociale », une sorte de « démocratie économique », par une politique écologique et éthique, ayant pour essence du véganisme autant que faire se peut pour l’humanité, de l’antispécisme et de l’anticapitalisme en moteur, des mouvements pour la paix, la fin de guerres, sur la voie de la pérennité autant que faire se peut, devraient permettre une certaine résilience.

Si vous suivez l’actualité liée au réchauffement climatique, l’évolution des repères, vous êtes sûrement déjà au courant, mais notamment du fait de l’usage toujours intensive des combustibles fossiles, du carnisme d’un grand nombre, du non véganisme de la plupart, du consumérisme, de l’idéologie capitaliste, de l’idéologie basée sur la recherche de croissance sans pensée de pérennité sur le long terme, de la problématique qui est mondiale et ne dépend pas que de l’effort d’individus et de pays plus ou moins exemplaires, les limites planétaires sont de plus en plus franchies, il y a un certain emballement, la tendance ne devrait pouvoir être rapidement arrêtée / inversée, d’autant qu’il en est pas pris acte, pas mondialement suffisamment agi, voire cela empire dans certains domaines malgré des progrès dans d’autres, et cela n’est pas et ne sera pas sans effets de plus en plus délétères.

Après, ce qui renforce certains effets délétères, c’est le « système », le paradigme à révolutionner, c’est la cupidité et « mauvaise gestion » de circonstances que cela entraîne tant que pas de changements suffisamment conséquents.

Dans le genre, j’ai appris que 1 301 pèlerins seraient morts pendant le hadj, sous des chaleurs caniculaires. Drames du fait des chaleurs caniculaires (des pèlerins en ont raconté l’horreur de la chaleur du hajj et des cadavres par terre), mais si j’ai bien compris aussi à cause « d’arnaques » et des quotas / limites (mis en place du fait de la forte affluence attendue, pour tenter de gérer au mieux quand respectés) d’accès notamment aux installations climatisées.

« Pèlerins morts à La Mecque : l’Égypte sanctionne des agences de voyage pour “fraude” » : https://www.msn.com/fr-fr/voyage/actualite/p%C3%A8lerins-morts-%C3%A0-la-mecque-l-%C3%A9gypte-sanctionne-des-agences-de-voyage-pour-fraude/ar-BB1oHu1T

Et  puis :

« Votre « moment catastrophique » du 25 juin 2024 ~ Alerte de point de bascule !

“La fonte fonctionne comme ceci : l’eau de mer relativement chaude ouvre des cavités dans la glace, permettant à plus d’eau de s’infiltrer, ce qui provoque une fonte plus importante et la formation de cavités plus grandes, et ainsi de suite.” »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1805574372960387327

Et :

« Un changement climatique brutal de 0,4°C par décennie devient rapidement impossible à survivre pour la majorité des écosystèmes et des espèces de la Terre, car ils sont déjà décimés par les bulldozers, les tronçonneuses, les chalutiers et les pesticides des entreprises.

Regardez maintenant :

12 derniers mois 1,63°C

il y a 8 ans 1,29°C »

Source : https://x.com/ClimateBen/status/1804982981758701896

Aussi, si je pense qu’il faudrait se concentrer sur les idées de solution, la politique à mener qui prendrait acte des problèmes, des soucis le plus « holistiquement » possible, que je trouve problématique le fatalisme que peut engendrer le fait de s’abreuver quasiment que des mauvaises nouvelles liées aux conséquences du réchauffement climatique, et sachant aussi que le réchauffement climatique n’est pas le seul souci écologique, lié à une problématique systémique, l’Antropocène par le Capitalocène, je pense important de se tenir au courant, ne serait-ce que parce que aussi pessimiste que cela peut rendre, cela fait comprendre le souci du climato-scepticisme, prendre conscience de l’urgence, peut faire comme un booster et ne pas rester dans l’attentisme. Et c’est aussi un autre bon argument, si il vous en fallait d’autres, contre les politiques néolibérales, de droite et d’extrême droite. Aussi pour que le système de santé soit prêt à de probables nouvelles pandémies. Et cetera.

Tel que l’expliquent Paul Guillibert : « Discussion avec Paul Guillibert : vers un « communisme du vivant » ? » : https://www.revue-ballast.fr/discussion-avec-paul-guillibert-vers-un-communisme-du-vivant/

Et Jean-Marc GANCILLE : « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Aussi, je vous invite de nouveau à continuer de vous tenir au courant en consultant régulièrement le fil d’actualité de Peter D Carter, spécialisé sur le dossier du réchauffement climatique (directeur du Climate Emergency Institute, expert réviseur du GIEC, co-auteur de Unprecedented Crime, publié sur le changement climatique, le développement durable, la biodiversité), qui a évoqué parfois l’intérêt du véganisme et a aussi évoqué la situation à Gaza, dont je vous ai déjà invité à suivre le compte, les publications : https://x.com/PCarterClimate

Et celles de ce monsieur, professeur retraité de mathématiques et d’informatique, qui sensibilise aussi autour de l’urgence climatique et des catastrophes : https://x.com/EliotJacobson

Qui est notamment l’auteur de cet article : « Top 40 des impacts du changement climatique » : https://climatecasino-net.translate.goog/2021/10/top-40-impacts-of-climate-change/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine,

Et n’oubliez pas de voter pour un(e) candidat(e) du « Nouveau Front Populaire » dimanche 30 juin 2024 ainsi que le 7 juillet 2024 !

[Auteur]

Messages