Pascal Lamachère

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je vais encore aborder quelques cas de mal-information, d’intox, peut-être pour la dernière fois, parce qu’il me semble avoir déjà évoqué des « arguments en diamant » pour désintox des sujets. Et il y a des sites déjà suggérés pour s’informer, approfondir certaines thématiques, que j’ai trouvés très pertinents.
Et en fin de message du jour j’essayerai de prendre le temps de vous écrire un poème.

Avant, j’aimerais avoir votre avis sur ce qui me semble une étrangeté, limite paranormal. Bon, c’est anecdotique. C’est des bruits étranges de provenance non identifiée, dont je doute de la source, d’une vidéo enregistrée et mise sur TikTok il y a quelques mois, mais qui n’ont pas matière à interprétation, révélation. Ce pourquoi je ne vous en avais pas encore parlé. Si ce n’est que même si c’est vain, aimant assez avoir le « fin mot de l’histoire », par curiosité, j’ai fait quelques essais sans obtenir le même résultat, et je m’interroge toujours.

Bref, pour la petite histoire, en zyeutant quelques vidéos sur tiktok il y a quelques mois, j’ai découvert et apprécié quelques vidéos audios d’asmr, où je dirais que le principe est de sensibiliser sans brusquer l’esprit et le corps. Ce qui m’avait donné envie d’en faire une avec ma guitare acoustique, pour le fun, un peu à l’arrache.

Vous trouverez le résultat ici : https://www.tiktok.com/@cuisineartpolitiqueetcie/video/7358133622156660000

Les bruits étranges, c’est essentiellement ce qui ressemble à un craquement de bois, une personne qui tenterait de marcher à pas feutrés sur un plancher grinçant, qui s’entend une première fois vers 17 secondes, puis assez fréquemment à partir de 40 secondes, et s’arrête vers 1 minutes 56 secondes. Et ce qui rajoute à l’étrangeté, c’est que vers 1 mn 36 secondes, on peut avoir l’impression d’entendre une personne tousser.

Et je me dis que chaque élément pourrait plus ou moins s’expliquer séparément, et c’est surtout la concordance, la synchronicité qui cristallise une impression de « paranormal », mais en fait, j’ai un gros doute ne serait-ce que pour les grincements de bois. Bon, le coup du toussotement, il me semblait qu’il n’y avait pas que cela qui pouvait donner l’impression d’une autre présence inexpliquée (j’étais seul à la maison), j’avais souvenir qu’il y avait des sortes de reniflements en plus. Peut-être sur une autre vidéo essai que je n’avais pas retenue. Et même si ce seul « toussotement » pourrait venir d’une personne passant dans la rue, il me semble qu’on l’entendrait autrement. Et en tout cas, il y a le coup des grincements du bois pouvant faire penser à un plancher alors que le sol est carrelé. Je me suis demandé si c’était en lien avec l’emplacement du micro par rapport à la guitare et le siège. Je ne me souviens plus où je l’avais mis, si sur vêtement où à côté. Il n’en reste pas moins que ne semble pas lié à mes gestes, pas au bruit de la guitare, ni d’autre chose dans la pièce. Et un bruit venant du plafond, d’un animal dans les combles (comment serait-il arrivé là ?), me semble qu’il aurait été autre, et que je l’aurais entendu pendant l’enregistrement et après.

Alors, en toute logique, ma raison me dit que doit provenir de la façon dont le micro était placé, avec le fait que de mes pieds ont peut-être bougé à des moments vers le meuble en bois tout en restant plus ou moins immobiles au niveau du buste sur le siège. Si ce n’est que je ne suis pas arrivé à obtenir ce son aux cours d’autres essais. D’où le questionnement. Aussi, c’est anecdotique, mais si vous pensez à une explication qui me serrait pas venue à l’esprit pour résoudre ce « mystère », n’hésitez pas.

Maintenant, passons à la mal-information, aux intox, au trollage, à de la désintox.

Il me semble que déjà évoqué, mais pour rappel, un bon moyen d’en repérer, c’est la « fuite en avant argumentative ». Et si parfois la mauvaise foi, par esprit de contradiction, du fait des jeux d’egos, cela a pu arriver à tout un chacun d’avoir cette façon de « débattre », cela n’en reste pas moins « identifiable », contestable, reflète de la « fausseté », ou disons des erreurs de « raisonnements » par mécanisme de « trollage ».

Par exemple, sur le réchauffement climatique, de ce que j’ai compris, il y a pas mal de livres climato-sceptiques, truffés de mauvaises interprétations de données, d’ignorance de « subtilités ». Des climato-sceptiques payés pour l’être ou les gens qui en ont gobé à s’en faire chantre que j’ai lus s’embarrassent parfois même pas d’arguments fallacieux qui en proviendraient. Dès lors que vous arrivez à engager un semblant de dialogue, si la contradiction / l’explication sur l’interprétation des données n’est pas trop technique, il n’est pas rare que vous ayez, du moins sur l’instant, non pas un aveu de s’être fait eu mais un « de toutes façons ». Je caricature peut-être un peu beaucoup, mais « d’arguments » en « arguments », d’aucuns en arrivent à vous sortir « I love CO2, comme les plantes », « l’activité volcanique pollue plus que les hommes » et puis « de toutes façons, c’est le soleil qui réchauffe et son activité est cyclique comme l’activité du noyau terrestre avec fluctuation de la protection conférée ». Et font fi de l’évidence de l’impact des activités humaines via l’anthropocène capitalocène, un mode d’exploitation systémique / « civilisationnel », sur l’environnement, le Vivant, et toutes les conséquences que cela engendre. Et de l’évidence que toutes les planètes ne sont pas dotées de la même atmosphère, de la même protection, du même système de « régulation dans une certaine limite », et que de la pollution altère, dont la couche d’ozone.

Et en fait, ce que je trouve désolant, c’est que, à en croire les sondages, pas mal de gens semblent avoir gobé du climato-scepticisme, alors que pas besoin de lire des tonnes de livres ou d’avoir fait un cursus scientifique spécialisé pour comprendre les principes de base, les intox. Et qu’un minimum de curiosité au cours d’une quête de vérité suffit à faire de la désintox.

Car autant sur certains sujets, où avec la propagande et interprétations d’études biaisées peut se lire tout et son traire, les pistes brouillées et s’avérer difficile de savoir de quoi il en retourne vraiment sans prendre beaucoup de temps pour creuser à fond le sujet, il me semble clair que ce n’est pas le cas pour ce qui est du réchauffement climatique et divers soucis environnementaux, écologiques, mis à part peut-être pour certaines idées de solution, et c’est pas sans incidence sur la perception des problèmes, sur la sous-estimation de la cause à effets et de l’urgence, et potentielles solutions, sur la pensée de système, de la politique, du mode d’organisation de l’économie qu’il faudrait.

Bref, quelques bases, quelques évidences :

– là tout de suite, je n’ai pas retrouvé la vidéo qui synthétisait une thèse synthèse sur les 4 raisons de records, de l’accélération, des « anomalies », des températures records à la surface de la mer par rapport à ce que les modèles prévoyaient pour 2023, mais je me souviens qu’il y avait une histoire de législation, l’OMI 2020, de la réduction des sulfates, de dioxyde de soufre (SO₂) dans les carburants de transport pour les bateaux. Ce qui ne veut pas dire qu’ils ont joué avec le réchauffement climatique. Il y avait une bonne raison. Et une autre façon de le considérer c’est que de la gravité de la situation, du réchauffement à cause des gaz à effet de serre était « caché » par l’usage de dioxyde de soufre, et polluer plus avec en vue de géo-ingénierie n’est pas la solution. Et en tout cas reflète bien que de l’activité humaine, les gaz à effet de serre ont bien un impact sur les températures, la façon dont le système terre réagit à l’activité solaire ;

– si un accroissement de l’activité solaire pourrait avoir un impact, l’impact est relatif à chaque planète, et surtout, il y a aurait des biais, de l’intox (ou / et du trollage) dans ce qui a fait considérer que d’autres planètes se seraient aussi réchauffées, et un non sens de comparer de la sorte : « Pourquoi comparer le réchauffement de la Terre avec celui du système solaire n’a aucun sens ? » : https://www.rtbf.be/article/pourquoi-comparer-le-rechauffement-de-la-terre-avec-celui-du-systeme-solaire-n-a-aucun-sens-11266552 ;

– une des thèses que d’aucuns ont évoqué pour tenter de minimiser l’anthropocène, le rôle de l’activité humaine au cours du capitalocène, c’est l’inversion du champ magnétique terrestre, et si ce n’est pas sans conséquences et potentiels soucis : « Inversion du champ magnétique terrestre » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_terrestre
qu’à une époque je pensais du risque valable sans être climato-sceptique, que c’était un péril en plus à venir, en fait, il y aurait des biais et exagération sur le risque d’extinctions liées, et en tout cas : « Non, l’inversion des pôles magnétiques ne provoque pas le changement climatique » : https://www.nationalgeographic.fr/espace/science-debunk-fact-checking-non-linversion-des-poles-magnetiques-ne-provoque-pas-le-changement-climatique

réchauffement climatique du fait de pollutions dont par contre la potentialité serait bien cataclysmique ;

– une autre « thèse » que d’aucuns ont évoqué pour tenter de minimiser les pollutions par les activités de l’humanité, c’est l’activité volcanique (et pour rappel, le réchauffement climatique participerait de l’augmentation : « Top 40 des impacts du changement climatique » : https://climatecasino-net.translate.goog/2021/10/top-40-impacts-of-climate-change/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp ),

et si c’est clairement de la mal-information et de l’intox pour des « intérêts pas glop » de vouloir occulter le rôle de l’impact sur l’environnement par la « civilisation industrielle capitaliste », on pourrait penser que les volcans ont énormément plus d’impact, sauf qu’en fait non, beaucoup moins de CO2 émis, surtout un impact refroidissant par les particules soufrées émises : « Les volcans émettent-ils plus de CO2 que l’Homme ? » : https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/gaz-effet-serre-volcans-emettent-ils-plus-co2-homme-1382/ ;

– en ce qui concerne les plantes et le CO2, celles et ceux qui ont ajouté à leur avatar un « I love CO2 », on pourrait considérer que c’est moins du fait de trollage qu’un « simplisme trolleur » par ignorance, cela n’en est pas moins une grosse bêtise, l’ignorance de l’impact du CO2, des effets, dont que l’absorption et recyclage par les plantes est moins efficace du fait du réchauffement : « Pourquoi les arbres vont absorber de moins en moins de CO2 ? » : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-arbres-vont-absorber-moins-moins-co2-107283/

« L’absorption du carbone par les plantes ne durera pas éternellement » : https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2019/05/labsorption-du-carbone-par-les-plantes-ne-durera-pas-eternellement

et sachant que « Les puits de carbone terrestres (forêts, sols) n’ont que très peu capté de CO2 en 2023 (entre 1,5 et 2,6 milliards de tonnes contre 9,5 en 2022). De quoi provoquer un emballement du climat si ce déclin se poursuit », et que l’augmentation de CO2 dans l’atmosphère provoque de la pollution et du réchauffement climatique délétère, quitte à faire dans le simplisme, il faudrait plus s’afficher avec un « Stop CO2 » ;

– et in fine, si vous vous tenez au courant de l’évolution des températures de la surface des océans et de l’air à 2 mètres, il s’en dégage une tendance au réchauffement indéniable, et de effets indéniablement dramatiques. Et il y a de même une évolution problématique de divers indicateurs liés, du dépassement des limites planétaires, le rapprochement des points de bascule, le fait que « les systèmes terrestres essentiels à toute vie sont au bord de l’effondrement total ». Et quand bien même cela aurait été que peu du fait de l’activité humaine, c’est une situation à risque d’extinction de l’espèce humaine comme il y en a eu et il y en a d’autres espèces. Et c’est un problème à résoudre, ou disons à ne pas aggraver. Non pas tant par de la géo-ingénierie ou recours à des OGM, mais comprenant le besoin d’un système adapté pour de la pérennité autant que faire se peut, se concentrant sur les besoins essentiels, et ne pas en rajouter par ce qui renforce les effets délétères, tels que gaz à effet de serre ;

Re bref, aussi, tous les grands-parents et tous les parents se souciant de l’avenir de leurs descendants, et toutes celles et ceux se souciant de l’avenir de l’humanité sur terre, et même toutes celles et ceux suffisamment jeunes pour la décennie qui vient sachant que les effets délétères se font déjà ressentir çà et là et que l’accélération pourrait faire que celles et ceux qui craignent que l’effondrement de l’AMOC n’arrive bientôt n’aient raison, que pour ne pas attendre qu’il soit trop tard il s’agit pas tant de s’adapter mais d’arriver à être proactif, ne pas considérer qu’il peut être attendu, faire en sorte qu’il en soit pris acte par une « économie » adaptée, non en quête de croissance perpétuelle. Cf. les idées de Bernard Friot et du Réseau Salariat et de Peter Joseph.

Et puis au passage, quelques messages :

« C’est ainsi que fonctionnent les fermes de robots : financées par des acteurs étrangers, des compagnies pétrolières, des États pétroliers, etc., elles sont conçues pour attiser la division, les théories du complot et déstabiliser des nations entières. »

Source et vidéo : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1826719240776548804

« Le MPox est effrayant. Nous avons besoin d’une pause dans les catastrophes majeures. Mais nous n’en aurons pas. C’est la vie d’aujourd’hui. C’est pourquoi nous avons désespérément besoin d’une relation radicalement différente avec la nature – et nous en avions besoin il y a 60 ans. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1824593178697081118

« Jeunes, pourquoi ne manifestez-vous pas par dizaines de millions pour vos vies ? »

Source et vidéo avec réflexions : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1825842065801929201

« nous sommes avant tout face à un besoin de révolution de nos modes de production, de la répartition de la richesse et de nos représentations du bonheur »

Source extrait interview de Aurélien Barrau : https://x.com/GabrielMalek9/status/1825494088918945861

Et pour rappel : « Animaux, environnement, santé, humains : 4 bonnes raisons de faire le choix vegan ! » : https://vegan-pratique.fr/pourquoi-devenir-vegan/

Et les « débats » autour du véganisme sont un autre exemple de la « fuite en avant argumentative » dont certains font parfois preuve, en usent et abusent.

Alors il me semble que j’ai déjà explicité, évoqué des arguments pour repérer et « débunker » les trolls, les intox, la mal-information des lobbies carnistes, non végans, en plus des docs, articles, sites, conseils de lecture, podcast et vidéos dédiés, et je n’ai pas plus l’intention de m’attarder de nouveau dessus.

Je l’évoque de nouveau car j’ai récemment vu passer un bref échange où des courageux végans ont tenté de répondre à ce que je considère comme un troll, et ça n’a pas manqué, il est passé de pseudo argument en pseudo argument, par stratégie de fuite argumentative, et il est assez vite arrivé à ce qu’on pourrait qualifier de l’équivalent du point de Godwin pour le sujet végan : le véganisme comme complot contre la nature humaine, une influence à dessein par un groupe occulte via des associations. Le genre de thèse complotiste qui ne s’embarrasse pas des bonnes raisons, de l’éthique, basé sur l’ignorance de « subtilités », du besoin d’adapter (comme tout régime, en fait), de diverses études récentes, des connaissances mises à jour. Et ignorant qu’il y aurait déjà eu des végé, et peut-être même des végétaliens, d’avant même Platon.

Déjà évoqué des intox autour de l’argument de nature et désintox au cours d’au moins un message. Si vous n’avez pas le courage et le temps de relecture, si je me souviens bien, un épisode par encore invité à regarder ici et où il est particulièrement question du souci de la dissonance cognitive et des arguments foireux quand il est tenté de se raccrocher à ses préjugés : « L’amour vache : je t’aime et je te mange » : https://www.youtube.com/watch?v=aT92kTKB-vY&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=8&pp=iAQB

Et dans le genre des trolls, des sophismes, des lobbyistes qui attisent du complotisme et manquent d’éthique sur des réseaux, qui pourrissent les débats et les messages, j’en ai aussi récemment lu un autre qui lui n’a pas tant pratiqué la « fuite argumentative » pour arriver à ce que je qualifie du « point Godwin » du véganisme, il y est directement arrivé en prétendant la subvention de l’action d’une association par un lobby pétrolier contre campagne de fourrures, à des fins de déstabilisation d’économie d’une culture qui en dépendrait, sur une discussion dédiée au souci du financement du climato-scepticisme (qu’il ne contestait pas), des intox autour. Il m’a semblé ainsi passer à côté de ses contradictions et faire fi de la raison éthique, de ce qui favorise du réchauffement climatique, tel que les élevages pour les fourrures, n’évoquant pas les arguments valides pour l’arrêt des fourrures, diffamant sans arguments. Et puis ce n’est pas parce que des compagnies qui financeraient du « pas glop », financeraient à côté d’autres projets, qu’il faut amalgamer à la même intention.

Bref, il me semble clair qu’il a tenté de se servir d’une accusation semblant sourcée pour troller, faire diversion, tenter de jeter l’opprobre sur la cause animale, pratiquer de la diabolisation d’une association d’intérêt public, par de l’accusation de déstabilisation d’une économie basée sur une pratique dispensable, non éthique et non écologique.

Et ce qui est assez cocasse, renforce mon impression qu’il trollait, c’est que si vous partez du principe qu’il y a bien un réchauffement climatique et des lobbies qui pensent à tort avoir des intérêts à faire diversions par le climato-scepticisme, alors je pense que cela devrait impliquer une réflexion sur le besoin de solution, dont autre façon d’exploiter les « ressources », mettre en place une « économie économique », une justice sociale, de l’éthique, prenant en considération le souci pour les autres formes de vie.

Et je ne vais pas expliciter aujourd’hui, déjà évoqué aussi à plusieurs reprises, mais cela me fait penser qu’une autre « fuite en avant argumentative », c’est sur les potentielles solutions aux problématiques. Certaines idées de « solutions » / d’alternatives ne sont peut-être pas parfaites en tant que telles, des critiques valables dans une certaine mesure quand pas relativisé à un paradigme / mode de fonctionnement, et il faut prendre garde au risque d’écoblanchiment, il n’en reste pas moins qu’il y aurait matière à critiquer et minimiser le plus possible l’utilisation des énergies fossiles. Et quand pas fait, c’est à mon sens à cela qu’on reconnaît un discours de trolls ou de gens qui en ont gobé et relayent parce que se sont faits eus.

Pour approfondir le sujet sur la complexité lié aux énergies, « dans quel but et pour quelle fin », sachant que le souci est planétaire, je vous invite à voir notamment une conférence de Arnaud Vanbalberghe et une de Aurore Stéphant.

Et à propos de l’intérêt du véganisme antispécisme anticapitalisme, si pas encore lu :

« A propos du souci économique, écologique, politique et éthique, de la cause animale, la cause palestinienne, un article où est abordé la critique de la part de certains et l’intérêt du véganisme antispéciste anticapitaliste » : https://www.revue-ballast.fr/jerome-segal-qui-sont-les-animaux/

Pour finir le message d’aujourd’hui, quelques vers :

« Au monde »

Ô monde, êtes-vous bien informé ?
Sur les urgences, les atrocités,
Gaza, climat, pollutions ;
en potentialité, des solutions ?

Pour ne pas remettre à demain,
encore et toujours, en destin
à mourir sur une fenêtre qui se ferme,
de ne pas bouger, « couic » pour terme.

Ô monde, si pas après pas
peut se mettre en place parfois,
de la voie pas un escalier à franchir,
après, marche après marche, gravir.

Dès aujourd’hui, il faudrait acter,
et si cela n’empêche pas des escaliers,
des efforts au fil du temps, des jours,
ne devrait-il pas être compris alentours ?

Ô monde, r-éveillez-vous, point de leurre,
urgences climat et de gravité en Palestine,
des rivières de sang et de cendres, mornes heures,
sans fleurs vivantes, pétales au vent, des épines.

Paix et justice, de l’essence des cieux sur terre,
afférons-nous à établir, planifier, révolutionner
la mobilité, l’alimentation par véganisation, contre effet de serre,
l’orchestration du monde, dont de la France, notre société.

 

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

je commencerai le message d’aujourd’hui par un hommage à une artiste sculpteure poétesse québécoise dont j’ai « appris » qu’elle était décédée vers la fin d’année dernière, et instants de blues du fait qu’amène à des considérations existentielles, un « bilan de connaissances ».

Pour la petite histoire, je ne me souviens pas d’à quelle occasion j’avais fait sa « rencontre épistolairement », ni exactement l’année. Si c’était via un site de publications collectives, un atelier d’écriture, une chaîne d’écriture à plusieurs mains que j’avais initié avec annonce / appel à contributions à l’attention des bonnes volontés et à laquelle elle avait répondu, voulait bien participer, ou un e-groupe. En plongeant dans mes souvenirs, au cours d’un moment de méditation, en essayant de rassembler des bribes sur une frise chronologique imaginaire, il me semble bien que c’était vers le début des années 2000, du temps d’AOL. Et un des premiers souvenirs qui me vient à l’esprit, c’est sur un service de partage d’écrits par mails, un e-groupe du service domeus qui a fermé depuis. Et le fait qu’elle avait voulu faire dissidence d’avec la responsable du groupe, d’avec le groupe, avait voulu fonder un nouveau e-groupe sur un autre service, que je l’avais suivie sur un Yahoo Group. Et le coup du projet d’histoire « à mille mains ». J’ai un doute sur ce qui a été l’entame de notre correspondance épistolaire. D’autant que je crois que c’est peut-être elle qui m’avait invité à rejoindre le e-groupe de poètes sur domeus. Ce qui impliquerait que les prémices étaient antérieures.

Bref, je n’ai pas conservé tous nos échanges épistolaires, et il y a eu des crashs de disques durs à plusieurs moments. Toujours est-il que je me souviens qu’elle m’avait fait l’honneur de participer aux écrits à plusieurs mains, et j’avais écrit avec elle quelques textes poétiques, et le groupe de plumes qu’elle avait fondé avait été assez prolifique.

Alors, je n’aime pas trop me plonger dans mes textes du passé, d’il y a autant de temps. D’autant qu’à l’époque, si il me semble que j’avais une certaine « fraîcheur de plume », très inspiré, assez exalté poétiquement, je dirais que pas bien éveillé ma conscience et culture de divers sujets de société, même si en latence. Aussi, si parfois un peu impressionné par certaines envolées, de les avoir écrites, parfois surtout un peu beaucoup honte quand je relis de mes passages. Peut-être parce que impression que des moments c’était surtout pour la rime, avec ou sans emphase, sans que j’y vois un lien avec un fond de ciel que j’aurais voulu exprimer. Peut-être aussi parce qu’évolution de mes préoccupations, de philo-poésie.

Mais si cela vous intéresse, quelques textes écrits avec elle :

« La colombe messagère » : http://coeurromantique.free.fr/Colombemessagere.htm

« Le Vœu d’étoile » : http://coeurromantique.free.fr/etoilefilante.htm

« Éole et compagnie » : http://coeurromantique.free.fr/eolecompagnie.html

« L’Arbre et la Rivière » : http://coeurromantique.free.fr/arbreriviere.htm

« Une Histoire de Saisons » : http://coeurromantique.free.fr/histoiresaison.htm

Et vous trouverez divers poèmes en duo sur : http://coeurromantique.free.fr/poemeduo.htm

Ah, et j’avais fait une sauvegarde du site qu’elle et une autre membre du groupe avaient créé, où vous trouverez un florilège de textes du cercle de plumes baptisé « La saison des poètes » : http://laplumelibre.free.fr/saison-des-poetes/

Il faut cliquer sur les titres « Les mots pour le dire » pour accéder à une présentation et menu à la fin, et « Les inspirations » pour accéder à un menu. Et à savoir que parfois il faut cliquer sur les titres pour accéder à la page de textes correspondante.

Et puis il y a son site.

A ce propos, à l’époque des sites « faits mains », même si assez tôt certains ont fait des designs pour site assez élaborés visuellement, des kits équivalents aux très jolis thèmes pour les CMS, elle avait à cœur de faire des pages élaborées avec notamment une calligraphie de sa composition, d’adapter un texte à une création graphique, ou vice versa. Et s’y est tenue au côté artisanal jusqu’à la fin.

Et ce qui me fait un peu bizarre, c’est que son site n’est plus en ligne. Et même si elle a édité des livres, qu’il suffirait d’une tempête solaire pour mettre KO, à mal tout l’informatique, et puis qu’un jour toutes les créations disparaîtront du monde incarné, à moins que soient répliquées sur le plan « désincarné », de l’esprit, cela me fait comme si une partie d’âme poétique s’était envolée, évaporée, en poussière avec elle.

Après, ce qui me fait aussi bizarre, c’est qu’il y a des « sites » qui enregistrent un peu tout ce qui se publie sur le net, permettent d’accéder à des archives, même quand les sites originaux ne sont plus en ligne depuis très longtemps. Reflètent d’une certaine façon ce qui est expliqué au cours du documentaire « Échelon, le pouvoir secret », même si pour le coup accessible à tous.

Bon, en l’occurrence, c’est pratique. Même si un peu long à charger, il n’en reste pas moins que vous pouvez accéder à son site via : https://web.archive.org/web/20201101035155/http://zodode.5.50megs.com/

Pour revenir à mon lien avec elle, je dirais qu’elle était le ciment du groupe de poètes « La saison des poètes » et fait partie des quelques personnes avec qui j’ai eu une correspondance épistolaire soutenue sur quelques années. Et je dirais que j’avais l’impression de la connaître d’âme d’une certaine façon, et peut-être qu’il suffirait que je me rafraîchisse la mémoire en lisant des messages d’alors, mais en fait, si je ne sais plus trop si j’ai abordé avec elle des sujets de fond en dehors des textes partagés, je ne peux pas dire que je la connaissais vraiment, de ses « opinions essentielles pour elle ». Ce qui n’est pas tant à cause des limites de la connaissance par l’écriture qui est propice à de « l’imago illusoire ». D’ailleurs, la connaissance de soi et d’autrui est un vaste sujet qui concerne aussi des gens que vous verriez régulièrement irl. Au sens qu’on peut côtoyer des gens qu’on considère comme des bonnes connaissances voire des amis, de sa famille, sans qu’on sache beaucoup d’eux, qu’on puisse dire comme dans le film « Avatar » « je te vois », sous-entendu saisir l’autre, le « sentir », le percevoir sur le plan spirituel, si je me souviens bien de la formule et de ce qu’elle sous-entend. Ce qui me fait aussi penser à un passage du livre « Et si c’était vrai… » de Marc Levy. Plus un peu comme une « antithèse ». Où le « héros » visite la maison de son enfance et est, de ce que je me souviens, abordé le lien entre sa mère et un monsieur avec qui elle avait un lien de sympathie sans qu’ils se parlent, où est abordé le souci des mots, que le langage peut être source de méprise et qu’ils s’en méfiaient, que leur relation s’était construite sur une communication non verbale.

Et de ce qui a participé à « l’éloignement », à rendre nos échanges plus dilués, je dirais que c’est moins la lassitude qui peut se ressentir au fil du temps, avec la frustration de ne pouvoir se rencontrer Irl, que le fait que galérant dans ma vie ; avec le fait que c’était chronophage de participer et lire tout un chacun du groupe ; et puis 2 ou 3 crashs de disques durs sans sauvegarde de côté décourageant du fait de pertes de données ; je n’avais plus trop « l’élan de plume » pour être du groupe ni lui écrire régulièrement en privé.

Ensuite, de ce que je me souviens, après un éloignement des sites, forums et réseaux, suite à nouveau crash d’ordinateur, fatigue du fait de galères, situation encore précaire, et puis pause forcée du fait de déménagement et travaux sans accès à internet pendant quelques mois, à un moment je suis de nouveau rentré en contact avec elle, dont sur twitter, vers le début de la précédente décennie, probablement au cours de l’année 2011, année où je viens de voir qu’elle y avait créé son compte.
Et on ne peut pas considérer que c’était la raison de l’éloignement du fait que nos échanges étaient déjà sporadiques, mais à mesures que mes convictions se sont affermies, et en consultant de ses publications sur des sujets de société, il me semble que j’avais réalisé nos divergences, nos désaccords. Au point que je lui avais sorti une « vacherie », que j’ai été un peu « cassant » (style « Brice de Nice ») suite à une de ses remarques, afin de défendre un propos d’un épisode du journal de Personne. Un peu honte de la façon dont je lui avais répondu, fait part de ma considération. J’ai eu peur que cela ait été un de nos derniers échanges. Rassuré de voir que j’ai eu ensuite de nouveau des échanges « amicaux » par mail avec elle. Et je ne saurais dire si c’était le dernier, mais le dernier mail en archive que j’ai reçu d’elle date de 2016, pour les souhaits de la nouvelle année.

Ayant arrêté de lui écrire par mail, d’utiliser twitter pendant longtemps et de consulter son site, ce n’est que récemment que j’ai « appris » qu’elle était partie « vivre » la « cinquième saison », dans le « hors-temps » (j’ai un doute sur qui avait employé la « cinquième saison » en premier, d’où je la tiens, tout ce dont je suis certain, c’est que c’est bien antérieur au film et roman portant ce titre, et de la petite recherche que je viens de faire, je me dis que peut-être s’était-elle inspirée du concept des 6 saisons Amérindiennes et j’avais associé par ignorance / poétiquement l’idée de 5ème saison à l’ailleurs, « l’au-delà », avant éventuellement renaissance et nouveau printemps d’une saison de la vie), décédée de notre point de vue terrestre. En constatant que son site n’était plus en ligne, qu’elle n’était plus active sur les réseaux et en cherchant si un site faisait mention d’une actualité la concernant.

Condoléances à la famille.
Je l’imagine en paix. Encore que, si dans « l’au-delà » ils peuvent observer ce qui se passe sur terre depuis du cœur stellaire, je ne sais pas si c’est possible. Peut-être dans la « grâce du grand tout ».

Toujours est-il qu’un de mes regrets c’est de ne pas avoir saisi l’opportunité de faire sa rencontre Irl. Parce qu’intimidé, en situation précaire, timoré, je n’ai pas saisi l’opportunité quand j’étais allé avec les parents voir, à l’hiver 2009 – 2010, mon frère cadet immigré au Québec, ni quand elle était venue en France pour participer à des événements, faire une tournée dans le cadre d’une remise de prix.

Et cela me ramène aux soucis terrestres, aux limites de la connaissance de soi et d’autrui, à de la philosophie sur les étants, les circonstances, et au concept de réification dans le système capitaliste. Encore que, je ne dirais pas que nos « bisbilles » et fait que j’ai la sensation de finalement ne pas l’avoir vraiment connue malgré tous nos échanges « à cœur ouvert », sont du fait de la réification qui définit, de ce que j’ai saisi, le pourquoi du comment ce qui peut rendre difficile « une relation vraie avec autrui, à soi-même et au monde ». Il y a le fait que j’ai évolué, « éveillée / élevée / affinée / cultivée ma conscience politique », affermies mes convictions et prise de conscience de méconnaissance des siennes, des préjugés réciproques, et peut-être surtout souvenirs égrenés, de mémoire qu’il faudrait que je rafraîchisse en relisant les messages.

Il n’en reste pas moins que cela me questionne à ce propos, avec aussi les opportunités et limites avec internet. Que si ça nous offre l’opportunité de se connaître par l’esprit, de tenter de transcender les préjugés, au fond, ce qui freine, c’est de la doxa, parfois par phénomène de réification, comme Irl.

Bref, ceci dit, j’écris cette réflexion surtout par regret, du fait d’une certaine frustration d’avoir laissé filer le temps et de ne pas l’avoir rencontrée quand j’aurais pu, d’avoir un peu gâché une « relation poétique ».

Re bref, en tout cas, je vous invite à consulter son site archivé, et si vous pouvez vous les procurer, son livre « Voyage en Cosmogonie » et le recueil « Complicité, Chroniques Amoureuses » auquel elle a participé, duquel elle est co-auteure. Ah, et son recueil « Le Fleuve donne naissances aux Enfants des Étoiles », dont je viens de me souvenir que j’en avais un exemplaire.

Quelques mots en sa mémoire :

« Surnommée Ode,
elle était une Wicca,
affairée à faire vivre avec foi,
par talents, avec méthode,
son univers imaginaire,
telle l’âme d’un fleuve
se formant par l’existence sur terre,
avec le temps, au cours d’épreuves,
une enchanteresse de la poésie,
sculpteure de matière et d’esprit,
avant de se fondre dans l’océan,
au cœur stellaire, fil ténu depuis le hors temps.

Requiem æternam dona ei, Domine.
Et Lux perpetua luceat ei.
Requiescat in pace.
Amen. »

Maintenant que c’est fait, j’hésite à aborder d’autres sujets pour aujourd’hui. Je vais quand-même tenter d’évoquer ce que je comptais évoquer.

Alors, il y a de nouveau le souci de la mal-information que je comptais de nouveau brièvement évoquer, notamment à travers une critique de certains « débunkeurs », la prétention à prétendre à dire des vérités quand relatif suivant ce qui est considéré, et la bêtise des discours climato-sceptiques et sous-estimation / ignorance des périls civilisationnels liés. Et la situation en Palestine.

Et car en fait, pour expliciter aussi : si la semaine dernière j’ai écrit que « je ne suis pas pour mettre en avant un fact-checker / débunkeur de fake news en particulier », c’est parce que si il me semble pertinent, d’intérêt public de vérifier des informations, analyser, mettre à jour les intox, à faire de la désintox, des médias / comptes spécialisés sur le sujet ne sont pas sans partis pris, et certains partis pris me semblent être contestables. Ne serait-ce que dans la façon de « débunker », parce qu’il y a plusieurs « niveaux de vérités », tel qu’expliqué au cours de ce « Le saviez-vous ? » : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/le-saviez-vous/

Du genre, il y aurait eu des intox sur la qualité des médailles d’or, mais si il est intéressant de savoir que c’est des intox, je trouve dommage de ne pas évoquer en même temps qu’il y a matière à débats sur le principe des jeux olympiques, et je trouve que ce « débunkage » est un peu un « réflexe bourgeois » qui s’attarde sur des détails en mettant de côté certaines valeurs, de l’éthique. Le choix des sujets retenus, la façon de traiter l’information, le prisme, n’est pas neutre, pas autant une « quête de vérité » qu’il peut y paraître.

Ou dans un autre genre, évoquer quasi uniquement les intox d’un seul camp tel que la Russie sans évoquer la propagande de l’autre camp, d’autres camps, sans débats. Parce que en matière de propagande, me semble qu’on peut pas dire qu’il y a qu’un seul camp de coupable d’intox.

Et tel que que le compte x dont j’avais partagé le lien, des « traqueurs de fake news » évoquent rarement certaines mal-informations sur des sujets de sociétés qui me semblent urgents, ou pas tel qu’il me semble qu’il le faudrait, tel que le souci du réchauffement climatique et climato-sceptique. Et même si certains comptes sont spécialisés sur l’urgence climatique, qu’on pourrait penser que d’autres considèrent qu’alors pas besoin d’évoquer le sujet, quand on voit que nombre de gens seraient encore climato-sceptiques, que pas mal de trolls climato-sceptiques sur les réseaux, je pense légitime de reprocher à des « débunkeurs » de ne pas ou très peu l’évoquer.

Et puis à propos des « degrés de vérité », du fait du fonctionnement par algorithme, l’IA utilisée, après avoir « liké » une citation sur X, de plus en plus de citations se sont mêlées aux autres publications, dont des d’adeptes du « développement personnel », ce qui m’a pas mal ennuyé et ramené à la contestabilité de prétendre dire des vérités avec des aphorismes contestables, et de la philosophie de « développement personnel » semblant faire fi des problèmes de fond de la société et de la solution paradigmatique, systémique. Un peu comme de ce qui est reproché à la scientologie, de ce que j’ai compris. Si ce n’est qu’en fin de compte, c’est aussi un reproche qu’on pourrait faire aux adeptes de diverses spiritualités et divers courants politiques, dont toute la « droite politique » de mon point de vue.

Tel qu’évoquer, justifier, s’exalter sur l’usage de tambours non végans au nom d’une spiritualité, d’une spiritualité de criminels cherchant à se donner bonne conscience, alors qu’il y a des alternatives véganes, toutes aussi intéressantes sur le plan pratique et plus éthiques sur le plan des idéaux.

Ou tel que évoquer l’incendie en Grèce, de ce qui aurait pu être fait sur le plan pratique pour empêcher des dégâts, une telle ampleur, sans évoquer du problème de base, qu’il faudrait aussi s’attaquer aux causes du réchauffement climatique, car quand bien même il n’y aurait plus de méga-incendies qui participent de l’accélération / du renforcement, ce qui serait très bien, pas mal, un bon début, si on ne cherche pas à s’attaquer aux urgences environnementales liées, me semble plus que dommage. Et car même si cela n’empêche pas d’en avoir conscience, qu’il y a le souci de la gestion des forêts tel qu’évoqué au cours du message du 2 février 2024, de l’importance des moyens pour les pompiers, et cetera, je pense qu’il ne s’agit pas de problèmes qui devraient se régler l’un après l’autre, plus d’un ensemble, d’un souci systémique. Qu’il ne faudrait pas l’oublier, bon de le rappeler.

Ce qui m’amène à de nouveau insister sur les urgences environnementales. Je n’en suis pas à tenir un discours tel un adepte de la collapsologie qui expliquait, de ce que je me souviens, que dans son éducation aux soucis environnementaux et ce qu’il considérait de la solution, il ne se voyait pas encourager de son enfant à poursuivre ses rêves suivant ce que cela impliquait, évoquait des rêves à abandonner au sens notamment que certains viendraient non pas de nos aspirations profondes mais suscitées par du marketing, du consumérisme lié au capitalisme et au réchauffement climatique, aux soucis environnementaux. Il n’en reste pas moins qu’il y aurait urgence, qu’il y aurait de la sous-estimation de cette urgence, qu’il ne faudrait pas attendre pour que nous en prenions collectivement acte.

Et en fait, quand vous mettez en perspective, considérez que :

– cela fait des décennies que d’aucuns savaient du péril, dont des scientifiques diligentés par des groupes pétroliers, et si il a peut-être été sous-estimé sur le long terme, qu’il y avait des méconnaissances, ils en savaient suffisamment pour considérer que cela serait plus que problématique ;

– des lanceurs d’alerte, des militants sont criminalisés alors qu’ils se soucient du bien commun, d’autrui ;

– du climato-scepticisme serait financé par de ceux-là même qui savent du péril, du climato-scepticisme qui continue d’être cru par certains qui se croient au courant de certaines subtilités qui relativiseraient du discours alarmiste sur le réchauffement, telles que cartes des canicules en France un jour de celle de 2003 versus une plus actuelle, occultant que faut prendre en compte l’évolution des moyennes des températures et mondiales, et surtout que c’est un souci planétaire et qu’il y a bien eu des records encore battus çà et là, des périodes caniculaires plus fréquentes, et cetera ;

– il y a des accélérations, des limites planétaires de plus en plus franchies, les pôles en surchauffe, il risque d’être libéré des quantités de méthane qui aggraveraient, il est évoqué le coup des fenêtres d’opportunité depuis pas mal de temps, certains en ont fait un mème sarcastique afin de faire prendre conscience qu’il faudrait cesser de considérer qu’il peut être attendu, pour faire prendre conscience que tout devrait se passer « ici et maintenant », sans plus attendre, comprenant que le souci est planétaire et ne dépend pas que d’un pays ;

– des pays les plus pollueurs ne semblent pas en prendre acte, des qui ont eu du pouvoir, ont du pouvoir, en briguent, semblent mal-informés, à partager des hoax, tel que l’auraient fait encore récemment Donald Trump et Elon Musk au cours de leur entretien sur la plateforme de ce dernier ;

– des religieux pas mal influents aux États-Unis d’Amérique auraient pour ambition de provoquer l’Apocalypse en commençant par le Moyen-Orient, et que la négligence des soucis environnementaux soient ou non liés à cette ambition, il y a au moins trois points communs entre ces deux « thématiques » : potentialité cataclysmique des forces qui pourraient se déchaîner ; problématique des « ressources » ; diverses formes de répressions et sentiment d’impuissance individuelle face à de celles et ceux qui ne sont pourtant pas majoritaires, sont minoritaires ;

Alors je ne vais pas évoquer de nouvelles réflexions sur de la stratégie, mais sans vouloir rendre contagieux une forme de désespérance, vous miner le moral si vous réussissez à garder « bon moral », et d’ailleurs pourrait évoquer des méthodes pour tenter de prendre soin de sa santé mentale et physique, ce qui me fait penser à cet entretien accordé par Guillaume Meurice à la Revue Ballast : « Les luttes sociales manquent d’humour » : https://www.revue-ballast.fr/guillaume-meurice/

toutefois, il y aurait urgence à prendre acte des urgences.

Et c’est une charge mentale difficile à porter.
Certains se sont dernièrement affolés sur la situation à Zaporijia, semblant sous-estimer d’autres urgences et des causes telles que le véganisme antispécisme Zoopolis, donnant l’impression d’une tendance à l’inconscience de l’urgence de la part de nombreux militants, sûrement parce que peu au fait de l’actualité des connaissances liées au réchauffement climatique et de tout ce que cela implique. Ce qui rajoute à la charge mentale de celles et ceux qui ont à cœur la cause animale, l’éco-anxiétée, le constat que parfois compliqué de sensibiliser, et la connaissance des atrocités commises sur des populations telles que les Palestiniens sans pouvoir améliorer leur sort pour le moment.

Faudrait que je retrouve l’article que j’avais lu il y a quelques années qui évoquait le souci de la charge mentale des militants de la cause animale et des pistes pour comment la gérer, mais doit être un peu la même chose que pour l’éco-anxiétée, et toujours est-il que si d’aucuns doivent mettre de côté certaines urgences et soucis parce que se sentent démunis à titre individuel, ceux dont j’ai fait partie, il y a quand même pas mal de lanceurs d’alerte et militants qui « mouillent la chemise », se bougent, dont des « scientifiques en rébellion », et tant qu’en vie, haut les cœurs !, nous pouvons toujours constituer une « puissance collective antifasciste », avec principe végan, antispéciste, anticapitaliste.

A ce propos, j’imagine que vous les avez probablement déjà lus, mais trois articles qui l’évoquent chacun à leur façon :

• « L’urgence climatique rend caduc le réformisme » : https://www.revue-ballast.fr/andreas-malm-lurgence-climatique-rend-caduc-le-reformisme/

• « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

• « Le combat animalier est frère des combats d’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/aurelien-barrau/

Aussi, je dirais que « tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir » ; qu’il y a de l’espoir, que malgré le sentiment d’impuissance individuelle et collective, des gens ont évolué, des gens se bougent, tentent de faire bouger les lignes, le statu quo, pour la prise en compte de l’urgence, des urgences ; que diverses formes d’actions sont possibles.

Je presque termine le message d’aujourd’hui en vous partageant ces quelques messages :

« Votre « moment de malheur » du 11 août 2024 ~ alerte à l’anxiété anticipée !

« Mais le changement climatique est une crise planétaire avec des implications géopolitiques pratiquement insolubles. Aucune nation ne peut y remédier à elle seule, encore moins une seule personne. » »

Source et lien article : https://x.com/EliotJacobson/status/1822613210140230092

« LES ENFANTS D’AUJOURD’HUI SONT CONFRONTÉS À 2,5°C ET NON À 1,5°C
Par notre inaction. Catastrophe climatique de 2°C d’ici 2045. Prétendre que l’augmentation de la température sera toujours limitée à 1,5°C n’est pas de la science. C’est un fantasme fatal que d’éviter la terrible vérité »

Source : https://x.com/PCarterClimate/status/1823818770756071792

« « Les systèmes terrestres essentiels à toute vie sont au bord de l’effondrement total »

« … mais tout ira bien si nous agissons et respectons l’accord de Paris »

*ce que nous ne faisons pas et n’avons presque aucun espoir de faire, les politiciens ne veulent même pas assister à un briefing, l’homme le plus riche du monde dit qu’il n’y a pas d’urgence,
des conditions générales s’appliquent. 🤡😂💀 »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1823814793800871947

« En 1985, Carl Sagan a déclaré au Congrès que continuer à brûler des combustibles fossiles entraînerait une augmentation de la température mondiale, un changement climatique, la fonte des glaciers et des calottes glaciaires et une élévation du niveau de la mer. Imaginez si nous l’avions écouté.

Plus le temps d’attendre. »

Source : https://x.com/MikeHudema/status/1822660299704447156

« C’est ce que révélait déjà en 1965 le rapport Revelle, commandé par le président américain Lyndon B Johnson : »

Source : https://x.com/rahmstorf/status/1822700480419533153

Avec lié un article qui me semble fondamental de brève historique, sur le savoir du réchauffement climatique : Le saviez-vous ? : « Cinquante ans d’atermoiements sur le changement climatique » : https://www.project-syndicate.org/commentary/climate-change-action-paris-summit-by-stefan-rahmstorf-2015-11/french

Extraits : « En Novembre 1965, le président des États-Unis, Lyndon Baines Johnson recevait le premier rapport qui fût jamais remis à un gouvernement pour l’avertir des dangers pouvant résulter de l’utilisation à grande échelle des combustibles fossiles. En politique, cinquante ans sont une longue période. Il est donc étonnant que si peu ait été fait, depuis, pour répondre à la menace que constitue l’inaction. »

« Si des mesures ne sont pas prises, des milliards de gens souffriront de la sécheresse, des mauvaises récoltes et de conditions météorologiques extrêmes. Puis l’élévation du niveau des océans provoquera des inondations dans de grandes villes côtières et détruira entièrement certains États insulaires. Les années les plus chaudes depuis qu’ont commencé à être enregistrées les températures, au xixe siècle, furent 2005, 2010 et 2014. Les chiffres de l’année qui vient de s’écouler battront certainement les derniers records. »

« Il y a essentiellement trois réalités qui définissent la vie quotidienne en 2024 : 1. L’emprise de l’argent sur les gouvernements occidentaux. 2. L’effondrement climatique. 3. Une économie prédatrice qui financiarise la vie humaine.

Et les médias grand public ne mentionnent presque JAMAIS aucune de ces trois réalités. »

Source : https://x.com/ZombiePanther2/status/1822752532130836721

« Les Jeux Olympiques ont commencé il y a 2801 ans.
Nous avons désormais des niveaux de dioxyde de carbone plus élevés que jamais depuis au moins 3 millions d’années.
La température moyenne mondiale est aujourd’hui plus élevée qu’elle ne l’a été depuis au moins 100 000 ans – 97 000 ans avant le début des Jeux olympiques.
À ce rythme-là, il n’y aura plus beaucoup de Jeux Olympiques…
Rien de tout cela n’est évoqué dans les médias grand public autant qu’il le devrait. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1822742891745415231

« Voilà donc comment nous devrions considérer tout cela. Il est fondamental de comprendre qu’il existe un point limite à partir duquel le corps humain meurt en 6 heures (effet de thermomètre mouillé) – autour de 35°C à 50°C, selon l’humidité. Comme je le rappelle sans cesse, lorsque les gens meurent, ils ne reviennent pas – contrairement à une simple maladie. Ce sont les deux faits essentiels.

Le plus grand choc social de l’histoire humaine se produira lorsque le premier événement de mortalité massive se produira soudainement et que ce que j’ai écrit dans ce billet deviendra l’information la plus importante au monde. Et alors tout le monde dira : oh putain putain putain. La porte de la chambre à gaz s’est fermée.

LA MOYENNE n’a aucune importance – l’horreur réside dans la fréquence à laquelle la longue traîne se produit – la fréquence à laquelle un endroit atteint le point « tous les humains meurent en un jour ».

Si vous êtes intéressé par la manière dont cela s’est passé dans l’histoire, vous pouvez lire la « crise générale » sur la baisse de 1°C des températures au XVIIe siècle, lorsque la population mondiale a chuté d’un tiers. Vous pouvez voir que les décès massifs se sont produits d’un seul coup lors d’événements climatiques extrêmes – sécheresses et températures extrêmement froides. Lorsque ces événements se sont produits deux années de suite, il a fallu des générations pour que la population se rétablisse. Et c’est ce qui s’est bien sûr produit. Mais cette fois-ci, les choses ne changeront jamais. Les choses ne feront qu’empirer.

Les chercheurs ont conclu : « La répartition géographique et la fréquence des extrêmes de chaleur non compensables vont augmenter rapidement, compte tenu de la poursuite de la hausse modérée des températures moyennes mondiales. Cela implique que, dans un avenir proche, une part substantielle de la population mondiale sera exposée à ces conditions environnementales non compensables. »

« un risque réel » d’exposition généralisée avec « des centaines de millions de personnes » touchées avant d’être suffisamment adaptées à la chaleur pour éviter l’augmentation des décès et des maladies qui en découle. » https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/08/deadly-humid-heatwaves-to-spread-rapidly-as-climate-warms-study »

Source : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1823699649447739608

« Rien ne changera sans ultimatums et sacrifices. Il est temps que les célébrités s’engagent dans la désobéissance civile et déclenchent une révolution.

Ma lettre à @ChrisGPackham
, @GreenJennyJones
et @labourlewis
depuis la prison. »

Source : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1822886580207399144

« Je vais déserter les réseaux sociaux ; je ne peux plus assister impuissante au sacrifice international des Palestiniens. Chaque génocide se déroule dans la complicité des États. Et le silence de beaucoup. Les frontières de Gaza restent fermées, les armes coulent à flots. Assez ! »

Source : https://x.com/VroniqueLvy2/status/1822495131888501176

Et puis il y a les soucis des tragédies dans divers pays. Dont le génocide en Palestine. Pour vous tenir au courant de la situation en Palestine et d’actions en solidarité, vous avez des comptes déjà évoqués, dont celui de « L’Union juive française pour la paix » : https://x.com/contactujfp

Au passage : Pétition à signer : La France doit cesser de livrer des armes à Israël ! : https://www.change.org/p/la-france-doit-cesser-de-livrer-des-armes-%C3%A0-isra%C3%ABl

Et puis le capitaine Paul Watson n’est toujours pas libéré, risque toujours une extradition vers le Japon au moment où j’écris ces lignes. Pour être tenu au courant, dont pour des manifestations de soutien, manifester de votre soutien : https://x.com/SeaShepherdFran

Et je termine le message d’aujourd’hui sur le partage de la lecture improvisation live du poème « La nuit de l’âme », et cetera (cf.description)👉https://www.youtube.com/watch?v=bsgiOHou9Kg&list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_&index=7&pp=iAQB

Sur Facebook👉https://www.facebook.com/1132252801/videos/466783199670815/

Sur TikTok👉https://www.tiktok.com/@cuisineartpolitiqueetcie/video/7402357935315160353

Sur Instagram👉https://www.instagram.com/reel/C-lWAtrA1C2/

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, j’aimerais commencer par vous parler de stratégie, des moyens pour arriver à concrétiser des idéaux, dont de la réflexion, d’importance de prise de conscience avec quête de connaissance. Alors il me semble que déjà évoqué au cours de certains messages, tels que celui du 17 mai, là, c’est surtout pour évoquer l’importance de savoir les « forces en présence », ce qui peut contrarier, freiner, voire empêcher.

Ceci dit, au passage, cela me fait penser à un livre mode d’emploi pour « changer le monde » dont j’avais trouvé intéressant un interview présentation de l’auteur, Peter Singer, que j’avais mis sur ma liste de livre à lire un de ces jours : « Théorie du tube de dentifrice ». Et il y a certainement aussi d’autres lectures sur de la stratégie, assez exhaustifs. Dont de ce qu’évoque Peter Joseph au cours de son podcast « Révolution Maintenant ! ».

Bref, là, en fait, c’est la tragédie que vivent les Palestiniens, la 6ème extinction de masse, les urgences, qui m’ont fait me questionner de nouveau dessus. Notamment aussi au cours du visionnage du documentaire : « Prier pour l’Apocalypse » : https://www.youtube.com/watch?v=n-lBwwQqdXQ

Je connaissais déjà l’idéologie du « Sionisme chrétien » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chr%C3%A9tien

Mais je me dis que j’avais peut-être sous-estimé leur rôle, leur influence politique, où disons que j’avais pas bien planché sur le sujet, savais pas trop quelle était leur potentialité en nombre.

Et je me dis que doit-être de même que celles et ceux qui gobent la dialectique qu’être antisioniste revient à de l’antisémitisme de cause à effets.

Ce qui me fait penser cela, c’est notamment que j’ai récemment lu une personnalité française de gauche accuser le président du Venezuela d’avoir une « rhétorique complotiste et antisémite » parce que accusant du sionisme dans le rôle qui participe du mouvement de contestation, de l’influence sur les médias. Alors qu’elle est elle-même un soutien à la cause palestinienne et que sa considération n’est pas du fait d’un préjugé.

Bon, elle n’a peut-être pas non plus totalement tort. Le souci du « complotisme », c’est la réductibilité, la simplification d’une situation. Diverses puissances étrangères et intérieures peuvent avoir intérêt à de la déstabilisation d’un qui ne fait pas leur intérêt, s’accordent parfois par opportunisme. Toutefois je ne connais pas bien le dossier. Si il a été victime du même type de diabolisation que LFI, on pourrait considérer que c’est lui qui n’a pas tort. Et puis toujours est-il que les influences du « sionisme » ne le sont pas que d’une « religion ». Il y aurait même des « musulmans sionistes », même si plus rares : Sionisme islamique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_islamique

Et des Juifs religieux contestent le sionisme comme compatible avec leur religion, se revendiquent ouvertement antisionistes. Cf. des publications sur le site de « L’Union juive française pour la paix » : https://ujfp.org/

Et il y aurait des précédents de chefs d’états défaits du fait / par le concours d’influences étrangères. Charles de Gaulle lui-même avait mis en garde contre certaines.

Dans le genre, déjà évoqué, invité à écouter ou lire l’épisode 46 du podcast « Revolution Now ! » où il est évoqué entre autres les manipulations dont ont été capables les États-Unis pour contrer une autre façon d’organiser « l’économie » au Chili, une tentative de s’organiser autrement que par le capitalisme néolibéralisme sabordée (le podcast est en anglais mais peut être traduit avec l’option de traduction automatique de youtube (activer sous-titres, cliquer sur l’engrenage, puis sur « Traduire automatiquement » et puis sur « Français »), ou vous pouvez aussi traduire la transcription complète publiée après la vidéo) : https://www.revolutionnow.live/episodes/episode46asdf-erckc-g3nhm-zd3be-ykrn8-edjr3-r5srt

Re bon, géopolitiquement, il y a en général « diverses forces en présence ». Dans certains cas, on pourrait se demander si le sionisme n’est pas un bouc émissaire, l’arbre qui cache la forêt, sert de diversion à la problématique systémique. En cela, on pourrait trouver valable que c’est du complotisme d’accuser juste le sionisme d’influencer les médias, sans évoquer d’autres lobbies et la contestabilité d’une politique, de raisons de la grogne, et du besoin de grands changements par rapport à des soucis écologiques et éthiques.

Concernant les autres lobbies, je pense notamment à ce qui est évoqué dans le documentaire « La Face Cachée du Pétrole » :

• 1ère partie : Le partage du monde : https://www.dailymotion.com/video/xewkez

• 2ème partie : Les grandes manipulations : https://www.dailymotion.com/video/xewm92

et ce qu’évoque Boris Cyrulnik au cours de cet entretien : https://rutube.ru/video/cbec499ef62437077627f04e3e74c121/

et les propriétaires de nombreux médias qui pensent avoir des intérêts convergents à court terme.

Aussi, je ne connais pas bien le dossier, tout ce qui leur est reproché à raison, il n’en reste pas moins qu’en France, une organisation se méfie de l’influence potentielle de la scientologie, lutte contre, pendant que des gouvernants ont fait la part belle / bon accueil à une de ses figures les plus emblématiques, et de quoi s’inquiéter d’un certain nombre de contradictions et de l’influence de lobbies.
Entre le non renouvellement de l’agrément d’Anticor, la diabolisation de LFI, la droitisation en Europe, la maltraitance des militants écolos, de lanceurs d’alertes, de quoi s’inquiéter.

Et le saviez-vous ? :

« « On évalue à 8 700 milliards de dollars les avoirs cachés dans les paradis fiscaux. C’est un siècle d’impôts sur le revenu payés par les Français ! C’est tout aussi délirant que scandaleux. »

Le cri d’alarme de l’ancien juge Renaud Van Ruymbeke 👉 https://www.nouvelobs.com/justice/20221109.OBS65705/les-paradis-fiscaux-n-ont-jamais-ete-aussi-florissants-le-cri-d-alarme-de-l-ancien-juge-renaud-van-ruymbeke.html »

Source : https://x.com/Le_NouvelObs/status/1590359370625613824

Alors le « manque à gagner » ne fait pas solutionner les problèmes de par là. Par rapport à l’argent, comme qui dirait « Quand ils auront coupé le dernier arbre, pollué le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson. Alors ils s’apercevront que l’argent ne se mange pas. » (Sitting Bull),

néanmoins, de quoi se dire que c’est pas sans incidences.

Et néanmoins, toujours est-il qu’il me semble bien que l’accusation de complotisme comme d’antisémite est aussi une simplification pour ne pas s’embarrasser avec de l’argumentation.

Et quand vous réalisez que les « sionistes chrétiens » ont un grand pouvoir d’influence, c’est à prendre en considération, d’autant si vous avez à cœur la cause palestinienne et puis d’éviter leur volonté d’Apocalypse qui impliquerait nombreuses morts et souffrances.

Et considérant qu’une stratégie se met au point par la connaissance d’un « état des lieux » à un moment donné, d’un objectif et des moyens pour y arriver, il est ainsi important de « connaître ses ennemis », ou disons l’idéologie antinomique ou participant de freins ou d’oppositions, savoir ce qui met des bâtons dans les roues. Et pour celles et ceux qui voudraient de la Paix en Palestine, de la paix avec eux, comme contre le réchauffement climatique, il me semble bien que c’est un souci à prendre en considération, qui a participé du Trumpisme, du populisme au sens péjoratif.

Me fait penser qu’à propos du réchauffement climatique, idéalement il faudrait prendre en considération un cause à effets, une problématique et solution systémique, et ne pas se contenter de considérer des boucs émissaires tels que les ultra-riches et l’utilisation de jets privés sans considération de ce qui fait qu’ils ont acquis un tel pouvoir, et cetera.

Toujours est-il que vouloir contrer l’influence de la droite évangélique, des sionistes chrétiens évoqués dans le documentaire « Prier pour l’Apocalypse », est un problème en premier lieu américain, si ce n’est qu’il y a des « vases communicants » avec d’autres pays.

Dans le genre, j’ai eu un doute car sur sa fiche wiki ce n’est pas clairement indiqué, même si il est fait mention qu’il est un « fervent soutien de plusieurs personnalités ou mouvements de droite populiste radicale et d’extrême droite en Europe », dont le Likoud israélien, mais Steeve Banon, qui avait été directeur exécutif de la campagne présidentielle de Donald Trump, serait un « chrétien sioniste autoproclamé », et il aurait conseillé le candidat brésilien à la présidentielle Jair Bolsonaro pour la propagation de fake news sur les réseaux sociaux, et puis aurait tenté d’avoir une influence dans divers pays.

Cf. sa fiche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon#Id%C3%A9es_et_influences

Ce qui me fait penser au souci qu’a posé « Périclès », un des projets « secrets » pour tenter d’installer le RN au pouvoir.

Au niveau gestion des médias, pour contrer leurs « mauvaises influences », ce n’est pas les idées qui manquent. Cf. les propositions d’Acrimed, entre autres.

Au niveau économique, il y a BDS soutenu par : https://ujfp.org/?s=BDS

Reste que de quoi se demander si ils ne sont pas derrière certaines fake news et troubles en Europe, et que politiquement, pour le moment, malgré la résolution de l’ONU, l’annonce de la Cour internationale de justice, la situation est de plus en plus dramatique pour les Palestiniens, la situation semble de plus en plus tendue au Moyen-Orient, et avoir ainsi l’impression qu’ils sont pas loin de réussir la concrétisation de leur plan.

Aussi, à ce propos, question qui m’est venue à l’esprit : croient-ils (les « sionistes chrétiens ») vraiment que ce qu’implique leur cause est juste, au sens que la fin justifie-t-elle les moyens ? Car c’est clairement s’engager à faire en sorte qu’une prophétie soit auto-réalisatrice, et au cours de cette prophétie il s’agit de faire couler le sang, dont des innocents. Faire du « pas glop ». Et étant donné qu’ils croient au concept de paradis, il me semble qu’il y a comme une contradiction, une aporie, une forme de dissonance cognitive. Qu’ils tentent de résoudre par la théorie en se croyant du « bon côté », mais je pense plus par inconscience. Je les vois donc plus comme ce qu’on peut voir dans des séries et films : où les adorateurs d’une « déité », d’un esprit qu’ils vénèrent, font tout pour le faire re-venir à la vie, pensant qu’ils en seront des lieutenants, seront dans ses grâces, et qui finalement se font berner d’une manière ou d’une autre, sont plus dans la disgrâce.

Peut-être leur expliquer certaines contradictions, semer des graines de « bonne conscience », débattre et combattre sur le plan des idées pourrait avoir une certaine efficacité. Et / ou arriver à être suffisamment nombreux pour contrer leurs idées, un paradigme pour du bien commun dans le monde incarné, un monde meilleur.

En théorie, il suffirait qu’on le veuille, qu’on se laisse pas / plus collectivement leurrer.

J’avais lu qu’en théorie, un(e) adepte de la sociologie avait établi qu’il pourrait suffire d’un certain pourcentage de population à impulser de « l’utopie » pour que cela se concrétise tôt ou tard sur le plan systémique. Dans un autre genre, il y a la théorie du 100ème singe.

Alors je ne sais plus de quel % il était question, si c’était cela, de la petite recherche que je viens de faire, pour certains, même si c’est à nuancer / relativiser, il suffirait de 3,5% de la population pour faire une révolution non-violente : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sans-oser-le-demander/faut-il-vraiment-3-5-de-la-population-pour-faire-une-revolution-non-violente-2340681

Et d’autres publications évoquent que pour faire basculer l’opinion publique et changer les conventions sociales, convaincre 25 % des individus suffirait pour faire basculer la majorité d’un groupe.

Après, vous pourriez ergoter que le souci c’est que c’est aussi valable pour des « forces / volontés contraires », et qu’en théorie, si deux lobbies ennemis réussissent chacun à convaincre 25 % d’individus, ils se « neutralisent » peut-être d’une certaine façon, il y a statu quo ou risque de conflits sans gagnants.

Bref, au cours de « Prier pour l’Apocalypse », que je n’ai pas encore fini de regarder au moment où j’écris ces lignes, il est question du prosélytisme des « sionistes chrétiens ». Lutter contre aux USA, revient peut-être d’une certaine façon à se demander commenter lutter contre le Trumpisme, et ailleurs, des médias non soumis à certains intérêts, par un paradigme adapté pour l’intérêt général, cf. entre autres idées : « TRANSFORMER LES MÉDIAS: PREMIÈRES MESURES » : https://x.com/acrimed_info/status/1810213580228215276

Et la tribune : « Démocratiser les grands médias » : https://www.acrimed.org/Democratiser-les-grands-medias

Reste que faudrait pouvoir y arriver, et en attendant, la situation semble de plus en plus tendue, il y a des urgences, et il y a la problématique des fake news, de la mal-information, et de l’instrumentation de certains réseaux sociaux qui revient à ce que dénonçait Boris Cyrulnik au cours de l’entretien : https://rutube.ru/video/cbec499ef62437077627f04e3e74c121/

Et à noter que si la diabolisation de soutiens à la Palestine, dont de la LFI, pourrait s’expliquer par synergie / concomitance entre un travail de fond, au fil des ans, de gens comme Steeve Banon, et situation dramatique, terrorisme condamnable, puis génocide condamnable, il semble dans les plans de la droite évangélique, des sionistes chrétiens, de tenter de contrer ce qui pourrait contrarier leur plan. Et pourrait penser que leur diabolisation a arrangé celles et ceux qui ont considéré y avoir l’opportunité, des adeptes de projets type « Périclès » à juste des opposants politiques.

A ce propos, si vous savez que de l’antisémitisme dans l’histoire de l’humanité l’a été par des partis politiques qualifiés d’extrême droite / a été plus marquée à droite, que vous ne vous êtes pas penché(e) sur les mobiles, vous vous êtes peut-être posé(e) la question de l’intérêt des « sionistes chrétiens », des points communs, des convergences entre extrême droite où des élus antisémites et « sionisme juif », au-delà des idéologies politiques de droite partagées telles que par les membres du Likoud.

Encore que, d’ailleurs, même en connaissant la convergence de leurs intérêts à un moment donné, se pose la question du mobile, de la finalité, de qui est « l’idiot utile » de qui.

Car quand vous réalisez que le mobile officiel des « sionistes chrétiens » c’est de provoquer l’Apocalypse (ce qui expliquerait la diabolisation de celles et ceux soutenant la Palestine, qui voudraient empêcher l’Apocalypse, et expliquerait :

« Puisque les services secrets Israeliens sont capables d’éliminer des chefs du Hamas à l’étranger et de manière « chirurgicale » sans aucun dégâts collatéraux, pouquoi massacrer par les airs plus de 50 000, (100000 peut être)- femmes, enfants nourrissons, et raser ce qui fut Gaza?!! »

Source : https://x.com/VroniqueLvy2/status/1819853499766612247 ),

accélérer / provoquer son avènement le plus tôt possible, quand bien même ils pensent le faire au nom du « bien » contre le « mal », tel que certains l’expliquent, tel que je comprends de leur discours, il y aurait une finalité de conversion et sort « pas glop » à celles et ceux qui ne se convertiraient pas, ce qui pourrait être considéré il me semble comme une forme d’antisémitisme, où leur sionisme serait un moyen pour une fin qui serait antisémite, à la différence de chrétiens de gauche qui seraient antisionistes mais dont cela n’empêche pas par concorde d’être en sympathie avec Juifs et Musulmans, et cetera.

Il est probable que les « sionistes juifs » au courant du projet d’Apocalypse des « sionistes chrétiens » ne croient pas à leur croyance, sans être dupe, tel que c’est plus ou moins évoqué sur la fiche wiki dédiée au « Sionisme chrétien ».

En tout cas, des Juifs antisionistes expliquent très bien qu’être antisionistes et soutenir la cause Palestinienne ce n’est pas être antisémite : https://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionisme_juif

Et en tout cas, pour le moment, la situation est très tendue au Moyen-Orient, les Palestiniens semblent vivre un enfer, il a été récemment question d’un camp de tortures où des Palestiniens y seraient violentés et morts. Et de quoi avoir l’impression que les « sionistes chrétiens » sont pas loin d’avoir au moins réussi à favoriser le sionisme, une partie de leur plan. Si ce n’est que de quoi avoir l’impression aussi qu’ils ont sous-estimé certains soucis, tel qu’environnementaux, tel l’impact du réchauffement climatique, dont un phénomène qui pourrait être « apocalyptique » mais au sens de délétère pour tous, que j’évoquerai en fin de message d’aujourd’hui.

Aussi, en tout cas, de quoi considérer comme inique les accusations à l’encontre des soutiens à la Palestine en pareilles circonstances. Lu encore récemment sur les réseaux des accusations d’antisémitisme qui m’ont semblé non justifiées, à l’encontre de certaines personnalités, de polémiques lancées / alimentées par des gens semblant se soucier aucunement du sort des Palestiniens, semblant faire peu de cas de / ignorer l’annonce de la Cour internationale de justice, sans qu’ils semblent non plus en être anti Palestine à la base, sans qu’ils semblent être des « trolls » payés pour faire de la propagande. Alors que des soutiens à la Palestine ne se soucient pas moins des vivants en général. De quoi se demander à quel point les accusateurs d’antisémitisme sont-ils mal informés ? Réalisent-ils l’horreur, ont-ils gobé du discours relativisant le génocide en Palestine, se raccrochent-ils aux premières informations crues sans mise à jour de leurs connaissances ?

Ce qui me fait repenser à l’impact des intox, la difficulté de lutter contre et faire entendre une raison une fois que certains y ont cru. Je l’évoquerai tout à l’heure du fait que serait lié aux récentes émeutes au Royaume-Uni.

Quoique c’est aussi en lien avec la polémique que j’aimerais évoquer avant et dont vous êtes déjà au courant : des sportives de haut niveau semblant avantagées « biologiquement » sur de leur concurrentes, et une scène qui en a ému certains, qui en a été instrumentalisée, à alimenter de l’intox.

Bon, je n’ai pas tout vu, mais l’extrait qui en a fait pas mal réagir, qui me semble avoir déclenché de la polémique, c’est au moment de l’abandon de la boxeuse italienne, où on peut avoir l’impression qu’elle est une jeune dame en détresse face à une puissance de frappe qui la terrifie, avec notamment de l’empathie des spectateurs pour son « c’est pas juste », et s’en méprenant.

Il en a pas fallu plus à certains pour diffamer la boxeuse algérienne, faire croire ou croire des intox. Dont une auteure qui a fait de son thème de bataille sur les réseaux sociaux l’identité de genre, la défense de la binarité, au nom du féminisme progressiste, me semblant passer à côté d’antithèses et de problèmes, causes et idées systémiques qui concernent pourtant toutes et tous. Et tel que je l’analyse, au départ, c’était pas clairement le cas, ou alors je l’ignorais, mais de ce que j’ai compris, elle a suivi la voie de la réaction -phobique en partie en réaction à une polémique lancée il y a quelques années, pour se convaincre qu’elle avait raison, s’abreuvant de discours et de « faits divers » la confortant dans ce sens. A ne pas prendre garde aux hoax, à la diffamation. Et qui illustre une autre bêtise de « l’anti wokisme » qui tente de faire passer pour progressiste ou stigmatiser ce qui a toujours existé. Et pour le coup, cela pourrait peut-être la remettre en question si elle prend le temps de mieux s’informer, lui faire prendre conscience de ses torts, de ses biais, des soucis de s’embarquer dans des polémiques avec méconnaissances, se tromper sur les « bonnes causes à défendre ».

Car clairement, si cela peut se comprendre que d’aucuns ignorent que « le test de testostérone n’est pas un test parfait. De nombreuses femmes peuvent avoir un taux de testostérone égal à celui des hommes, tout en étant des femmes »

il y a de l’abus à ne pas savoir faire confiance aux autorités compétentes, sachant que si elles ont été sur le ring, c’est bien parce que elles ont remplit « les règles d’éligibilité » du Comité international olympique, sont bien femmes.

Et il y aussi de l’abus à faire prendre une femme pour un homme trans, ainsi qu’à qualifier d’homme une femme née femme, une femme cisgenre. Et à partir d’une photo se permettre de prétendre analyser un « un homme appréciant la détresse d’une femme ».

A ce propos, à propos de méprise qui a alimenté les polémiques et intox, après son abandon, la boxeuse italienne a donné sa version, s’est excusée de ne pas avoir salué à la fin du combat, et il semblerait que son « ça fait extrêmement mal ! Ce n’est pas juste », ce n’était pas pour signifier que c’était injuste que l’Algérienne puisse combattre, c’était une réaction par dépit, parce qu’elle ne se sentait pas elle-même en pleine capacité de combattre, dépitée de se sentir en situation de faiblesse.

« La boxeuse italienne a abandonné pour raison médicale. Sous antibiotiques avec des douleurs buccales, le coup de l’algérienne lui a fait trop mal. Elle nie le procès fait à Imane Khelif et dit que c’est une femme. Elle s’excuse de pas l’avoir saluer elle était déçu d’abandonner. »

Source : https://x.com/Vanneur/status/1819092775893455110

Et à savoir :

« La boxeuse italienne et ses entraîneurs connaissait Imane depuis qu’elle est toute petite puisqu’elle s’entraînait en Italie depuis longtemps
Ils savaient donc qu’elle a toujours été femme et ont utilisé ça uniquement pour la déstabiliser et l’affaiblir »

Source et interview : https://x.com/_JaxTeller/status/1820408027121398095

« Je peux pas m’empêcher de penser au fait que sur l’ensemble des personnes qui répètent en boucle « chromosomes XY = homme / chromosomes XX = femme », la majorité n’ont jamais fait de caryotype… Pourrait y avoir des choqué’es. »

Source : https://x.com/antipatriarcame/status/1819334073396977735

« Arrêtez la panique trans. Arrêtez le mégenrage des athlètes. Et si vous êtes célèbre, utilisez votre plateforme pour faire le bien, et non pour propager la haine et la désinformation. »

Source : https://x.com/GeorgeTakei/status/1819804552725495999

« Angela Carini sort du silence après sa défaite face à Iman Khelif :

« Toutes ces polémiques me rende triste. Je suis désolé pour Imane Khelif. Si le CIO dit qu’elle peut combattre, il faut respecter cette décision.

En faite, je veux m’excuser auprès d’Iman et auprès de tout le monde. J’étais en colère parce que mes jeux olympiques étaient partis en fumée.

Si je devais de nouveau voir Imane Khelif, je l’embrasserai. »  »

Source : https://x.com/DZFOOTBALLDZ/status/1819397668805775495

Aussi, en matière « d’injustices », digression, il y aurait beaucoup à dire. Cf. entre autres :

• Conférence gesticulée : «  Capitalisme et Sport : jeu, set et match ! » : https://www.youtube.com/watch?v=wqFEUZZzw2w

• « Une autre histoire du sport ou pourquoi je ne serai jamais Luis Fernandez » : https://www.youtube.com/watch?v=WMPWSpVqJFY

Pour vulgariser, synthétiser de mon opinion : des gens se délectent de victoires qui impliquent des défaites, où parfois pas mal de violences et de mal fait (j’ai vu l’extrait d’un combat d’un adepte de Muay Thaï mettre KO un italien et apporter ensuite son soutien à Imane Khelif ; et puis des sports collectifs comme le Rugby ne laissent pas des corps indemnes), où l’acquis, l’entraînement joue son rôle (j’ai pas encore trouvé d’article le sourçant, mais il semblerait qu’au Japon une école de Judo avait été dédiée à tenter d’enseigner comment vaincre Teddy Riner), mais de l’innée aussi, et puis les différences de moyens pour recruter et s’entraîner, pour la préparation font qu’il n’y a pas « d’égalité de chances », d’équité au cours des compétitions.

Au passage, je suis plus pour une remise en question paradigmatique, pas tant pour encourager à l’esprit de compétition, et déjà évoqué, mais pour rappel, de ce qui peut potentiellement donner l’avantage, il y aurait l’alimentation végétalienne adaptée. Des sportifs de haut niveau sont devenus végans, revendiquent l’alimentation végétalienne adaptée à leurs besoins et pratique comme un avantage non négligeable, tel que pour la récupération au moment d’une pause, et cetera. Et des sportifs végans ont été médaille d’or à ces jeux olympiques à Paris, en 2024, tel que Novak Djokovic.

« Sport et véganisme, un duo gagnant ! » : https://vegan-pratique.fr/conseils-nutrition-vegetalienne/les-sportifs/

A propos de véganisme, de l’alimentation végétalienne, j’ai récemment vu passer un Tweet au sujet de l’intérêt et qui reflète le souci de l’instantané sur les réseaux, la tendance à consommer de l’information avec peu d’attention, à s’en tenir à une phrase, un titre, en prenant rarement le temps de lecture et de réflexion nécessaire à une bonne compréhension. Et si parfois peut se demander si c’est pas du fait de trolls, d’autres fois, semble toucher des personnes vraiment du fait de « l’info-consommation ». Où même une « bonne information » est mal comprise.

Alors la phrase titre de l’article peut prêter à confusion, est un bon test pour voir si vous avez des préjugés :

« vegan diet could be linked to reduction in biological age, study suggests. »

Comment la traduisez-vous, l’interprétez-vous ?

Vous l’aurez sûrement compris, il ne s’agit pas de réduction d’espérance de vie (comme semblent l’avoir pensé des commentateurs n’ayant pas pris le temps de lecture de l’article et ayant des préjugés négatifs sur l’alimentation végétalienne, et ayant donc mal lu, mal interprété) mais de « rajeunissement des organes », une diminution des âges biologiques de cinq systèmes d’organes au sens qu’ils sont devenus plus « jeunes », en relative meilleure santé en suivant une alimentation végétalienne, par rapport à l’état d’avant.

Alors l’étude, l’interprétation de l’étude est à prendre avec des pincettes. Elle a porté sur 8 semaines, sur un échantillon très limité, 21 paires de jumeaux identiques adultes, et sur le long terme il faut s’assurer que le régime soit équilibré à ses besoins (vitamine b12 végane, tout ça), néanmoins pour illustrer l’importance de bien lire, de ne pas se faire avoir par des préjugés afin de ne pas participer de la mal-information.

Et j’en suis pas à penser comme l’a écrit Umberto Eco :

« Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d’imbéciles qui avant ne parlaient qu’au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd’hui ils ont le même droit de parole qu’un prix Nobel. »

Mais pas loin. Si ce n’est que je relativiserais l’argument d’autorité sur le prix Nobel, et que je pense que le principal souci c’est la matière à penser, la « qualité d’information ». D’ailleurs, ce qui est assez cocasse, c’est que j’ai lue cette citation publiée par une personne sur son compte X, et après avoir failli zapper sans plus m’intéresser à ses publications, par acquis de conscience j’ai consulté ses autres publications et j’en ai pensé qu’elle ferait probablement partie des gens que critiquait Umberto Eco, étant donné qu’elle relayait des propos de buttés une fois polémique impulsée dans tel sens, relayant de la propagande, de ce que je qualifie de la « mal-information ».

Ce qui m’amène à évoquer les récentes émeutes au Royaume-Uni. Qui seraient aussi liées aux préjugés et à de l’impact des intox, la difficulté de lutter contre et faire entendre une raison une fois que certains y ont cru. Avec un climat politico-médiatique qui le favoriserait, d’un certain point de vue. Et qui reflète des situations qui peuvent vites dégénérées. Et le danger de la banalisation de l’extrême droite, des populations utilisées comme boucs émissaires, diversion à une problématique systémique, de « civilisation ».

Au passage, me fait penser qu’il y a quelques années, j’avais lu une histoire sur un lynchage en Inde, suite à intox diffusée sur les réseaux. Je ne me souviens plus exactement de quoi il était question, de l’intox qui a conduit au drame, au crime, surtout retenu que c’était à cause de la diffusion d’intox sur un réseau social indien et qu’à l’époque je m’étais dit par préjugé que c’était peut-être propre à une tendance culturelle à se faire vengeance soi-même. Force est de constater mes préjugés.

Bref, quelques messages lus qui me semblent très bien expliquer la situation à l’origine des émeutes :

« Le Royaume-Uni fait face à une série d’émeutes un peu partout dans le pays suite à l’attaque au couteau meurtrière dans laquelle trois fillettes sont décédées. Les émeutiers : des manifestants d’extrême droite, galvanisés par de fausses informations sur l’identité du suspect. »

Source : https://x.com/FranceTVLondres/status/1819801979897680110

« Les émeutes anti-immigration et islamophobes en Angleterre font froid dans le dos.
Aux violences de l’extrême-droite raciste, notre seule réponse doit être la solidarité, l’accueil de toutes et tous et l’antiracisme. »

Source : https://x.com/AdeleTellez/status/1820011753045884972

« En Angleterre la situation est gravissime. Après les fake-news de l’extrême-droite suite au drame survenu il y a quelques jours, des milices de nazis s’attaquent dans la rue de plusieurs villes aux mosquées, aux musulmans, aux noirs. La haine raciste se déverse sans retenue. »

Source : https://x.com/Portes_Thomas/status/1820156267962278003

« Résumé des émeutes en UK parce que c’était pas clair pour mes grands-parents donc je vous la refais aussi :
– un triple meurtre odieux a eu lieu et l’extrême droite s’est dit que c’était un musulman
– en fait non
– ils continuent de casser de l’arabe parce que voilà »

Source : https://x.com/BiologyAwesome/status/1819807378134663209

« Emeute raciste au Royaume-Uni
Aux cris de  » TUEZ LE  » le conducteur d’une voiture identifié comme non blanc est lynché par la foulle à Hull par pure racisme.
Voilà le résultat de la propagande de l’extrême droite.
Racisme UKRiots »

Source : https://x.com/PasaranTv/status/1819839272888803386

« Pour l’information des trolls, voici l’intox sur les réseaux sociaux qui a servi à allumer l’incendie des manifs anti-immigrés en Grande-Bretagne. Quant à l’assassin des trois fillettes, il est né britannique et fut un sage enfant de chœur à l’église. [ https://parismatch.com/actu/faits-divers/fillettes-tuees-en-angleterre-la-vie-discrete-daxel-rudakubana-lassaillant-inculpe-240256 ] »

Source et capture d’écran d’explications : https://x.com/edwyplenel/status/1820504764443955409

« Déclenchées par une intox mensongère sur les réseaux sociaux et attisées par l’extrême droite xénophobe, les émeutes racistes en Angleterre sont aussi le résultat de l’obsession anti-migrants des conservateurs ces dernières années. »

Source et lien vers l’article : https://x.com/edwyplenel/status/1820354597065478509

« En Angleterre comme ailleurs, l’extrême-droite montre son vrai visage : violente et haineuse. Elle divise, fracture et rend impossible la vie en commun.

Les ingrédients sont toujours les mêmes pour ces terribles déchaînements de haine et de violence raciste.
Un meurtre ignoble qui déchire le cœur, son instrumentalisation par l’extrême-droite qui enflamme l’islamophobie et la xénophobie latentes, des fausses informations diffusées par la fachosphère sur les réseaux sociaux.

Mes pensées vont aux victimes de la dramatique attaque de Southport, aux blessé·e·s, à leurs familles. Les mots manquent pour exprimer la peine et la colère provoquée par cette attaque infâme, contre des enfants sans défense. Elles vont aussi à toutes celles et ceux qui vivent dans la peur depuis que la haine raciste s’est déversée dans les rues, et à toutes celles et ceux qui contre-manifestent, qui viennent faire front commun contre les attaques des lieux de culte et les lieux d’accueil des demandeurs d’asile.

Leur force et leur solidarité sont la fierté de l’humanité.
Elle est la lueur d’espoir contre l’obscurité stérile laissée dans le sillage de la haine. »

Source : https://x.com/MathildePanot/status/1820747505241325934

Et je n’ai pas fait une revue de presse du traitement de l’information telle que le fait l’association ACRIMED, mais j’ai été limite plus sidéré d’apprendre que des médias français auraient maltraité l’information sur les émeutes, faisant le jeu d’une certaine forme d’intox, perpétuant ce qui me semble être légitime de leur reprocher.

Toujours est-il qu’il semblerait que ce qui a participé des émeutes au Royaume-Uni, ce serait l’instrumentalisation des réseaux sociaux par un agitateur anti-musulman, attisant la haine anti-migrants, jouant les leaders de l’intox depuis un hôtel à Chypre.

Au passage, je ne suis pas pour mettre en avant un fact-checker / débunkeur de fake news en particulier, pour diverses raison, dont des liés à des médias qui à mon sens feraient bien de balayer devant leur porte sur certains sujets en premier lieu, mais un que j’ai récemment découvert et que je trouve assez pertinent : https://x.com/osint_random

Et question qu’on peut se poser, c’est est-ce que des gens qui ont cru à l’intox sur l’implication d’un migrant dans les crimes, adeptes de certaines théories, s’abreuvant de « mal-information », si on essaye de leur expliquer qu’ils se sont faits eus par de l’intox, seront-ils prêts à entendre raison, ou camperont-ils sur leur position, chercheront à trouver une excuse à l’agitateur, des arguments bancales, contestables, idéologiques, pour continuer de prendre les migrants pour bouc émissaire ?

Bon, ce qui semble contrer et empêcher de nouvelles émeutes, c’est de la solidarité, des manifestants antiracistes, antifascistes s’organisant à leur tour, montrant le visage constructif de l’utilisation des réseaux sociaux. En espérant que la situation finisse par s’apaiser, qu’ils donneront tort à des gens comme Elon Musk qui plutôt que d’évoquer l’hoax à l’origine des émeutes joue aussi l’agitateur, alimente la polémique mal fondée à sa façon en s’affichant avec un la « guerre civile est « inévitable » ».

Ce qui me fait penser au potentiel délétère ou constructif de l’informatique, selon la façon dont utilisé, le système et ce qui motive les gens. Avec le fait que l’IA étant de plus en plus « aboutie », cela peut être compliqué de lutter contre les intox. Parce que autant il y a des hacktivistes au service de l’intérêt général, du bien commun, qui combattent les intox, font du travail journalistique, tel que Julian Assange en a été de ce que je me souviens avoir lu dans le livre « Julian Assange Parle » : https://investigaction.net/boutique/julian-assange-parle/

autant il y en a d’autres au service d’intérêts « privés », ayant des pratiques « pas glop ». Je pense notamment à un « militant sioniste », surnommé Ulcan, qui a commis un certain nombre de canulars à l’aide de logiciels il y a quelques années, provoquant notamment la mort du père d’une de ses cibles. Certes pas de lui-même, c’est suite à un infarctus, néanmoins il avait provoqué l’état de stress, il a été coupable de canulars assez élaborés, poussés.

Si vous en avez jamais entendu parler, cf. sa fiche Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gregory_Chelli#Militantisme_politique

Et ce qui est assez flippant, c’est qu’il existerait des IA permettant d’imiter la voix, de faire du « clonage de voix » de gens de manière assez réaliste en ayant juste enregistré quelques mots, et capacité aussi de générer des vidéos par intelligence artificielle, ainsi que d’usurper des numéros de téléphone.

Alors c’est sûrement principalement utilisé pour des arnaques, par des faussaires qui usurpent des identités, à des fins pécuniaires. Si je me souviens bien, j’ai appris la capacité de « clonage de voix » et d’usurpation de numéro de téléphone en zyeutant un article sur un milliardaire Chinois qui se serait fait eu. Du genre ce qu’évoquent ces deux articles :

• Vidéoconférence truquée : un employé chinois vire plus de 25 millions de dollars US à des escrocs : https://www.actuia.com/actualite/videoconference-truquee-un-employe-chinois-vire-plus-de-25-millions-de-dollars-us-a-des-escrocs/

• Clonage de voix par intelligence artificielle : devrez-vous bientôt vous méfier de la voix de vos proches au téléphone ? : https://www.rtbf.be/article/clonage-de-voix-par-intelligence-artificielle-devrez-vous-bientot-vous-mefier-de-la-voix-de-vos-proches-au-telephone-11368560

Et en dehors des tentatives d’arnaques, de quoi avoir l’impression que des « deepfakes » (technique de synthèse d’images et / ou de sons basée sur l’intelligence artificielle) sont principalement utilisés à des fins humoristiques sur le net plus que pour des hoax. Et les émeutes au Royaume-Uni démontrent que pas besoin de deepfakes élaborés pour intox et troubler l’ordre public. Reste que de quoi s’inquiéter des intox, de la mal-information, des capacités pour faire des fakes et de leur impact sur la société.

Et d’autant qu’il semblerait que certaines sont liées à ce qui a participé de l’essor de l’extrême droite dans des pays d’Europe ; de médias aux mains de lobbies ; de l’instrumentalisation des polémiques, des polémiques qui induisent, entraînent la réflexion dans une direction plutôt que de faire réfléchir ou de bien informer sur les problématiques du mieux possible, du point de vue le plus holistique ; de politiques néolibérales non à la hauteur de certains enjeux civilisationnels ; de crises géopolitiques.

Et si après tout ce que j’ai écrit et partagé, invité à lire, écouter, cela vous semble du complotisme au sens péjoratif, je vous invite notamment à réécouter le discours de Boris Cyrulnik. Et relire des épisodes du podcast « Révolution Maintenant ! » de Peter Joseph.

A ce propos, j’avais limite pris pour du « complotisme » au sens péjoratif du discours de Boris Cyrulnik la première fois que je l’avais écouté, dans la façon dont il avait parlé du problème, accusé l’implication de lobbies pétroliers, de groupes occultes dans le glissement de la culture Allemande vers le fascisme avant la seconde guerre mondiale, même si en regardant le documentaire « La face cachée du pétrole » j’avais appris certaines capacités d’ingérences géopolitiques. Il n’en reste pas moins que si vous creusez le sujet, vous réalisez qu’il avait pas forcément tort à ce propos.

Ce qui me fait penser à un fameux discours de George Carlin, humoriste, acteur et scénariste américain, qui évoque le pouvoir de certains « lobbies pas glop » à sa façon, tel qu’au cours de cet extrait vidéo : https://x.com/JamesMelville/status/1819844302320636117

Et à :

« « Celui qui contrôle les médias contrôle les esprits« 

➡️ https://youtu.be/tUleB2PmGXA

Allez, un dernier édito pour partir en vacances loin de Macron et de Bardella. Merci et à bientôt. »

Source et extrait vidéo présentation : https://x.com/blast_france/status/1819645630194557418

Au final, je ne sais pas si ce sera suffisant pour contrer l’influence des « chrétiens sionistes », de celles et ceux qui voudraient provoquer l’Apocalypse, en faire une prophétie auto-réalisatrice, il n’en reste pas moins qu’il me semble qu’il y aurait tout intérêt à se laisser influencer le moins possible par les polémiques vaines et se concentrer sur les problèmes les plus urgents et potentielles solutions, les idées pour du concret.

Une vidéo qui illustre très bien le souci des diversions : https://x.com/NJHagens/status/1819730822401785940

Et je termine le message d’aujourd’hui sur l’actualisation des connaissances autour des effets du réchauffement climatique sur l’AMOC, le fait que son effondrement pourrait avoir lieu et aurait des conséquences cataclysmiques, qu’il y aurait des points de non retour qu’il faudrait éviter de franchir, et que sachant qu’il pourrait y avoir un côté incontrôlable du fait des boucles de rétroactions, il faudrait en prendre acte, agir en conséquence sans tarder, par des politiques et économie adaptée.

« La circulation méridionale de retournement de l’Atlantique (AMOC) est le principal système de courants océaniques de l’océan Atlantique. Les scientifiques prédisent son effondrement.

Cela signifie que le Royaume-Uni se refroidirait en moyenne de 10°C et la Norvège de 15°C. Une nouvelle ère glaciaire.

Près de la moitié de la superficie mondiale viable pour la culture du maïs et du blé pourrait s’assécher.

Même si nous comprenions vraiment, ne serait-ce qu’un peu, ce qui est en jeu, nous passerions des jours incapables de parler, traumatisés par l’horreur et la terreur.

Et nous saurions alors ce que nous allons faire pour le reste de notre vie. Faire tout ce qu’il faut pour empêcher que cela se produise. »

Source : https://x.com/RogerHallamCS21/status/1819245867037028648

« Un expert mondial de premier plan sur la menace cataclysmique d’effondrement de l’AMOC – suggère que celle-ci a été sous-estimée et pourrait se produire dans un peu plus d’une décennie. Si cela se produisait, l’Europe serait plongée définitivement dans un climat sibérien. »

Source et vidéo conférence : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1820062762908651880

« Si notre politique avait consacré la dernière décennie à mettre fin à la destruction par les entreprises et à lutter pour le climat et la justice sociale, nous aurions peut-être eu une chance.

Au lieu de cela, notre politique a intensifié la destruction par les entreprises, nous a distraits avec la pauvreté, la haine et les mensonges, et j’ai perdu le compte de la façon dont nous sommes foutus. »

Source : https://x.com/ClimateDad77/status/1820007599837769754

« Tant de gens dénoncent à juste titre le fascisme, mais restent silencieux sur de ce qui est en passe de l’amener à une échelle que nous ne pouvons imaginer si nous ne mettons pas un terme à cela. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1821321775722197256

« Phoebe est en prison pour la troisième fois parce qu’elle a essayé de vous protéger, vous et votre famille. Le moins que nous puissions faire, c’est de l’écouter. »

Source et vidéo : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1821472073916485669

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

R-éveillez-vous !!!!!!! Non, ce n’est pas une injonction pro woke. Plus une invitation à ne pas s’endormir sur ses lauriers ou son oreiller de pailles. Ou disons à réveiller sa conscience si vous vous êtes laissé(e) endormir par les diversions collectives et polémiques mal fondées. C’est peut-être prétentieux de me poser en juge de la sorte, mais pas tant un préjugé, il me semble.

Alors, bien r-éveillé(e) ?

Bonjour,

Pour la petite histoire, après avoir fini de scribouiller le message de vendredi dernier, je m’étais dis que je cesserai de « blablater » de manière critique pour me concentrer sur des essais de créations, le partage de créations, avec juste l’ancrage de quelques réflexions de temps en temps, en évoquant surtout du positif, du constructif, des idées de « solution ». Je vais essayer de m’y employer à partir de la semaine prochaine. Pour le moment, j’ai lu tellement de propos que j’ai trouvés contestables, pour diverses raisons, que j’avais besoin de vous confier ce qui m’était alors venu à l’esprit, et après avoir pris le temps d’étude, de réflexions.

A ce propos, si je devais synthétiser mon reproche :

ne pas prendre un minimum de temps pour de la réflexion, ne pas se poser de bonnes questions, à s’embarquer à commenter dans le vif, faire comme de l’ultracrépidarianisme et laisser libre cours aux préjugés, aux trolls.

Cela m’a semblé d’autant plus flagrant en lisant ou écoutant des gens qui me semblaient intelligents et pertinents sur de leurs sujets de prédilections, en « temps normal », mais que j’ai trouvés pour le coup s’égarer à faire le jeu des réactionnaires, des sophismes, des « mauvais libres penseurs ».

Et le pire, ou le meilleur (on est sur la même longueur d’onde ?), si je puis dire, c’est que je n’ai pas encore évoqué le sujet en question mais j’imagine que vous savez déjà de quoi il s’agit.

Bref, tada… il s’agit de la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques de Paris 2024, des polémiques autour de scènes publiées sur le réseau X, réseau que je me suis mis de nouveau à utiliser comme principal réseau d’infos depuis quelques temps.

Au passage, je vais probablement de nouveau déserter feu Twitter un de ces jours, mais en attendant, au cas où, mon compte X : https://x.com/pascallamachere

A propos d’ultracrépidarianisme, j’ai zyeuté un titre d’article d’un « professeur d’histoire » qui considérait qu’on ne pouvait reprocher aux gens d’interpréter de par leur prisme, à leur sauce, ce qu’ils ont vu. D’aucuns ayant participé d’une manière ou d’une autre à de la scène polémique sont allés dans ce sens en exprimant des excuses si certains se sont sentis offensés. Sauf que si il est normal que quand on lit un livre, regarde une peinture abstraite, on s’approprie dans son monde ; de même que chacun a sa propre sensibilité en écoutant des chansons, face à des images, des scènes ; que la « pensée vivante » fait que tout le monde ne voit pas toujours les choses de la même façon et que l’intérêt des réseaux, le mode de fonctionnement c’est de pouvoir confronter et partager des visions du monde « sans filtre » ; de la polémique a été fondée sur une mauvaise compréhension, une mauvaise interprétation, a d’ailleurs probablement eu de l’importance surtout sur les réseaux trustés par des militants et « séides idéologisés » qui n’hésitent parfois pas à sciemment intoxiqués les débats, à faire des biais, des sophismes, de la mal-information, orientant des réflexions à partir de ça, quand on n’y prend collectivement pas garde.

Et cela me semble d’autant plus problématique, du fait des « tensions par inconscience » et du détournement d’attention que cela entretient. Encore plus que « panem et circenses » en temps de « crises civilisationnelles ».

Et toujours est-il que je n’ai probablement pas le talent / la patience / la rigueur d’un détective privé, mais sur les bancs de l’école, j’aimais assez bien les mathématiques, résoudre des problèmes, quand il fallait prendre le temps de réflexion sur ce que je savais et ne savais pas encore, des données inconnues, à faire preuve d’une certaine relative « originalité réflexive » et non pas seulement appliquer une leçon. Une façon d’aborder les informations qui peut s’appliquer aussi en fait quand on cherche à comprendre le mieux possible le monde, les problèmes et potentielles solutions systémiques, de paradigme.

Et par rapport à cela, un souci, c’est que dans un premier temps les polémiques induisent, entraînent la réflexion dans une direction sans consistance plus que de faire réfléchir. Et même, à mon sens, elles ont favorisé de « l’intelligence en vacance », alors qu’il aurait fallu temporiser.

Alors c’est pas tant un reproche, un jugement. M’est arrivé de me laisser emporter dans des débats vains. Plus une sorte de constat, de méditation sur des travers qui peuvent toucher tout un chacun à un moment ou un autre.

Et bon, pour en éviter, en matière d’art, à une époque où les smartphones sont généralisés, la technologie facile à utiliser sans trop de coûts, on peut se dire que des QR codes pourraient être utilisés afin d’amener sur des pages d’informations, explicatives. Telles que permettant de lire les paroles de chansons en telle ou telle langue, expliquant des bribes d’histoire, des références et des anecdotes sur telle ou telle scène. Plutôt que de s’en remettre à des communiqués a posteriori.

Et toujours est-il que si face à une œuvre d’art chacun ressent ce qu’il ressent, si je n’ai vu la cérémonie qu’à travers des bribes diffusées sur « x », feu Twitter, si il avait été pris le temps de réfléchir, des éléments qui auraient dû mettre la puce à l’oreille de tous et toutes à désamorcer au moins certaines polémiques : il s’agissait d’une cérémonie d’ouverture des jeux olympiques en France, les scènes ont cristallisé des instants de l’Histoire française, ainsi que de la pop’ culture française, et parfois un mélange de genres tel que « Ça ira » par Gojira, ou disons une « contemporanéisation », mais point de caricatures pour moqueries. Et outre que si Léonard de Vinci a séjourné et est mort en France, le tableau non une commande de la France ; que « La Cène » est elle-même une vision d’un homme et non une représentation fidèle, que si la France a été considérée comme « la fille aînée de l’Église », une représentation originale de « La Cène » aurait été autre ; il aurait dû être compris que la scène faisait référence à une autre référence.

Au final, si il devait être fait un rapprochement avec « La Cène », c’est plus à cause des polémiques, un Philippe Katerine qui s’offre tel le corps du Christ pour la rédemption en s’excusant de ce qu’il n’a pas commis, alors qu’à la base son message était un message de paix, certes au cours d’un « petit délire artistique », mais bon, pas de quoi en être stigmatisé, peut s’en apprécier l’humour, la dérision autour de la décadence des fêtes païennes (qui devraient être véganes) d’Asterix et Obélix.

« “L’auteur ne pensait pas à la Cène de Vinci mais à une scène mythologique et païenne. Beaucoup de prêtres et de personnes ont réagi de manière parfois disproportionnée à cette polémique selon moi gratuite et malvenue.” Le cardinal Bustillo Corse »

Source : https://x.com/ArianeChemin/status/1817863734225744118

« Certains sont en colère contre la « représentation antichrétienne de la Cène » lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. (@elonmusk et @realDonaldTrump entre autres)

Un historien de l’art néerlandais explique qu’il ne s’agit pas de la Cène mais d’une peinture hollandaise des dieux olympiques.
Et j’explique ce que j’ai aimé. »

Source et explications : https://x.com/AukeHoekstra/status/1817569151432458399

« Le monde du théâtre a une très longue tradition de jouer avec le genre. Du vivant de Shakespeare, littéralement tous les rôles de femmes étaient joués par des hommes. »

Source : https://x.com/princech1904/status/1817506571057852476

« Les fachos reac : « C’est n’importe quoi ce wokisme. La France ce n’est pas des hommes qui portent des perruques et des talons avec des froufrous. C’était mieux avant. »
La France avant : »

Source et illustration : https://x.com/Deuj/status/1817153519587037683

« Bas de soie, perruque, maquillage et haut talons… oui c’était le plus grand roi de France, le roi soleil… et je parle même pas de son frère qui s’habillait en femme et aimait les hommes. On devrait mieux enseigner l’histoire plutôt qu’un roman national de droite. »

Source : https://x.com/Cau_Marie_/status/1817831652367683898

« Thomas Jolly et Daphné Bürki confirment clairement que ce n’est pas la Cène qui est représentée étant donné qu’il y avait Dionysos. Et cette scène était plutôt une fête païenne en référence à l’origine des jeux qui seraient une invention d’Héraclès. »

Source et vidéo interview : https://x.com/T_Fiolet/status/1817525950482927936

« L’interprétation du dieu grec Dionysos nous fait prendre conscience de l’absurdité de la violence entre les êtres humains. »

Source : https://x.com/Olympics/status/1816929100532945380

Certains commentaires à des vidéos interviews, lus plus récemment, ont évoqué / accusé du rétropédalage, de la gestion de « dommage contrôle », sous-entendant qu’il y aurait bien eu certaines « intentions troubles » à l’origine. Ce qui me semble assez malhonnête, du trollage comme accusation. Car si ils ont sûrement pensé que cela ferait polémique dans certaines sphères militantes, que d’ailleurs il avait été annoncé l’intention que ce serait une cérémonie, un spectacle symboliquement de résistance dans le cas où la gauche « Nouveau Front Populaire » n’aurait pas réussi à gagner les législatives (ce qu’ils ont fait, n’en déplaise aux rnistes et à celles et ceux qui tentent de s’accrocher au pouvoir mais ont déjà perdu au regard de l’histoire réalisée et à venir), il n’en reste pas moins que je pense sincère les explications exprimées au cours de l’interview, et que prendre la scène pour « La Cène », c’est bien juste une méprise, une polémique impulsée par des « idéologues » incultes ou à dessein de jouer les troubles fêtes. Et je me retrouve à prendre leur défense alors que je comptais ne rien voir en lien avec les jeux olympiques. Et la « majorité silencieuse » qui utilise peu les réseaux sociaux, peu connectée à la sphère militante a dû apprécier l’ensemble de la cérémonie et être mise au courant de la polémique que par un ou des médias débriefant.

« Donc 96% des français•es ont aimé la cérémonie d’ouverture.

Au niveau mondial c’est 88% qui disent l’avoir appréciée.

Pourtant ici on entend que la facho sphère et les saintes nitouche qui n’en reviennent pas d’avoir vu 5 drag queens »

Source : https://x.com/MatK966044/status/1817657412721250793

D’ailleurs, le presque summum de la bêtise que cette polémique a « révélé », à mon sens, c’est tous les complotistes qui s’en sont donnés à cœur « pas glop » pour tenter de décrypter les signes occultes, les signes sataniques, en ignorant tout des références, décryptant mal, interprétant de travers, cherchant à tout prix à faire coller à leur lecture, leur interprétation, des passages, et ne voulant pas accepter comme valable les explications apportées, voire en les ignorant, ne cherchant pas à apprendre de leurs erreurs d’interprétations.

« Je vois passer beaucoup de drama sur la cérémonie d’ouverture des JO. En réalité c’est beaucoup de références littéraires et historiques.

Je vous en ai préparé 10 que j’ai pas vu passer ici 🧵🔽 »

Voir sur : https://x.com/Ackanir/status/1817247383421370674

« Les références pour la ceremoniedouverture de Paris2024

Un thread non exhaustif🧵 »

Voir sur : https://x.com/frerehildegarde/status/1817314698016034833

Au passage, de ce qui a participé à heurter certaines sensibilités, c’est ce qui a été pris pour une *ouille. Les gens auraient dû se douter que si ça avait été le cas, c’était involontaire. Cela a pris une telle propension, que pour défendre le danseur, ou tourner en dérision l’importance que d’aucuns y ont accordé, un internaute s’est filmé avec une *ouille bien visible à l’air. Et si je ne jette pas la pierre à « ouille » à celles et ceux qui se sont mépris, car n’ayant pas vu la cérémonie d’ouverture en direct, ayant vu seulement un passage en vidéo miniature et puis capture d’écran miniature attirant l’attention dessus, j’ai un temps aussi pensé que c’était bien une *ouille, il s’avère que c’était juste une déchirure de collant, que d’aucuns ont été heurtés, choqués par une « illusion d’optique » :

« Les gars savent pas faire la différence entre 1 testicule et un collant déchiré et nous on s’étonne qu’ils ne remarquent pas une nouvelle coupe ou qu’ils soient incapable de faire la différence entre un bon maquillage et une chirurgie esthétique 🤦‍♀️ »

Source : https://x.com/ExAvocatine/status/1817231301663133972

Et, de mon point de vue, le summum de la bêtise étant les militants qui se sont montés la tête, les -phobiques qui ont déversé leur envie de faire la peau à ce qui les dérange, par des menaces de tortures et de mort, et diverses injures et harcèlements. Alors même si on peut se demander si ce n’est pas des agents trolls étrangers sur le net, étant donné les diverses violences qu’il y a eu à l’entre deux tours des législatives et en dehors de temps en temps, rapportées par des médias, de quoi se dire que certaines ont dû être émises par des « franchouillards terroristes » surfant sur l’hystérie collective.

Et un autre argument : si il y avait vraiment eu une version modernisée à la sauce « woke » de « La Cène » telle que représentée par Léonard de Vinci (vous saviez qu’il était gay pas gai ? ), faut-il rappeler que celle-ci représente une représentation et non pas la réalité originelle, et que des « coutumes chrétiennes », des sécularisées seraient peut-être critiquées par Jésus lui-même ? Plus qu’une « Cène » version Philippe Katerine, qui le ferait probablement rire et non pas rager ? Par exemple, vous n’ignorez pas l’origine du père Noël, l’ostentation, le consumérisme autour, qu’il critiquerait probablement ? Et si vous deviez être spectateur d’une parodie de la crèche, vous seriez plus contrarié par un père Joëlle voulant offrir un message (christique) de paix au monde, vous le considéreriez plus un blasphème que le fait qu’il a été fait usage de faux par l’église, de « marketing » pour récupérer et transformer une fête païenne ? A en faire le jeu de « sponsors » et non pas de la spiritualité, pas de la foi, pas du respect de son « message » ?

Et c’est là où à mon sens on voit tous les dégâts commis par « l’anti wokisme » et le « complotisme ». Entre procès d’intention par préjugés, la prétention à défendre des « valeurs occidentales », à annoncer après avoir vu la cérémonie la « mort de l’occident » et diverses insultes au « bon sens », tout en manquant d’éthique digne de ce terme et le fait que la non appréciation d’un choix artistique entraîne un tel déferlement de haine, de commentaires bêtes, de quoi conclure que le danger pour la société, ses valeurs, viennent non pas de « débridements peace and love » mais de « débridements haineux », d’inconsciences, qui fantasment un état d’avant qui n’existe que dans leurs préjugés, leur idéaux que je trouve pas si bien placés, pas si patriotiques qu’ils le pensent.

Et d’ailleurs, qu’on ne vienne pas me dire qu’on pourrait y voir le signe que cela veut dire que les « pas contents » ont à cœur la France, son image et sa réalité, son apparence et son essence ciel. Car un pays est composé de toute une population, d’une histoire, d’interactions avec le monde, n’est pas réductible à un formatage personnel. Et vouloir le « bien de son pays », de ses proches, de la population qui y vit, devrait passer par comprendre les problèmes, dont écologiques, et potentielles solutions.

Et qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit, pas écrit, ni même pensé : je ne fais pas l’apologie du « wokisme » en tant qu’idéologie, par « idéologisation ». Au sens que tout dépend votre définition, des idéaux relatifs. Car il semble bien que le wokisme est un terme sujet à polysémie, surtout utilisé par ses détracteurs pour normer ce qui les dérange, et mis à part militer pour le véganisme pour l’humanité et le véganisme pour le plus d’animaux possible, et pour l’anticapitalisme, et la Zoopolis, un paradigme le plus pérenne possible, prenant en considération divers soucis environnementaux, je ne prêche pas pour un mode d’être au monde en particulier autre que végan anticapitaliste / en rapport avec mon paradigme idéal, et si je me considère comme un hétéro binaire, je ne suis pas dérangé par celles et ceux qui ont un autre mode d’être vis à vis du genre, considèrent autrement l’existence du masculin / féminin.

Et il me semble clair que ce qui m’a semblé de l’ordre des polémiques vaines, cela l’a été par de l’instrumentalisation par idéologie et du formatage par idéologie plutôt que d’avis sérieux au sujet d’appréciations artistiques, de réflexions autour des interprétations des tableaux. Et seuls quelques cas rares sur mon fil d’actualité ont sauvé l’honneur de l’intérêt de consulter des réseaux sociaux et des interactions.

Et si il devait être critiqué la « discrimination positive », ce serait plus pertinent à l’aune d’un système contestable, l’écoblanchiment, le pinkwashing, les jo du capitalisme (cf. la conférence gesticulée « Capitalisme et Sport : jeu, set et match ! » ) , le « féminisme capitaliste », le spécisme. Ce qui ne concerne pas, sauf exceptions, ce qui a fait polémique dans la cérémonie d’ouverture, de ce que j’ai lu.

Aussi, vu le déferlement de commentaires que j’ai trouvés peu pertinents, cela m’a fait penser à une citation attribuée à Albert Einstein :

« Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. »

Car en fin de compte, pendant que les uns écharpent les autres en mots par clavier interposé, que les uns rêvent d’autarcie et des autres d’impérialisme, faut-il rappeler que le « Vivant » sur terre est confronté à une menace sans précédant du fait de l’anthropocène capitalocène ?

« De l’Inde aux États-Unis en passant par le Brésil, la Grèce, voire certains territoires français, une grande partie du monde est actuellement touchée par des événements extrêmes : sécheresse, canicule, inondations, typhons, etc. »

Source et vidéo synthétisant : https://x.com/humanite_fr/status/1818295721830891729

Et puis cela ne concerne pas la cérémonie en soi, mais il y avait des critiques pertinentes à faire, à retenir :

« 13 000 personnes auraient été expulsées de chez elles dans le cadre de l’organisation des JO2024. Pourtant, ce nettoyage social de masse et la répression policière ont été soigneusement cachés du public.

Retrouvez notre article sur le sujet : « L’ouverture des JO entre nettoyage social et violences policières » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/blog/louverture-des-jo-entre-nettoyage-social-et-violences-policieres »

Source : https://x.com/REVPourLeVivant/status/1816805382804684827

Et petite liste de critique reproches : https://x.com/BarbaraGoujon1/status/1817143847698264129

Et puis le souci pour la condition animale, dont l’exploitation des chevaux, leur usure :

« C’est vraiment ça le problème des chevaux, ils peuvent être de façon évidente misérables au possible et les gens trouveront l’image sensationnelle 💔 »

Source : https://x.com/dumbbumblebee/status/1816950018475196434

Et : « Olympisme, une vision coloniale du monde » : https://ujfp.org/olympisme-une-vision-coloniale-du-monde/

Bref, merci à celles et ceux qui ont rappelé les soucis et les « urgences civilisationnelles », n’ont pas perdu le nord et l’intérêt pour du subversif au service d’éthiques, et merci à nous d’exister.

A propos d’être au service d’éthiques et des soucis, déjà évoqué, mais un des soucis c’est la mal-information, le climato-scepticisme et des intox contre lesquels il est difficile de lutter quand on est scribouillard, et même pour les médias écolos qui ont pas mal d’audience. Car encore faut-ils que celles et ceux qui ont gobé et cru des intox soient prêts à prendre le temps de lire ou d’écouter les arguments fiables, à remettre en question de leurs croyances mal fondées. C’est un peu ce qui fait la force du « trumpisme » aux États-Unis, de ce que j’ai compris.

Et un exemple qui illustre ce que j’évoquais la semaine dernière avec la citation de Malcom X, qui illustre de l’intox par le montage : d’aucuns ont fait un montage pour faire accroire que Donald Trump aurait snobé Netanyahou à une époque, tentant de surfer sur la sympathie pour la cause palestinienne, semblant penser naïvement que cela le rendrait sympathique aux yeux de celles et ceux qui considèrent que c’est un « danger politique » plus grand que ne le sont ses adversaires.

Alors j’ai un doute sur les raisons d’un tel montage. Une partie des soutiens de Trump seraient des sionistes, et même si de ses fans ont gobé de ses intox et ne sont certainement pas tous sionistes, les américains qui ont suivi de son parcours politique ne se feraient sûrement pas avoir. Et je ne vois pas trop l’intérêt de chercher à faire monter sa cote de popularité auprès des étrangers. L’intention est peut-être juste d’alimenter les réseaux par des intox pour en étudier les effets, truc du genre. Quoique je viens de voir que des américains se seraient aussi faits eus. Ou font semblant de s’être faits eus ?

Et je perds probablement du temps à évoquer ce « débunkage », toujours est-il que dans une vidéo il est montré Trump semblant snober Netanyahou, puis en réponse un internaute a partagé un extrait vidéo de la rencontre en 2017 d’un côté et en 2024 de l’autre, où la rencontre est montrée plus « chaleureuse », avec interrogation sur ce qui aurait changé : https://x.com/poordart/status/1817001915340951797

Sauf qu’en 2017 déjà, il l’avait bien salué, et comme un l’écrit et partage en réponse : « le clip de 2017 est trompeur de par la façon dont il est découpé, récit pour agenda » : https://x.com/profs777/status/1817124934919033244

Aussi, cette intox est complètement anecdotique, mais je la partage car au-delà d’être un bon exemple des intox et manipulations de la « réalité » par le montage vidéo, cela montre le souci de l’idéologisation et du complotisme qui s’attarde sur des détails mal compris ; d’ergoter par un prisme de faussaire, à partir d’un prisme ignorant le contexte, une considération plus holistique ; quand ce n’est pas une malfaçon volontaire au service d’une « idéologie contestable ».

Et l’on pourrait considérer que c’est lié à la mal-information, mais un autre souci pour celles et ceux au service d’éthiques, c’est la « criminalisation » des écolos et compagnie. Même quand il ne s’agit pas de manifestations avec blocages.

Tel que l’explique ici ce monsieur : https://x.com/xrFrance/status/1817192084547252470

Et ici, cette dame :

« La fabrique de « l’écoterrorisme » dans l’imaginaire français par le ministre de l’intérieur démissionnaire @GDarmanin
. Ici avec @xrFrance
.
A droite le fantasme. A gauche la réalité rappelée par @marinetondelier
.
Et pour le seul poursuivi sur les 45, cf infra 👉 »

Source et explications avec débunkage de l’accusation : https://x.com/sophie_bussiere/status/1818252376219734413

Dans un autre genre, il y a des sabotages dont a été accusé « l’ultra-gauche » et agité médiatiquement dans ce sens alors que pour l’instant, à l’heure où je clavarde ces mots, ils n’en sauraient rien en réalité. Et comme qui dirait :

« L’arrestation de ce militant “d’ultra-gauche” a occasionné des heures d’antenne brodant sur le lien entre le sabotage des lignes SNCF et cette mouvance. Maintenant qu’on sait que c’est un simple taggeur on attend les rectificatifs de ces propagandistes »

Source : https://x.com/ericcoquerel/status/1818601143624225049

Et tel qu’en est victime le capitaine Paul Watson. Si vous avez pris le temps de vous intéresser à son parcours, vous avez dû réaliser qu’il a été arrêté pour avoir voulu faire respecter la loi internationale, l’interdiction de la chasse aux baleines protégées.

Au passage, je vous invite à lire et signer une pétition à l’attention de la première Ministre du Danemark, Mette Frederiksen : « Sauver des baleines n’est pas un crime : libérez Paul Watson ! » : https://seashepherd.fr/petitions/petition/10/

A laquelle j’ai envie d’ajouter que vouloir sauver des vies animales ne devrait pas être un crime, que ce qui devrait être considéré comme un crime, c’est leur maltraitance et leur meurtre, c’est le spécisme, les écocides, et qui le seront peut-être un jour, tel qu’évoqué au cours de : « Les animaux sont-ils des personnes ? » : https://www.youtube.com/watch?v=_NMT6TpRB7w

Et puis : « Écocide : changer ou disparaître » : https://www.youtube.com/watch?v=eoTgjCTuPOw

Et puis je n’ai pas bien suivi le dossier, ce qui leur est reproché, mais au Royaume-Uni des militants écologistes de « Just Stop Oil » ont été condamnés à 4 et 5 ans de prison pour « conspiration » : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/royaume-uni-des-militants-%C3%A9cologistes-de-just-stop-oil-condamn%C3%A9s-%C3%A0-4-et-5-ans-de-prison/ar-BB1qePfY

« Pourquoi arrêtons-nous les manifestants pour le climat parce qu’ils ont tiré la sonnette d’alarme ? Tels sont les enjeux. Soutenez le WholeTruthFive, condamnés à 5 ans de prison au Royaume-Uni pour avoir *parlé* de désobéissance civile pour défendre toute vie. »

Source et vidéo explicative : https://x.com/UndeniableNtwrk/status/1818656268279488712

Lien pour les soutenir : https://defendourjuries.org/wtf/

On se croirait presque dans une dystopie à la « Minority Report », mais où il serait encore plus flagrant que les emprisonnés ne sont pas des criminels.

Et je veux bien que comme l’a dit d’une certaine façon le magistrat : « ce qu’il convient de faire pour lutter contre le changement climatique est sujet à débat ». Mais encore faut-il pouvoir en débattre, et que ce qui résulte des débats au cours d’une convention citoyenne soit suivie d’effets, d’actes en conséquence. Et que celles et ceux qui se battent pour l’avenir collectif ne soient pas condamnés. Et car faut-il rappeler les scientifiques qui alertaient du péril, les rapports, les notes internes des compagnies pétrolières d’il y a des décennies, qui savaient le risque pour tout le « Vivant » sur Terre, sur terre, en mer et dans les airs, sans qu’elles et les politiciens – bien ou mal mis au courant – semblent en avoir suffisamment pris acte ?

« L’EFFET DE SERRE – Rapport interne de Shell Oil de 1986 sur le réchauffement climatique » : https://x.com/DavidLWindt/status/1787117420668223609

« Nouvelle alarmante sur le front du climat. Les puits de carbone terrestres (forêts, sols) n’ont que très peu capté de CO2 en 2023 (entre 1,5 et 2,6 milliards de tonnes contre 9,5 en 2022). De quoi provoquer un emballement du climat si ce déclin se poursuit »

Source et lien : https://x.com/ClimateOfChange/status/1818189433453126000

« Le captage industriel du carbone a été un échec absolu – financièrement et technologiquement. Des milliards gaspillés pour rien.

Mais il a réussi là où il était censé le faire – donnant aux grandes sociétés pétrolières une feuille de vigne et une excellente tactique dilatoire.

Alors pourquoi tombons-nous encore dans le piège ? »

Source et lien : https://twitter.com/GlobalEcoGuy/status/1692178989874327885

Dans un autre genre de bâtons tentés d’être mis dans les roues de militants se battant pour du bien commun : pour tenter d’appuyer l’idée d’en rendre inéligible, il y aurait eu un sondage :

« Qui a payé pour ce sondage ?
Et pour les multi récidivistes criminels en col blanc, c’est open bar ? »

Source : https://x.com/Poulin2012/status/1817475119544942834

Au passage, évoqué au cours du message de la semaine dernière ce que signifiait être fiché s, que ce pourrait être considéré inconstitutionnel de vouloir interdire leur éligibilité, à la différence des vrais criminels, et c’est une bonne occasion d’évoquer l’importance de la façon de poser les questions, et de la qualité de l’information à s’abreuver avant de donner son avis, et donc des protocoles pour les referendums.

Et si je me souviens bien, Jacques Testart l’évoque au cours de cet entretien : « Comment les citoyens peuvent s’emparer des choix de société ? » : https://www.youtube.com/watch?v=wCAVBxcxnAI

Et comme qui dirait :

« Seul un changement profond du système de production & d’échange (fin du capitalisme et son avatar le Néo Libéralisme) peut répondre aux crises climatiques, sociales & migratoires… un « bricolage » ne fera que reculer le naufrage ! »

Source : https://x.com/NeoResistant/status/1818684859730288734

Et pour rappel : « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Et : « A propos du souci économique, écologique, politique et éthique, de la cause animale, la cause palestinienne, un article où est abordé la critique de la part de certains et l’intérêt du véganisme antispéciste anticapitaliste » : https://www.revue-ballast.fr/jerome-segal-qui-sont-les-animaux/

Enfin, entre guerre, famine, explosion de réservoir d’eau et maladies, la situation est de plus en plus invivable pour les survivants en Palestine, à Gaza, et je conclus le message d’aujourd’hui en partageant un message invitant à un cessez-le-feu :

« Les 12 morts à Majdal Shams, ville du Golan syrien annexé par Israël, ont été tués selon Israël par une roquette du Hezbollah mais ce dernier nie être à l’origine du tir Netanyahu va exploiter ce crime de guerre pour embraser toute la région
Œuvrons pour un cessez-le-feu IMMÉDIAT »

Source : https://x.com/TaoufiqTahani/status/1817482982317326622

Mais aussi en rappelant que la situation mondiale pourrait être compliquée pour tous, plus vite, plus tôt que prévu, du fait du réchauffement climatique, des divers soucis écologiques, tel que l’évoque ce monsieur :

« Je me sens triste et un peu effrayé ce soir. Je me concentre sur le changement climatique parce que lorsque vous écoutez les scientifiques, vous voyez qu’il ne s’agit pas simplement de « faire un peu plus de soleil ». Vous réalisez que l’approvisionnement alimentaire dépend d’un climat stable et que la société est incroyablement fragile, sans parler de la société mondiale. Je me souviens que Dan Wootton ridiculisait le MOD lorsqu’il reconnaissait que cela provoquerait des guerres. Les gens ne semblent tout simplement pas voir que la société est extrêmement fragile et qu’elle est si facilement renversée. Nous sommes aveuglés par la relative stabilité des 75 dernières années. C’est tellement complètement stupide. Si les gens comprenaient, ils ne parleraient que de très peu d’autres choses. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1818422759132979403

Et aussi en vous invitant à voir la série « L’effondrement » si pas encore regardée : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/serie-leffondrement-et-autres-creations-du-groupe-les-parasites/

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, j’hésite par quoi commencer. Principalement trois sujets « d’actualité » que j’aimerais vous évoquer, autour desquels broder des considérations, des pensées sur la civilisation, notre « modernité », de la philo de la théorie à l’action. En bref, entre le souci pour le capitaine Paul Watson, des tartuferies, des scandales et « dangers politico-médiatiques », et les urgences environnementales, y a encore de quoi dire.

Ceci écrit, j’aurais envie de vous inviter à se mobiliser en premier lieu pour sortir le capitaine Paul Watson de prison, mais avant, une information que j’ai oublié d’évoquer la semaine dernière en défense de LFI, du Nouveau Front Populaire, et plus largement des soutiens à la Palestine, pour de la Paix, contre les accusations d’antisémitisme : de quoi penser que médiatiquement il a été mené une cabale, des accusations injustes relevant de la diffamation, des procès par le plan médiatique / théorique par des personnes non habilitées à les mener réellement,

alors que pendant ce temps, il y a des procès qui se préparent et qui n’impliquent pas les politiciens de gauche, stigmatisés, accusés de la sorte, plus des politiciens d’un parti politique que des médias ont essayé de « dédiaboliser ». Tel qu’informé entre autres ici : https://x.com/Alexandre_Goren/status/1809746188255551624

Bon, ceci devrait m’amener à évoquer de nouveau le « débunkage » contre les accusations d’antisémitisme et le souci pour la Palestine, mais avant, je vous invite à signer et lire :

« Pétition pour demander la libération du capitaine Paul Watson » : https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/emmanuel-macron-demander-liberation-paul-watson/232333

« Pétition à signer et à partager massivement !! La France, grande nation maritime, doit se mobiliser pour défendre le plus grand défenseur de l’océan de la planète qui risque aujourd’hui une extradition vers le Japon pour avoir sauvé des milliers de baleines en plein sanctuaire baleinier international.

Free Paul Watson »

Source : https://x.com/SeaShepherdFran/status/1815098399852757246

A écouter un très bon résumé de son engagement : https://x.com/vakitamedia/status/1815793578163179846

Explications sur son arrestation et sur le risque :

« Arrestation de Paul Watson. « Ils lui ont tendu un guet-apens, sa libération doit se jouer avant le 15 août » : les équipes de Sea Sheperd en alerte. »

« Après l’arrestation par la police Danoise de Paul Watson, le très médiatique militant en faveur des océans, les équipes de Sea Sheperd France se rendent au Groenland pour l’épauler. Avant de décoller, Lamya Essemlali revient sur l’enjeu de la mobilisation et sur les risques encourus »

Article à lire ici : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/arrestation-de-paul-watson-ils-lui-ont-tendu-un-guet-apens-sa-liberation-doit-se-jouer-avant-le-15-aout-les-equipes-de-sea-sheperd-en-alerte-3009014.html

Alors au passage, comme certainement toute personnalité publique prenant parti, s’opposant à des pratiques, par idéaux, ne fait pas consensus, il a son lot de critiques. J’ai trouvé « pas glop » de l’évoquer en pareilles circonstances, assez injuste même en temps normal, d’aucuns allant à vouloir lui coller l’étiquette d’écofasciste. Aussi, j’ai hésité à vous le rapporter, à vous l’évoquer, mais c’est une bonne occasion d’évoquer la vanité des « commentateurs de la théorie », mais aussi leur « part de vérité » et d’expliciter un peu de ce que j’avais évoqué au cours de :

« Conseil de lecture et commentaire du livre ‘Urgence ! Il faut sauver les océans’ » : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/conseil-de-lecture-et-commentaire-du-livre-urgence-il-faut-sauver-les-oceans/

Si vous voulez en savoir plus ce que de certains militants écolos lui reprochent (encore que certains reproches me semblent de l’ordre du trollage, reflétant de l’ignorance et pas des remarques pertinentes) tout en s’accordant sur le fait que « son arrestation et possible incarcération n’a aucune légitimité », à lire ce qui est publié ici : https://x.com/ArkaniKorvo/status/1815072308454711486

et ici : https://x.com/vietkrmpzh/status/1815079458539282454

Bref, de ce qui a posé problème, c’est entre autres des liens avec des personnalités et idéologues d’extrême droite, et la tendance au malthusianisme. Mais cela concerne le terrain des idées (qui sont vouées à évoluer / à être discutées) et non pas de l’engagement concret, tel que via Sea Sheperd.

Et du genre, un évoque :

« Ça semble important de considérer que l’écologie peut être très dangereuse quand elle est réactionnaire et raciste, et plus généralement quand elle ne s’attaque pas aux racines, c’est à dire aux rapports de domination (comme le capitalisme ou le racisme). »

sauf que si dans « Urgence ! Il faut sauver les océans » il est évoqué le problème que peut poser la surpopulation, le genre de considération contestable sachant qu’il y a en premier lieu et devrait avoir en tout cas à l’esprit le souci et idée de solution systémique, il n’en reste pas moins qu’il y a le souci des « limites planétaires », certes par de la « consommation des ressources » en lien avec un mode de fonctionnement / façon de faire fonctionner l’économie, mais de ce que je me souviens, dans ses propositions, il conteste le capitalisme, ses propositions peuvent être considérées anticapitalistes, véganes, antispécistes, et il n’y a pas d’once de racisme.

Et si peut se comprendre des inquiétudes sur le plan de certaines idées et de l’acoquinage avec des personnalités d’extrême droite, il ne faudrait pas oublier que « Sea Shepherd France » penche du côté de la gauche via l’engagement de sa présidente dans un parti ayant pour idéaux / pour horizon l’antispécisme. Et in fine, ne pas oublier l’engagement essentiel, vital, bien fondé, pour la vie des océans.

Aussi, j’espère que le capitaine Paul Watson sera libéré, ne sera plus inquiété, que cesseront les massacres des baleines, et cetera, dont diverses coutumes barbares tel que le grindadráp et corrida, du non véganisme de l’humanité.

Et toujours est-il que je pense injuste le qualificatif d’écofasciste, d’autant que si on peut trouver contestable certaines réflexions telles que exprimées au cours du livre « Urgence ! Il faut sauver les océans », de même que certaines idéologies et idéologues dont il a pu être proche, il me semble plus juste d’en débattre avec lui, d’argumenter plutôt que de chercher à stigmatiser de la sorte, et puis son engagement concret ne me semble pas l’être.

Au passage, à propos du risque d’écofascisme, si pas encore écouté, à écouter ces trois épisodes :

Écofascisme : Prendre au sérieux les risques : https://www.youtube.com/watch?v=Myq2DR32QEw

L’écologie est-elle spéciste ? La « Nature » contre les animaux : https://www.youtube.com/watch?v=knvgqVO6R4c

Hugo Clément et l’extrême-droite : https://www.youtube.com/watch?v=SJbjq_d0JEE

Et lire cette tribune : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/antispecistes-contre-lextreme-droite-E-o1fmbeRKScg-mVz0CWkA

Après, je comprends les inquiétudes vis à vis de certains liens et glissements médiatiques. Mais dans le combat contre le fascisme, le risque de fascisme, on aurait plus à s’inquiéter de la sphère politico-médiatique française, de ce qui s’y trame. Ce qui m’amène à faire la transition vers ce que d’aucuns considèrent être des tartuferies, des scandales et dangers politico-médiatiques.

Avez-vous entendu parler de cette histoire ? Qui semble rejoindre la famille des scandales autour de la « bollorisation » : Exclusif : Périclès, le projet secret pour installer le RN au pouvoir : https://www.humanite.fr/politique/bien-commun/exclusif-pericles-le-projet-secret-de-pierre-edouard-sterin-pour-installer-le-rn-au-pouvoir

« Face à la révélation de ce vaste projet extrêmement inquiétant visant à placer l’extrêmedroite au pouvoir, il est plus que nécessaire de faire émerger un changement profond, de ruptures sociales et écologiques et d’effectivité des droits »

Source : https://x.com/LDH_Fr/status/1816065802115731758

« Stérin : « Si vous publiiez mon plan confidentiel, vous pourriez être poursuivis pour divulgation du secret des affaires. »

L’Humanité : https://x.com/Thomas_Lemahieu/status/1814184880667845040 »

A mon sens, cela explique beaucoup de choses. Avec certainement les magouilles de celles et ceux que l’influence médiatique de droite arrangent pour tenter de couper l’herbe sous le pied de la gauche. Un peu comme théorisé ici : « A propos des Dominants » : https://investigaction.net/A-propos-des-Dominants/

Car entre l’instrumentalisation médiatique du fait de ne pas serrer la main à l’extrême droite dans le baptême de l’assemblée nationale alors qu’en 2012 la droite non extrême faisait aussi de même sans que cela n’entraîne de polémiques ; le fait que d’aucuns usent et abusent des techniques de marketeux pour présenter le résultat des élections afin de ne pas reconnaître la victoire du « Nouveau Front Populaire » alors que si on met en perspective, relativise la relativisation :

• tous n’auraient pas été aussi irréprochables que les candidats du « Nouveau Front Populaire » contre l’extrême droitisation ;

• les diffamations injustes dont des candidats de gauche et parti politique type LFI ont fait l’objet ;

• la mal-information, voire intox, par un certain nombre de médias depuis de nombreuses années sur des sujets tel que le réchauffement climatique et soucis écologiques et éthiques, desquels mériteraient une désintox et action politique à la hauteur de l’enjeu collectif / du bien commun ;

Si la sphère politico-médiatique avait été plus « juste », de quoi penser qu’il y aurait plus de candidats de gauche, de quoi penser que le « Nouveau Front Populaire » aurait la majorité absolue.

Et une autre façon de relativiser la relativisation : si du fait de la majorité relative à l’assemblée, ce sera texte pas texte, si on devait demander aux Français de voter pour le programme tel au cours d’un référendum, le programme du « Nouveau Front Populaire » aurait sûrement la majorité absolue, et les autres coalitions sûrement en minorité.

Et puis la capacité d’ultra riche à posséder des médias et d’influencer des lignes éditoriales illustrent bien ce que dénonce ACRIMED et le besoin de « démocratique économique ».

Et à savoir que comme le laissaient entendre des messages partagés il y a deux semaines, s’est joué dernièrement l’avenir de chaînes. Explications et théorie autour :

« Je ne crois pas à l’hypothèse qui veut que l’Arcom a renouvelé Cnews parce qu’elle a déjà sanctionné Canal en lui retirant C8. Ce sont en réalité deux services rendus à Bolloré. Cnews, c’était le trésor politique à garder. C8, c’était un gouffre financier, qui a perdu plus de 650 millions d’euros depuis 2005 (source https://lalettre.fr/fr/medias_audiovisuel/2023/07/03/avec-c8-cnews-et-meme-canal_-vincent-bollore-engrange-les-pertes-par-millions,109999085-gel). Bolloré va pouvoir tranquillement déposer le bilan de la filiale en intégrant les pertes dans le bilan du groupe, licencier tout le monde, et récupérer sur un créneau en clair de Canal+ ce qui était devenu le seul intérêt de garder la chaîne : Hanouna. Et autant l’Arcom peut menacer timidement C8 de coupure d’antenne si Hanouna dérape à répétition, autant menacer de couper Canal+… bonne chance. »

Source : https://x.com/gchampeau/status/1816064650682790052

« Catastrophe : l’ARCOM présélectionne la chaîne ReelsTV, proche du groupuscule islamophobe Printemps républicain (Enthoven, Fourest, Valls…)

Si l’ARCOM supprime C8, l’autorité de régulation garde la chaine d’extrême-droite CNews et ajoute ReelTV, une chaine porté notamment par un certain Raphaël Enthoven et financée par le milliardaire Daniel Kretinsky.

Kretinsky n’est pas un inconnu dans le paysage médiatique français. Il possède notamment l’hebdomadaire « Franc-Tireur » cofondé notamment par Raphaël Enthoven et Caroline Fourest. »

Source : https://x.com/CharliesIngalls/status/1816067839654052282

« La non-réattribution de leur fréquence TNT aux chaînes C8 et NRJ12 reste une bonne nouvelle.
Mais force est de constater que la désinformation et la pensée d’extrême-droite ne sont pas en manque d’alternatives.
L’@Arcom_fr
devra redoubler de vigilance, notamment face à @CNEWS
qui poursuit sa propagande fasciste.
Les amendes ne sont certainement pas un frein pour le milliardaire Bolloré. »

Source : https://x.com/REVPourLeVivant/status/1816056079756693750

« ⚠️ TNT : « Le jeu était ouvert, mais uniquement pour les milliardaires ! »

Suite à la décision de l’Arcom, nous engageons un recours !

LeMedia TNT »

Source : https://x.com/LeMediaTV/status/1816065658893083125

« 🚨Alors même que les médias étouffent sous la férule oppressive de milliardaires qui les utilisent comme instrument d’influence, l’ARCOM a choisi le statu quo ‼️

En refusant la TNT à une alliance des médias indés.

En laissant 6 fréquences TNT à Bolloré, en donnant un canal à Kretinsky.

Nous ne laisserons pas la TNT, un bien public, aux milliardaires ! Nous allons déposer un recours ! »

Source : https://x.com/LeMediaTV/status/1816191138459525257

« Nous exigeons une répartition plus équitable des fréquences TNT !

On lance une pétition pour soutenir notre recours contre la décision de l’ARCOM

Pour le pluralisme et l’indépendance sur la TNT !
Signez et partagez avec le UncanalTNTpourlesIndes !

Pétition : « TNT : contre la décision de l’ARCOM, soutenons le recours du Média » : https://www.lemediatv.fr/campagne »

Source : https://x.com/LeMediaTV/status/1816514147661529201

Aussi, en ce qui me concerne je ne regarde plus les chaînes télé depuis de nombreuses années, et j’imagine que je n’ai pas besoin de vous le rappeler, mais la vigilance devrait être de rigueur vis à vis des informations, et rappeler à ses connaissances l’importance de la « matière à penser », autant vis à vis des « médias de masse » qu’ « alternatifs ». Avec le fait de pouvoir prendre le temps de recouper les sources, et de bien réfléchir pour éviter le plus possible les biais, les sophismes, ne pas retenir que ce qui arrangerait nos préjugés.

Au passage, digression : Internet constitue une opportunité, un formidable outil de mise en commun et construction d’une « pensée collective » et partages de connaissances utiles et créatives. Le souci, c’est qu’en ce qui concerne les sujets de société, il faudrait pouvoir « en discuter » et j’ai parfois l’impression que tout un chacun y va de son ton péremptoire (à tort ou à raison), abuse d’arguments d’autorité, essentialise les opinions à leurs débatteurs pour discréditer les personnes plus que les opinions (certes, parfois cela peut faire comprendre le danger de certaines idées), à parfois ergoter vainement, à ratiociner dans des concepts pour se démarquer, sans perspective vraiment holistique / que cela soit bien fondé en raison, plus que d’être prêt à converser et éventuellement transcender ses propres préjugés. Bon, je serais hypocrite de le reprocher. D’autant plus que je me suis forgé certaines convictions et j’ai tendance à bloquer facilement quand je considère que des « contradictions » sont de l’ordre du trollage. Pour ma défense, certains ont tendance à publier / commenter sans prendre le temps de vraiment lire ou écouter les antithèses / synthèses, réagissant par préjugés parfois juste à des titres, des accroches (suffit de voir les gens qui ont repris des titres d’articles pour minimiser le nombre de victimes à Gaza, du fait d’un titre d’article ambiguë, alors que le contenu de l’article était tout autre, n’en relativisait pas le drame comme ils voulaient le présenter). Et puis je n’aime pas trop les conversations de comptoir où n’étant pas abreuvés de la même « matière à penser », on ne part pas de la même base théorique et où donc pas toujours évident de synthétiser des thèses, de les partager, de discuter autour, et j’ai tendance à préférer inviter à bien prendre le temps d’écouter des podcasts, documentaires, conférences, lire des livres et sites d’informations auxquels je fais un minimum confiance, plutôt que de palabrer à brûle-pourpoint.

Reste que si chacun campe sur ses positions dans sa « bulle à préjugés », ou solitaire à effleurer les cieux de la vérité sans pouvoir communiquer, sans arriver à pouvoir se faire comprendre, à une époque de crises civilisationnelles où faudrait de grands changements, mettre fin au statu quo, y a comme une aporie à apocalypse.

Ce qui me fait penser à la pensée de Bernard Werber sur la communication :

« La communication se résume par cette phrase que j’ai affichée chez moi :

« Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre. »

La communication est très difficile parce que nous sommes remplis de préjugés, parce qu’on comprend de travers, parce qu’on a des difficultés à s’exprimer et parce qu’on a des difficultés à écouter. Reste un énorme travail à faire ; nous sommes à l’aube de la communication.

C’est étrange parce que maintenant que nous avons des outils très répandus et très puissants on peut communiquer facilement mais on n’utilise pas ces moyens. Plus on a d’outils pour communiquer, moins on communique et plus la communication perd en richesse. Nous sommes à une époque où la communication va prendre énormément d’importance et où il faudrait avoir une réflexion : on communique quoi ? Quelles idées ? »

Source : http://www.bernardwerber.com/unpeuplus/innerview/pages/Communication.htm

D’où l’importance des médias, de l’intérêt de la proposition d’ACRIMED pour transformer les médias.

Et avec diverses stigmatisations que j’ai trouvées injustes, divers sujets que j’ai trouvés maltraité, je trouve plus que jamais d’actualité cette citation attribuée à George Orwell : « Dans des temps de tromperie généralisée, le seul fait de dire la vérité est un acte révolutionnaire. »

Avec le fait qu’il y a plusieurs degrés de vérité en fonction du point de vue considéré, et que même si sur Internet on peut interagir avec tout un chacun, du fait de l’importance de la matière à penser et de la difficulté de capter de l’attention, d’être lu, entendu, compris, difficile de lutter contre la mal-information et les intox.

Ce qui me fait penser à un passage de la série « La casa de papel », au cours de la partie 3. Le parallèle peut paraître un peu trivial, mais cela l’illustre. Car, de ce que je me souviens, El Profesor joue à un moment donné la carte de la révélation des documents confidentiels sur les secrets gouvernementaux, et j’avais trouvé que la façon dont ils l’avaient traitée, assez vite expédiée, faisait partie des « cohérences scénaristiques » contestables, un « manque de réalisme » sur ce qui pourrait faire tomber en théorie n’importe quel gouvernement, des facilités scénaristiques par l’intention d’aborder diverses thématiques plus que de réfléchir à un fil qui serait le plus cohérent possible. Toutefois, si il me semble toujours que faire comme une sorte de WikiLeaks, arriver à capter l’attention sur une source d’information fiable, y faire des révélations ne peut être simplement noyé dans des fake news, il m’apparaît plus vraisemblable d’y arriver dans une certaine mesure quand main mise sur la plupart des médias, que demande du temps de compulser l’information à la source, que peu le feraient. Suffit de voir la diabolisation de LFI et d’entendre un « intellectuel » les considérer d’extrême droite pour le réaliser. Et pour les geeks, penser aux bêtes disputes que d’aucuns ont probablement eu en discutant de détails de la fin du retour du jedi, ne partant pas tout à fait de la « même matière à penser », ignorant un temps qu’en fait il existait plusieurs versions, qu’il y avait des variations.

Bref, cette difficulté de contrer des propagandes, de la mal-information, de s’entendre sur ce qui serait de la « vérité » me semble d’autant plus problématique que nous sommes dans une ère de divers périls, et à une époque où l’intelligence artificielle et les logiciels d’éditions de vidéos si aboutis, si à la portée de tous, qu’il pourrait être encore plus facile de composer des fake news et de les faire accroire à un grand nombre.

Et même si il est considéré la fomentation de certains « complots », des desseins par intérêts de la part de certains, du rôle de trolls payés pour des intox, par idéologie, il s’agit pas tant de théorie de complotiste au sens péjoratif, pas tant histoire de craindre des marionnettistes à des fins obscures. Plus histoire de lutte des classes, de divergences idéologiques, par intérêt idéologique à laquelle adhérée un temps. Et peut-être aussi avec inconscience, intérêts court-termistes avec lot d’inconscience, préjugés, inculture, ignorance d’une pensée longue-termiste qui serait nécessaire.

Toujours est-il que la mal-information et les intox sont problématiques. Car si on y ajoute les abus de marketing, du lobbying dans le lot de ce qui participe de la mal-information, cela concerne un peu tout ce qui fait la « vie moderne ». De l’alimentation aux rêveries, en passant par les occupations quotidiennes et les cauchemars.

Sur la critique de médias, il y a les publications sur le site de l’association Acrimed, et cela me fait penser qu’il faudrait que je lise aussi un de ces jours un livre de Guy Debord critique de « La Société du spectacle » dont j’avais lu des extraits il y a quelques années, ainsi que de Noam Chomsky qui a commis un livre dédié à la critique des médias : « Fabriquer un consentement – La gestion politique des médias de masse » : https://investigaction.net/boutique/fabriquer-un-consentement-la-gestion-politique-des-medias-de-masse/

En attendant, sans attendre, voilou de la réflexion, et une citation de Malcom X qui me semble à propos : « Si vous ne faîtes pas attention, les médias vous feront détester les opprimés et aimer les oppresseurs. »

Pour premier exemple qui illustre de la force des apparences, du montage, d’à quel point les apparences médiatiques peuvent être trompeuses, j’avais sélectionné une vidéo montrant ce qu’avait retenu une chaîne télé suite à une élection d’un candidat de droite qui l’a été que grâce au barrage républicain, décrié pour de sa politique, et ce qui aurait été la scène avec une vue d’ensemble plus large, avec le son original où des huées. Je viens de voir qu’elle a été retirée. Peut-être parce que signalée par des opposants, ou rapport aux droits d’auteur, ou si il faut c’était une fake news vraisemblable, mais fake news et celui qui l’avait partagée l’a retirée après l’avoir appris. En tout cas l’idée est là.

Un autre exemple, c’est la stigmatisation de personnalités politiques sans argumenter contre leurs idées, juste en instrumentalisant de la méconnaissance. Telle que la méconnaissance de ce que représente le fichage S, que d’aucuns voudraient rendre inéligibles par ce fait alors que rien à voir avec de la délinquance. Cf. entre explications d’un député concerné :

« C’est pour avoir lutté sans relâche, en mettant parfois nos vies en danger, contre ce genre d’ordures nazies qu’aujourd’hui je me prends un fichage militant et un acharnement médiatique.

Ce parcours est une fierté : l’antifascisme jusqu’à l’Assemblée 😘 »

source : https://x.com/ArnaultRaphael/status/1811661913287258307

Et :

« Fiché S c’est :

1- pas censé être public
2- pas une condamnation en justice

C’est dingue, cette pratique est exactement ce qu’on avait prévu, une condamnation arbitraire et extrajudiciaire des opposants politiques. »

Source : https://x.com/sebramage/status/1802942057767444922

« À vouloir jouer aux plus extrêmes avec le RN, les « Républicains » se déshonorent et se ridiculisent encore, par la voix de Virginie Duby-Muller, après avoir annoncé déposer une proposition de loi pour rendre inéligibles les personnes « fichées S », communiqué »

A lire sur : https://x.com/ArnaultRaphael/status/1816190294431285510

Et de son interview ici : https://x.com/GuitardAline/status/1803524522794266694

Un autre exemple c’est la maltraitance des écolos, la tendance à les présenter médiatiquement comme des fauteurs de troubles, en mal-informant sur la nature de leur mobilisation et dangers qu’eux-mêmes courent parfois.

« Fatiguée (littéralement) des mêmes questions posées pour discréditer les mouvements écolos.
Petite mise au point de ce week-end quand on se mobilisait contre les méga-bassines avec @lessoulevements
et @BassinesNon 🤗 »

Source : https://x.com/MarieChureau/status/1816205363835986145

Un autre exemple, ça a été le jonglage politico-médiatique entre la dédiabolisation du RN et tentatives de diabolisations de LFI, et l’opportunisme politique avec puis de nouveau contre la gauche, surfant sur des tendances. Un peu comme théorisé dans l’article « A propos des Dominants ». Et si on devrait avoir droit de changer d’avis, dans certains cas, de quoi penser que certaines évolutions de discours, de contradictions, de l’hypocrisie, s’apparentent plus à ça, tel que démontré ici : https://x.com/abomangoli/status/1814794841961693639

Et ici :

« Et si on allait voir ce qu’elle disait du RN entre les deux tours des législatives : « pas les mêmes valeurs que moi », « je ne voterai jamais pour le RN », « aucune voix pour le RN »… »

Source et pour lire et voir : https://x.com/CharliesIngalls/status/1814768097875656969

Et si on ajoute le fait que des élus de droite ont profité du barrage, le trouble autour des 17 ministres démissionnaires, où même si l’inconstitutionnalité est sujet à débats : https://fr.news.yahoo.com/participation-ministres-d%C3%A9put%C3%A9s-%C3%A0-l%C3%A9lection-161804012.html

Et :

« Vraiment incompréhensible pour moi que les médias ne soient pas en boucle sur le bourrage d’urnes à l’Assemblée.

C’est un scandale absolu.

Ça ne devrait pas quitter la une tant qu’on ne sait pas qui a fait ça et pour quelle raison. »

Source : https://x.com/ALeaument/status/1814917239973298284

(Il y a des fantômes, ou Français qui se sont installés sur d’autres planètes, via des Ovnis, représentés à l’assemblée nationale ? Si les fantômes et / ou extraterrestres français ont de leurs élus, ceci expliquerait cela ?)

Et :

« Le bal des néolibéraux alignés est ouvert et il y a déjà des soumis sur la piste 🤭 »

Source : https://x.com/de_chardin/status/1814743790055215567

cela fait beaucoup, rajoute aux scandales politico-médiatiques.

Ce qui me fait considérer d’actualité cette citation de Albert Camus : « La société politique contemporaine : une machine à désespérer les hommes. »

Au passage, j’ai récemment écouté une théorie qui m’a semblé « complotiste » sur pourquoi Emmanuel Macron laisserait traîner la nomination d’un premier ministre, la mise en place d’un nouveau gouvernement : la crainte d’un attentat dont il pourrait se servir pour le pouvoir et qui pourrait être instrumentalisé pour un casus belli.

De quoi ranger cette théorie dans le lot des thèses farfelues extrapolant sans tenir compte d’autres raisons plausibles. Telle que la lutte des classes.

Par contre, si je n’écoute plus les infos télé depuis pas mal de temps, vous avez sûrement comme moi été mis au courant par les réseaux ou un site de préparations d’attentats déjoués, et avec le fait d’une liste de journalistes, des avocats, des élus de gauche qu’aurait voulu cibler un site d’extrême droite, le risque d’attentats serait réel.

Et dans « l’histoire pas glop de l’humanité », il y a des précédents où le terrorisme a été utilisé par certains pour des « troubles desseins ». Cf. des « années de plomb » en Italie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9es_de_plomb_(Italie)

Où l’extrême droite italienne aurait fait porter le chapeau à de l’extrême gauche dans une stratégie de tension :

« Autre composante essentielle à la dynamique spécifique des années de plomb en Italie : alors que la guerre froide bat son plein, certains éléments déviants des services de l’État (police, sécurité, renseignement), parfois manipulés par des organisations étrangères, s’emploient à faire monter la tension en imputant à l’extrême gauche des attentats organisés (parfois à leur instigation) par l’extrême droite. Cette « stratégie de la tension » est destinée à traumatiser l’opinion, à fragiliser les institutions et à favoriser l’avènement d’un régime autoritaire, propre à repousser ce que certains perçoivent alors, étant donné la puissance et l’ambiguïté du PCI, comme une réelle menace communiste. »

Et de ce que j’ai retenu d’une conférence autour, du livre blanc du terrorisme d’il y a plus d’une décennie, il ressortait qu’après enquêtes les implications et les intentions dans de nombreux actes terroristes se sont avérés ne pas être de ce que les premières informations véhiculaient.

Et de même qu’il y aurait eu des précédents, des manipulations pour du Casus belli : « Casus belli : comment commencer une guerre sous de faux prétextes » : https://www.radiofrance.fr/franceculture/casus-belli-comment-commencer-une-guerre-sous-de-faux-pretextes-3268550

De quoi redoubler de vigilance vis à vis des informations dont on s’abreuve et leurs implications dans les décisions politiques, par concret. Même si malheureusement savoir des risques n’empêche pas de parfois être impuissant le moment venu contre de la dynamique à l’œuvre.

Il n’en reste pas moins que pour le moment, on peut faire de son mieux pour tenter de trier les informations, et tenter de mettre fin aux propagandes, à de la « mal-information ».

Du style :

« Je ne suis pas arabophone mais il est très probable que cet accent soit un accent de Tel Aviv… »

Source : https://x.com/gabriel_draghi/status/1815864528640344402

« Alors que Julien Odoul n’a toujours pas supprimé son tweet diffamatoire qui relaie une fausse vidéo, nous apprenons aujourd’hui via Streetpress que sa collaboratrice est accusée par plusieurs personnes et des témoins d’avoir tenu des propos racistes dans un bar. Complotiste et raciste : tout le RN en un tweet ! »

Source : https://x.com/GuiraudInd/status/1816439165392953515

Et du style les soutiens de membres de « L’Union juive française pour la paix » à des élus de gauche injustement accusés d’antisémitisme :

« 🗣️ Intervention de Géraldine @GraldineHornbe1
pour l’UJFP (Union juive française pour la paix) le 20 juillet 2024 lors de la manifestation unitaire de solidarité avec le peuple palestinien à Paris 🎥🇵🇸 »

A écouter sur : https://x.com/contactujfp/status/1815368327042081192

« L’UJFP solidaire de la déclaration de Thomas Portes : défendre le Droit international n’est pas un crime

Communiqué de la coordination nationale de l’UJFP du 23 juillet 2024
🧶⤵️1/5 »

A lire sur : https://x.com/contactujfp/status/1815752200280330324

« 🗣️🎥🇵🇸 Explications de Pierre Stambul, porte-parole de l’UJFP, sur les attaques contre Thomas Portes à propos de la délégation israélienne aux JO, en plein génocide, après l’avis historique de la Cour internationale de justice ⤵️👀 »

A écouter sur : https://x.com/contactujfp/status/1816095187455623586

Et puis :

« Ce criminel de guerre est en train de raconter que l’armée israélienne ne tue pas de civils à Gaza. Et les élus américains applaudissent. »

Source : https://x.com/CaronAymericoff/status/1816270973177380988

Et puis : « Gaza, le bilan « difficile mais essentiel » d’un carnage » : https://nepassubir.fr/2024/07/20/gaza-le-bilan-difficile-mais-essentiel-dun-carnage/

A propos de la situation en Palestine :

« Annonce de la Cour internationale de justice : La présence continue d’Israël dans les territoires palestiniens occupés est illicite. Évoquant des discriminations systématiques qui peuvent relever “d’une ségrégation ou d’apartheid”, la CIJ déclare qu’Israël est tenu d’abroger toute loi discriminatoire à l’égard du peuple palestinien.

La Cour a déclaré que les attaques violentes de colons qu’Israël ne cherche ni à prévenir ni à punir, la confiscation des terres, qui constituent des annexions de facto, et l’exploitation des ressources naturelles des territoires palestiniens occupés par Israël sont contraires au droit international.

Elle exige également la réparation intégrale des personnes physiques et morales spoliées par la colonisation, la restitution des terres, des biens et des avoirs confisqués depuis 1967, sans oublier le droit au retour des réfugié·es palestinien·nes.

S’appuyant notamment sur les conventions de Genève, la Cour précise qu’Israël demeure tenu de respecter le droit du peuple palestinien à son autodétermination, tandis que tous les États doivent reconnaître comme illicite la situation dans les territoires palestiniens occupés.

Si cet avis est non contraignant, il pourrait exposer Israël à de nombreuses répercussions juridiques, diplomatiques et économiques. »

Source : https://x.com/HalaAbouHassira/status/1814324703684620401

Après, cela peut paraître décalé de l’évoquer par rapport aux drames que vivent des populations humaines, mais d’aucuns me semblent encore sous-estimer l’importance de la cause animale, et être mal-informé sur le plan nutritionnel, tel que pour le fer.

Fiche sur le fer : https://vegan-pratique.fr/conseils-nutrition-vegetalienne/le-fer/

Aussi, si pas encore lu, je vous invite à lire : « Le combat animalier est frère des combats d’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/aurelien-barrau/

Re après, compte tenu que ça dépendra certainement de ce qui pourra être fait politiquement dans les mois à venir, il n’est peut-être pas pertinent d’évoquer à nouveau l’horizon des présidentielles 2027. Reste que faut se méfier des sondages, de leur instrumentalisation, et que je pense toujours qu’on aurait tout intérêt à faire comprendre que les politiciens de LFI ne méritent pas d’être diabolisés, ne sont pas antisémites, ont de très bonnes idées pour la politique. Et que Jean-Luc Mélenchon sera peut-être la meilleure chance pour la gauche de gagner la présidentielle.

Aussi, je vous invite à consulter régulièrement ses notes et analyses publiées sur son blog : https://melenchon.fr/

Re re après, si je comprends la stratégie du progressisme en temps normal, dans les « stigmatisations injustes » dont ont été accusés LFI, il y a d’être d’extrême gauche, d’être « radicaux ». Et déjà évoqué que le capitalisme pourrait être considéré « radical » d’un certain point de vue, la contestabilité de cette considération. Mais si l’avenir politique dépendra peut-être d’événements incontrôlables par les citoyens et leur traitement politico-médiatique de la force au pouvoir, il y a des urgences qu’il ne faudrait pas sous-estimer, le déchaînement de dame nature pourrait être le plus grand danger et « mettre tout le monde d’accord », forcer à l’humilité de notre humanité.

Ce qui me fait penser qu’à l’époque où je m’étais intéressé à tout un tas de thèses dans des médias alternatifs, d’aucun évoquaient le concept de « dissidence contrôlée ». Sauf que de ce que je me souviens, c’était par des gens en général tendance climato-sceptique, ne me semblant par chercher sur l’instant à approfondir leur compréhension des effets systémiques, des problèmes, et donc passant à côté d’idées de solution par la politique-économique / par paradigme. Et je m’étais dit et me dis que c’est de la vanité de croire que c’était le principal souci (le concept de « dissidence contrôlée »).

Par contre, je me dis que les stratégies de progressisme, comme le welfarisme, n’arrangent pas celles et ceux en situation d’urgence, et il y a une époque de crises avec beaucoup d’incertitudes qui pourraient rendre des stratégies obsolètes, vaines, qu’impression que nous en avons pas collectivement bien pris acte.

Du genre, le fonte du glacier thwaites, surnommé le « glacier de l’apocalypse », s’accélère encore et toujours ; la température ressentie – une chaleur mortelle – aurait récemment dépassé les 62 °C à Dubaï ; des canicules et incendies çà et là ; et la température moyenne mondiale à la surface a été à plusieurs reprises d’affilées le jour le plus chaud que la Terre ait connu depuis plus de 100 000 ans. Vous réalisez le danger que cela représente pour tous, ou toujours pas bien ?

« Votre « citation catastrophique » pour aujourd’hui :

« Notre époque exige que nous soyons sans espoir. Nous devons brûler le faux choix d’être plein d’espoir ou désespéré. Ce sont les deux faces d’une même arnaque. Le deuil est nécessaire pour continuer. » –Stephen Jenkinson »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1816087417256071522

« Il y a quarante ans, les politologues, les économistes, les théoriciens sociaux et les philosophes qui étudiaient la menace lente du changement climatique étaient généralement d’accord sur le fait qu’on ne pouvait pas compter sur nous pour nous sauver. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1816456143537164535

Je termine donc le message d’aujourd’hui en vous invitant de nouveau à aider à la libération du capitaine Paul Watson :

« Après le Président Emmanuel Macron, c’est la quasi totalité de la classe politique française qui se mobilise pour s’opposer à l’extradition de Paul Watson vers le Japon. La France, grande nation maritime, pays de coeur du capitaine Watson est vent debout pour sa libération. Merci ❤️
Si l’océan meurt, nous mourons.

Free Paul Watson

Pétition à signer sur : https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/emmanuel-macron-demander-liberation-paul-watson/232333/actualite/84747 »

Source et lettre de la classe politique à lire sur : https://x.com/SeaShepherdFran/status/1816478791302021389

Et à vous tenir au courant de « l’actualité climatique » en consultant le fil d’actualité de Peter D Carter, spécialisé sur le dossier du réchauffement climatique (directeur du Climate Emergency Institute, expert réviseur du GIEC, co-auteur de Unprecedented Crime, publié sur le changement climatique, le développement durable, la biodiversité), qui a évoqué parfois l’intérêt du véganisme et a aussi évoqué la situation à Gaza, dont je vous ai déjà invité à suivre le compte, les publications : https://x.com/PCarterClimate

Et celui de ce monsieur, professeur retraité de mathématiques et d’informatique, qui sensibilise aussi autour de l’urgence climatique et des catastrophes : https://x.com/EliotJacobson

Qui est notamment l’auteur de cet article : « Top 40 des impacts du changement climatique » : https://climatecasino-net.translate.goog/2021/10/top-40-impacts-of-climate-change/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Et à végétaliser complètement votre alimentation si ce n’est pas déjà fait, et à tendre vers le véganisme le plus possible (sur ce site, de nombreux conseils nutritionnels et recettes, et vous y trouverez même un programme pour aider à la transition) : « Animaux, environnement, santé, humains : 4 bonnes raisons de faire le choix vegan ! » : https://vegan-pratique.fr/pourquoi-devenir-vegan/

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

j’espère que vous allez bien, en ce qui me concerne, j’essaye de faire aller, mais pas évident.

Avez-vous pris le temps de regarder le film documentaire « Gaza après le 7 octobre » ? : https://www.cinemutins.com/gaza-apres-le-7-octobre/

En ce qui me concerne, j’ai eu du mal à aller plus loin que les 3 premières minutes.

Pour la petite histoire, depuis que mes convictions de végétalien aspirant à un monde végan se sont affermies, je suis en état de stress, agacé quand je suis spectateur de repas et scènes non végans même dans les jeux vidéos, mais les scènes de guerre, de violences clairsemées par le scénario, ne me posent pas le même souci. Probablement parce que mon esprit fait la part des choses en ce qui concerne le côté fictif pour les morts dans des jeux vidéos mais voit le prolongement du formatage culturel carniste / non végan dans les repas non végans qui y sont servis. Que je fais le lien avec tous les travers impliqués dans la « vie incarnée ». Ce qui me conforte dans cette analyse, c’est que par exemple de même que certains dialogues dans les fictions me posent souci quand ils font la propagande du capitalisme, du néolibéralisme, reflètent le formatage idéologique des impliqués, je suis moins « choqué » par des propos fictionnels que je considérerais « à la con » qui pourraient y être tenus.

Bref, là, c’est du réel, du drame insoutenable, bouleversant. Difficile à regarder. Et je pense qu’on ne devrait pouvoir souhaiter même à son pire ennemi de vivre ce qu’ils sont en train de vivre et mourir à Gaza.

Et si je ne devrais pas préjuger sans tout savoir ce qui est reproché, ne pas me substituer à la justice, bien l’impression qu’il y a « double peine », qu’on est dans une ère de « terrorisme intellectuel », que continue la stigmatisation injuste de LFI et de la diffamation. Tel que l’explique Aymeric Caron ici : https://x.com/CaronAymericoff/status/1813474161878004146

Et toujours est-il que si vous n’êtes pas dépourvu d’empathie, de quoi être catastrophé par de ce qu’ils vivent, dont via certains témoignages. Et d’être désespéré de constater de quoi l’humanité peut être capable, continue de faire et de ne pas faire.

Si vous n’êtes pas bien au courant, vous avez le film documentaire, et puis aussi :

• témoignage vidéo d’un sorti des camps de torture : https://x.com/HalaAbouHassira/status/1811171274041016421

• témoignage du seul avocat à avoir pu pénétrer dans les centres de torture : https://x.com/Shanna_Bylka/status/1812867407037215066

• vidéo d’un Palestinien catastrophé qui plaide au monde pour que cessent le carnage, la guerre : https://x.com/ShaykhSulaiman/status/1812705902232805450

• « Fake news du @leJDD. Il se trouve que l’une des 2 personnes interpellées m’a sollicitée pour rétablir la vérité. C’est une scandinave. Elle et son ami ont passé 26 heures en garde à vue. Pourquoi ? 🧶 1/ »

Source et explications sur : https://x.com/Meriem_Laribi/status/1813691842619433351

• et « à écouter. Sur l’enquête d’un média israélien indépendant qui confirme que les soldats israéliens tuent sans limite, parfois pour le plaisir. » : https://x.com/CaronAymericoff/status/1812929780867637517

Aussi, quand vous voyez des personnalités crédibles ainsi que diverses organisations tirer la sonnette d’alarme, appeler à un cessez-le-feu et plan de paix durable, pour la libération des otages et la paix avec les Palestiniens, de même que des Israéliens manifester contre leur gouvernement :

« URGENT : Affrontement ce soir entre juifs anti sioniste et les forces de sécurité israélienne dans le vieux quartier religieux juif de Méa Shéarim à Jérusalem occupée. »

Source : https://x.com/rifain_nouvelle/status/1807494095381950732

et que dans des pays ils peuvent « librement » manifester leur soutien alors qu’en France il y en a eu d’inquiétés, de diffamés, de quoi se poser des questions, avoir l’impression d’un double standard, d’un deux poids deux mesures, d’un sentiment d’injustice.

« 🔴 Scandale : macronistes, droite et extrême-droite refusent notre demande de débat sur le massacre en cours à Gaza.

Pendant ce temps, nous votons (à juste titre) une résolution sur l’Ukraine.

Nouveau mandat mais même deux poids deux mesures insupportable sur l’international ! »

Source : https://x.com/ManonAubryFr/status/1813487286950007164

Et en rapport aux tensions entre partis politiques :

« Sollicité par @Mediapart, @Paris2024, qui avait reproché à l’athlète @emiliegomis
une atteinte à son devoir de neutralité, ne prend aucune mesure contre son administrateur Guy Drut, soutien officiel de l’extrême droite aux législatives.
De quoi ce double standard est-il le nom ? »

Source : https://x.com/AnttonRouget/status/1803153649188651476

Bref, je ne suis pas un pro LFI ni un pro Mélenchon, surtout affinité avec LFI par le truchement du parti « Révolution Écologique pour le Vivant » avec lequel ils sont affiliés, et respect pour Jean-Luc Mélenchon pour l’être humain qu’il me semble être. Et mon sens de la justice me donne envie de les défendre et leur rendre hommage.

Parce que je pense que le parti ne mérite pas d’être diabolisé ni Jean-Luc Mélenchon d’être considéré comme un boulet.

Alors en aparté, comme déjà expliqué, j’ai été convaincu par l’idée qu’il faudrait une révolution de l’économie, une proposition encore plus radicale que ce qu’ils ont mis au programme, telle que par l’idée de Bernard Friot, plutôt que du « business as usual » adouci où s’agirait de plus taxer les grosses fortunes sans trop changer les « règles du jeu économique ». Cf. entre autres l’audition programmatique : « Uberisation et salaire à vie » – Sarah Abdelnour et Bernard Friot : https://www.youtube.com/watch?v=tpyQp_9txE0

Mais il me semble comprendre la difficulté, ce qui a motivé le choix de faire plus dans le progressisme, et toujours est-il que j’irais pas jusqu’à être certain qu’il aurait gagné l’élection en 2022, si ce n’est que potentiellement si il n’avait pas fait l’objet d’une campagne de dénigrement. Et même si, relatif aux règles.

De ce que je me souviens, dans mon entourage, certains avaient fait circuler une vidéo où on le voyait entre autres engueuler un journaliste, s’étant faits eus par une campagne cherchant à le faire passer pour un tyran, essentialiser ses coups de gueule et le juger comme si il aurait un « mauvais caractère », plus que les autres candidats. Ce qui joue du point de vue de certains parfois plus que le programme politique. De ce que je me souviens, ma mère et mon frère aîné avaient tenu des propos par rapport aux coups de gueule. Ce qui m’avait semblé injuste, car il faut prendre en compte les circonstances, et puis il y a le fait que dans une vie d’engagements politiques, y en a-t-ils qui n’ont jamais fait de « dérapages » ? Il aurait sûrement pu être fait le même montage pour les autres. Et puis quand vous militez pour des idées qui rentrent en friction contre la doxa, contre le statu quo, vous êtes plus souvent confronté à des situations de « conflits verbaux » et dans un état de stress qui peut vous faire sortir de vos gonds, quand bien même vous seriez un excellent orateur. Aussi, même les plus saints du point de vue de l’Histoire de l’humanité, si ils avaient été autant sous l’œil des projecteurs face à leurs opposants, de même que les autres personnalités politiques, ou qu’il dérangeait moins des intérêts privés, il n’aurait probablement pas fait l’objet d’une telle stigmatisation.

Ce qui me fait penser à ce qu’explique cette femme au cours de sa conférence : « Je ne suis pas une Girafe ! » : https://www.youtube.com/watch?v=yfObh93krmE

Aussi, bien que toujours eu sensibilité à gauche, je me souviens avoir admiré la qualité d’orateur de Dominique de Villepin, trouvé appréciable son côté poetico-politique, diplomate capable de gérer contre le danger de l’extrême droitisation et le Sarkozysme, avoir dit que c’était un présidentiable en alternative faute de pouvoir élire un candidat de gauche, à l’époque du Sarkozysme où je n’avais pas encore bien réfléchi à mes idéaux et sur les soucis de civilisation et potentielles solutions,

mais je ne pense pas pour autant que Jean-Luc Mélenchon ait besoin d’être coaché par lui pour « gérer son image médiatique ». Suffit d’écouter de ses interventions pour voir qu’il est aussi un excellent orateur.

Et puis d’autant que in fine, il y a le programme politique qui importe avant tout et après tout.

Bref, j’ai un doute sur ce que j’avais voté au premier tour de 2022. Je ne me souviens plus si c’était pour un parti pour les droits des animaux ou pour les écolos plus ou moins bien notés par une association végane sur ce sujet et ayant au programme l’inconditionnalité économique et écologique, mais si j’avais réfléchi en terme de vote stratégique, si j’avais été « réaliste », sans être trop influencé par les sondages sur le premier tour et surtout sans être influencé par les extrapolations au second tour, si tous les gens de gauche l’avaient fait, si il n’avait pas été injustement stigmatisé, Jean-Luc Mélenchon aurait pu être au second tour et probable chance de remporter les élections.

Ce qui me conforte dans cette idée, c’est que malgré tout ce qui lui était défavorable sur le plan politico-médiatique, par les médias de masse et réseautages macronistes et fnistes, suivant les règles autour du vote, il aurait pu l’emporter, je dirais même certain :

Cf. : « Monsieur le président, avez-vous vraiment gagné cette élection ? » : https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4

ou « Election.rm » : https://www.youtube.com/watch?v=B2JvW8ma9Vc

Et surtout à lire le pdf de l’analyse et explications détaillées des résultats publié sur « L’élection présidentielle au Jugement Majoritaire — Les résultats » : https://articles.laprimaire.org/l%C3%A9lection-pr%C3%A9sidentielle-au-jugement-majoritaire-les-r%C3%A9sultats-373e089315a4

Dans cet article, analyse, il est expliqué qu’il était en général le candidat le mieux perçu, laissé entendre qu’il aurait pu être élu.

Aussi, au-delà des affairistes qui sont probablement capables de tous les coups bas pour tenter de mener à bien leurs affaires, pour faire remporter des élections aux candidats

qui les arrange (tel que : « Von der Leyen réélu président de la Commission européenne avec 401 voix pour les 720 qui composent le Parlement.

Lamentable parlement européen qui valide la corruption, la censure et la guerre.  »

Source : https://x.com/Poulin2012/status/1813911216232042653 ), de quoi se demander si actuellement, avec l’après législatives, se joue pas aussi une stratégie pour les élections de 2027. Ce qui participerait à expliquer entre autres les frictions pour la nomination du ou de la première ministre et stigmatisation de la France Insoumise qui reste actuellement le premier parti politique capable de l’emporter sur le Macronisme et le RN, a démontré la capacité à déjouer les sondages au second tour.

Bon, cela pourrait s’expliquer simplement par le fait que tout un chacun a ses convictions à défendre, convergences et divergences de gens de gauche, et certes celles et ceux contre la Paix en Palestine, contre la position de LFI sur le sujet tentent de jouer leur carte, mais impression que se joue aussi une trame pour 2027. Peut-être que j’ai tort, si ce n’est qu’en tout cas, celles et ceux qui doivent penser en terme de stratégie, analysent sûrement les résultats et usent de leurs réseaux en tentant d’anticiper, et il me semble légitime de penser que la grande potentialité que Jean-Luc Mélenchon gagne la présidentielle de 2027 favorise la stigmatisation et la diabolisation, l’entraîne. Et que LFI l’anticipe aussi à sa façon.

Bref, je ne suis pas bien au courant des bisbilles, des batailles de chiffonniers au sein de LFI, des raisons des frondeurs, mais je dirais que tant que pas de révolution du système politique et économique, la gauche aurait tout intérêt à s’accorder pour pouvoir mettre en place le programme du « Nouveau Front Populaire » pour les saisons à venir, et puis s’accorder en vue de 2027, et que celles et ceux qui ont refusé la candidature de Huguette Bello en tant que première ministre ont démontré aux cœurs de gauche l’intérêt de ne pas se laisser enfumer par les sondages, les guerres d’egos, de chipotages, et de se concentrer sur « Révolution Écologique pour le Vivant » et LFI et Jean-Luc Mélenchon pour 2027.

Et je vous invite à écouter : « Le Moment Politique », l’analyse de Jean-Luc Mélenchon : https://www.youtube.com/live/8vyDjnmuYZY

Ceci dit, j’ai écrit cela pour essayer de rendre justice à Jean-Luc Mélenchon et pour les gens de gauche qui m’ont semblé être injustement diabolisés, après, pendant ce temps, continuent les drames en Palestine et les soucis écologiques, dont risque d’effondrement de civilisation et des extinctions d’espèces, dont de l’humanité.

« Le rhinocéros blanc du Nord est désormais officiellement éteint de la planète Terre » : https://x.com/martinrev21/status/1813310976634339347

Et quand vous avez conscience des abus du cynisme et que :

« Il est plus probable que ceux qui sont au pouvoir (…) s’accrocheront davantage à la civilisation même si elle s’effondre. Et il est probable qu’ils soutiendront l’autoritarisme s’ils pensent que cela maintiendra leurs privilèges et leurs droits. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1813544672087928875

De quoi désespérer du monde humain.

Le meilleur remède contre le désespoir qui peut envahir lorsque vous avez conscience des divers soucis écologiques, et cetera, reste l’engagement dans un parti politique tel que « Révolution Écologique pour le Vivant » ou / et pour une cause telle que le véganisme antispécisme, et arriver à trouver un certain équilibre en s’aérant l’esprit de temps en temps. Tenter de donner tort aux « doomeurs réalistes » et ne pas rester dans l’attentisme.

Par contre, ce qui complique la tâche, c’est tout le « brouhaha médiatique », des faits divers qui captent l’attention d’un grand nombre. Contre lesquels il est difficile de lutter. Ce pourquoi je comprends les « spécialistes du climat » qui cherchent à sensibiliser sur l’urgence en premier et principal lieu. Et je me dis que j’y participe à ce « brouhaha médiatique » en m’éparpillant sur tout un tas de thématiques. Je devrais probablement moins consulter les publications sur les réseaux sociaux pour ne plus avoir envie de donner mon avis. Si ce n’est que difficile d’échapper à certaines nouvelles et théories autour, tel que de ce qui est arrivé à Trump.

Aussi, au passage, j’hésitais à m’exprimer dessus, attendre d’en savoir plus, si ce n’est que c’est une bonne occasion d’évoquer à nouveau l’importance de la matière à penser et la prudence qu’il faudrait avoir dans les interprétations, quand on veut être au cours d’une quête de vérité.

Parce qu’à l’heure où j’écris ces ligne, d’aucuns accusent déjà Blackrock, font des liens de causalité hasardeux en prétendant expliquer la tentative de meurtre par la volonté de certains marionnettistes, quand d’autres vous assureront que le tireur aurait été manipulé et / ou coup monté d’une autre façon, qu’il n’y avait aucun vrai danger pour Trump, pour un coup médiatique.

Ces deux camps interprètent différemment notamment le fait que l’aspirant meurtrier mouru aurait été vu sur le toit ce qui serait un certain temps avant ses tirs, des autorités alertées qui auraient tardé un peu à réagir.

J’ai pris le temps de regarder des « preuves » mais je ne sais pas exactement combien de temps il s’est écoulé avant qu’alerte ne soit donné et qu’il soit mis en joue. Et d’aucuns évoquent malgré tout un ordre d’attendre une fois qu’un tireur en capacité de faire mouche, mais qui sait si l’ordre n’est pas venu d’un décideur qui avait peur que Thomas Matthew Crooks n’ait d’explosifs sur lui, d’une réaction en chaîne pas glop, ou que sais-je, qui aurait pu justifier une légère attente d’exécution ?

De même que le fait qu’il ait tourné dans une publicité pour Blackrock ne veut rien dire en soi.

Re au passage, j’ai pas envie de m’attarder de nouveau à faire une revue critique de médias, des gens qui par idéologie ne retiennent que ce qui les arrange, mais me fait penser à des médias de droite qui ont stigmatisé des populations quitte à diffuser des intox sans les démentir une fois prouvé leur tort, et qui passent sous silence ce qui va à l’encontre de leur idéologie.

Et par rapport à la tentative contre Trump, si il y a déjà des thèses plus ou moins élaborées à partir de certaines zones d’ombre (tel que « Thomas Matthew Crooks : un partisan de Trump lié à un complot d’assassinat organisé » : https://thephilox.com/thomas-matthew-crooks-trump-supporter-linked-to-staged-assassination-plot ),

ce qui semble être incohérent peut s’expliquer de diverses façons, et je pense que la seule chose dont on peut être certain, c’est que ce n’est pas la faute des démocrates (il aurait été républicain un temps, et aurait pu finalement se convertir Démocrates par dépit et déception après être revenu de son idolâtrie pour Trump), pas de la gauche américaine (ni de la gauche d’autres pays, encore moins de LFI), et que Trump va logiquement chercher à médiatiquement capitaliser sur ce qui lui est arrivé sans qu’il l’ait forcément prémédité (désolé pour lui et tant mieux qu’il ait survécu à la tentative), improvisant comme si c’était sa « seconde nature ».

« Dans une société de l’émotion, s’inventant des martyrs politiques à glorifier, l’attentat dont a été victime Donald Trump est le meilleur storytelling qu’un candidat puisse rêver… »

Source : https://x.com/EllaKelian/status/1812302948635955210

Pour des réflexions critiques sur le rififi médiatique que cela a provoqué, voir les publications de Peter Joseph : https://www.instagram.com/peterjosephofficial/

Re re au passage, c’est aussi une bonne occasion de parler de la « nature humaine », ou plutôt de ce que d’aucuns considèrent de la « nature humaine ».

En ce qui me concerne, je n’ai pas de certitudes, si ce n’est qu’il y a une part de mystère par « conscience », ainsi que chez les animaux. Même les araignées : https://x.com/gunsnrosesgirl3/status/1812421589159272631

Bref, dans leur « psychologisation » soi-disant « scientifique », certains ont essentialisé le meurtre à la nature humaine. Ce qui me semble plus qu’un sophisme.

Je veux dire, on pourrait partir du principe que pour survivre dans un environnement hostile, se soit « logiquement » insinuée la capacité à surmonter l’adversité, les dangers, mais cela va de pair avec de la réflexion et non un penchant pour du « mal radical ».

Et certaines études auraient mis en évidence une tendance innée pour de l’altruisme, de la solidarité, de la coopération. Qui est aussi importante pour la sur-vie de l’espèce. Et qui peut aussi relativement se « perdre » et être « acquise », se « travailler ». Cf. notamment le documentaire « Vers un monde altruiste ? » qui l’évoque, si je me souviens bien.

De quoi en déduire que les circonstances, le paradigme y joue pour beaucoup, influence des comportements, qu’il y a synergie, interactions entre individus et système, la « civilisation », et que c’est ce qui participerait de l’évolution de la doxa, avec les conditions environnementales.

Ce qui me fait penser à ces deux thèses :

« La violence n’aurait pas toujours existé » : https://www.letemps.ch/societe/violence-naurait-toujours-existe

« Les origines de la violence humaine » : https://www.youtube.com/watch?v=2rmqA9ajdl4&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=9&pp=iAQB

Toujours est-il que de quoi être catastrophé par les horreurs que vivent les populations dans des lieux bombardés, pour les Palestiniens, ainsi que les animaux non humains victimes de l’exploitation humaine et du dérèglement climatique lié, par l’extinction de masse, et du fait des politiques et économie n’en prenant toujours pas suffisamment acte, pas à la hauteur. Ainsi que de voir qu’un grand nombre sont encore intoxiqués par le climato-scepticisme, ne respectent pas la cause animale (une bêtise de proposer en président de l’assemblée un pro-chasse, à moins qu’il cesse de l’être, sache évoluer) et semblent ne pas saisir l’importance du besoin d’une révolution de paradigme en en prenant acte.

D’aucuns m’ont semblé tellement inconscients / ignorants ou de mauvaise foi, qu’ils ont défendu / publié sur un réseau sur le capitalisme comme compatible avec le véganisme, une charge pour, arguant que nombreuses sociétés pratiquant le collectivisme n’ont pas été véganes. Sauf que c’est un sophisme, ça ne veut pas dire qu’une société anticapitaliste antispéciste, ayant pour essence ciel de la Zoopolis, ne pourrait pas favoriser le véganisme pour l’humanité, ce serait même l’idée ;

ni que le « véganisme » aspirant au respect de l’espace de vie des animaux non humains, comprenant l’importance de la lutte des classes et le besoin du respect global de l’environnement, et comprenant des effets délétères du capitalisme, du cause à effets nuisibles, nocifs du fait du capitalisme, pourrait réellement être « capitaliste-compatible » en tant que paradigme ;

ce qui me semble tellement clair, « objectivable », que j’y vois une antinomie entre capitalisme et « véganisme humain et pour le plus d’animaux possible », et si vous en doutez encore, cf. le podcast « Revolution Now ! »

et à relire : « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Et : « A propos du souci économique, écologique, politique et éthique, de la cause animale, la cause palestinienne, un article où est abordé la critique de la part de certains et l’intérêt du véganisme antispéciste anticapitaliste » : https://www.revue-ballast.fr/jerome-segal-qui-sont-les-animaux/ .

Et puis : « Écocide : changer ou disparaître » : https://www.youtube.com/watch?v=eoTgjCTuPOw

Et toujours est-il que quand on voit que celles et ceux qui essayent de sensibiliser et de militer pour le bien commun sont maltraités, quand on constate divers trucs qui clochent, « l’état des lieux » et de ce que d’aucuns considèrent un certain nombre d’irresponsabilités et d’inconscience, de quoi en être doomer, défaitiste, désolé.

« Le juge a déclaré que « que nous soyons ou non confrontés à la fin du monde n’est ni ici ni là-bas » et que l’humanité « qui connaît une fin brûlante » n’avait aucune importance. Il a ensuite ordonné que je sois traîné de force hors du tribunal par le tribunal. police et placé en détention provisoire. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1812119760622202981

« Arrêtez simplement le pétrole
@JustStop_Oil
🚨 RUPTURE : JUST STOP LES PARTISANS DU PÉTROLE TROUVÉS COUPABLES DE COMPLICATION

⚖️ Le juge a promis « de très, longues peines de prison ». Ils sont en détention provisoire jusqu’au prononcé de leur peine jeudi prochain.

💀 Cette décision arrive en même temps que @UKLabour
@Ed_Miliband
met en œuvre la demande de Just Stop Oil. »

Source : https://x.com/JustStop_Oil/status/1811374609473602033

« Votre « moment funeste bonus » pour aujourd’hui : « Le cauchemar ne fait que commencer pour Hallam, Shaw, Lancaster, Gethin et Whittaker De Abreu, qui ont tous été placés en détention provisoire avant leur condamnation jeudi prochain. Hehir a indiqué qu’ils risquaient de lourdes peines. » »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1812139760485581031

« Une leçon d’histoire : Les années 1930 ont été une saga d’orgueil et d’ignorance de la manière dont l’interaction humaine avec l’environnement naturel peut ouvrir la voie à des impacts climatiques de grande envergure. »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1812818247366095254

« Comparaison entre les années 1930 et la dérnière décennie » : https://x.com/EliotJacobson/status/1812828633914044851

« Si vous entendez qu’on vit « un été pourri », rappelez que la France est une exception.
En Europe de l’Est, ils vivent leur 3eme canicule de l’été et battent des records de température tous les jours.
Serbie, Roumanie, Ukraine… le changement climatique continue de frapper partout »

Source : https://x.com/BonPote/status/1812791789314531352

« Les 7 derniers jours : 🤯
Le rapport sur les conditions météorologiques extrêmes, 17 juillet 2024. »

Vidéo rapport et source : https://x.com/EliotJacobson/status/1813660021873602713

« Les scientifiques ont qualifié l’été dernier de « sans précédent ». Nous sommes entrés dans un « territoire inexploré ». Cet été a été encore plus chaud.

Alors que de plus en plus de records tombent, la seule question est : combien de temps encore nos dirigeants ne parviendront-ils pas à faire ce qui est nécessaire pour éviter le désastre.

Pas le temps d’attendre. Act On Climate »

Source : https://x.com/MikeHudema/status/1812100203991662775

Bon courage,
Bonne fin de semaine, autant que faire se peut.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

j’hésite à faire une petite pause pour aujourd’hui / cette semaine, d’autant que ce que j’ai en tête là tout de suite c’est principalement des redites, une autre façon d’exprimer de ce que j’ai déjà exprimé et doc’s invités à lire, à écouter, à regarder, en contre argumentant contre des propos que j’ai trouvés contestables, dont pour étayer des critiques que je n’avais pas exprimées / précisées la semaine dernière. Et puis je me dis qu’il faudrait que j’attende de voir ce qui pourra être politiquement fait avant d’expliciter.

Toutefois, je vais essayer de le synthétiser.
Et puis il y a eu des révélations de scandales liés à la mal-information, des enquêtes sur de ce qui relèverait de magouilles politico-médiatiques, que j’ai à vous évoquer.

Avant, une petite citation de Edward Snowden qui cristallise de ma sensation du moment :

« Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile d’exposer la vérité dans un monde rempli de gens qui ne sont pas conscients de vivre dans le mensonge. »

Citation qui cristallise aussi mon intention.

Alors, philosophiquement, psychologiquement, il y a plusieurs forme de « mensonges », et d’une certaine façon il y a relativité suivant le contexte, les soucis, les idéaux, le « prisme », le « plan », le « niveau » considéré.

Toujours est-il que voilou, et que de ce qui m’a posé souci, et de ce qui me posera souci tant que pas de changement en prenant acte, c’est les éléments de langage spécistes, le non véganisme d’un certain nombre, qu’ont aussi encore des gens de gauche. Et les laudations et citations à l’acte de vote dans un système contestable, et recours à l’argument d’autorité pour défendre la « démocratie » sans bien en respecter sa définition, quand il y a matière à débat autour.

Toutefois, le résultat importe, et dans le projet, l’idée, il me semble que les concernés seraient pas forcément en désaccord avec ce que j’ai exprimé et exprimerai. Et surtout, je pense toujours que le « Nouveau Front Populaire » a été et est une bonne occasion de poser des bons premiers pas pour du changement, pour des idéaux. Qu’ils ont sauvé « l’honneur » de la France, des Français et de la politique. Que leurs efforts méritaient de voter, qu’en de telles circonstances, ils n’avaient pas tort, ils avaient raison, une bonne occasion « pour tout changer » si suffisamment de prêts à, comme ils ont dit. Un essai transformé dans les urnes, de mon point de vue.

Et force est de constater qu’il y avait plus qu’un réel danger si ils n’avaient pas réussi, si nous n’avions pas été suffisamment nombreux à voter pour eux.

Si vous ne vous êtes pas tenu au courant, vous en avez peut-être pas conscience, d’autant que nombre de médias en auraient pas parlé, mais :

« Avez vous vu ces « faits divers » sur les chaînes d’info, dans les grands JT ou la presse nationale?
Ces derniers jours, ces dernières heures les actes racistes se multiplient. L’extrême-droite inspire.Les mots puis les actes. Amis, camarades,confrères ne vous gênez pas parlez-en. »

Source et exemples : https://x.com/azzahmedchaouch/status/1808052163052003443

et qu’il y aurait bien eu « une multiplication de propos et actes xénophobes qui ont marqué l’entre-deux-tours des élections législatives » : « Législatives 2024 : comment le RN est-il devenu le catalyseur des violences en France ? » : https://www.humanite.fr/politique/extreme-droite/legislatives-2024-comment-le-rn-est-il-devenu-le-catalyseur-des-violences-en-france

Et si quand il est question de « perception du danger » par le truchement de médias, on peut se demander si on n’est pas sujet au « syndrome du grand méchant monde », et / ou qu’on s’informe plus et mieux qu’avant, il y a aussi des arbres qui cachent des forêts, on peut aussi réaliser qu’on réalisait pas forcément à quel point c’était devenu et c’est grave.

Je veux dire, en fait, la violence et la mort d’hommes, d’êtres, du fait de racisme, par d’autres, c’était déjà grave, mais d’aucuns ont peut-être considéré un projet politique d’extrême droite comme une réponse anti système macroniste sans réaliser le côté délétère qui va avec, les effets « du racisme systémique », en sous-estimant de mon point de vue le côté toxique par effet de masse, le racisme s’y exacerbant. Impression que j’ai eu en lisant certains qui, bien que soutenant le « Nouveau Front Populaire », considéraient prioritaire d’en finir avec le macronisme, sous-entendant que c’est ce qui importait le plus et qu’importe si un autre parti politique que le « Nouveau Front Populaire » l’emportait.

Heureusement, le « Nouveau Front Populaire » l’a emporté. Merci à toutes et tous ceux impliqués.

Et critique à faire contre celles et ceux qui n’ont pas joué le jeu, les opportunistes politiques, et les militants et médias qui continuent de diaboliser LFI.

Et si je puis comprendre que certains sont « formatés idéologiquement », par certitudes idéologiques aient du mal à écouter et réfléchir sur les arguments, à se remettre en question, de quoi penser que cela dépasse la seule opposition idéologique par certitude, qu’il y a de la corruption de lobbies. Et en tout cas recours à beaucoup de mauvaise foi, de la stigmatisation injuste, une forme de calomnie, de diabolisation condamnable à mon sens.

Et en fait, que continuent d’être propagées des intox médiatiques, plus que de simples « biais » divergents.
Il me semble que l’une des plus flagrantes, c’est le « LFI bashing », les accusations d’antisémitisme et d’extrémisme, entre autres.

D’un niveau tel et tellement clairement identifiable et objectivement contestable quand on prend le temps de bien y réfléchir, que m’a fait penser aux méthodes utilisées par des propagandistes, de la matière à penser qui a inspiré Goebbels et aurait notamment été utilisée par l’industrie cigarettière pour vendre ses « barres à intox ».

« A l’origine des fausses nouvelles, l’influence méconnue d’Edward Bernays » : https://www.radiofrance.fr/franceculture/a-l-origine-des-fausses-nouvelles-l-influence-meconnue-d-edward-bernays-1712711

Il pourrait aussi être fait le rapprochement avec « 1984 » d’Orwell, par l’abus de citations décontextualisées, du simplisme avec une forme de novlangue, et l’utilisation « d’officine(s) de propagande(s) ».

Et par parano se demander si nous ne sommes pas l’objet de l’équivalence d’une expérience de Milgram.

Et je ne pense pas trop forcer le trait, pas trop exagérer :

• le programme du « Nouveau Front Populaire », des idéaux de LFI, ne s’accompagne pas d’antisémitisme, il me semble que pas de quoi craindre d’actes antisémites de par eux ni des militants de gauche, si ils pouvaient gouverner, à la différence des actes racistes qui se sont accrus en pensant que le RN allait l’emporter et des propos que des militants et candidats d’extrême droite ont tenus ;

• le conseil d’état lui-même aurait expliqué que « La France Insoumise », tout comme « le Parti Communiste », appartient à la nuance gauche de la classification du ministère de l’Intérieur, à partir de là, agiter l’étiquette « extrémisme de gauche » pour faire peur me semble abusif, contestable, et puis comme qui dirait :

« Assez avec les extrêmes . Ce sont les centres qui ont fabriqué les extrêmes et la sous politisation du pays, assez de la condescendance ☝️📣 »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1810074573028683943

et puis aussi, quand un « intellectuel » en était venu à qualifier LFI d’extrême droite, de quoi se demander par quelle propagande il s’était fait eu ;

• la façon dont le succès du « Nouveau Front Populaire » est relativisé, c’est aussi un cas d’école de propagande, par la façon dont les graphiques sont présentés, l’absence de contextualisation, le fait d’au-delà retenir ce qui pourrait arranger de leurs opposants, ne pas respecter une certaine « vérité ».

Je pense notamment à un tract que j’ai reçu dans la boîte aux lettres, tract d’opposants au maire (maire de gauche, sympathisant « Nouveau Front Populaire ») et cherchant à le discréditer, à surfer sur le « LFI bashing », à l’attiser, à le renforcer (en ce qui me concerne, le seul reproche que j’aurais à faire, ce n’est peut-être pas de son fait et leurs opposants auraient peut-être fait pareil si ils avaient eu le pouvoir, la seule alternative contre cela serait l’antispécisme / véganisme : depuis il me semble juste quelques années, encore que je ne suis pas certain de quand cela remonte, vers le printemps, une clôture temporaire est posée autour d’une zone verte, des moutons y broutent un certain temps, « rentabilisant » leur existence du point de vue de « l’économie humaine », sûrement voués à être trucidés peu de temps après avoir fini leur emploi de paître).
J’avais hésité à conserver le tract pour prendre le temps de contre argumenter ici contre ce qu’ils évoquaient et lui reprochaient, « argument » par « argument », mais j’ai trouvé que c’était tellement de la mauvaise foi, de la calomnie, qu’après l’avoir zyeuté, je l’ai mis au bac bleu pour recyclage sans plus y accorder d’attention. Et puis ce que j’évoque ici « contre argumente » à leur principal reproche, à leur calomnie, dont le qualificatif d’extrême gauche et l’antisémitisme.

Au passage, je précise pour les cyniques qui auraient mal compris ce que j’ai écrit la semaine dernière : quand j’ai écrit :

« Que le consensus c’est : « La lutte résolue de l’UJFP contre l’antisémitisme » : https://ujfp.org/la-lutte-resolue-de-lujfp-contre-lantisemitisme/ »

c’était pour inviter à lire le dossier sur la page de l’UJFP et informer que le soutien à la cause palestinienne n’était pas de l’antisémitisme de par là, que dans le communauté juive française il y avait des antisionistes. Et que si certes l’antisémitisme est un délit, de même que les autres formes de racisme, et un jour, si la fin des temps n’arrive pas avant, de même que le spécisme pourrait l’être, le sera peut-être ;

• les intérêts financiers, idéologiques, font qu’il y du lobbying, jusqu’à avoir recours à des méthodes qui peuvent faire penser à « 1984 » d’Orwell, dont des « fermes à trolls » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_%C3%A0_trolls

« « On pensait arriver dans une ferme de trolls, on est arrivé à Paris, à quelques pas de Reporters sans frontières (@RSF_fr
), dans une agence hébergée par Vivendi et dont Vivendi est actionnaire. » 🔍 1/ »

Source : https://x.com/Splannenquetes/status/1810407306410238147

Sachant qu’il me semble qu’il y a une distinction à faire entre militer pour des idéaux « de bonne foi » et « intoxiquer les débats » pour des « intérêts privés », des « intérêts contestables », entre des « associations d’utilité publique » et « associations de malfaiteurs » / « pour des intérêts contestables ».

Aussi, même si certains « trollages » tels que les climato-sceptiques assez actifs sur certains fils de discussions peuvent s’expliquer par le fait que certains se sont faits eus par le climato-scepticisme et se croient investis à le propager, se comportent comme des agents trolls pour pas un rond,

il y a des cas où de quoi se demander si plus que de la répétition d’une propagande crue sans connaissance des « contre arguments », il n’y a pas eu à l’œuvre ce phénomène « d’officine de trolls » ;

Ce qui me fait penser que dans un genre de propagande autre qu’autour d’élections, il y a de la propagande notamment contre le « véganisme » qui me semble peut-être provenir de ce genre d’officine. Parce qu’au-delà de ce qui peut venir de préjugés, il y a des intox clairement identifiables. Tels des mèmes vidéos que j’ai récemment vus où il était mis en parallèle des nuggets végans versus des nuggets carnistes, une image avec en-dessous la « recette ». Car autant des mèmes et slogans de végans peuvent paraître une vulgarisation relative, autant il y a une part de vérité dans cette vulgarisation, alors que le genre de mème à charge contre le véganisme repose clairement sur le mensonge. Parce que :

• si certains plats industriels végans « Simili carnés » peuvent contenir une liste d’ingrédients plus ou moins longue, en général elle est beaucoup plus courte que la vidéo l’a laissée entendre, et sur une boutique dédiée au véganisme telle que unmondevegan.com , je viens de voir qu’ils vendent des nuggets végans avec juste une petite liste d’ingrédients et non pas à rallonge comme dans la vidéo, et puis les « nuggets de criminels » contiennent aussi plusieurs ingrédients, notamment du fait de la chapelure ;

• sous les « nuggets de criminels », au début de la vidéo, il n’y a rien, puis il est fait apparaître un fier coq, tel ce qui est reproché au « suicide food », ce qui reflète une méthode et volonté de propagandiste au-delà du simple cliché carniste voulant se payer la tête des végans, tel qu’évoqué entre autres ici : « Mmmh mangez-moi ! » : https://www.youtube.com/watch?v=uQ9CoKnHNL0 ;

• quand bien même il n’y aurait qu’un « ingrédient » quand il est fait les « nuggets de criminels », pour être juste, ne pas faire dans le simplisme trolleur, il faut prendre en compte un tout, dont la nourriture du coq, ainsi que les médicaments quand il y en a eu, ce qui fait une liste à rallonge « d’ingrédients », et si je puis comprendre que ce genre de détails sont occultés par celles et ceux qui n’y pensent pas, quand il est commencé à penser à des différences, cela doit venir à l’esprit, et puis même, au-delà de la liste des ingrédients qui in fine est probablement plus longue pour avoir des « nuggets de criminels », il y a aussi l’impact écologique qui plaide en faveur des végans, et ne pas oublier le souci éthique ;

Aussi, j’imagine mal un internaute lambda contrarié par le véganisme faire une telle comparaison biaisée, de sophiste, basée sur le mensonge, l’intox. Alors il y en a peut-être prêts à tout pour faire des vus sur les réseaux quand ils peuvent y gagner des sous, à ne pas s’embarrasser d’une quête de vérité parce que ayant adhéré à l’idéologie carniste, par formatage culturel, mais ce genre de comparaison foireuse, ce genre de mème, de cliché, de propagande carniste clairement identifiable et facilement contestable, laisse à penser à une méthode de « ferme à trolls / de lobbyiste ».

Bref, au passage, une recette de « Nuggets de pois chiches végan » :
https://patateetcornichon.com/recettes/nuggets-de-pois-chiche-vegan

Et légère adaptation que j’avais faite et que faudrait que j’actualise car changée encore un peu : https://www.facebook.com/despointsdevue/photos/pb.100063038449110.-2207520000/4496331307048556/

Et pour une sans gluten, je puis vous suggérer une recette de « Nuggets de pois chiches végan » du livre de « Cuisine végan pour étudiants » où doit être possible de remplacer la farine de blé par de la farine sans gluten (50 g de farine pour 150 g de pois chiche, à mixer avec 1 c à s de beurre de cacahuètes, 2 c à s d’eau, 1/4 c à c de sel et épices), et qui est sans panure et se cuisent uniquement à la poêle où 150 ml d’huile de friture, quelques minutes de cuisson pour chaque face.

Re bref, pour revenir sur la critique des propagandes, des oppositions ayant recours à des procédés condamnables, à de la calomnie et méthodes mafieuses, la « justice » fait son bout de chemin, reste que des gens sont menacés dans leur intégrité, et puis ce que me semble ne toujours pas avoir réalisé les politiques, journalistes, militants, les séides, les barbouzes des « usines à trolls » qui ont gobé et fait le jeu du climato-scepticisme et sous l’influence de l’idéologie capitaliste néolibérale œuvrant à la stigmatisation, à la diabolisation d’un parti politique ayant pourtant pour ambition de la « justice sociale » avec des principes écologiques et éthiques : il y aurait bien péril pour la civilisation, pour toutes et tous, et contre cela, contre les écocides, la crise planétaire, l’urgence, bien besoin de révolution de paradigme, de repenser l’économie, et cetera. Et si nous en avions pris acte collectivement, en avions bien pris conscience, à minima, j’imagine que des candidats du « Nouveau Front Populaire » n’auraient pas eu besoin de se désister au second tour, pas eu besoin de faire barrage à l’extrême droite, le « Nouveau Front Populaire » aurait la majorité absolue, avec beaucoup plus de candidates et candidats du parti politique « Révolution Écologique pour le Vivant ».

Si vous en doutez encore du fait de certaines théories conspis, par méconnaissance des contre-arguments, un principe basique, de la vulgarisation : l’activité humaine par exploitation du vivant, et cetera, n’est pas sans conséquence sur l’environnement, et de cause à effets sur le climat, dont par de la pollution, des particules dans l’atmosphère qui ont des interactions avec les rayons du soleil. Et ne serait-ce que la pollution lumineuse la nuit aurait une incidence sur la qualité de l’air, et les différences de matières utilisées, et cetera, un impact sur les températures au sol, des disparités dans une même ville.

Et il est probablement plus efficace de sensibiliser celles et ceux qui ont plus ou moins conscience du souci sans forcément être au courant de la gravité et de l’urgence, ou se sentant démunis et à leurs préoccupations quotidiennes dans l’attentisme, par défaitisme, mais même si il y aurait une partie de la population tendance climato-sceptique qui serait minoritaire, elle serait non négligeable, de plusieurs 10ène de pourcentage, et d’après des sondages, de plus en plus ces dernières années. Sûrement à cause des médias climato-sceptiques et tendance climato-sceptique qui allée de pair avec le covido-scepticisme et d’autres théories, sous l’impulsion de celles et ceux qui pensent y avoir un intérêt.

Une piste de réflexions : « Déni de réalité : pourquoi le climatoscepticisme progresse » : https://reporterre.net/Deni-de-realite-pourquoi-le-climatoscepticisme-progresse

Aussi, il me semble important d’argumenter, de pouvoir faire comprendre à celles et ceux qui sont climato-sceptiques les erreurs des raisonnements climato-sceptiques-négationnistes. Ainsi que l’urgence et besoin d’en prendre acte. D’autant qu’autant il y a des sujets conspis où difficile de débattre, pour des raisons plus ou moins bonnes ou mauvaises, dont matière à débats autour des « preuves »,

« Conspirationnisme : la paille et la poutre » : https://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre

« Notre réalité post-vérité (Croyances non fondées sur des preuves, culture du complot et limites du débat) » : https://peterjoseph.substack.com/p/our-post-truth-reality

autant c’est un sujet où même si scientifiquement il reste des méconnaissances, des incertitudes, d’aucuns critiquant le GIEC pour de la sous-estimation,

il n’en reste pas moins qu’il y a des « arguments irréfutables ».

Au passage, une théorie qui revient souvent quand tremblements de terre et certains phénomènes extraordinaires : l’utilisation de HAARP. L’ayant vu récemment en tendance hashtag sur un réseau, j’ai fait une recherche pour me rafraîchir la mémoire et trouver de quoi répondre pour désintox, et je suis tombé sur une fiche pédagogique qui me semble un bon exercice : « FICHE PÉDAGOGIQUE : HAARP, l’arme de manipulation massive ? », L’objectif de cette séance est d’exercer notre esprit critique en analysant les théories du complot entourant le programme HAARP : https://www.geoado.com/wp-content/uploads/2024/07/06_24-Fiche-Mytho.pdf

Ce qui me fait penser que pour une version dédiée à la crise planétaire, de ce que je me souviens, le documentaire pièce de théâtre « Écocide : changer ou disparaître » y correspond assez bien : https://www.youtube.com/watch?v=eoTgjCTuPOw

Et puis le film long métrage « InterReflections » de Peter Joseph (des sous-titres français peuvent être activés (cliquer sur « CC » à droite du réglage du volume et sélectionner la langue de votre choix)) : https://www.interreflectionsmovie.com/watch

Enfin, je termine le message d’aujourd’hui en vous invitant à écouter ou lire (la transcription traductible est disponible après la vidéo) :

l’épisode 50 du podcast « Révolution Maintenant ! » qui a récemment été mis en ligne ; il y est discuté des racines antidémocratiques du capitalisme de marché et de sa dynamique : https://www.revolutionnow.live/episodes/episode50-k9w85-z3c2d-lfd83

et à lire quelques messages lus ces derniers jours, par rapport à la crise planétaire, les élections en France et des scandales politico-médiatiques :

« Après avoir menacé des avocats, l’extrême-droite appelle à tuer des élus de gauche.

J’ai l’honneur d’être sur cette liste.

Évidemment, je porte plainte. »

Source : https://x.com/IanBrossat/status/1810308520769913130

« Mon nom figure donc sur une liste de journalistes à assassiner (d’une « balle dans la nuque ») publiée sur un site d’extrême droite.
De mieux en mieux. »

Source : https://x.com/salomesaque/status/1811113392188309667

« Comment le Printemps républicain a œuvré à la montée de l’extrême droite via @Mediapart
https://mediapart.fr/journal/culture-et-idees/090724/comment-le-printemps-republicain-oeuvre-la-montee-de-l-extreme-droite?at_campaign=67&at_medium=custom3?at_medium=custom3&at_campaign=67 .

Le Printemps republicain le cheval de Troie de la droite nationale xénophobe. Intellectuellement pauvre mais idéologiquement vindicatif. A lire absolument.🙏 »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1810696377657118813

« Des textos saisis par la justice révèlent comment BFM s’est mise au service de Sarkozy, aka le « boss ».

Mediapart dévoile les coulisses d’une sidérante manipulation médiatique dans une affaire qui vient de provoquer la mise en examen de Carla Bruni. »

Source : https://x.com/fabricearfi/status/1810967963337363857

« L’ère Fogiel est journalistiquement un naufrage pour BFM. Les détails de la compromission de la direction et d’une poignée d’éditorialistes sont hallucinants.
Où l’on voit aussi comment sont méprisés les journalistes rigoureux qui n’entrent pas dans le jeu de ces magouilles. »

Source : https://x.com/clairesecail/status/1810974527318335594

« ✨ 𝐕🍓i͎χ dᵤ Ⓜ️i̾ℓi̾乇υ 🌟🆙✌️
@EspritCritik9
La sphère médiatico-politique avait mis au pilori @JLMelenchon
lorsqu’il avait souligné l’impartialité et le manque de déontologie de @ruthelkrief

Vont-ils manifester leur soutien maintenant à toutes les victimes de cet infiltré politique Ruth Elkrief ? »

Source : https://x.com/EspritCritik9/status/1811033339047907514

« Oui, l’Arcom doit stopper C8 et CNews. Demander leur interdiction sur la TNT n’est pas attenter à la liberté d’expression. Il s’agit seulement de faire respecter la loi, piétinée depuis de nombreuses années par ces deux chaînes. »

Source : https://x.com/edwyplenel/status/1811029231406596591

« « Tous ont construit cette figure de la FI comme la radicalité et de Mélenchon comme le boulet, le danger. Mais danger pour quoi, danger pour qui ? L’après réponse ne pouvait pas être donné. » – Frédéric Lordon »

Source avec extrait vidéo : https://x.com/Istaruss/status/1811444493222117658

« Si votre priorité lorsque vous entrez dans un isoloir n’est pas la plus grande menace à laquelle notre espèce ait jamais été confrontée – en passe de tuer tous ceux que vous aimez – alors vous avez été distrait avec succès par des médias et des politiques appartenant aux entreprises qui en sont sciemment à l’origine et profitent de cette tuerie. »

Source : https://x.com/ClimateDad77/status/1808756275565519184

« Proposition de Acrimed

TRANSFORMER LES MÉDIAS: PREMIÈRES MESURES

Choix des dirigeants des médias (donc des lignes éditoriales), censures et autocensures: les conséquences de la mainmise de quelques milliardaires sur les médias français sont désormais largement documentées. Une transformation radicale des médias appelle donc en premier lieu des mesures sur ce terrain, en revenant à l’esprit des ordonnances de 1944 instaurées par le Conseil national de la Résistance : lutter contre la concentration du secteur, interdire à des groupes qui vivent de commandes publiques de posséder des médias, renforcer les droits des rédactions et garantir leur indépendance vis-à-vis des «puissances d’argent» et de l’État.

En parallèle, il s’agirait d’édifier un véritable service public de l’information et de la culture, avec, d’un côté, un audiovisuel public libéré des contraintes commerciales et de sa tutelle politique et, de l’autre, un écosystème de médias indépendants n’ayant pas pour objectif de maximiser des profits, qui ne dépendent pas de la publicité et à qui les aides publiques pourraient être réservées.

Cette double transformation de la structure des médias, bien que nécessaire, ne serait cependant pas suffisante. D’autres questions restent en suspens, que l’on pense au recrutement social des journalistes, à leur formation, ou au rapport de force inévitable dans les rédactions – il faudra bien déboulonner les stars de l’information, comme les dispositifs sur lesquels elles prospèrent (talk-shows et autres faux débats). Changer les instances régulatrices devrait aussi être à l’ordre du jour. L’Arcom ayant démontré toute son inutilité, il apparaît judicieux de le remplacer par un Conseil national des médias aux pouvoirs renforcés, composé de salariés des médias, d’usagers et de représentants des organisations politiques.

La question médiatique est une question politique. Respecter le pluralisme des opinions, rompre la course à l’audience, mieux représenter la population, permettre aux journalistes d’en finir avec la dépossession de leur travail… autant d’enjeux démocratiques qui doivent requérir la mobilisation commune d’une gauche politique, sociale et associative, soucieuse de remettre en cause l’ordre établi. »

Source : https://x.com/acrimed_info/status/1810213580228215276

« Emmanuel Macron aurait pu entrer dans l’Histoire en devenant le premier Président à mettre en œuvre un programme social et écologique.
Il restera celui qui a ouvert les portes du pouvoir à l’extrême droite et détruit la démocratie. La maison brûlait. Il l’a aspergée d’essence. »

Source : https://x.com/BonPote/status/1811098691337408820

« Macron nie le résultat des urnes.

Attal, pendant ce temps, signe précipitamment des décrets anti-écologiques.

Ils tentent de passer en force sur la démocratie, la biodiversité, nos vies. »

Source : https://x.com/Clemence_Guette/status/1811093770231750785

« Notre civilisation toute entière est dirigée par des gens qui n’acceptent pas la science du changement climatique. Il y a tout simplement trop d’argent en jeu dans l’économie des combustibles fossiles pour qu’ils puissent faire face à la réalité. Ils sont désormais en train de s’enterrer et ils ont presque tout le pouvoir et tous les médias. Pendant ce temps, quoi qu’on en pense, la planète surchauffe et commence à s’effondrer. Un choc tectonique se développe entre l’idéologie dominante du monde et sa réalité physique réelle. »

Source : https://x.com/MrMatthewTodd/status/1810652214584586421

« « Chers amis, scientifiquement, ce n’est pas une Crise Climatique. Nous sommes maintenant confrontés à quelque chose de plus profond. Une extinction massive. Une pollution de l’air. Une atteinte aux fonctions des écosystèmes. Mettant vraiment l’avenir de l’humanité en danger. C’est une Crise Planétaire. »

— Professeur @jrockstrom »

Source : https://x.com/MikeHudema/status/1810339099284234488

« Comme en 1936, le Front Populaire a besoin d’une mobilisation populaire pour faire appliquer son programme.

À la jeune génération : Marchez pour le climat.

Marchez pour la reconnaissance de l’Etat de Palestine.

Marchez pour l’Egalité.

Plus que jamais, faites de la politique »

Source : https://x.com/LouisBoyard/status/1811045404902879314

Et j’ai envie d’ajouter :

« Marchez pour le véganisme antispécisme :

« L’antispécisme ? une politique de l’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/lantispecisme-une-politique-de-lemancipation/

« Le combat animalier est frère des combats d’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/aurelien-barrau/

Animaux, environnement, santé, humains : 4 bonnes raisons de faire le choix vegan ! : https://vegan-pratique.fr/pourquoi-devenir-vegan/ »

Merci de votre attention,
Bonne journée, bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

J’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens ».

Pour dire que j’hésite quoi évoquer aujourd’hui. Ces derniers jours, j’ai lu et entendu tellement de propos que j’ai trouvés contestables, des grosses critiques à en faire, mais j’aimerais éviter de mal faire. Tellement en jeu. Non que j’ai la vanité de penser que ce que je pourrais écrire changera quoique ce soit au résultat, on va dire que je joue à être responsable, à faire comme si.

Toujours est-il que j’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens ».

Et que si j’aime bien la langue française, je ne me définirais pas comme un adorateur de son état d’esprit « réel », pas comme un patriote, même si j’ai parfois des relents chauvins. Dans le genre, même si j’essaye de lutter contre l’esprit de compétition et les facettes égotiques qu’elles peuvent faire ressortir (cf. « Le jeu comme outils de résistances pour contourner ou surmonter le cadre imposé » et « Conférence gesticulée : Capitalisme et Sport : jeu, set et match ! » pour synthèses), je ne suis pas mécontent de constater que des sportifs français, ou des artistes que j’apprécie, ou des projets pour des idéaux gagnent, et embêté lorsqu’ils perdent. Contrarié lorsqu’on est méprisant envers la France, ou qu’il me semble que de ce mépris est « mérité » d’une certaine façon, pour « mauvaise conduite ». Solidaire malgré tout, donc. Si ce n’est que en fait « patriote » surtout du fait de l’habitude, des circonstances.

Et si je n’ai pas encore lu un livre de Platon, juste des extraits de textes, de ce que j’en ai saisi, ma patrie c’est plus celle des idéalistes, une cité, un monde sans frontières arbitraires, sans trop de pollutions de l’atmosphère.

Et de ce que je sais, la plupart des pays humains sur terre ont vu leurs frontières se former au cours de guerres, des pans d’histoires « pas glop », sanglantes. Et que rares doivent être les peuples non sujets à l’Alzheimer qui n’ont pas à rougir de périodes de leur passé. D’autant des pays colonisateurs comme la France, aux élans impérialistes, colonisateurs, et ayant pratiqué de l’esclavagisme et du « terrorisme d’état ». Il ne me semble pas que c’est trop vulgariser l’histoire que de le présenter et considérer ainsi.

Mais de ce que je sais, de ce que j’ai appris, j’ai une certaine admiration pour des Espagnols, l’époque des anars avant que le « communisme autoritaire » et la seconde guerre ne leur plombe les ailes ; ainsi que pour le terreau fécond de « Podemos » qui semble leur garder du cœur à gauche, même si ils sont aussi sujets au risque de droitisation, à la tentation à la « facilité » (au sens « Dumbledore / Potterien ») du fait d’une ère de crises.

Bref,
toujours est-il que j’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens ».

Et que de ce que je sais, de ce que j’ai appris, compris, retenu, politiquement, la France a eu ses périodes d’ébullition intellectuelle, de révolutions, de résistances, d’espoir pour des idéaux, de valeurs, de l’humanisme en porte-flambeau, pays dit des droits de l’Homme, mais j’ai parfois l’impression que de son rayonnement tient beaucoup en un entretien « d’image de marque » et de son emplacement géographique, de ses côtes, qu’il ne faudrait pas s’en surestimer.

Et tel que le fait que la France a été à de nombreuses reprises condamnée par les organisations internationales des droits de l’homme, quand on y pense, approfondit, il y a aussi de la mauvaise foi, de l’inconscience, des philosophies contestables. Sûrement comme partout ailleurs dans certains « domaines de la pensée », mais bon.

Il n’en reste pas moins que si je devais résumer de mon souci en une punchline pas trop cynique : j’ai parfois l’impression qu’au pays dit des lumières, des droits de l’Homme, on a presque oublié qu’il ne s’agit pas d’une lumière au sens littéral telle celle du soleil, et que le soleil imagé, imago, n’est pas éternel dans l’incarnation, qu’en attendant, sur terre, cela devrait venir de tout un chacun avec effort collectif, par synergie, et de s’assurer de bien réfléchir, d’actualiser, de mettre à jour les connaissances.

Tel qu’expliqué entre autres ici :

« Les humanistes ont de quoi trembler ! » : https://www.youtube.com/watch?v=kae26j10vHQ&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=1

Aussi, je pense que pas de quoi être particulièrement fier d’être Français, pas plus qu’être « humain » quand on voit tous les soucis qu’on a causés sur terre en tant qu’espèce. Du fait d’une problématique systémique, et certes, contrairement à ce que d’aucuns avancent pour alerter sur la situation écologique, les extinctions de masse, il me semble que nous ne sommes pas la seule espèce à la potentialité destructrice, d’extinction de masse, si ce n’est qu’elles sont en général limitées à un espace géographique et nous c’est à échelle planétaire, et mais quand même.

Et mais toujours est-il que

j’ai mal à la France,
ainsi que « au bon sens »,

et je n’aurai plus mal à la France,
ainsi que « au bon sens » ;

et je serai même fier d’être Français !

si la France ne suit pas la voie de l’extrême droitisation, devienne un des pays exemplaires en matière de solidarité, d’écologie et de respect des animaux, à en suivre la voie de la végétalisation de l’alimentation, sur la voie vers de la concrétisation de la Zoopolis, de l’antispécisme. Divers idéaux évoqués au fil des vendredis. Et pour commencer, que le « Nouveau Front Populaire » gagne suffisamment de places ce dimanche pour faire plus que barrage au RN, puisse concrétiser des bons premiers pas.

Et pour le dire autrement, il n’est peut-être pas des plus pertinents de le présenter ainsi, mais si « l’histoire de la pensée » est sujette à fluctuations, que « l’eau chaude se réinvente et se redécouvre constamment » ; une façon de dire que je ne devrais peut-être pas préjuger de la sorte, qu’on ne sait que ce qu’on nous raconte passé au mixeur de notre interprétation (comprenez la citation / théorie de Bernard Weber sur la communication) et « qu’on nous dit et qu’on sait rarement tout » ;

toujours est-il que ce qui résume mon souci :

de certaines interventions, j’ai eu parfois l’impression d’une simplification outrancière et d’autres fois d’une complexification déconnectée des fondamentaux, qu’il n’était pas posé les bonnes questions, pas contextualisé les réponses par rapport à des problèmes de société dans un cause à effets qui aurait été bien compris.

Et si il n’est pas pertinent de pré-juger une évolution sans finalement pouvoir avoir connaissance d’un tableau d’ensemble, de l’historique des discours politico-médiatiques, qu’entre en jeu la sensibilité r-éveillée en période de tensions électorales, l’attention particulière portée à un instant t qui peut être propice à biaisée le jugement, j’en suis venu à me demander si ce qui m’a semblé être tant de sophismes, la « faillite » de certains « intellectuels », de certains sportifs, artistes, influenceurs, et cetera, était dû à la pandémie covid 19. Interrogation qui peut paraître cynique mais sérieuse. Car, sans sous-estimer les « trollages propagandistes » pour lesquels certains seraient payés ou s’adonneraient par bêtise et / ou idéologie, suite à la contamination par la covid 19, il y aurait un impact sur le cognitif, perte de points de QI et parfois troubles de la mémoire. Et puis le confinement n’a pas dû être sans effets, sans impacts aussi dessus, et dans le rapport entre soi et le monde.

Aussi, si je pense qu’il ne faut pas accorder trop d’importance à des critères comme le QI, qu’il y a plusieurs formes d’intelligence, la pandémie et la gestion de la pandémie, et les médicaments qui ont parfois des effets secondaires, n’ont pas dû être sans effets néfastes.

Après, sauf des cas sujets au covid long, c’est probablement très relatif, moins impactant, moins important que l’effet de diverses propagandes, même si peut-être en partie liée du fait de plus de temps de cerveaux disponibles s’abreuvant de divers médias critiqués.

Toujours est-il que je pense important de tenter de comprendre au mieux le cause à effets, d’avoir une considération la plus holistique possible, ainsi que savoir faire la part des choses, identifier les sophismes, les biais, les récupérations, les instrumentalisations sur / par le plan politique.

C’est-à-dire que par exemple, la défense de la cause Palestinienne a valu à certains des accusations d’antisémitisme, un raccourci que d’aucuns ont cherché à généraliser par delà les paroles ayant pu être maladroites, mal comprises, décontextualisées. A en diaboliser de la gauche, préjuger « d’idiots utiles ». Voire en les accusant de s’en servir tel de l’électoralisme, comme si il n’y avait pas de bonnes raisons en tout cas de vouloir défendre la cause palestinienne.

Ce qui m’a semblé être un tel niveau de bêtises / de mauvaise foi atteint, à en intoxiquer les « débats », que quand un Juif de confession a défendu le « Nouveau Front Populaire », des candidats d’être antisémites, un « journaliste » lui a répondu sarcastiquement du tac au tac « donc les juifs de France ont tort ».

Source : https://x.com/IanBrossat/status/1806061486214910146

Ce qui est à mon sens caractéristique, cristallise de l’horreur / erreur « journalistique » a son paroxysme, de ce qui peut être reproché à la maltraitance de l’information par certains.

Car ce n’est objectivement pas comme si ce qu’a dit ce monsieur était une exception en France. Et de quoi penser que les journalistes, politiciens, et cetera, ne l’ignorent pas. Que le consensus c’est : « La lutte résolue de l’UJFP contre l’antisémitisme » : https://ujfp.org/la-lutte-resolue-de-lujfp-contre-lantisemitisme/

Mais que l’antisionisme et la défense de la Palestine n’est pas de l’antisémitisme de par là, que nombreuses et nombreux me semblent défendre la cause palestinienne, tel que : « C’est à Nabi Saleh que j’ai abandonné le sionisme » : https://ujfp.org/cest-a-nabi-saleh-que-jai-abandonne-le-sionisme/

et puis sont contre la guerre actuellement menée en Palestine.

Vous trouverez diverses publications à ce sujet sur le site de « L’Union juive française pour la paix » : https://ujfp.org

Et si vous n’êtes pas bien au courant de la tragédie, que vous sous-estimez le drame de ce qu’ils vivent, pour rappel,
« Gaza après le 7 octobre », à voir sur sur : https://www.cinemutins.com/gaza-apres-le-7-octobre/

Après, un autre exemple avec une maltraitance de l’information « plus nuancée » mais pas moins problématique dans ses conséquences, du fait que aussi sujet sensible, et qui a valu à Aymeric Caron une nouvelle vague de harcèlement en ligne de divers camps, et un allant jusqu’à bêtement l’accuser de permettre une percée du RN chez des enseignants, alors qu’à la base, de ce que j’ai compris, il a encore été irréprochable, cherché à temporiser pour ne pas condamner un jeune par préjugés.

Pour en savoir plus, à lire : https://x.com/CaronAymericoff/status/1808453928213753865

Et : https://x.com/CaronAymericoff/status/1808527379062464566

Et : https://x.com/CaronAymericoff/status/1808850768931229807

Bref, de quoi avoir l’impression que divers sujets ont été maltraités depuis pas mal de temps dans un certain nombre de médias, avec implications de la sphère politico-financière, du lobbying contre certaines causes, dont contre de l’écologie, la prise en compte du réchauffement climatique, de la cause animale, et cetera.

Ce qui me fait penser qu’on pourrait aussi parler de la guerre en Ukraine où un parti pris peut vous valoir de la stigmatisation par un camp ou l’autre, mais même si Poutine s’est prononcé en soutien du RN (grossière erreur de sa part), et même si de quoi critiquer son régime politique et la tendance climato-sceptique qu’a eu la Russie pendant un certain temps, et cetera, c’est un dossier plus ou moins compliqué, je pense important de ne pas faire d’amalgames, je vous renvoie aux divers articles et docs évoqués au fil des vendredis, dont une vidéo débat du collectif « Investig’Action ».

Re bref, concernant la critique des médias, pour approfondir, comme d’habitude, je vous renvoie à l’association qui y est dédiée : https://www.acrimed.org/

Et toujours est-il qu’il y a des questions que je pense importantes de se poser :

– pour quel projet vote-t-on ? Que voulons-nous pour nous-même, nos proches, nos concitoyens, le pays ? Quels idéaux ? Dans quel but et pour quelle fin ? ;

– a-t-on bien conscience des soucis de civilisation ? Sur le court terme et le long terme ? ;

– de quelle propagande est-on abreuvée ? De quoi est-on certain ? Jusqu’à quel point peut-on être certain d’être bien informé ? ;

J’en ai lu d’aucuns critiquer la tendance à l’ultracrépidarianisme, notion qui serait redevenue populaire avec la période covidère. Je ne puis leur donner tort au cas par cas, juste qu’être compétent ne rend pas infaillible dans sa conscience, compréhension des « données » / informations à traiter, et qu’il y a des sujets où je dirais surtout besoin de prendre le temps de bien s’informer, d’écouter et de réfléchir, et que pour les implications politiques, il y a besoin d’alliance pluridisciplinaire, d’un point de vue le plus holistique possible.

Au passage, je pense au concept d’Humanitude de Jacques Testart, de la potentialité, quand des gens se retrouvent à une table, au cours d’une convention de citoyens, pour potentiellement prendre des décisions sur un sujet où au départ ils ne sont pas experts mais ont de la doc’ conséquentes à étudier, si j’ai bien compris l’idée.

Et : Master Class sur la notion d’ « autorité » : https://www.youtube.com/watch?v=jHfTJe4-XLQ

Aussi, compte tenu des diverses « problématiques civilisationnelles », je pense toujours que le parti politique « Révolution Écologique pour le Vivant » est le plus intéressant, et que pour le moment il faudrait tout faire pour que le « Nouveau Front Populaire » gagne de la majorité à ces élections législatives.

Pour presque finir le message d’aujourd’hui, un compliment de ma part à des qui ont tenu des propos que j’ai trouvés pertinents, que je vous invite à méditer :

« Le lyrisme creux de l’unité républicaine🥴. Il faut des projets par une position défensive. Le barrage ce n’est pas un projet de gouvernement. La gauche doit faire barrage mais ne pas s’y noyer. 📣☝️ »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1807499895147839652

« 💣 Emmanuel Macron a réussi un tour de force : personne ne parle de son bilan.

A plusieurs, nous l’avons donc fait.

Retour sur 7 ans de brutalisation de la démocratie, des travailleur-ses et de l’environnement, qui ont alimenté l’extrême-droite.

Contre des lendemains qui pleurent : Rappelez Vous : http://Rappelez-vous.org

RT massif »

Source : https://x.com/ClaireNouvian/status/1805935396431290512

« « Le RN je l’ai connu en territoire et à l’Assemblée. Ce qu’il incarne et met en œuvre : division, xénophobie, simplisme, politique de l’autruche face aux alertes écologiques, soutient au lobbies et incompétence. »

@VillaniCedric, ex-député macroniste ➡️ https://l.mediapart.fr/ALL »

Source et vidéo à voir sur : https://x.com/Mediapart/status/1808202073202204933

« « Le groupe Bolloré est à l’épicentre de toutes les droites dures. Il contribue à installer l’extrême-droite au pouvoir », d’après Laurent Joffrin, qui fut un temps chroniqueur pour Pascal Praud sur Cnews, propriété du milliardaire breton
ComplementDenquete »

Source : https://x.com/tristanwaleckx/status/1804564969498759289

« L’extrême-droite, c’est une lèpre. Ce sont les mauvaises passions, les haines absurdes, les violences d’Etat ; une faillite intellectuelle, morale et politique jamais démentie dans l’Histoire. Pour tout patriote, le choix est évident : voter contre le RN. 🇫🇷 »

Source : https://x.com/CharlesConsigny/status/1807503759972470878

« Face aux élections législatives, Anina Ciuciu, avocate et femme Rrom, alerte sur la menace que représente le Rassemblement national (RN) pour les communautés Rroms, manouches, voyageurs et sinthés.

Elle appelle à l’action pour la justice sociale et mémorielle, en proposant au Nouveau Front populaire des mesures concrètes 👊 VoyageursContreLeRN »

Source et vidéo à voir sur : https://x.com/streetpress/status/1807708617509920778

« 12 millions de Français ont voté pour un parti raciste et climatosceptique. Ni oubli ni pardon aux médias et politiques qui ont normalisé l’extrême-droite et qui continuent encore ce soir à diaboliser la gauche. »

Source : https://x.com/BonPote/status/1807486149268541759

Et cet article à lire : « 10 millions de potentiels bouchers, de bouchers réels et nous » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/10-millions-de-potentiels-bouchers-de-bouchers-reels-et-nous-YlDenCVZQeGoLbVawWJNRQ

Et puis si vous ne l’aviez pas encore lue : Tribune : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/antispecistes-contre-lextreme-droite-E-o1fmbeRKScg-mVz0CWkA

Je termine le message d’aujourd’hui sur ce poème :

« La nuit de l’âme »

Tant de nuages,
tant d’orages,
tant de volcans,
l’esprit vivant

Comme si aux abysses,
le cœur par supplices,
des incendies d’amertumes
à boire jusqu’à consume

Tant de périls,
tant de bon sens en exil,
tant d’inconscience par vile,
rendant Don Quichotte sur île

Comme « Le Déluge »
selon Gérard Rancinan,
l’âme sans refuge,
des ténèbres entourant

Temps de voyage immobile,
mue sans espoir,
l’esprit sous détresse en rivoir,
semblable à nuit sans fin, dans le mille

Comme face aux tombes
de la précarité et des guerres,
des charniers d’êtres en poussière,
humains et non humains dans l’hécatombe

Temps de sourdes oreilles,
d’intérêts sans intérêt,
la raison en état de sommeil,
du péril pour toutes vies animées

Comme un déni cosmique,
une blague sans comique,
un déchaînement d’éléments,
pour sur terre, une fin des temps

Faute d’avoir su prendre acte,
d’un sursaut planétaire, conscience au pacte,
dont de la France à son panache,
pour des idéaux, des valeurs à la tâche

A moins que… Réveillez-vous !!!

Merci de votre attention,

Vive le « Nouveau Front Populaire »,
Vive l’anticapitalisme véganisme antispécisme,
Vive la Révolution,

Bonne fin de semaine !

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, je vais commencer (*) par jouer 2 à 3 minutes de guitare acoustique, en live, en improvisation comme je le fais d’habitude depuis pas mal de temps, sans avoir de mélodie à jouer en tête, un peu comme une forme d’écriture automatique appliquée à la musique. Je partagerai l’enregistrement ici ensuite.

Édition : vous pouvez écouter le direct – enregistré à la webcam – ici : https://www.youtube.com/watch?v=bl4rX0_MhKs&list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_&index=6&pp=gAQBiAQB

(*) Du moins dans l’intention. J’aurai préalablement scribouillé le texte qui suit.

Et en premières réflexions, à propos de l’actualité politique en France, dans l’absolu, je n’ai rien à ajouter à ce que j’ai déjà écrit les semaines dernières, mais j’ai de nouveau lu çà et là ce qui me semble des biais, des mensonges, des hoax exprimés dans des médias et par des « influenceurs », que d’aucuns considèrent de l’ordre de la diffamation, pour certains propos, et de la bêtises, de l’inconscience, de l’ignorance pour d’autres, et j’ai des précisions à faire.

En premier lieu, je n’ai pas besoin de vous le dire, juste que de temps en temps, on peut se laisser porter par l’effet de masse, se laisser influencer par un esprit de groupe, une sorte d’égrégore, et je pense que si les alliances ont de leurs intérêts, cela ne fait pas de mal de se rappeler qu’idéalement il ne faut pas s’aliéner aux considérations des autres par défaut et par excès.
Au sens de garder un quant-à-soi, de prendre le temps de réflexion, d’étude des thèses, antithèses, et synthèses quand possible ; de s’intéresser à des arguments conséquents, de faire du cas par cas et de contextualiser les informations, les inclure selon un plan / point de vue le plus holistique possible (un peu comme expliqué sur ce : « Le saviez-vous ? » : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/le-saviez-vous/ ), et d’éviter les « généralités contestables », se méfier des assertions.
Au sens de ne pas faire totalement confiance à un média ou une personnalité influenceuse ou influenceur en particulier pour toutes les informations qui y seraient diffusées, partagées.
Au sens de, toute parano mise de côté, faire attention aux abus d’arguments d’autorité qui chercheraient à prendre le pas sur votre conscience, seraient accompagnés d’arguments de sophiste, contestables, voire d’une forme d’intox, faisant office d’argument d’autorité ne voulant souffrir de contradictions sans pourtant des « raisons indiscutables ». Ce qui demande aussi de prendre garde à ses propres préjugés, de son ignorance, et ne pas oublier qu’on peut parfois se faire avoir, se faire prendre au jeu de l’ego, se laisser mal influencer par de ses propres préjugés et qu’idéalement, dans une quête de vérité, il faut être prêt à régulièrement se remettre en question, reconnaître de ses torts, être en quelque sorte prêt à une perpétuelle quête de savoir.

Ceci précisé, de ce qui m’a amené à écrire cela, c’est en particulier une réflexion assimilant LFI (La France Insoumise) à l’extrême droite de la part d’un « intellectuel » dont j’avais une certaine estime, que j’avais trouvé très pertinent sur certains sujets. J’ai trouvé son propos tellement contestable, sophiste, manquant « d’argument pertinent », que je le mettrais bien dans la liste de philosophes médiatisés que critiquait ce professeur de philosophie : https://www.youtube.com/watch?v=jSWFkGY6O-0

Après, après réflexion, il ne mérite peut-être pas d’y être assimilé de par cette réflexion. J’ai trouvé son jugement abusif, exagéré, un sophisme, et démonté par le conseil d’état lui-même. Et si évoquer le jugement par le conseil d’état, cela pourrait être considéré avoir recours à mon tour à de l’argument d’autorité, c’est, il me semble bien fondé en raison, bien argumenté, et non pas par la peur. Et en fait, il me semble que son jugement est surtout fondé par la peur que lui inspire LFI, probablement motivé par « les bruits de couloir », et ses propres préjugés sur la scène politique, auxquels lui ont donné écho sans le contredire ou le nuancer, le relativiser, celles et ceux qui sont opposés au « Nouveau Front Populaire ».
Toujours est-il que mis à part le dis-qualificatif exagéré et qui me semble motivé par la peur et non la raison, il n’a pas forcément tort sur des critiques / reproches qui pourraient être émises. Sauf que dans ce cas, cela concernerait encore plus les autres partis, moins à discriminer LFI que les reconnus officiellement plus à droite sur l’échiquier politique, je pense. Et lui qui parle du risque d’aspiration à la certitude lié au risque de régime totalitaire pourrait se le retourner et douter de ses propres affirmations, ne pas essentialiser la peur des certitudes par principe. D’ailleurs, je m’interroge encore sur le pourquoi cette peur et ce qualificatif d’extrême, cet abus d’argument d’autorité, de péremptoire, qui risquerait de faire le jeu de partis politiques encore plus critiquables. D’autant que pendant la covid 19, cet « intellectuel » s’était exprimé sur la catastrophe, s’était exprimé contre « revenir au ‘business as usual’ » et m’avait semblé être d’une certaine façon du même avis qu’un Aurélien Barrau l’a exprimé face à des membres du MEDEF : https://www.tiktok.com/@intervues/video/7336886749676817697

Car sur ce coup, de son propos, c’est pas comme pour dire qu’il faudrait de grands changements, c’est de mon point de vue une peur tournée vers un parti politique de gauche cru de droite et non pas une critique contre le système. A moins qu’il se soit tourné du côté de la confusion et ait confondu sa gauche et sa droite, ou que les journalistes n’aient pas rapportés tous ses propos. Ce qui est une possibilité.

Au passage, je l’ai déjà écrit, mais si j’avais une critique à émettre, ce serait plus par rapport à mes idéaux que de leur stratégie. Car je persiste et signe que le « Nouveau Front Populaire », avec partis de gauche tels que « Révolution permanente » et « Révolution Écologique pour le Vivant », est à privilégier pour ces législatives, que dis-je, le seul parti pour lequel il faudrait voter, que l’extrême droite serait un péril et non pas « à essayer » comme il a été cru / présenté que Mathieu Kassovitz l’avait suggéré.

Au passage, c’est une bêtise monumentale que Mathieu Kassovitz n’aurait pas faite, qui aurait reflété de l’ignorance de l’histoire, des pays et moments de l’histoire où au pouvoir, comme certains l’ont rappelé, mais comme il semble le savoir lui-même quand il est contextualisé et compris le propos. Son propos était maladroit et ambiguë, mais de ce que j’en ai compris, il lui a été fait dire ce qu’il n’avait pas dit. Ce qui reflète la bêtise de s’en tenir à des citations sans contextualiser et l’hystérie collective, un traitement médiatique à la limite de l’intox auxquels divers camps politiques s’adonnent. Après, pour la défense de celles et ceux qui n’ont pas pris le temps d’écouter le propos à la source, dans son entièreté, même si on lui a fait dire ce qu’il ne voulait pas dire, c’était et c’est une bonne occasion de rappeler le péril que représente l’extrême droite, tel que l’ont expliqué certains et certaines :

« La vie quotidienne de millions de Françaises et Français : ce n’est pas du cinéma »

Intervention à écouter sur : https://x.com/marinetondelier/status/1804873039646966020

et comme qui dirait :

« On n’a pas essayé l’extrême droite ? « En fait, ça fait vraiment longtemps qu’on n’a pas essayé la gauche. » »

Source et vidéo intervention à écouter sur : https://x.com/Mediapart/status/1805666721916690859

Et le parti « Ensemble » de Macron, aussi à éviter.

Pour arguments, ne vous fiez pas aux préjugés, à la mal-information, écoutez et étudiez leur programme. Tel que :

« Merci à ces 300 économistes renommés internationalement comme @CageJulia
@aldelatte
@PikettyWIL
@ZemmourMichael
@gabriel_zucman
d’apporter leur soutien au Nouveau Front Populaire.

Notre programme est celui de la justice sociale mais aussi du sérieux et de l’efficacité économique. »

Source et lien vers un article sur : https://x.com/ManonAubryFr/status/1805544506780942491

Et puis en arguments, notamment aussi à lire : Tribune : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.blast-info.fr/articles/2024/antispecistes-contre-lextreme-droite-E-o1fmbeRKScg-mVz0CWkA

Et je n’ai pas encore pris le temps de l’écoute, j’ai des épisodes de retard, à rattraper, à écouter avant, mais je leur fais confiance sur le respect de l’éthique végane antispéciste, le traitement de l’information qui y est liée et les arguments, donc je vous invite à écouter : « Antispécistes contre l’extrême droite » : https://www.youtube.com/watch?v=_LcoxqqLVZM

Et en slam / lecture poétique :

« « si tu voyais grand mère les héritiers de Vichy
Le même vocabulaire mais les dents ont blanchi »

Magnifique texte de Gauvain Sers contre les idées d’extrême droite 💚 »

Source et vidéo à écouter sur : https://x.com/Elodie_Dievart/status/1805990706051265015

Après, je persiste et signe aussi dans de la critique exprimée les semaines dernières. Car dans leur (les politiciens du « Nouveau Front Populaire ») quête de légitimité, de sérieux, qui me semble plus qu’apparent, réel, véridique, ils le fondent dans le cadre systémique, dans le cadre d’un « système économique » qui aurait de quoi être remis en question, révolutionné. Et certes, ils remettent en question des pertes de droit sociaux en France de ces dernières années, devraient permettre à la majorité des Françaises et des Français de mieux s’y retrouver côté finance tout en mettant collectivement sur la voie d’une amélioration éthique et écologique,

mais je pense qu’il y aurait besoin de plus grands changements, et je les trouve pas assez à « gauche » par rapport à cela.

Je pense notamment à la critique de Bernard Friot :

• Bernard Friot : « Je pratique à la fois christianisme et communisme » : https://www.revue-ballast.fr/bernard-friot-christianisme-et-communisme-1-2/

• Bernard Friot : « La gauche est inaudible parce qu’elle ne politise pas le travail » (2/2) : https://www.revue-ballast.fr/bernard-friot-la-gauche-est-inaudible-parce-quelle-ne-politise-pas-le-travail-2-2/

• Pour approfondir de sa thèse : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/conference-gesticulee-je-veux-decider-du-travail-retraite-salaire-a-vie/

Même si pour le coup, sur ce coup, la gauche est « malheureusement » probablement audible et crédible justement parce qu’elle parle avec des éléments de langage / une pensée dans le cadre de « l’économie classique ».

Toujours est-il que faute de mieux / de plus « radical » / de plus « anticapitaliste », pour ces élections, voilou, je pense que nous devrions tous et toutes voter pour un(e) candidat(e) du « Nouveau Front Populaire », même celles et ceux qui d’habitude ne voient pas l’intérêt de voter.

Et à propos de l’intérêt de voter pour un(e) candidat(e) du « Nouveau Front Populaire » même pour les adeptes de l’abstentionnisme et aspirant à une démocratie directe, quand le président abuse à son tour d’argument d’autorité pour tenter de favoriser son parti, si je pense que c’est un abus à faire peur, là où il n’a pas tort, c’est qu’en tout cas les temps à venir risquent d’être durs. Mais en tout cas. Et pas du fait que le « Nouveau Front Populaire » l’emporterait. Et il me semble que dans la sphère politique, politiquement, sur le plan par la politique, le « Nouveau Front Populaire » pourrait être considéré comme l’embarcation la plus fiable pour traverser les « intempéries à venir », si je puis dire.

J’évoquerai à nouveau le(s) péril(s) en fin de message. Avant, notamment une réflexion sur l’évolution politique et médiatique en France à ancrer.

J’ai déjà théorisé autour de l’évolution, plusieurs façons d’expliquer « l’évolution » sur l’échiquier politique, et des règles de l’échiquier. On pourrait faire le lien entre, dans le cause à effets. Aussi, je ne dirais pas que tout est de la faute des médias qui se sont « droitisés / bollorisés », mais j’aimerais l’évoquer à nouveau car cela me semble être plus qu’un symptôme, participer des mauvaises influences, des tentatives de réseaux d’influences, et dans les « médias alternatifs » et l’association de critique des médias, cela fait longtemps que circule un graphique, une « carte du paysage médiatique français, qui permet de démêler l’écheveau des concentrations dans la propriété des grands médias », du style : https://www.acrimed.org/Medias-francais-qui-possede-quoi

Et de quoi avoir l’impression que cette tendance a touché aussi des « médias alternatifs » et des « influenceurs » et « influenceuses » d’internet qui ont fait l’objet de scandales.

Et surtout renforcée et de plus en plus clairement identifiable. Encore que le concept et l’essai « Les Nouveaux Chiens de garde » ne date pas d’hier et les thèses d’Acrimed pointent du doigt depuis longtemps du souci, l’expliquent très bien, le mettent très bien en lumière. Toujours est-il que j’ai récemment lu des témoignages de journalistes ayant eu le courage de clairement dénoncer des pratiques, des plus que tentatives de « mauvaise influence ».

« ⚡️🇫🇷CITATION – Un journaliste d’Europe1 : « Les reporters doivent proposer des sujets liés à l’immigration. Des faits divers commis par des clandestins. Il nous est interdit de qualifier le RN d’extrême droite. En revanche, LFI est d’extrême gauche ».

« « On a vraiment l’impression d’enterrer la radio » : à Europe 1, malaise autour de la nouvelle émission de Cyril Hanouna »  : https://www.francetvinfo.fr/culture/tv/cyril-hanouna/enquete-franceinfo-on-a-vraiment-l-impression-d-enterrer-la-radio-a-europe-1-malaise-autour-de-la-nouvelle-emission-de-cyril-hanouna_6622839.html »

Source : https://x.com/Brevesdepresse/status/1805167875533029532

« De la propagande à la télé et à la radio en toute impunité.

les directives de Bolloré chez Europe 1

les directives de Bolloré chez Cnews  »

Source et extraits de textes avec lien vers articles à lire sur : https://x.com/davidperrotin/status/1805583002342224206

« 🎙️ « Il y a une espèce d’entre soi, d’égocentrisme […] et de remise en question impossible de la part des médias français »

(Ré)écouter mon podcast avec @MouMou_Guichard
⬇️
https://youtu.be/ITZe2qz7ij8 »

Source : https://x.com/PascalBoniface/status/1804182490430816379

« – Clémence Guetté fait la liste des mensonges et manipulations du RN.

– L’animatrice lui coupe la parole pour lui demander si Jean-Luc Mélenchon doit se taire.

Déchéance médiatique à la française. »

Source : https://x.com/Cemil/status/1805290203193753881

« Existe-t-il un moyen de faire cesser ce niveau d’ignominie ? Reste-t-il un seul journaliste digne de la charte de Munich à BFM pour s’opposer à cette forme de diffamation ? »

Source : https://x.com/JLMelenchon/status/1806009723319472225

« On a toujours l’illusion que l’Histoire est toujours un progrès. On n’imagine pas perdre nos libertés et nos droits. Pourtant, c’est littéralement ça qui se joue le 30 juin et le 7 juillet »

Source : https://x.com/Mediapart/status/1805651772465148346

« 💥 Nos relevés précis avaient prouvé que les journalistes du Figaro étaient surreprésentés à l’antenne de CNews.
Cet article d’@oliviertesquet
pour Télérama prouve que la ligne du Figaro converge de plus en plus vers celle de la chaîne d’extrême-droite »

Source et lien vers l’article sur : https://x.com/slpng_giants_fr/status/1805726830885736548

« Bravo @Arcom_fr pour le décompte des temps de parole sur votre site, c’est du sérieux. Mais du coup quand l’équilibre part en vrille, vous finissez par dire un truc ? Ou juste vous attendez la fin du scrutin pour dire « attention la prochaine fois hein » !
➡️ https://www.arcom.fr/actualites/elections-legislatives-2024-publication-des-releves-des-temps-de-parole »

Source : https://x.com/DEFAKATOR_Off/status/1805729751719363040

« Ce monsieur est devenu Premier ministre parce qu’en 2002 des millions de gens on fait barrage à Le Pen père. 22 ans après son « ni-ni » est une gifle à l’histoire et à la République. Honte à lui. »

Source : https://x.com/Benjam1Lucas/status/1806069727154020568

« Le nini au second tour, l’assimilation de LFI au RN fait par Macron me rappelle le second tour de 2022 ou il suppliait la gauche de l’aider. Il clamait même avoir eu « Mélenchon » au téléphone » 📞. A ce point d’abandon de tout principe, on reste sans voix.🧐 »

Source : https://x.com/jpmignard/status/1806201580615594156

« 💣Emmanuel Macron a réussi un tour de force : personne ne parle de son bilan.

A plusieurs, nous l’avons donc fait.

Retour sur 7 ans de brutalisation de la démocratie, des travailleur-ses et de l’environnement, qui ont alimenté l’extrême-droite.
http://Rappelez-vous.org
RT massif »

Source : https://x.com/ClaireNouvian/status/1805935396431290512

Et pour finir cette petite charge critique contre des « médias » sur l’évocation de courageuses et courageux journalistes qui se mobilisent pour de leurs convictions :

« Le SNJ-CGT se félicite que la CGT appelle à voter « les 30 juin et 7 juillet pour le programme du Nouveau Front populaire », qui « répond le mieux aux attentes et aspirations des travailleuses et des travailleurs et qui ouvre le plus de possibilités de mobilisations gagnantes » »

Extrait de : « Nouveau Front populaire : halte aux mensonges politiques et médiatiques » : https://www.acrimed.org/Nouveau-Front-populaire-halte-aux-mensonges

Et euh, à noter qu’il y a pas mal d’autres critiques et scandales qui m’ont semblé sourcés et pertinents. J’en ai vu passé tellement ces derniers jours que je n’ai pas pris le temps de trier et pas forcément retenu tous les plus pertinents. Mais ceux-ci me semblent cristalliser ce qui pourrait être reproché entre autres à de la « bollorisation » et « droitisation », des « mauvaises influences ».

Et si vous voulez approfondir la critique de médias, vous pouvez consulter d’autres publications sur le site de l’association qui y est dédiée : https://www.acrimed.org/

 

Ceci écrit et précisé, avant de terminer le message d’aujourd’hui sur d’autre(s) péril(s) de notre ère, des défis de « civilisation », trois apartés digressions à faire :

• déjà évoqué le souci du welfarisme et des éléments de langage spécistes, mais encore lu de nouveau des formules insultes du genre « mémoire de poissons rouges » à l’encontre notamment de Mathieu Kassovitz, sauf que les poissons rouges, comme nombreuses espèces de poissons et d’autres animales, sont mésestimés, sous-estimés par ignorance. Et quitte à critiquer celles et ceux qui auraient oublié de leurs cours d’histoire, des expressions comme « avoir la mémoire courte » peuvent faire l’affaire. Car si la qualité de mémoire des poissons rouges est ignorée par celles et ceux sous l’influence des préjugés, ça la fout un peu mal de critiquer la mauvaise mémoire, l’ignorance, des préjugés, en étalant sa propre ignorance, ses propres préjugés. Avec aussi quand il n’a pas été pris le temps de s’informer à la source et de se méprendre sur ce que Mathieu Kassovitz avait précisément dit, par-delà sa maladresse.

Et certes, chacun « ignore ce qu’il ignore » tant qu’il n’a pas été mieux informé, mais bon.

Et bref, si pas encore écouté, je vous invite à écouter les deux volets de l’épisode 20 du podcast « Comme un poisson dans l’eau », « Les poissons plient le game » : https://www.youtube.com/@poissonpodcast/videos

• une bonne nouvelle de ces derniers jours : Julian Assange a été libéré !

De ce que j’ai compris, il a dû passer un accord où « il a dû plaider coupable de quelque chose qu’il n’a pas fait », mais il est libre et devrait le rester.

« 3 questions à Viktor Dedaj sur la libération de Julian Assange » : https://investigaction.net/3-questions-a-viktor-dedaj-sur-la-liberation-de-julian-assange/

« Assange libre : 4 leçons qui vont nous inspirer » : https://investigaction.net/assange-libre-4-lecons-qui-vont-nous-inspirer/

Et je vous invite à lire le livre « Julian Assange Parle » : https://investigaction.net/boutique/julian-assange-parle/

Et :

« N’OUBLIEZ JAMAIS POURQUOI ILS ONT MIS JULIAN ASSANGE EN PRISON !

PARCE QUE IL A EXPOSÉ CELA ! ⬇️ »

Source et vidéo à voir sur : https://x.com/REVMAXXING/status/1805398899605356687

• à l’époque où ma curiosité m’avait amené à m’intéresser à tout un tas de théories et de médias alternatifs, j’avais entendu parler de Juan Branco, notamment pour être l’avocat de Julian Assange et la publication d’un livre pamphlet que je n’ai toujours pas lu mais que j’avais mis sur une liste de livres à lire un de ces jours, et puis ensuite à travers un certain nombre de « faits divers » sans m’y intéresser de manière studieuse. Et quand c’est « parole contre parole », sans pouvoir prendre le temps d’enquête de fond, difficile de savoir à qui se fier, sur la fiche wiki qui lui est dédiée est évoqué un certain nombre de controverses. Toutefois, j’ai bien l’impression qu’il aurait pu être un « cas Julian Assange » pour la fonction d’avocat, et que d’aucuns chercheraient encore à lui mettre des bâtons dans les roues. Et mis à part des désaccords et conflits qu’il pourrait y avoir avec lui sur de ses interprétations (notamment par rapport à ses accusations de collusion Ruffin/Macron), je pense qu’il mérite d’être défendu, aussi, je vous invite à en savoir plus concernant son cas et ses déclarations.

« Juan Branco est l’objet d’une tentative de radiation du barreau de Paris.

Si Juan Branco n’est plus avocat, cela facilitera sa neutralisation complète.

Partagez. Luttez. »

Source et explications en vidéo à voir et lire sur : https://x.com/martinlopezisa/status/1805121596903850452

A lire : « Il y a, parmi les points particulièrement sensibles dans mon rapport au politique, la défense des différentes sphères du panafricanisme » : https://x.com/anatolium/status/1804842343549297031

 

Enfin, concernant de(s) péril(s) de notre ère, des défis de « civilisation », il va falloir s’accrocher. Nombre de catastrophes sont certainement inévitables, si ce n’est qu’une « justice climatique », une « justice sociale », une sorte de « démocratie économique », par une politique écologique et éthique, ayant pour essence du véganisme autant que faire se peut pour l’humanité, de l’antispécisme et de l’anticapitalisme en moteur, des mouvements pour la paix, la fin de guerres, sur la voie de la pérennité autant que faire se peut, devraient permettre une certaine résilience.

Si vous suivez l’actualité liée au réchauffement climatique, l’évolution des repères, vous êtes sûrement déjà au courant, mais notamment du fait de l’usage toujours intensive des combustibles fossiles, du carnisme d’un grand nombre, du non véganisme de la plupart, du consumérisme, de l’idéologie capitaliste, de l’idéologie basée sur la recherche de croissance sans pensée de pérennité sur le long terme, de la problématique qui est mondiale et ne dépend pas que de l’effort d’individus et de pays plus ou moins exemplaires, les limites planétaires sont de plus en plus franchies, il y a un certain emballement, la tendance ne devrait pouvoir être rapidement arrêtée / inversée, d’autant qu’il en est pas pris acte, pas mondialement suffisamment agi, voire cela empire dans certains domaines malgré des progrès dans d’autres, et cela n’est pas et ne sera pas sans effets de plus en plus délétères.

Après, ce qui renforce certains effets délétères, c’est le « système », le paradigme à révolutionner, c’est la cupidité et « mauvaise gestion » de circonstances que cela entraîne tant que pas de changements suffisamment conséquents.

Dans le genre, j’ai appris que 1 301 pèlerins seraient morts pendant le hadj, sous des chaleurs caniculaires. Drames du fait des chaleurs caniculaires (des pèlerins en ont raconté l’horreur de la chaleur du hajj et des cadavres par terre), mais si j’ai bien compris aussi à cause « d’arnaques » et des quotas / limites (mis en place du fait de la forte affluence attendue, pour tenter de gérer au mieux quand respectés) d’accès notamment aux installations climatisées.

« Pèlerins morts à La Mecque : l’Égypte sanctionne des agences de voyage pour « fraude » » : https://www.msn.com/fr-fr/voyage/actualite/p%C3%A8lerins-morts-%C3%A0-la-mecque-l-%C3%A9gypte-sanctionne-des-agences-de-voyage-pour-fraude/ar-BB1oHu1T

Et  puis :

« Votre « moment catastrophique » du 25 juin 2024 ~ Alerte de point de bascule !

« La fonte fonctionne comme ceci : l’eau de mer relativement chaude ouvre des cavités dans la glace, permettant à plus d’eau de s’infiltrer, ce qui provoque une fonte plus importante et la formation de cavités plus grandes, et ainsi de suite. » »

Source : https://x.com/EliotJacobson/status/1805574372960387327

Et :

« Un changement climatique brutal de 0,4°C par décennie devient rapidement impossible à survivre pour la majorité des écosystèmes et des espèces de la Terre, car ils sont déjà décimés par les bulldozers, les tronçonneuses, les chalutiers et les pesticides des entreprises.

Regardez maintenant :

12 derniers mois 1,63°C

il y a 8 ans 1,29°C »

Source : https://x.com/ClimateBen/status/1804982981758701896

Aussi, si je pense qu’il faudrait se concentrer sur les idées de solution, la politique à mener qui prendrait acte des problèmes, des soucis le plus « holistiquement » possible, que je trouve problématique le fatalisme que peut engendrer le fait de s’abreuver quasiment que des mauvaises nouvelles liées aux conséquences du réchauffement climatique, et sachant aussi que le réchauffement climatique n’est pas le seul souci écologique, lié à une problématique systémique, l’anthropocène par le capitalocène, je pense important de se tenir au courant, ne serait-ce que parce que aussi pessimiste que cela peut rendre, cela fait comprendre le souci du climato-scepticisme, prendre conscience de l’urgence, peut faire comme un booster et ne pas rester dans l’attentisme. Et c’est aussi un autre bon argument, si il vous en fallait d’autres, contre les politiques néolibérales, de droite et d’extrême droite. Aussi pour que le système de santé soit prêt à de probables nouvelles pandémies. Et cetera.

Tel que l’expliquent Paul Guillibert : « Discussion avec Paul Guillibert : vers un « communisme du vivant » ? » : https://www.revue-ballast.fr/discussion-avec-paul-guillibert-vers-un-communisme-du-vivant/

Et Jean-Marc GANCILLE : « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

Aussi, je vous invite de nouveau à continuer de vous tenir au courant en consultant régulièrement le fil d’actualité de Peter D Carter, spécialisé sur le dossier du réchauffement climatique (directeur du Climate Emergency Institute, expert réviseur du GIEC, co-auteur de Unprecedented Crime, publié sur le changement climatique, le développement durable, la biodiversité), qui a évoqué parfois l’intérêt du véganisme et a aussi évoqué la situation à Gaza, dont je vous ai déjà invité à suivre le compte, les publications : https://x.com/PCarterClimate

Et celles de ce monsieur, professeur retraité de mathématiques et d’informatique, qui sensibilise aussi autour de l’urgence climatique et des catastrophes : https://x.com/EliotJacobson

Qui est notamment l’auteur de cet article : « Top 40 des impacts du changement climatique » : https://climatecasino-net.translate.goog/2021/10/top-40-impacts-of-climate-change/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Merci de votre attention,
Bonne journée,
Bonne fin de semaine,

Et n’oubliez pas de voter pour un(e) candidat(e) du « Nouveau Front Populaire » dimanche 30 juin 2024 ainsi que le 7 juillet 2024 !

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui je ne vais pas écrire grand-chose, du moins, ajouter peu, surtout un petit poème mis en vidéo, à ce que j’ai déjà écrit et partagé ces derniers jours et que vous avez peut-être déjà lu, telle que la lettre à Mbappé.

Toujours est-il que pour commencer, je vous invite à voir le film documentaire de Aymeric Caron sur ce qui de s’est déroulé à Gaza après le 7 octobre. J’imagine que vous l’aurez déjà compris, les images sont dures à voir ; de quoi avoir des rivières salées aux yeux assez rapidement ; de quoi sensibiliser celles et ceux qui n’avaient pas conscience de la gravité de la situation, qui sous-estimaient la tragédie et calomniaient les défenseurs de la cause Palestinienne.

Bref, voilou :

« Gaza après le 7 octobre

Synopsis : « Ce film est écrasant, effroyable… Voilà ce qu’est vraiment la supposée “guerre contre le Hamas”. Cette réalité terrible doit être montrée crûment. Il est bon que ce film puisse être vu. On aimerait qu’il soit vu en Israël. »

Rony Brauman (Médecin, essayiste, ex-président de Médecins Sans Frontières)

ACCÈS GRATUIT sur : https://www.cinemutins.com/gaza-apres-le-7-octobre/

LE FILM VU PAR LES MUTINS DE PANGÉE : « Attention, si vous décidez d’appuyer sur le bouton de lecture, vous ne sortirez pas indemne de ce visionnage. Personne n’a envie de voir des images aussi effroyables, mais elles témoignent de ce qui se passe à Gaza depuis l’attaque du 7 octobre 2023. » »

Ensuite, j’aimerais attirer votre attention sur ce qui me semble peut être considéré comme de la mauvaise foi, de l’intox, plus que des contradictions, des pratiques plus que contestables de la part des politiciens et des militants du FN/RN et de Horizon/Macronisme.

A lire, entre autres :

« Les macronistes ont publié vendredi un chiffrage complètement bidon du programme du Nouveau Front Populaire.

Ils n’en sont pas à leur coup d’essai : bidonner les chiffrages à leur avantage, c’est leur spécialité.

Quelques exemples caricaturaux de leurs méthodes depuis 2017 »

La suite, exemples à consulter sur : https://x.com/ManonAubryFr/status/1803360050544566543

Et il y a les biais, les mensonges, les hoax exprimés dans des médias, de ce que dénonce Aymeric Caron :

« La politique sale.
Qui calomnie.
Qui ment.
Qui brasse du vide.
Qui aligne les mots creux.

Ce qui a changé depuis 2 ans, dans la 18eme circonscription de Paris, c’est que j’ai refusé de faire de la politique comme ça.

Depuis deux ans, avec mon équipe sur le terrain, disponible tous les jours dans notre permanence de la rue Hermel, nous avons été extrêmement présents pour les habitantes et habitants et nous avons fait tout ce qui était possible pour répondre aux très nombreuses sollicitations que nous avons eues, souvent de gens dont la situation était bloquée depuis des années et pour lesquels le précédent député n’avait strictement rien fait avancer.

Quant à l’ « apaisement », prôné ici comme un slogan, c’est une blague : le parti Horizon (dont cet ancien député est l’un des cadres) fait partie de la majorité présidentielle qui a donné deux vice-présidences à l’Assemblée au Rassemblement National, qui a voté l’infâme loi immigration, la réforme des retraites dont ne voulaient pas les Français et les Français, qui a gouverné à coups de 49-3 qui ont attisé la colère dans le pays, qui a réprimé les manifestations, qui a fait passer une loi logement qui permet d’expulser plus facilement les locataires, qui a aggravé la crise écologique, et qui a surtout parmi à l’extrême-droite d’être aux portes du pouvoir.

La violence et le chaos, c’est Macron et ses alliés à l’Assemblée. »

Source : https://x.com/CaronAymericoff/status/1802970935223333102

Et à savoir :

« Depuis quelques jours, l’extrême droite tente de détourner nos procurations.

Notre équipe est sur le coup. Tout est maîtrisé. Continuez à donner et à prendre des procurations sur : https://actionpopulaire.fr/procuration/ »

Source : https://x.com/FranceInsoumise/status/1803162009845850201

Ensuite, j’ai déjà dû évoquer deux ou trois fois qu’il y avait de quoi se sentir comme dans le film « Melancholia » de Lars von Trier et « Don’t Look Up : Déni cosmique » de Adam McKay. Si ce n’est que « Melancholia », c’est plus pour le côté « fatalisme extra-lucide », car on pourrait considérer que même si il faut plus d’une décennie avant d’inverser une tendance climatique, l’état à venir de la planète n’est pas aussi inéluctable qu’une collision inévitable avec une autre planète, et « Don’t Look Up : Déni cosmique » est métaphoriquement plus proche de définir ce qui se passe, notamment la bêtise politicienne et systémique, critique de médias, mais aussi potentialité de s’en sortir, du moins si on arrive à changer du cours et donc de la fin. Encore que, une réflexion critique du film, c’est que si avec la métaphore / le parti pris / le scénario certaines thématiques en commun avec les scientifiques qui essayent de sensibiliser et réveiller la société au péril climatique y sont évoquées, pas tout à fait le souci de l’anthropocentrisme, ni tout à fait la problématique et potentielle solution systémique.

J’ai déjà partagé plusieurs articles à ce sujet. Si pas encore lu, cf. entre autres « Je suis Climatologue. Don’t Look Up expose la Folie que j’observe chaque jour ! », « “Déni cosmique” : le cadeau de Noël empoisonné de Netflix », « L’urgence climatique rend caduc le réformisme », « Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées ».

Et je l’évoque de nouveau car bien l’impression que la plupart n’ont toujours pas bien conscience du péril, et que ce n’est pas le genre de souci qui peut se régler en changeant de trajectoire pour éviter un iceberg, que cela aurait déjà dû être anticipé il y a des décennies, pris acte des propos et recommandations de scientifiques comme Carl Sagan qui s’étaient exprimés à ce sujet dans les années 1980. Et ce n’est à priori pas de la géoingénierie ni des technologies qui permettront d’éviter de la catastrophe de par leur seule utilisation. Il y aurait besoin de prendre en considération un point de vue holistique, d’une pensée systémique, « civilisationnelle ».

Et si je comprends que tout un chacun ait ses soucis quotidiens, ait « besoin de s’y retrouver » sans « attendre Godot », je pense que toutes celles et ceux conscients des problématiques écologiques et éthiques devraient s’exprimer à un moment ou un autre, d’une façon ou d’une autre, pour sensibiliser clairement, sans ambiguïté, sans faire le jeu du système capitaliste et des partis politiques « pas glop », de droite, à propos des urgences, du besoin de révolution économique, politique, et cetera. Exprimer, promouvoir des idées et docs déjà évoqués : anticapitalistes, véganes, antispécistes.

Et notamment, si cela ne sera pas suffisant en soi uniquement de par là, je l’évoque aussi de nouveau pour insister sur le fait que si vous comprenez le péril, le souci systémique, le besoin de ce que d’aucuns appellent de la « justice climatique » via révolution paradigmatique, il faudrait tout faire pour empêcher le RN et le macronisme de l’emporter aux législatives (et autres élections), et il faudrait que le « Nouveau Front Populaire » l’emporte. Ce serait un bon premier pas pour la France.

Au passage, il faudrait que je prenne le temps de la mettre à jour un de ces jours, mais petite liste de vidéos à méditer évoquant certaines problématiques en lien avec le souci systémique : https://www.youtube.com/playlist?list=PL9C4E9847954BBFF4

Et puis :

« Lettre à monsieur Kylian Mbappé et mesdames et messieurs les journalistes concernés, et à celles et ceux qui me liront »

Monsieur Kylian Mbappé ,

je ne sais pas qui de votre proche ou des journalistes qui rapportent de vos propos tenus avant d’entamer l’Euro 2024 rapporte le mieux le fond de votre cœur, de votre aspiration, de vos convictions, mais on pourrait faire le rapprochement, notamment sur une déclaration qui me « chiffonne », avec aussi le compliment que vous leur avez fait sur « le sens des priorités ».

Bref, pour parler franchement :

– je ne pense pas qu’ils ont le sens des priorités, pas plus que vous. Si vous l’aviez, vous comprendriez le souci de cesser certaines diversions, le besoin de révolution politique et économique, nous ferions tout pour prendre acte des soucis écologiques, le besoin d’éthique, et cetera. Tel que le reproche et l’explique ce monsieur :

« Votre « moment catastrophique » du 16 juin 2024 ~ Le meilleur des mondes.

« ‘C’est comme un cauchemar’, les juges, les dirigeants mondiaux, les chefs d’entreprise et les gens dans la rue ne comprennent pas que nous sommes dans une situation d’urgence… que tout le monde agit toujours comme si les choses étaient normales' » »

Extrait de : https://x.com/EliotJacobson/status/1802315761631002977

– certains journalistes ont l’art de faire dire ce que vous ne pensiez pas forcément, de récupérer pour déformer et faire dans le « sensationnel capteur d’attention », quitte à ce que cela soit de l’intox, mais quand vous dites « Les extrêmes sont aux portes du pouvoir » et que vous êtes « contre les extrêmes, contre ceux qui divisent », certains journalistes ont écrit « ne citant aucun parti nommément, Mbappé associe donc sans la moindre ambiguïté LFI dans son rejet », et vu ce que rapporte votre proche : « MBAPPÉ FI ou FA ? » : https://www.youtube.com/watch?v=e4cRKnqKmY8

de quoi conclure que ces journalistes ne mésinterprètent pas trop, ce que je trouve dommage et idiot. Car LFI a rejoint le « Nouveau Front Populaire » qui rassemble la gauche.

Encore que, celles et ceux un peu mieux au courant de ce qui se trame sur l’échiquier politique pourraient se demander si vous ne visiez pas plutôt des candidats de partis encore plus « radicaux », plus « extrêmes », qui ne se sont pas officiellement alliés au « Nouveau Front Populaire »,

tels que Anasse Kazib, candidats pour « Révolution Permanente » : https://x.com/AnasseKazib/status/1801636970050863313

Mais je trouve que ce serait un jugement un peu abusif aussi pour leur cas, ne pas avoir pris le temps d’écouter leurs arguments, de sa et de leurs raisons.

Et puis en tout cas, quels que soient les partis à gauche que vous considérez « extrêmes », selon le prisme sur l’échiquier politique et les soucis considérés, le « centrisme » ne divise pas moins, n’est pas plus la solution pour rassembler, pas plus que le parti politique de Macron qui est devenu extrémiste d’une certaine façon.

Aussi, si c’est à l’alternative macroniste que vous pensiez en solution sans l’expliciter, cela me semble être de l’inconscience, l’inconscience de tout ce qui a de bonnes raisons d’être reproché à la politique de ses gouvernements, l’inconscience des effets délétères du néolibéralisme, et cetera. Et l’inconscience que ce qui est qualifié d’extrémisme sans préciser, sans avoir bien pris le temps de s’informer sur les arguments, sert les desseins d’une forme d’extrémisme.

Par exemple, dans le genre, des végans sont considérés « extrémistes » par de leurs opposants carnistes, mais qui est extrémiste, qu’est-ce que l’extrémisme quand on considère que l’extrémisme c’est de tuer et de manger des cadavres d’animaux alors que / quand l’humanité peut se nourrir autrement ?

« L’inconsistante Apologie du carnivore de Dominique Lestel » : https://www.cahiers-antispecistes.org/apologie-de-la-mauvaise-foi/

« Pourquoi devenir vegan ? » : Animaux, environnement, santé, humains : 4 bonnes raisons de faire le choix vegan ! : https://vegan-pratique.fr/pourquoi-devenir-vegan/

« Âges de la vie et sportifs, On peut être vegan à tous les âges de la vie et en étant sportif : suivez le guide ! » : https://vegan-pratique.fr/info_nutrition/ages-de-la-vie/

Au passage, je vous invite à méditer un message charge contre le capitalisme : https://www.instagram.com/p/C8LAVU3Pd25/

Extrait : « Le capitalisme n’est pas seulement la principale cause de décès sur cette planète sous forme d’inégalités socio-économiques et de santé publique – les gouvernements opposés à tout autre chose que le capitalisme ont également été la principale cause de meurtres de masse sur cette planète. »

Ceci dit, je retiens qu’au moins vous avez eu le courage de vous prononcer pour faire front contre le RN.

Merci ! Aïd Mubarak Végan, sans sacrifice d’animaux : https://www.instagram.com/p/C8M6jE8ompY/

P.S. : Comme l’a écrit Aymeric Caron : « C’est surtout une irresponsabilité absolue que de favoriser la victoire de l’extrême-droite en affaiblissant des candidates et candidats du Nouveau Front Populaire. »

Extrait de : https://x.com/CaronAymericoff/status/1802623236041007454

P.-P.-S. : Le conseil d’état a tranché : « si le RN est bien d’extrême droite, La France insoumise, tout comme le Parti communiste, appartient à la nuance gauche de la classification du ministère de l’Intérieur. »

Enfin, je presque termine le message d’aujourd’hui en vous invitant à faire une recette de sortes de « raviolis végans » que je n’ai pas encore faite mais qui m’a l’air très bonne et que je vais cuisiner un de ces jours : https://www.instagram.com/p/C5be-kkSmHN/

Et je termine avec le petit poème mis en vidéo :

« Au temps d’instants ! »

L’avenir de la politique française
suspendu des instants
à des consciences s’informant,
méditant des thèses
face aux falaises
de la nuit dansant avec le jour,
telle une tablette écrite de braises,
de l’esprit (Nouveau) Front Populaire au tour.

Lecture vidéo à écouter et voir sur : https://www.youtube.com/watch?v=gdnP5AstUAk&list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_&index=5&pp=gAQBiAQB

Merci de votre attention,
Bonne journée.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, cela va être une lettre plus ou moins humoristique, mais avant, une réflexion sérieuse, une confession : j’ai failli ne pas voter dimanche dernier.

J’imagine que vous l’aurez déjà compris, mais je déteste la tendance welfariste, les compromissions auxquelles s’obligent souvent politiques et associations par stratégie dès lors qu’ils doivent composer avec le « système ». Et je n’écris pas cela tel un jugement de l’efficacité de leur stratégie et encore moins pour mettre en doute leurs bonnes intentions, leurs idéaux. Ils ont leurs raisons. Qui se discutent, mais qui sait ? Et si je devais tenter de servir mes idéaux sur le plan politique, je tenterais probablement les mêmes méthodes, de la même stratégie, sûrement difficile de faire autrement.
Juste que voilou.
Et toujours est-il que notamment un message d’une laudatrice que d’aucuns ont relayé vendredi dernier, vantant la dignité d’engagements avec une réflexion de welfariste, de spéciste, pensant les problèmes par des « intérêts économiques », dans le cadre de « l’économie classique » qui me semble être une « économie non économique au sens noble » devant être remise en question, m’a fait hésiter l’espèce d’un instant, a eu sur moi l’effet inverse qu’ils devaient escompter.
Aussi, si je les respecte en tant qu’êtres humains, de même que la laudatrice, je n’étais et je ne suis pas d’accord avec son compliment de welfariste, sa réflexion sur la défense des « intérêts économiques » qui me semble pour le coup refléter un manque d’éthique, de ce qui est reproché au spécisme, ne pas être de la dignité comme elle le pensait / prétendait / vantait / complimentait. Et cela en a réveillé « l’Indigné » en moi.

J’ai malgré tout voté, car je supporte encore moins la tendance de l’Europe qui se droitise çà et là (droitisation qui me semble refléter une inconscience collective des problèmes et solutions sur le plan politique / par la politique), et pour que des candidat(e)s antispécistes, abolitionnistes, du parti politique de la REV, « Révolution écologique pour le vivant », qui sont alliés à la liste de la FI, de la France Insoumise, aient une chance de défendre des idéaux, des idées de végans antispécistes. Et parce qu’ils (la coalition de « l’Union populaire ») me semblent être le seul « parti » digne de la gauche qui a la potentialité de rassembler la gauche, de contrer le risque de « droitisation ».

Par contre, lorsque je suis allé voter, en arrivant à la table des bulletins, avant l’isoloir, deux gens qui s’étaient reconnus se sont mis à discuter un peu, semblant assimiler le fait d’être « attentif à la politique française » et de « voter ». Des propos dans ce style. On pourrait le considérer telle une auto-congratulation pour tenter de s’affirmer d’être dans le camp de celles et ceux qui font des efforts pour le bien commun, ou certes juste des politesses avec des compliments d’usage, une sorte de ruse de la raison. En tout cas, cela a réveillé mon esprit critique. Et si je n’ai pas été plus attentif au reste de leur conversation pour ne pas être encore plus agacé, que je me suis empressé de prendre des bulletins et d’aller voter, et donc que je ne puis être certain de leur position sur « l’échiquier politique », cela m’a fait repenser aux critiques pertinentes qui sont faites à l’encontre de la « démocratie représentative » et l’idée de « démocratie par le vote » sans « démocratie économique » ni « Référendum d’initiative populaire », et cetera. De ce que j’ai exprimé et partagé au cours du message du 26 avril.

Et je n’ai pas encore pris le temps d’approfondir l’actualité de la politique en Inde, de prendre connaissance des propositions politiques, de leurs sujets sur la table, je ne sais pas à quel point l’article qui résume est dans le vrai, et ce n’est pas le pays le plus « coupable » du réchauffement, mais il y a de gros soucis de pollutions et quand je lis que la thématique climatique a été absente de leurs débats alors qu’il y a des périodes caniculaires de plus en plus fréquentes, que 33 agents électoraux sont morts le dernier jour du scrutin, je me dis qu’on pourrait en déduire que perdure une certaine inconscience générale. Comme dans la plupart des pays. Que le « wokisme » a été le bouc émissaire des réactionnaires, des conservateurs et des « idiots », de ceux et celles qui pensent avoir intérêt à se trouver des ennemis pour éviter toute r-évolution alors que y aurait eu et y aurait encore bien besoin d’un réveil et d’un éveil collectif. Et je n’écris pas cela pour défendre le « wokisme » en tant que tel, dont la définition est sujette à polysémie et où pourrait y avoir des critiques pertinentes à faire selon le prisme, par rapport aux idéaux végans antispécistes anticapitalistes. Il n’en reste pas moins que voilou.

Et toujours est-il que, au passage, à propos d’économie, si pas encore lu, à lire : « Du capitalisme au fascisme » : https://peterjoseph.substack.com/p/nexus-from-capitalism-to-fascism

et un documentaire vulgarisant : « Culture en déclin : L’économie pour les nuls » (vostfr disponible, activer sous-titres à gauche du petit engrenage, en bas droite de la barre de lecture) : https://www.youtube.com/watch?v=KyGtGg79DV4&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=16

Et puis ne pas oublier : « Le combat animalier est frère des combats d’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/aurelien-barrau/

Dans un autre genre d’inconscience par préjugés, sans rentrer dans le débat de vaccination / pas vaccination et critiques contre la gestion de la pandémie déjà évoqués entre autres dans un passage du message du 26 avril, si vous n’êtes pas hypocondriaque, que vous et de vos connaissances avez eu la chance de ne pas avoir été très malades et encore moins décédés durant la pandémie de la covid 19, vous avez peut-être eu un penchant de « covido-sceptique ». Mais il ne faut pas sous-estimer les effets sur le long terme, et surtout, savoir que d’aucuns en sont bien morts et d’autres souffrent du « Covid long », plus ou moins grave.

Une jeune dame, scientifique youtubeuse surnommée « Physics Girl », en est victime, à avoir de l’encéphalomyélite myalgique/syndrome de fatigue chronique, des symptômes qui l’obligent à rester alitée depuis plus d’un an maintenant. Pour en savoir plus sur la galère qu’elle vit et son combat contre la maladie, vous trouverez des explications, des tranches de vie écrites par son mari, publiées sur le compte Instagram : https://www.instagram.com/thephysicsgirl/

Sa chaîne youtube : https://www.youtube.com/@physicsgirl

Et si vous avez connaissance d’un remède qui serait vraiment efficace, n’hésitez pas à leur suggérer, laisser une suggestion, et un message de soutien.

Maintenant, comme promis, la lettre plus ou moins humoristique :

« Lettre à monsieur Emmanuel Macron et aux dirigeants du monde »

Avant de rentrer dans le vif du sujet, un petit mot sur l’intention : avant de commencer à scribouiller pour le message d’aujourd’hui, je m’étais dis que j’écrirai un lettre dans un style Gorafi, ou au moins à faire travailler les zygomatiques, en essayant d’éviter d’être un serial killer par Mdr.

Mais « Radio France / France Inter m’a tuer », a déclaré l’humour qui est un des amis de Guillaume Meurice, alors sans faire grève, l’heure étant en plus grave, ce sera surtout une lettre drôlement sérieuse, avec des piques cyniques çà et là.

Ceci précisé, monsieur Macron et d’autres dirigeants, je me dis que je ne devrais pas vertement critiquer de vos discours à l’aune de bribes dénoncées par de vos opposants, n’ayant jamais pris le temps d’écouter entièrement de vos allocutions (pas plus que je ne l’ai fait pour de vos prédécesseurs, de ce que je m’en souviens), mais les actes, les décisions, les 49.3, et cetera, parlent d’eux-même. Façon de parler.

Bref, je vous ai entendu inviter à faire attention aux démagogues. D’accord, sauf que n’êtes vous pas vous-même démagogue d’un certain point de vue ? A l’égard des grandes fortunes. Et si entre temps vous avez insulté pas mal de Français, ne l’avez-vous pas été avant, pour atteindre l’Élysée ? Qui a nommé son livre de programme « Révolution » sans avoir au programme d’idées pour une véritable « Révolution » sur le plan politique et économique ? Et ne cherchez pas à jouer sur la polysémie des mots pour prétendre que c’était une forme de révolution. Si vous faites preuve d’un minimum d’honnêteté intellectuelle, je pense que vous serez d’accord avec des critiques (dont de la politique contestable, l’usage abusif de « techniques commerciales » pour régner, le dogmatisme et forme de démagogie du macronisme, « radicalisation » à droite) et des idées émises par Peter Joseph au cours de ce podcast « Révolution Maintenant ! » : https://www.revolutionnow.live/episodes
Podcast qui mérite pour le coup bien son titre, m’est avis.

Aussi, je me demande quelles étaient et quelles sont vos intentions. Votre prédécesseur « je fais genre mon ennemi c’est la finance et je m’en vais sur un scooter au soleil couchant, le long de l’avenue des champs Élysées, sous ses applaudissements, avec Julie Gayet dans mon dos, tel un Lucky Luke à son (du monde de la finance) service » a laissé entendre que vous n’étiez pas très cultivé et que vous n’étiez pas au niveau, que vous avez cassé le système politique français, que vous n’avez politiquement « pas de cohérence » ni de « direction ».

Je ne suis pas certain qu’il ait entièrement raison. Si votre objectif non avoué était d’ « américaniser » l’économie et la politique française pour le pire et le pire, pour provoquer l’apocalypse des inconscients, vous êtes pas loin d’y arriver.

‘fin, j’ai quelques doutes, et je me pose un certain nombre de questions, ou disons de réflexions :

• le fait qu’il y ait une pluralité de partis politiques à gauche et à droite n’est pas représentatif de toutes les aspirations, de la potentialité, synonyme d’une pluralité d’idées, au sens de choix de programmes imposés ;

• les nuances dans les programmes, propositions entre partis ont leurs raisons, mais sont-elles bonnes ? Au sens qu’une fois au pouvoir, les promesses n’ont pas pour obligation d’être tenues, il n’y a pas de mandat impératif, il y a une nette différence en général entre la théorie et le concret ;

• pour qui n’aime pas perdre et surtout ne voudrait pas voir ses plus grands ennemis sur le plan politique gagner, il semble logique de s’allier avec l’ennemi de ses ennemis, de faire quelques compromis pour « l’intérêt général » et l’espoir de pouvoir servir de ses idéaux d’une manière ou d’une autre, à un moment ou un autre, mais dans ce cas, d’un certain point de vue, du point de vue d’analyse communication / techniques de marketing, les révolutionnaires en avance sur leur temps jouent le rôle de caution, d’agents récupérateurs des élans révolutionnaires, contrôlant, freinant, permettent de l’électoralisme par d’autres, une façon de faire croire un renouveau sans que l’esprit y soit, et se pose la question de est-ce que en jouer le jeu n’est pas donner de la force à ce qui devrait être combattu (dont l’électoralisme, la langue de bois, prisme de critiques par les travaux de Franck Lepage : « Franck Lepage : la langue de bois décryptée avec humour ! » : https://www.youtube.com/watch?v=oNJo-E4MEk8 ), quand on considère les urgences et qu’il faudrait de grands changements ? Une grève générale tant que pas pris acte plutôt qu’une torture à la fois par l’espérance et la désespérance ?
  Faute de pouvoir convaincre, de rassembler à faire front pour un stop contre la machine et mettre en place un nouveau système économique et politique, anticapitaliste, végan, antispéciste, pour ne pas trop jouer avec le feu, d’aucuns considèrent qu’il est plus sage de favoriser l’union de forces contre le risque de fascisme. Et je pense qu’ils ont raison. Tels des Américains qui bien qu’aspirant à une révolution de paradigme considèrent qu’il ne faut en tout cas pas faire le jeu du Trumpisme, voter contre Trump, tout faire pour que cela ne soit encore pire tout en œuvrant, s’affairant pour de la révolution hors des urnes, car malheureusement cela pourrait être encore pire si il pouvait accéder de nouveau au pouvoir (cf. entre autres cette publication : https://www.instagram.com/p/C61b5mmg5QX/ ) ;

• sous votre règne, il me semble objectif de considérer qu’il y a eu dégradation de certains droits sociaux, mais la France a encore quelques acquis que n’ont pas les Américains, l’histoire, le « paysage politique » n’est pas le même, donc si devaient s’affronter principalement deux blocs, le « Front populaire », le bloc de gauche n’est probablement pas comparable à ce que d’aucuns reprochent aux Démocrates américains, la gauche française pourrait même s’en « radicaliser » d’une certaine façon, je trouverais ça très bien, mais la droite, c’est pas « youpi », probablement comparable au Trumpisme ? De gros soucis à se faire si la gauche n’arrive pas à l’emporter ;

• si l’union de gauche n’arrive pas à tenir, il y a un risque que la droitisation continue sur sa lancée, et par de vos réformes impopulaires, vos 49.3, de votre néolibéralisme, de la politique de vos gouvernements, critiques contre la gestion de la crise des gilets jaunes, non respect des propositions / travaux de la « Convention citoyenne pour le climat », et cetera, des analystes sociologues politologues considèrent que vous avez offert un boulevard à de la radicalisation à droite, et si d’aucuns considèrent que c’est une stratégie d’attiser la peur de l’extrême droite pour de votre intérêt, tel qu’en auraient profité vous et d’autres présidents avant-vous, remontant jusqu’à Mitterrand, si vous croyez sincèrement pouvoir convaincre en l’occurrence que votre parti «  Renaissance » / « Ensemble pour la majorité présidentielle » sera encore cette fois la meilleure alternative, je pense que vous faites une grosse erreur, que cette fois vous n’arriverez pas à convaincre, à inverser la tendance. Et diffamer la seule alternative ayant la capacité de faire front, diffamer la France Insoumise ne devrait pas vous faire gagner et vous risquez fort, aux yeux des générations futures, au tribunal de l’Histoire, d’être jugé pour avoir été un des pires présidents de l’histoire de la France :

« Emmanuel Macron, président de la République, vient de qualifier le premier parti de gauche d' »antisémite ». Ce propos diffamatoire, dépourvu de tout fondement, est un délit pénal. Dans un monde normal, il devrait répondre de ses propos devant un tribunal. »

Source : https://x.com/B_Stiegler/status/1800850877705757058

Ce qui la fout d’autant plus mal pour vous et votre jugement calomnieux (et je vous en déclarerais bien « échec et mat ! ») que « L’Union juive française pour la paix » (UJFP) et « TSEDEK! » ont annoncé participer au Front Populaire.

Ce qui me fait penser que sociologiquement, on pourrait considérer que, en temps ordinaire, beaucoup de gens votent pour de « mauvaises raisons », par déraison, par atavisme, par formatage culturel, sans forcément avoir pris le temps de s’informer et bien réfléchir aux problèmes civilisationnels et ce qu’il faudrait faire en conséquence, que vous aviez pu vous démarquer en profitant de l’aspiration à un renouveau dans la sphère politique, bénéficiant peut-être aussi et surtout d’un réseau d’influences plus que de circonstances, mais que cette fois vous ne pourrez probablement pas le tourner à votre avantage. Que la roue a malgré tout tourné et des Français prêts à mieux se politiser.

Ce qui me conforte dans cette idée, c’est que si je n’aime pas préjuger sans être un minimum bien informé, que je ne sais pas grand-chose des audiences / des audimats sur les divers débats, si tous les électeurs avaient mis de côté leurs préjugés et su prendre le temps d’écouter et de comprendre la pertinence de Manon Aubry face à ses opposants, je pense que même si elle a sûrement réussi à en convaincre pas mal de celles et ceux à l’écoute, sa liste d’alliés avec la France insoumise, « l’Union populaire » aurait fait un raz-de-marée, qu’ils auraient remporté haut la main les européennes.

Et aussi la honte que j’ai en regardant les résultats dans ma petite ville de banlieue, où certes, l’abstention est le parti majoritaire comme ailleurs, et juste quelques milliers d’inscrits sur la liste électorale, mais la tendance se retrouve sur une autre petite ville de banlieue proche qui doit partager plus ou moins le même sociotype, la même « carte de populations », des catégories de population dans la même propension, alors que la ville de laquelle elles sont la banlieue est ancrée très à gauche, qu’il y a eu pas du tout les mêmes résultats. Différence qui s’explique sociologiquement, par la psychologie des classes, plus que par une étude des programmes et écoute des débats, je pense. Du moins pour les banlieues où les populations doivent peut-être y consacrer beaucoup moins de temps.

Et puis cet article me semble assez bien vulgariser de ce qui participe à faire et défaire des gouvernants : « A propos des Dominants » : https://investigaction.net/A-propos-des-Dominants/ ;

• il faudrait que je relise attentivement l’article « A propos des Dominants », car aussi pertinent soit-il dans mon souvenir pour expliquer certains soucis, la critique du « confusionnisme » de l’introduction est contestable au cas par cas, il y a question de circonstances, et cela me fait penser à une thèse d’un monsieur sur les « radicalisations en politique » de pays de l’Europe. De ce que je me souviens, il corrélait certaines évolutions politiques aux crises énergétiques qui précédaient. J’avais trouvé sa généralité, son prisme contestable, mais il me semble que des « circonstances matérielles » / soucis liés ne sont pas sans influences, et si d’aucuns considèrent que l’écologie sans lutte des classes c’est de « gâchis », du gaspillage, la lutte des classes et l’écologie sans prise en compte de l’importance de la cause animale, idem.

Et toujours est-il qu’il y a plusieurs façons d’expliquer « l’évolution » sur l’échiquier politique, plusieurs prismes, dont ce qu’a évoqué Boris Cyrulnik au cours d’un interview où, de ce que je me souviens, il explique entre autres qu’il est devenu psychiatre et psychanalyste pour chercher à comprendre les ressorts du nazisme, dont on pourrait considérer ce qui fait des Eichmann, des « défaillances / insuffisances de l’in-humanité au sein des institutions / instances » : « toutes les guerres sont manipulées par le même groupe occulte » : https://rutube.ru/video/cbec499ef62437077627f04e3e74c121/

Et si à cause de vos gouvernements il y a eu perte « d’acquis sociaux », de droits sociaux, que vous n’avez pas été à la hauteur des enjeux / des idéaux d’après de vos critiques, qu’il aurait pu en être autrement, on pourrait considérer que c’est un tort collectif, systémique, et j’irai pas jusqu’à dire que « c’était mieux avant » compte tenu des « problèmes civilisationnels », des diverses pollutions, des extinctions de masse en cours qui y prennent de leurs racines, et en tout cas je pense que si vous voulez que la France soit sur la voie d’un mieux être collectif, vous devriez apprendre de vos erreurs, reconnaître la mauvaise influence de lobbies capitalistes, et cetera, et favoriser l’avènement d’une politique plus à gauche, anticapitaliste, végane, antispéciste ;

• l’abstention est le parti dominant de nombre d’élections, et les publicités diffusées sur internet et des applications pour inviter à voter, pas plus que la pertinence de candidats, ne semblent pouvoir bien inverser la tendance, et sans sous-estimer les idées et efforts de candidats et des militants qui arrivent à raisonner, à convaincre des gens, il semble que c’est plus la peur du fascisme qui puisse rassembler et amener aux urnes qu’un projet « émancipateur », de société, ce qui me fait penser à l’expérience de Larry Lessig dont l’intention, l’ambition principale était de porter dans le débat du parti démocrates l’idée d’une révolution politique, de décorréler le pouvoir de l’argent des élections en premier et principal objectif de campagne, tant les candidats américains doivent brasser des sommes astronomiques, de leur succès en dépendant. Cf. à ce sujet : « Larry Lessig : la rébellion du professeur de Harvard » : https://www.les-crises.fr/larry-lessig-la-rebellion-du-professeur-de-harvard-par-flore-vasseur/ .

Et il n’en reste pas moins que je me demande si la peur d’une nouvelle percée de l’extrême droite sera cette fois suffisante, et je pense qu’à un moment où un autre il faudrait bien s’appliquer à des rouages favorisant de la démocratie plus directe, dont une « démocratie économique » orientée par de l’éthique, des idéaux écologiques et éthiques ;

• si vous avez pu prendre le temps de lire, d’écouter, de regarder des articles et docs conseillés, ou que vous avez bien conscience de tous les périls écologiques et éthiques, des soucis systémiques, soyez honnête avec vous-même puis avez les autres, dont avec moi, aussi je vous donne un « devoir de probité », je vous demande de faire preuve d’honnêteté intellectuelle, de comprendre ce qui devrait relever du « bon sens » :

compte tenu des urgences et des soucis, dans l’objectif d’une civilisation pérenne autant que faire se peut, vous conviendrez qu’il y a de quoi critiquer et empêcher d’atteindre leurs objectifs à ce qui est considéré du fascisme, aux réactionnaires, aux conservateurs et déclinaisons tels les néo-cons, aux réformistes (tel que l’explique un Andreas Malm : « L’urgence climatique rend caduc le réformisme » : https://www.revue-ballast.fr/andreas-malm-lurgence-climatique-rend-caduc-le-reformisme/ ),

que vous devriez en dissoudre votre parti politique « Renaissance » / « Ensemble pour la majorité présidentielle » et encourager à rejoindre « La France Insoumise » et « Révolution écologique pour le vivant », et voter dans un premier temps pour le « Nouveau front populaire » aux législatives.

D’accord ?

Et au passage, je comprendrais que vous soyez agacé par les injonctions (comme des Français ont été excédés par vos 49.3), je dois dire que la philosophie style « doomer » m’agace, mais quand on prend le temps de réfléchir aux problèmes et aux « solutions théoriques », à ce qu’ils pointent du doigt, dont le fait qu’il ne serait plus temps de tergiverser, à devoir cesser de subventionner les énergies fossiles, cesser de faire le jeu de la « croissance économique », et cetera, je pense qu’il y a plus qu’un fond de vérité, qu’il y a de la « vérité », de la véracité sur ce qu’il faudrait faire et ne pas faire.

Et à propos de ce qu’il faudrait faire, pour presque finir cette lettre, ce message, pour devoir de rédemption, je vous invite à soutenir financièrement, par des dons :

• le média « Investig’Action » : https://investigaction.net/campaigns/nous-soutenir/

« Sauvez David contre Goliath ! » – Appel de Michel Collon et son équipe : https://www.youtube.com/watch?v=OydiVyTSlIk ;

• le podcast « Comme un poisson dans l’eau » (voir partie « Soutenir ») : https://linktr.ee/poissonpodcast ;

• les travaux de Peter Joseph, dont son podcast « Révolution Now ! », et pour la concrétisation d’idées d’une révolution de l’économie : https://www.revolutionnow.live/donate ;

• « la Revue Ballast » : https://www.revue-ballast.fr/soutenir/ ;

• « le journal de Personne », créé, composé par une artiste de talents : https://www.lejournaldepersonne.com/carte-dabonnement/ ;

• les associations « L214 » : https://www.l214.com/agir/nous-soutenir/ ,

« Peta France » : https://secure.petafrance.com/page/28676/donate/1 ,

« Sea Shepherd France » : https://seashepherd.fr/faire-un-don/

et « le Réseau Salariat » : https://www.reseau-salariat.info/adherer/adherer/ ;

• et le parti politique : « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://membres.revolutionecologiquepourlevivant.fr/fr/accueil/donate/soutenez-la-rev/496 ;

Et enfin, pour conclure cette lettre :

• tout faire pour une « Palestine libre », la paix en Palestine, et la paix entre la Russie et l’Ukraine USA Otan, et tant qu’à faire dans le monde ;

• si vous réussissez à faire embaucher Guillaume Meurice (dont c’est l’anniversaire, bon anniversaire Guillaume) par « Netanyou Inter », à qu’il en soit le rédacteur des discours, vous serez un héro, le roi des rois ! ;

• et puis parce qu’il ne faut pas s’oublier, m’embaucher moi pour vous conseiller et cuisiner des repas végans ? Ou un emploi que vous jugerez dans mes compétences en attendant la révolution ;

• et ne pas oublier de voter le 30 juin 2024 et le 7 juillet 2024 pour un(e) candidat(e) du « Front populaire » ;

Merci de votre attention !,
Bonne fin de semaine.

P.S. : sans vouloir plomber l’atmosphère, votre moral, un message à méditer à propos d’une des faillites de l’humanité : https://x.com/CaronAymericoff/status/1799706229205340435

P.-P.-S. : et à méditer un message charge contre le capitalisme : https://www.instagram.com/p/C8LAVU3Pd25/

Extrait : « Le capitalisme n’est pas seulement la principale cause de décès sur cette planète sous forme d’inégalités socio-économiques et de santé publique – les gouvernements opposés à tout autre chose que le capitalisme ont également été la principale cause de meurtres de masse sur cette planète. »

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

après avoir lu la critique crédible d’un article d’un « journaliste » publié sur un média « grand public », critique de spécialistes qui considèrent l’article comme une énième mal-information, biais, sophismes, voire désinformation d’une information sujet lié au réchauffement climatique, je me suis requestionné sur ce qui fait s’ancrer de tels articles et surtout comment y remédier. Et j’en suis venu à me dire qu’il y a peut-être une carence de vulgarisation sur le sujet – d’informations synthétisant sur les soucis et recommandations, dont systémique, mais aussi sur l’évolution de repères, les limites planétaires franchies – à l’intention de tout un chacun, du moins dans certaines langues telles qu’en Français, dans la sphère francophone.

Je veux dire, à brûle-pourpoint, si vous deviez être interrogé(e) sur la connaissance d’un média qui traite du sujet, vous viendra probablement à l’esprit un site-média dédié à l’écologie tel Reporterre, mais un site-média synthétisant les informations essentielles, à la pointe de l’actualité, exclusivement dédié au sujet « réchauffement climatique », tel qu’il peut y en avoir sur le véganisme avec l’excellent « Vegan Pratique » : https://vegan-pratique.fr/ ?

Et l’antispécisme avec les « Cahiers Antispécistes » : https://www.cahiers-antispecistes.org/ ?
Et s’enrichissant d’épisode en épisode avec le podcast « Comme un poisson dans l’eau » : https://linktr.ee/poissonpodcast ?

Et sur l’anticapitalisme, le podcast « Révolution Maintenant ! » : https://www.revolutionnow.live/ ?

Non que je pense qu’il faille nécessairement se concentrer sur le sujet « réchauffement climatique », je pense comme Aurélien Barrau l’a exprimé face à des membres du MEDEF : https://www.tiktok.com/@intervues/video/7336886749676817697

que ce n’est pas la seule problématique écologique, qu’il y aurait importance à avoir une compréhensions des soucis le plus « holistiquement » possible, pour penser et mettre en place un paradigme à la hauteur des enjeux « civilisationnels ».

De ce que je me souviens, un jeune l’a très bien expliqué au cours de sa conférence gesticulée : « conférence gesticulée sur la débâcle climatique sans aucune solution capitaliste » : https://www.youtube.com/watch?v=ABy73UPkjDE

Et en piste de ce qu’il faudrait faire sur le plan politique, par la « sphère politique », il y a « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr

Mais j’en viens à me dire que cela manque peut-être.

Parce que certes, si vous faites une recherche avec en mots clés « réchauffement climatique » et / ou « réchauffement climatique+synthèse », vous tombez sur des publications qui évoquent « un rythme sans précédent », sur des sites médias français, francophones, de sensibilisation / d’informations entre autres au réchauffement climatique, mais pas un site de confiance alimenté par des scientifiques spécialisés / une institution pluridisciplinaire vulgarisant toutes les informations autour, non soumis à des lobbies pollueurs et / ou manquant d’éthique, et qui permettrait de mettre fin à toutes les intox une bonne fois pour toutes. Pas un site dédié au sujet tel qu’il me semble qu’il en faudrait. Peut-être en existe-t-il, mais pas encore à ma connaissance.

Alors, considérant la nécessité de lier le « réchauffement climatique » à des sujets plus ou moins connexes, d’autres soucis écologiques et à la thématique de lutte des classes, des causes sociales et la cause animale ; des médias cités ci-dessus et d’autres que j’évoquerai ci-après, tout à l’heure, font très bien l’affaire, le « job ».

Mais en fait, des rapports du GIEC sont critiqués pour être « édulcorés » par des à la pointe de l’urgence, de l’actualité mise à jour, tel que l’évoque de temps en temps Peter D Carter
« Directeur du Climate Emergency Institute, expert réviseur du GIEC, co-auteur de Unprecedented Crime, publié sur le changement climatique, le développement durable, la biodiversité » : https://twitter.com/PCarterClimate

Et comme déjà expliqué, un jeune journaliste critique les journalistes de nombreuses rédactions d’être mal-informés et de mal-informer : https://www.youtube.com/@ClimateSimple/videos

Bon, j’ai souvenir d’une brève qui expliquait que des scientifiques climatologues, experts du sujet, avaient cherché à sensibiliser les politiques dessus en leur envoyant de la doc’. Et en essayant de la retrouver, je viens de zyeuter des articles évoquant des scientifiques qui tentent d’innover, de nouvelles tactiques, pour peser sur les politiques. Et de quoi supposer qu’ils ont aussi tenté la voie des médias en tout genre.

Toujours est-il que je me dis qu’un site tenu par une association d’utilité publique, à la pointe de l’actualité sur le réchauffement climatique et des sujets connexes, éviterait probablement la publication de biais dans des médias de masse, grand public, sensibiliserait tout un chacun à l’urgence, à comprendre le besoin d’une révolution de l’économie, du véganisme antispécisme, et cetera. A l’acter sur le plan politique, pour faire front contre les « écologies de droite et d’extrême droite, du climato-négationnisme à l’ethno-différentialisme vert » que critiquent des philosophes tel Paul Guillibert.

« Discussion avec Paul Guillibert : vers un « communisme du vivant » ? » : https://www.revue-ballast.fr/discussion-avec-paul-guillibert-vers-un-communisme-du-vivant/

Après, je ne me fais pas trop d’illusions. Celles et ceux dont la « vérité » des soucis climatiques, écologiques, ne fait pas les affaires sur le court et moyen terme, ne se convertiront probablement pas du jour au lendemain.

Et on pourrait citer des exemples, des précédents dans d’autres domaines, où la pertinence, de l’information fiable, avec des « arguments en béton » est confrontée à du « pas glop » sur le court et moyen terme. Tels les travaux analyses d’ACRIMED, association observatoire des médias, pour une action critique des médias, et les médias informant sur la viabilité et l’intérêt du véganisme, de l’antispécisme, de l’anticapitalisme.

Et pas besoin d’évoquer tous les soucis, l’inquiétude par rapport à l’évolution, par la connaissance à la pointe de l’actualité, d’à un rythme sans précédent de tous les repères, pour faire comprendre l’urgence, sensibiliser sur la cause, les effets, le besoin de révolution sur le plan politique et économique.

De ce que je me souviens, le livre « Urgence ! Il faut sauver les océans » du capitaine Paul Watson synthétise très bien sur de la problématique et des suggestions de solutions : https://www.cuisine-art-politique-et-compagnie.com/forums/sujet/conseil-de-lecture-et-commentaire-du-livre-urgence-il-faut-sauver-les-oceans/

Et je n’ai pas encore lu les divers articles récents évoquant « un rythme sans précédent », mais j’imagine qu’ils sensibilisent, vulgarisent suffisamment bien sur « l’état des lieux planétaire ».

De même que des publications permettent de répondre aux climato-sceptiques et de les convertir pour peu qu’ils prennent sérieusement le temps de lecture et ne soient pas bornés : « Top 9 des pires arguments climatosceptiques débunkés » : https://mrmondialisation.org/top-9-pire-arguments-climatosceptiques/

• Sur le sujet, à lire aussi : « Je suis Climatologue. Don’t Look Up expose la Folie que j’observe chaque jour ! » : https://mrmondialisation.org/je-suis-climatologue-dont-look-up-expose-la-folie-que-jobserve-chaque-jour/

• « Tribune : Urgence écologique, on nous roule dans la farine ! » : https://mrmondialisation.org/tribune-urgence-ecologique-on-nous-roule-dans-la-farine/

• « “Déni cosmique” : le cadeau de Noël empoisonné de Netflix » : https://mrmondialisation.org/deni-cosmique-le-cadeau-de-noel-empoisonne-de-netflix/

• « Top 5 des méthodes de greenwashing à détecter » : https://mrmondialisation.org/pire-methodes-greenwashing/

Bref, le besoin d’un site dédié au réchauffement climatique, tenu par des experts, une association d’utilité publique, à la pointe de l’actualité, est probablement relatif. Cela ne serait pas forcément la panacée, ne mettrait probablement pas fin à tous les hoax, les intox, la mal-information. Ne serait-ce que parce que nécessiterait le temps de s’y informer, d’y réfléchir, d’être prêt à remettre en question ses préjugés.

Mais qui sait ? Et si vous avez connaissance d’un tel site dédié au sujet que j’ignorerais, n’hésitez pas à m’en faire part.

Et en tout cas, je pense important de s’informer au mieux et de comprendre que non, le réchauffement climatique causé par le Capitalocène, l’anthropocène n’est pas un scam, n’est pas une « arnaque ». Que l’activité humaine dans le cadre d’une « économie non économique au sens noble » a des impacts délétères, mortifères, des effets nocifs tels que des pollutions

(« Étant donné que la pollution de l’air est aujourd’hui l’une des principales causes de mortalité systémique sur cette planète, mis à part le changement climatique, qui lui-même s’avance déjà sur un territoire apocalyptique, il est très difficile de voir les agents de ces industries comme de véritables êtres humains. Compte tenu de la façon dont ils ont menti au public, entraînant une fois de plus d’innombrables décès, sans parler des décès futurs. Et puis, vous reculez encore plus loin, et vous regardez la nature de l’ensemble du système. Et comment l’industrie du tabac et l’industrie des hydrocarbures et de nombreuses autres industries se comportent de la sorte en raison d’une mentalité et d’une logique de jeu renforcées et inhérentes au système économique lui-même. »

Extrait traduction française de l’épisode 31 du podcast « Revolution now ! » : https://www-revolutionnow-live.translate.goog/episodes/episode31-staycationing-9jlk7-kbr23-98fgl?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui

La transcription après la vidéo sur la page peut être facilement traduite (mais attention à la traduction automatique de certains passages qui tronquent parfois le texte original), ou sinon il y a l’option de traduction automatique de YouTube.

L’article d’origine : https://www.revolutionnow.live/episodes/episode31-staycationing-9jlk7-kbr23-98fgl ),

qu’il y a des extinctions de masses, des zoonoses liés aux élevages, et cetera.

« Sixième extinction de masse et inégalités sociales sont liées » : https://www.revue-ballast.fr/jean-marc-gancille-sixieme-extinction-de-masse-et-inegalites-sociales-sont-liees/

• En attendant, sans attendre, vous pouvez consulter les publications sur les réseaux sociaux telles que celles de Peter D Carter : https://twitter.com/PCarterClimate

• Et vous avez les publications citées sur le site de « Mr Mondialisation »

• La catégorie « Climat » du média « Les Crises » : https://www.les-crises.fr/categorie/climat/

• Et diverses publications sur le site de la « Revue Ballast » : https://www.revue-ballast.fr/?s=climat

Et cetera.

Et ne pas oublier qu’il ne faudrait pas oublier la cause animale, le véganisme, l’antispécisme, quand il est question du réchauffement climatique et plus globalement des soucis écologiques. Cf. des épisodes à ce propos sur le podcast « Comme un poisson dans l’eau » de Victor Duran-Le Peuch : https://www.youtube.com/@poissonpodcast/videos

Pour presque conclure le message d’aujourd’hui, je vous invite à vous informer, à prendre connaissance d’un protocole, d’un tutoriel au cas-où vous trouviez des oiseaux blessés ou malades : « SAUVETAGE D’UN PIGEON BLESSÉ SUR L’AUTOROUTE » : https://www.instagram.com/p/C7ojRm9Ig-M/

« Oiseau blessé, que faire – Les Tutos de Kreezy R » : https://www.facebook.com/452177951496932/videos/1621173564597359

Et à faire une recette de « Gaufres salées aux légumineuses pour un repas express » : https://www.instagram.com/p/C6Weq_OijSa/

Je ne l’ai pas encore testée, je compte la faire bientôt, mais j’imagine que si vous l’épicez à votre goût, vous devriez l’apprécier, et à savoir que si vous n’avez pas de gaufrier, la préparation doit pouvoir sûrement très bien se cuire à la poêle en écrasant bien les boulettes et en cuisant bien chaque face.

Et deux recettes testées et approuvées récemment :

• Une recette de « Crackers maison » pour des apéritifs : https://www.instagram.com/reel/C7HLlt3LsMU/

• Et une recette de pâtes, des « MAO ER DUO PEANUT » : https://www.instagram.com/p/C7O_oqKIj5B/

pour un plat principal, accompagnées d’épinards cuits avec un peu de vinaigre, de sel, de poivre et d’ail en poudre. Et que j’ai cuisinées pour un essai – plutôt réussi – en faisant la pâte avec un mélange de « farines » (des lentilles vertes sèches / non cuites – environ 100 g – et un peu de graines de lin – environ 12 g – réduites en poudre au blender puis mélangées avec environ 140 g de farine t110).

Enfin, samedi de la semaine dernière, j’ai fait la lecture du poème « En quête de l’humanité » écrit pour le message du 31 mai, accompagné de percussions sur un tambour végan puis d’une improvisation à la guitare électrique, un peu beaucoup à l’arrache, pour composer cette vidéo : « poème « En quête de l’humanité » » : https://www.youtube.com/watch?v=QV1ruwykCLw&list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_&index=4&pp=iAQB

merci de votre indulgence.

A noter que si vous en avez manquées, pour voir d’autres vidéos de créations partagées au « fil des vendredis » : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWG3MhJ7E0kiAZOzNc9-0czU5hIvYrM6_

• Et pour des vidéos de recettes et d’autres poésies, et cetera : https://www.youtube.com/@CuisineArtPolitiqueetCompagnie/videos

• Et je n’y ai pas tout publié, mais si vous avez TikTok : https://www.tiktok.com/@cuisineartpolitiqueetcie

• Facebook : https://www.facebook.com/despointsdevue/videos

• Instagram : https://www.instagram.com/cuisine_art_politique_et_cie/

Merci de votre attention,
Bonne fin de semaine !

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

peut-être que je n’ai pas pensé suffisamment intensément le coup de :

« Tout le monde est déjà gentil, tout le monde est beau d’esprit, le monde est conscient des soucis écologiques, de l’urgence pour les océans et la vie qui y est, de même que pour la terre et les airs, du besoin de révolution systémique, du besoin d’une économie anticapitaliste telle que théorisée par Peter Joseph, du besoin de la philosophie végane antispéciste, l’humanité végétalisant son alimentation, véganisant la civilisation, la Palestine reconnue par tous les pays, fin des guerres dans le monde, fin des écocides. »

car depuis vendredi dernier, j’ai lu de nouveau des commentaires de gens ignorant la potentialité de l’alimentation végétalienne, et cetera, en dissonance avec cette pensée, ce prisme.

•  Tel qu’un intoxiqué par la propagande de l’idéologie carniste qui a commenté une publication, a laissé un commentaire qui revenait à faire croire qu’un végan ne pourrait pas l’être toute sa vie une fois passé le stade de sevrage, qu’à un moment il doit devenir ou redevenir « omnivore ». Sous-entendant un propos de l’idéologie carniste, l’essentialisant à la nature humaine, par un élément de langage plus ou moins détourné. Sauf que sans vouloir ergoter sur la notion d’ « omnivore », l’alimentation végétale est riche de diversité, et sauf peut-être des exceptions (encore que si il faut il existe des alternatives végétales, des solutions végétales même pour celles et ceux qui font de très nombreuses allergies), une fois sevré, il serait possible d’avoir une alimentation végétalienne à tous les stades de sa vie, durant toute sa vie terrestre, et peut-être même au-delà.

« Âges de la vie et sportifs – On peut être végan à tous les âges de la vie et en étant sportif : suivez le guide ! » : https://vegan-pratique.fr/info_nutrition/ages-de-la-vie/

•  Et puis j’ai vu la publication d’un végan relayant la propagande pour les européennes d’une des personnalités – une actrice à la retraite – des plus controversées de la cause animale, probablement par ignorance de certaines controverses. Telles que du fait qu’elle ne serait même pas végétalienne aux dernières nouvelles, et surtout en l’occurrence que le parti politique promu ne serait pas forcément le plus mieux pour la cause animale contrairement à ce qu’avancé. Compte tenu de la problématique systémique, des causes et effets « civilisationnels » qui concernent aussi les êtres humains.

A ce propos, pour ma part, je pense plus mieux de privilégier un(e) candidat(e) de « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/programme

ou à défaut de voter « stratégiquement » pour un(e) candidat(e) du groupe de « l’Union populaire » à qui ils sont alliés.

•  Et puis de ce que j’ai compris, il y a des membres de « SEA SHEPHERD GLOBAL » qui continuent de trahir les valeurs du capitaine Paul Watson, des idéaux, de l’essence à l’origine de l’association Sea Shepherd, avec notamment récemment une rhétorique qui dessert la cause des baleines. Lamya Essemlali, présidente et Fondatrice de Sea Shepherd France l’explique au cours de cet article :

« POURQUOI SEA SHEPHERD GLOBAL NE PARLE PAS DU KANGEI MARU ? LA TRAHISON ULTIME (à lire bien assis) » : https://seashepherd.fr/pourquoi-sea-shepherd-global-ne-parle-pas-du-kangei-maru-la-trahison-ultime/

Et un article interview à propos des soucis qu’ils ont eu : « Guerre à Sea Shepherd : « Comment éviter qu’une ONG ne devienne plus importante que la cause qu’elle est censée servir ? » » : https://seashepherd.fr/guerre-a-sea-shepherd/

•  Et il y a actuellement une vague de chaleur extrême en Inde et Pakistan, cette année les températures moyennes sont supérieures à l’année précédente déjà record depuis des milliers d’années, l’été devrait être encore plus caniculaire çà et là, et cetera effets délétères, et si le phénomène « La Niña » devrait succéder au phénomène « El Niño », influençant le climat planétaire à une relative baisse pendant quelques temps par rapport au pire que cela pourrait être sans, il n’en reste pas moins que la tendance est au réchauffement climatique d’année en année, de quoi s’alarmer, et lu encore des trolls de climato-sceptiques et des sous-estimant la gravité de la situation, et des politiques semblant ne pas en prendre la mesure, ne pas en prendre acte.

•  Et puis dans un fil de diverses publications sur un réseau que je consulte de temps en temps, je suis tombé sur une où un monsieur évoquait les « qualités » d’être humain qui nous différencierait des animaux non humains. Sous-estimant « l’intelligence » animale, entre autres. Et si son propos n’était pas de justifier par là le mauvais sort fait aux animaux, que c’était une prêche pour inviter à être digne de la potentialité de l’être humain à son meilleur, tel que l’a évoqué et invité d’une certaine façon Joaquin Phoenix lors de discours où il y a reçu des prix en 2020 pour son interprétation du Joker : https://www.facebook.com/pascal.lamachere/posts/pfbid0RhsgpdMtsE4mfsYCiREWpPeGMpmR3idp9hekz6xZzpAAVw3fVbLJrqTsFNR7RKE7l

et que donc il y avait une bonne intention, à la différence des propos tenus par Joaquin Phoenix, il essentialisait ces qualités à l’être humain, la « nature humaine ». Alors, on pourrait le considérer par le prisme d’une analyse sociologique et de la spiritualité, une façon de partir du principe que ce qui fait sombrer des humains dans divers travers, c’est des « forces malines » et qu’il y a un guide de « bonnes conduites » pour ne pas trop s’éloigner de sa nature d’être. Que des qualités sont innées, dans la nature d’être, et des travers du fait de circonstances. Sauf que des études éthologiques il ressortirait que les animaux non humains ont aussi un comportement différent en fonction de l’environnement (tel que plus « guerriers » dans certaines circonstances et plus « pacifiques » dans d’autres), ne sont pas dénués de diverses formes d’intelligence, de « qualités » dont peuvent faire preuve les êtres humains.

Et quand on voit l’état du monde à cause de l’Anthropocène, du Capitalocène, même quand on considère qu’il y a un souci systémique qui n’est pas tant du fait de la « nature humaine », il me semble qu’il n’y a pas de quoi être fier de nous pour le moment, et encore moins nous encenser par rapport aux animaux non humains.

Déjà évoqué des articles à ce propos, tel : « L’inconsistante Apologie du carnivore de Dominique Lestel » : https://www.cahiers-antispecistes.org/apologie-de-la-mauvaise-foi/

Et il y a des épisodes du podcast « Comme un poisson dans l’eau » où il est évoqué la tendance à dévaloriser injustement pour tenter de justifier une exploitation, une sujétion : https://www.youtube.com/@poissonpodcast/videos

• Et puis si un sommet pour la paix aura bientôt lieu, les guerres de l’in-humanité continuent, je viens de lire que la pression continue de monter entre la Russie et l’Ukraine Otan, je viens de voir des images terribles d’un massacre commis contre des Palestiniens, brûlés vifs à Rafah.

Rien que la description, un témoignage partagé par une avocate internationale, ancienne fonctionnaire de l’ONU, a de quoi provoquer un haut-le-cœur : https://x.com/FranceskAlbs/status/1795190223137013920

Et autant dire que les images sont bouleversantes : https://x.com/CaronAymericoff/status/1795049271470743934

Et à ce stade d’horreurs, je trouve désolant qu’il y en ait encore pour titrer « guerre Israël-Hamas », pratiquent un « deux poids deux mesures » avec une mauvaise foi flagrante, et s’en prennent à celles et ceux qui sont porte-voix de la paix, à celles et ceux qui tentent de mobiliser pour la cause palestinienne, la paix.

Bref, concernant les commentaires de carnistes et spécistes, je ne devrais probablement pas attacher autant d’importance de la sorte à ces commentaires de gens ignorant la potentialité de l’alimentation végétalienne et sous-estimant l’importance de la cause animale, de l’antispécisme, ou disons que je devrais prendre le temps de leur expliquer directement ce que je considère de leur méprise, de leurs préjugés, plutôt que de rabâcher ici au fil des vendredis. J’imagine que depuis le temps vous devez déjà savoir ce genre de considération si vous ne le saviez pas encore, et aussi c’est en premier lieu à eux que je devrais prendre le temps de le dire, de l’écrire. Toujours est-il que voilou.

Et ceci précisé, ma bribe d’humour sur la « pensée positive » reprise en introduction du message d’aujourd’hui peut paraître un peu beaucoup cynique, d’autant eu égard à la gravité de ce qui se passe en Palestine, l’urgence pour les océans, la cause animale, le réchauffement climatique, et cetera.

Mais c’est un vœu sincère, du fond du cœur, et je pense comme Joaquin Phoenix : que quand les êtres humains utilisent « l’amour et la compassion », cultivent l’altruisme, dans le meilleur d’eux-mêmes, relativement et absolument, on peut créer et développer des changements qui seront bénéfiques à tous les êtres sentients et à l’environnement.

Et euh, j’ai un peu honte de finir sur un humour de couillon après de tels propos, mais pour conclure le message d’aujourd’hui, en repensant au souci des éléments de langage, de la bêtise des insultes généralistes et des insultes spécistes, « injustes », du souci des créations spécistes qu’évoquaient :

Martin Page : « Les animaux sont des individus » : https://www.revue-ballast.fr/martin-page-animaux-individus/

et dont il est question avec : Un test de Bechdel du spécisme (le test SIMBA) : https://observatoireduspecisme.ch/articles/test-bechdel-specisme-simba/

évoqué par : https://x.com/poissonpodcast/status/1795040792467120133

m’est venu à l’esprit un dialogue qu’il pourrait y avoir autour d’une insulte à la *on qu’on m’avait accusé d’avoir proféré :

Une histoire de *ouilles

« Vous n’avez pas de *ouilles ! »

« Euh, vous devriez revoir le répertoire de vos insultes ! »

« Petit *on ! »

« Pfff… votre femme, votre fille, ma mère, ma sœur, elles n’ont pas de *ouilles, cela ne les empêche pas d’être des êtres humains admirables ! De magnifiques êtres humains ! Et même, il y a des femmes qui sont des héroïnes ! Telle Donella Meadows. Telles les militantes véganes antispécistes anticapitalistes. Donc… Vous réalisez le non sens de votre insulte ? »

« Insolent ! Vous jouez sur les mots ! »

« C’est qui l’insolent de nous deux ? »

« Pfff… Même si vous êtes jeune, vous devriez comprendre ce que sous-tend l’insulte ! Et puis vous avez provoqué, vous avez commencé en lançant des pierres et autres projectiles, pour je ne sais quelle raison ! »

« Pardon pour les lancers, c’était idiot, il n’en reste pas moins que l’insulte est plus que contestable. Car justement, les éléments de langage sous-tendent un prisme sur le monde, une doxa, des préjugés ou de la vérité. Et en l’occurrence, même si il y a polysémie, que c’est de l’ordre du langage vulgaire, il n’y a pas de mal à ne pas avoir de *ouilles ! Cela pourrait même être perçu comme un compliment ! Beaucoup de gens très bien n’ont pas de *ouilles ! Et si j’avais des *ouilles au sens que vous l’entendez et que je cherchais à vous faire du mal à vous, même si mission impossible, je perdrais sans-doute la bataille puis la guerre, mais ne seriez-vous pas encore plus vénère ? »

« Euh, certes, oui, vous avez raison, mais euh… Bon, excusez-moi pour l’insulte. Pardons mesdames et messieursdames. Je rectifie : c’est pas bien ce que vous avez fait, c’est un comportement de garnement. Si vous avez besoin de vous défouler tel un Thierry la Fronde, vous devriez aller là où vous ne ferez de mal non plus aux oiseaux et autres animaux. Car si c’est du tir aux pigeons que vous aviez cherché à faire en premier lieu, c’est aussi répréhensible, sachez-le !

Ah, tiens, cela me fait penser, je vous invite à jouer à ce jeu : « Abattez la citadelle » : https://lafranceinsoumise.fr/europeennes-2024/abattez-la-citadelle-le-jeu/

A ne pas reproduire tel quel, à ne pas prendre au premier degré dans la réalité, il va de soi ! D’autant plus que les tortues ne sont pas des projectiles et méritent aussi d’être respectées ! »

« Euh, certes, oui, un point avec pouce vers le haut pour vous, vous avez raison. »

« Tout est bien qui finit bien ? »

« Plus d’embrouilles entre nous ? »

« Si vous cessez de lancer des projectiles à mettre en danger de la vie animée, sentiente, que vous ne faites plus de bêtises contre nous, oui, plus de noise, plus d’embrouilles ! »

« D’accord ! Respect ! : https://www.youtube.com/watch?v=noBfRyfnQew »

« Merci ! Bonne journée, bonne fin de semaine. »

P.S. : après avoir vu de nouvelles images – en provenance de Rafah – bouleversantes, insoutenables, je finis finalement le message d’aujourd’hui sur ce petit poème :

« En quête de l’humanité »

A Gaza, à Rafah,
de l’humanité en cendres,
le cœur dans les décombres,
du sel tombe des toits

Tourments, méandres,
les cieux sous voile pénombre,
cris et silences entremêlés,
tels dans abattoirs ensanglantés

De l’horreur en pagaille,
un massacre sans batailles,
les bombes ont façonné un enfer
du point de vue d’êtres sur terre

Que font pays au pouvoir désarmer,
les voix au pouvoir d’influence,
à la capacité de foules sensibiliser
pour faire bloc, vers de la paix, bon sens ?

« Conflit » israélo-palestinien à cesser,
ainsi que d’autres guerres, du climat aux usines,
les Palestiniens à avoir un chez-eux, une Palestine,
journalistes et cie, dont Julian Assange, à libérer

Un paradigme, une civilisation à révolutionner,
de l’humanité au meilleur de soi-même,
l’anticapitalisme véganisme antispécisme à réaliser,
et en urgence à cesser les crimes Jérusalem

A Gaza, à Rafah,
des humanitaires en désolation,
des sourires surhumains par foi,
belle vie pour horizon ?

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

Y a divers sujets qui me passionnent dont j’hésitais à évoquer des thèses, ainsi que continuer une des histoires et des projets créatifs à concrétiser et vous partager au fil des vendredis. Pas encore fait pour me concentrer sur les urgences, et je ne le ferai pas non plus pour aujourd’hui pour vous raconter une histoire, une mésaventure vécue dernièrement.

Cela a commencé samedi ou dimanche de la semaine dernière. Un gros bruit, choc en provenance du toit. Et constatation des pierres, une cannette et un gros morceau de bouteille de verre cassé, du goulot, lancés dans la zone de l’arrière du jardin, par, pensait-on, trois jeunes d’une dizaine d’années rigolant de plus belle après engueulade par mon père. Je me suis dit que j’allais m’en mêler pour les intimider, en usant à un moment donné d’un appareil photo pour faire genre pris sur le fait comme preuve. Sans l’intention de faire le délateur mais pensant qu’ils y repenseraient à deux fois avant de revenir jouer les loubards. Et comme ils sont revenus lancés des projectiles, je me suis dit que les intimider plus clairement pourrait être efficace. Dans la foulée, je n’ai pas pu m’empêcher de les traiter de « petits cons » comme mon père l’avait fait quelques minutes avant. En faisant un doigt d’honneur pour faire le cake, alors qu’ils étaient en train de courir. Le genre de truc à ne pas faire, qui n’apaise pas les esprits, mais quand la part reptilien du cerveau rentre en action, difficile de le faire taire.

Au passage, un de mes grands défauts, c’est une forme d’hypersensibilité, d’avoir la pression qui monte vite dans le cerveau et de pouvoir être « hystérique ». Pas au point d’être violent en acte, mais en parole je suis capable de sortir tout un tas d’insultes quand je ne me sens pas respecté, que je me sens agressé d’une façon ou d’une autre dans mon « bon sens ». Ce qui me rassure d’une certaine façon, c’est qu’il semble bien que je ne suis pas le seul dans ce cas.

Le lendemain, peut-être parce que méprise, difficile d’être certain à cet instant, ils (ou elle ?) sont revenus à la charge, en lançant jusqu’à un gros morceaux de bout de bois.

Si j’évoque possible méprise, c’est qu’alors que je cuisinais, avec les écouteurs sur les oreilles, mon père est sorti de la maison pour aller les voir. J’ai compris que des projectiles avaient de nouveau étaient lancés, j’ai grondé en ouvrant la porte du jardin (ils lançaient les projectiles depuis un petit chemin, par dessus la haie, avec bancs çà et là, qui longe un pâté de maisons par derrière) puis je suis retourné finir ce que je faisais. Ne voyant pas mon père revenir au bout de 2-3 minutes, comme il n’est plus trop en âge de se défendre, je suis sorti voir au cas-où (peut-être trop vu de films et lu de faits divers, mais on est jamais trop prudent, même si c’est pas tant de la prudence pour le coup). Le voyant avec les jeunes non loin de lui au bout d’une rue, j’ai commencé à courir par réflexe, sans réfléchir à l’inutilité de chercher à les intimider en l’occurrence (on pourrait dire un tort de ma part), ce qui les a fait fuir.

De ce que j’ai compris en arrivant à sa hauteur, ils s’étaient un peu moqués de lui alors qu’il essayait d’établir un dialogue. Après un instant d’hésitation, je me suis mis en tête de retrouver leur piste, dans l’idée de savoir où ils habitaient et d’expliquer à leurs parents les conneries qu’ils faisaient si ils devaient continuer à lancer des projectiles sur la / les maisons, plutôt que d’alerter la gendarmerie. Comme ils étaient déjà loin, qu’il n’y avait plus de bruit pour les repérer, je suis rentré.

Quelques minutes plus tard, après débriefing avec mon père et explications de ma mère qu’une trottinette avait été laissée, n’aimant pas les situations stressantes qui durent, je suis sorti en me disant qu’ils allaient revenir pour la reprendre et que cela pourrait être l’occasion d’avoir une bonne discussion, possibilité de jouer les médiateurs.

Ce qui était très con de ma part. Car j’aurais dû me douter qu’ils avaient eu peur et qu’ils ne seraient pas revenus seuls. Et que vu mon tempérament, je devrais savoir depuis le temps que je ne suis pas fait pour jouer les médiateurs de la sorte. Si ce n’est que je me pose des questions sur l’intention, si y a pas un côté encore plus loubard des aînés, ou si y a eu vraiment méprise, et / ou part de mensonges de la part des jeunes pour que de leurs aînés s’en mêlent.

Bref, ils étaient en train de repartir vers chez eux par le sorte de camino longeant le pâté de maisons lorsqu’ils m’ont vu arriver près du banc d’où les projectiles avaient été lancés. Ils m’ont interpellés de loin à plusieurs reprises. J’ai senti qu’il y avait danger dans l’air, les voyant plusieurs, au nombre de 4, et peut-être aussi surtout dans leur façon d’interpeller. Une forme d’intuition lisant les signes de l’inconscient, pourrait-on dire. Et n’étant pas du genre tête brûlée, j’ai hésité. Mais partant du principe qu’ils n’étaient pas impliqués dans le lancer de projectiles, que cela aurait été l’opportunité de faire cesser la connerie des plus jeunes, je suis allé à leur rencontre. Autre grosse bêtise / inconscience de ma part.

Aussitôt à portée de discussion, le frère aîné a commencé par m’accuser d’avoir intimidé avec une arme le groupe de son petit frère et de l’avoir insulté « d’avoir pas de couilles », un truc du genre, et que c’était pas lui le fautif des projectiles lancés mais une jeune demoiselle, et un de ses amis à côté a commencé à me provoquer, se rapprocher de manière assez menaçante.

Le pire, si je puis dire, c’est que son petit frère m’a semblé lui-même le contredire de l’accusation. Lui dire que c’était pas moi (il accusait mon père ?). Il a continué malgré tout à être menaçant, à évoquer une arme qu’il avait sur lui qu’il était prêt à sortir. Et son ami a continué de se rapprocher semblant vouloir se défouler, se battre, sans écouter le plus jeune qui me disculpait, ni vraiment me laisser le temps de pouvoir m’expliquer.

Après, question que je me pose : c’est si mon doigt d’honneur ou l’appareil photo a été pris pour une arme de loin, ou la petite télécommande du portail à un moment donné en main (beaucoup trop petite pour être confondue avec une arme, et je crois pas l’avoir gardé en main, un doute, si c’est le cas, leur imagination leur a peut-être joué des tours), si il y a réellement eu méprise. Qu’une part des accusations sont fondées sur la méprise et non pas de la provocation. Et la vexation d’avoir été insulté de « petits cons ». Si c’est le cas, qu’il y a eu méprise, je puis comprendre que le sang du frère aîné n’ait fait qu’un tour comme moi j’ai voulu défendre mes parents, voulu empêcher qu’il y ait des projectiles qui ne soient de nouveau lancés et pouvant blesser les têtes, dont le chat de la maison et les oiseaux qui sont de temps en temps dans le jardin. Et j’imagine qu’il bluffait pour l’arme, qu’il n’avait pas réellement d’armes sur lui.

Toujours est-il qu’il a continué dans sa menace de sortir une arme et le plus menaçant de ses deux amis de réellement vouloir en venir aux poings, et probablement aux pieds et à la tête. Sans plus cherché à savoir ce qui s’était passé. A partir de là, je ne pense pas avoir eu tort de vouloir maintenir une distance entre eux et moi, si ce n’est peut-être de m’emporter verbalement après menace encore plus explicite de sa part de vouloir se bagarrer. Et pour le coup, je n’ai pas pu m’empêcher de dire aux deux aînés menaçants l’insulte qu’il m’avait accusé à tort d’avoir lancé, mais aux deux et non à son petit frère ni à l’autre de leur ami plus en retrait, tout en courant pour ne pas aller jusqu’à l’affrontement physique, et au cas-où le port d’arme, la menace par le frère de sortir une arme ne soit pas du bluff.

Une fois rentré à la maison, j’ai continué à les insulter de manière encore plus virulente, outrancière, mea culpa. Et peu après mon père a eu le courage de sortir pour calmer le jeu, jouer le rôle de médiateur. Ce qui semble-t-il a réussi à faire.

Et pour la petite histoire, au départ j’avais pensé que l’accusation sur arme sortie par moi c’était soit un mensonge des jeunes, soit une tentative de provocation, d’accusation pour inverser le rôle des agresseurs et des agressés, mais ils lui ont aussi tenu cette version, et je me suis dit en y réfléchissant qu’il y avait peut-être eu réellement méprise en prenant peut-être l’appareil photo et son objectif (sorti pour faire genre qu’ils sont pris en flagrant délit, identifiables, et décourager de revenir lancer des projectiles ; j’ai peut-être trop regardé la série « Veronica Mars » à l’époque où diffusée, déjà près de 20 ans maintenant), ou autre, pour une arme. Encore que, de gros doutes quand même que l’accusation d’avoir été menacé avec une arme ne soit pas juste un mensonge plutôt qu’une méprise, car on ne peut pas dire que je les ai menacés avec quoique ce soit, d’autant que j’étais resté assez loin d’eux. Si ce n’est que je pense à une université qui a été évacuée, en alerte attentat, truc du genre, il y a quelques temps, parce qu’une étudiante avait pris une housse de trépied pour un engin dangereux et avait contacté son père qui avait des relations, un statut dans les forces de l’ordre, si je me souviens bien, et il y avait eu évacuation par mesure de précautions avant de se rendre compte de la méprise. A l’époque où y avait eu l’attentat en Russie et la peur d’attentats en France, des menaces, où les autorités étaient sur le qui-vive.

Par contre, quand les esprits s’échauffent, si je puis comprendre que s’efface l’objectivité, et je reconnais que je n’ai pas été des plus zen verbalement, ils n’ont pas cherché à réellement comprendre ce qui s’était passé, ils n’ont pas été à l’écoute de ce que j’ai pu dire ni même des contradictions apportées par le premier concerné, et ils ont dit à mon père que je les avais « chauffés » alors que c’est clairement, que c’est objectivement l’inverse. Et que ce qu’ils ont fait c’est une forme de harcèlement, de menaces répréhensibles et de fausses accusations.

Au final, je m’en veux quand-même de m’être emporté verbalement, pour les insultes. Peut-être que si j’avais pu expliquer calmement et clairement le déroulement des faits, ils auraient cessé leurs menaces. D’autant que peut-être qu’il y a eu réellement méprise. Mais surtout je me suis questionné sur qui a été le(s) responsables des projectiles lancés et d’autres bêtises autour du banc ces derniers temps (poubelles renversées et déchirées certains jours, traces de brûlures sur du plastique). Car il y a bien eu délinquance de l’un / des uns ou de l’une, au départ. Du mal à croire que c’était la jeune fille (il ou elle s’est cru(e) dans « Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban », au moment où Hermione lance des projectiles sur la tête de Harry alors qu’ils sont dans la cabane de Hagrid, pour les faire sortir au moment où arrivent Dumbledore, le premier ministre de la magie et l’aspirant bourreau ?) comme l’a prétendu / accusé le jeune homme vu que ce n’est pas la seule « bêtise » qui a été commise, que c’est les enfants qu’on entendait rigoler après atterrissage des projectiles et qui fuyaient quand on sortait de la maison. Peut-être qu’elle était aussi impliquée (pour tenter d’impressionner / amuser de ses amis ?), mais certainement pas seule à lancer des projectiles. J’ai pensé, supposé.

D’aucuns diraient qu’on a eu tort de partir du principe que l’attitude de coupable signifie culpabilité, et que l’attitude d’innocence reflétait de l’innocence. On aurait dû attendre d’être certain avant de chercher à les faire cesser les lancers.

Et au final, c’est une très étrange synchronicité. Je pourrais l’interpréter comme une concrétisation de paix avec soi-même et du deuil d’une forme de « paix » d’avec le monde que j’avais écrit la veille, au cours du message de la semaine dernière. Que les pensées à un moment donné influent sur la « réalité vécue », d’une manière ou d’une autre. Même en connaissant les explications sur les phénomènes psychologiques qui nuancent les perceptions, relativisent les interprétions, quand vous vivez des « synchronicités » très troublantes, difficile d’être totalement rationnel. Ou pour le dire autrement, de quoi être parano en ces temps troubles et se demander si ce n’est pas des jeunes payés par un lobby pour foutre le boxon. Bon, je doute que ce soit le cas tel que certains en ont été victimes, vous êtes peut-être plus que deux ou trois personnes à lire ce que j’écris ici (merci pour votre attention), et même si certains utilisent certainement un service pour être au courant de ce qui est écrit sur internet sur tel ou tel propos, je les imagine mal tenter d’intimider de la sorte toutes celles et tous ceux qui les critiquent (ce qui me fait penser au film « Guns Akimbo » avec Daniel Radcliffe). D’autant sans revendications. Et cela a juste l’air d’une « délinquance ordinaire » ciblant une maison parce que non loin de là où ils se réunissent.

Et en tout cas, si j’avais une leçon à en tirer et un conseil à donner pour qui se retrouverait dans ce même genre de circonstances :

– quand vous êtes victime d’une certaine forme d’agression par des jeunes (et aussi des moins jeunes, en fait), ne pas chercher à les intimider dans l’idée que cela pourrait les faire cesser leur connerie ;

– et quand il semble pouvoir être instauré un dialogue, que vous voulez bien faire, que vous voulez éviter de faire condamner des jeunes qui pourraient devenir encore plus délinquants plus tard à cause de cela, il est tentant de se dire qu’il vaut mieux tenter de faire cesser l’agression par soi-même, sauf qu’il vaut mieux ne pas présumer que vous êtes capable de jouer les médiateurs si vous êtes d’un des « camps concernés » ou que vous savez que la moutarde pourrait vous monter au nez, et donc se tourner vers une autre solution. Contacter les autorités ou alerter un collectif de vigilance citoyenne est probablement le plus sage pour ne pas se faire d’ennemis (au sens qu’ils ne sauront pas que c’est vous qui aura porté plainte et à l’origine de leurs soucis quand pris sur le fait, si d’autres maisons ont été visées et qu’ils foutent encore le boxon et consomment de la drogue dans le quartier) ;

Non que je veuille encourager à la lâcheté et la délation, et probablement que des lancers de projectiles de la sorte ne peuvent provoquer des blessures trop graves aux têtes, encore que pour les oiseaux et chat difficile d’être certain, et puis quand même il y avait des cailloux assez gros dans le lot, ainsi que planches de bois et le gros morceau de bouteille de verre aurait pu faire très mal si reçu sur la tête. Mais cela peut être considéré comme une bêtise puis de la provocation qu’ils ou elle ont fait et cela ne mérite pas de se mettre en danger, il y a des causes plus importantes à défendre, et même si l’idée c’est pas tant de se faire justice soi-même, quand un souci et une menace persistent, si ils doivent être réglés, autant que cela le soit par les autorités compétentes en la matière.

Re bref, ils ont tous l’excuse de la jeunesse, il y a peut-être bien une part de méprise et les aînés ont l’excuse de probablement s’être montés la tête à partir de là (ce qui me fait penser à divers faits divers où des gens se sont faits lyncher, tuer à cause de mensonges / intox véhiculés sur des réseaux), mais cela n’excuse pas les projectiles lancés à plusieurs reprises, la mise en danger d’autrui par ces lancers, ni la menace qu’ils m’ont faite quand je suis allé pacifiquement à leur rencontre, et cette mésaventure est pas du genre à réconcilier avec le monde.

Après, la paix intérieure se travaille et pour être cohérent avec ses idéaux, cela me semble important d’être pacifiste d’une certaine façon tout en ne se laissant pas agresser. Alors je vais y « travailler » pour ne plus insulter de la sorte. Si ce n’est que j’espère que la menace de sortir une arme était bien du bluff et qu’ils ne vont pas chercher à me faire la peau avec, si ils en ont une ou décident de s’en procurer une et qu’ils me croisent de nouveau. Et que les ou la fautifs des lancers de projectiles arrêteront, qu’ils cesseront de faire des bêtises.

Re après, quelques jours plus tard, des pierres ont encore été lancés, ma mère a eu le courage et l’art de la diplomatie d’entamer une conversation de manière assez zen en leur demandant si ils avaient besoin d’aide, que si ils s’ennuyaient, ils pourraient aller à la MJC, et cetera, trucs du genre. Il en est ressorti que c’était bien les enfants et non la jeune demoiselle, si ce n’est qu’elle traînait encore avec eux et n’a rien fait pour les empêcher de continuer leurs bêtises (pour sa défense, on pourrait parler de tendance à laisser faire tant que se sent seul pour empêcher les bêtises, à l’exemple d’une dame plus âgée qui a été témoin des lancers, de leur délinquance, qui observait de loin et qui s’est rapprochée et est intervenue que lorsque mon père est allé face à face – pendant que ma mère leur parlait depuis le jardin – leur dire pacifiquement quelques mots, pour le soutenir face à leur insolence). Et à un moment, sans justifier que c’était le mobile de leur lancer du jour, ils (là, ils étaient deux du trio) ont aussi sorti, comme leur camarade absent, le coup d’avoir eu l’impression d’avoir été menacés avec une arme. Elle leur a expliqué qu’ils ont dû prendre l’appareil photo pour une arme, de là où ils étaient. Et question qu’on peut alors se poser : c’est que si ils avaient vraiment eu peur d’avoir été menacés de la sorte, pourquoi continuer de plus belle ? Ils sont si inconscients et / ou délinquants à ce point ? Tels ceux qui ne veulent respecter la décision de la CPI ?

Re re après, en y réfléchissant bien à tête reposée, cela me paraît dérisoire par rapport à des menaces de mort et des dégradations plus frontales et régulières que subissent des personnalités publiques, telle la permanence de Aymeric Caron que des lobbies cherchent à intimider,

et puis rapport à ce que vivent les gens en zone de guerre, ce qu’ont vécu les peuples colonisés, et les victimes du Hamas et ce que vivent les Palestiniens à Gaza et dans les « colonies illégales » où subissent de nombreuses intimidations quand ce n’est pas des expropriations forcées, illégales, voire criminelles. Et puis aussi par rapport aux extinctions d’espèces (pour « tout dire », on en est à un tel stade de gravité au niveau des soucis écologiques et ce qui me semble être une telle inconscience collective de cette gravité, que je suis tenté de cesser d’écrire, toute activité liée aux ordinateurs, pour ne plus participer aux diversions, ce que je ne fais pas en me disant que ce serait encore plus vain que de faire ma part de colibri).

Ah, et je vais faire comme Amélie Poulain qui est un temps superstitieuse, de ce que je me souviens du film, par cette pensée positive ancrée : tout le monde va être gentil, tout le monde va être beau d’esprit, le monde va être de plus en plus conscient des soucis écologiques, de l’urgence pour les océans et la vie qui y est, du besoin de révolution systémique, de l’économie anticapitaliste, de la philosophie végane antispéciste, la Palestine reconnue par tous les pays, fin des guerres dans le monde, fin des écocides.

D’ailleurs, je dirais même plus : tout le monde est déjà gentil, tout le monde est beau d’esprit, le monde est conscient des soucis écologiques, de l’urgence pour les océans et la vie qui y est, de même que pour la terre et les airs, du besoin de révolution systémique, du besoin d’une économie anticapitaliste telle que théorisée par Peter Joseph, du besoin de la philosophie végane antispéciste, l’humanité végétalisant son alimentation, véganisant la civilisation, la Palestine reconnue par tous les pays, fin des guerres dans le monde, fin des écocides.

Et ceci expliqué, pensé et écrit, je termine le message d’aujourd’hui en vous invitant à :

• écouter cette chanson : Remix @Macklemore Hind’s Hill – Code Rouge- Rap Belge : https://www.youtube.com/watch?v=5UlnSKiYJ54

• voir cette vidéo : Le Jugement avec MagiCJacK : https://www.youtube.com/watch?v=NlN4wH3swgU

• et voir : TERRIENS (Earthlings) Narration par Maxime Ginolin : https://www.youtube.com/watch?v=FM_wAN2id58&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=12&pp=iAQB

Bonne journée, bonne fin de semaine.

[Pascal Lamachère]

Bonjour,

pour aujourd’hui, cela va être une réflexion sur les idéaux, de la « stratégie », des stratégies, et sur un aspect « non négociable » qui peut permettre d’être ferme dans ses aspirations et important du fait des urgences, mais aussi risques autour, dont le souci des divisions que cela peut engendrer par rapport à l’idée qu’il y aurait en théorie besoin d’une convergence de luttes. Et puis une réflexion sur les outils, les moyens pour y arriver, dont les logiciels et sites.

Mais avant, concernant les urgences, il y a la situation en Palestine, à Gaza, et comme déjà expliqué, le souci de la mal-information, des biais, de la propagande jouant dessus.

Et « un cas d’école » qui permet d’identifier une « propagande intox » flagrante : la relativisation des chiffres tout en décontextualisant d’une certaine façon, et puis la fuite argumentative. Comme si il était cherchait à vendre un produit, à maximiser un profit (fixation d’un prix en fonction de critères arbitraires, psychologiques, prix total relativisé par jour ou tel quel quand avantageux de le comparer à la concurrence), voire par le recours à des techniques commerciales sans préoccupation pour la « vérité historique ».
Qu’appliqueraient certains médias plus soucieux d’attirer l’attention par des titres mensongers, l’utilisation de techniques de com’ marketing, qu’une « honnêteté informative ».

Et ce que d’aucuns considèrent que c’est ce que font des gens qui cherchent à minimiser la tragédie que vivent les Palestiniens, dont par l’ergotage sur le décompte des victimes.

J’avais déjà partagé un message de Aymeric Caron à ce sujet : https://twitter.com/CaronAymericoff/status/1777474826099212451

Et l’évoque à nouveau car des continuent de tenter d’impacter l’opinion public, de minimiser la gravité, tel qu’il l’explique ici : https://x.com/CaronAymericoff/status/1789988980533968988

Et ici : https://twitter.com/CaronAymericoff/status/1790312347623407774

Et il est question de la tentative de jouer sur la mise en échelle / perspective contestable ici : https://twitter.com/glupatate/status/1789640852286894390

Et puis pendant que des journaux ont entretenu la confusion avec des titres comme « Gaza : l’ONU prend ses distances avec les chiffres de victimes annoncés par le Hamas »

j’ai lu qu’un premier employé international de l’ONU a été tué lors d’une attaque à Gaza, par l’armée Israélienne.

Et dés lors qu’il est mis en évidence que cesser de relayer les chiffres du Hamas ne remet pas en question le total, la tragédie, d’aucuns cherchent à se trouver d’autres arguments, tels que les « enfants soldats », sans prise en compte du contexte et présumant, voire désinformant : https://twitter.com/CaronAymericoff/status/1790432660294099426

Et la fuite d’argument bancal en argument bancal fait que certains iraient jusqu’à le « justifier » par l’injustifiable : https://twitter.com/AlbertLvy1/status/1790357137970839956

Si ce n’est que ne pourrait-on pas conclure que c’est cet « injustifiable » qui est le mobile de l’invasion de Rafah et que les journaux qui le font devraient cesser de titrer « guerre Israël-Hamas » quand le chef du Hamas est ailleurs, que des otages seraient à Gaza et que les Palestiniens sont autant massacrés ?

Bref, difficile de ne pas s’emporter face au recours à la mauvaise foi, des propos plus que spécieux, captieux, aussi, de quoi saluer le courage, le sang-froid et la probité de Aymeric Caron : https://twitter.com/GuiraudInd/status/1789364036955484612

« Plateau plus que déséquilibré sur @BFMTV
pour parler de Gaza et des sanctions possibles contre Israël, face à cinq contradicteurs soutiens du gouvernement israélien.

« 15 000 enfants tués en 7 mois: n’importe quel autre État coupable de ces crimes aurait été mis au ban de la communauté internationale ». »

Source : https://twitter.com/CaronAymericoff/status/1788988000317116859

Et entre la tragédie en cours à Gaza, au Soudan, la guerre Russie Ukraine Otan, et cetera ; les scènes de massacre en Palestine, les scènes de violences physiques lors des manifestations pour la cause palestinienne en Israël, en France et ailleurs, et d’une certaine façon morale contre des qui alertent et cherchent à informer à ce propos ; et constater autant de mauvaise foi et de mal-information dans des médias, avec aussi la complicité des carnistes et des non végans dans le carnage d’animaux ; et cetera ; difficile de ne pas succomber au « syndrome du grand méchant monde » : https://www.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4

Aussi, ce pourquoi j’essaye de me concentrer sur le « positif », les idées de solutions, dont la cause animale, le véganisme antispécisme, et le besoin de révolution de la « sphère politique et économique ». Sans compromissions.

« UNICEF France

Pour une aide humanitaire et solidaire aux enfants de Gaza.

Pour un cessez le feu immédiat.

Pour la libération des otages.

Ensemble nous pouvons sauver et protéger les enfants de Gaza.

Rejoignez le mouvement ! ➡️ https://alleyesongaza.unicef.fr »

Source : https://twitter.com/UNICEF_france/status/1790766589350130128

Sans oublier le souci pour les femmes et les hommes (et idéalement non plus les animaux non humains) : « La cause des femmes instrumentalisée par Israël » : https://www.youtube.com/watch?v=KcLmNwizSMw

Bref, ce qui fait que je conserve un certain « optimisme », c’est que d’expérience, je dirais que n’importe qui à un moment a pu faire preuve de mauvaise foi et sembler inflexible dans la justification d’une mauvaise habitude telle que le carnisme, ou d’un formatage culturel tel que l’idéologie néolibérale ou du consumérisme, de même que du sionisme :

« C’est à Nabi Saleh que j’ai abandonné le sionisme » : https://ujfp.org/cest-a-nabi-saleh-que-jai-abandonne-le-sionisme/

finir malgré tout par évoluer, se convertir et tenir un « discours inverse ». Si je puis dire.

Après, quand vous vous éveillez à certaines valeurs, une éthique, certains idéaux, en général se cristallise une facette « non négociables ».

Tel qu’exprimé dans ce billet du journal de Personne : « Non Négociables » : https://www.youtube.com/watch?v=h4-PjQy3CUw

Au passage, un conseil donné à celles et ceux qui sont convaincus par l’intérêt de la végétalisation de l’alimentation et « véganisation », c’est de ne pas chercher à convertir leur entourage en insistant de trop. Au sens de camper sur ses positions, expliquer de ses mobiles et convictions à l’occasion, mais se faire à l’idée qu’il est plus facile de convaincre des inconnu que de sa famille, que « nul n’est prophète en son pays ».

De ce que je me souviens, Victor Duran-Le Peuch, l’auteur du podcast « Comme un poisson dans l’eau » évoque ce souci et conseil du genre au cours de l’épisode :

« T’es pas seul·e, on est là, on est plein, et on va rien lâcher ! » : https://www.youtube.com/watch?v=K2jkj7bt8jA

Aussi, quand vous êtes pour le moment le seul végan de votre famille, de votre entourage, de quoi se sentir seul. Si ce n’est que le plus dur, c’est que plus le temps passe, mieux vous vous informez, plus vos convictions s’affermissent, plus il est difficile d’accepter que d’autres restent complices des crimes de l’humanité en ne végétalisant pas leur alimentation et ne véganisant pas alors qu’ils constatent que c’est faisable. Même quand vous comprenez que le souci est systémique, paradigmatique. Et pour ma part, j’en suis à préférer manger seul et à ne pas être des réunions quand je ne puis préparer un repas végétalien pour les convives / quand le menu n’est pas végétalien végan pour toutes et tous.

Mais pour la sociabilisation, et pour l’engagement, vous avez des associations véganes antispécistes, et puis des communautés basées sur ces idéaux sur Internet. En politique, le parti « Révolution Écologique pour le Vivant », et des événements tels que « L’UniREVcité » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/evenement/unirevcite-2024

Aussi, même si je ne suis pas pour les compétitions, j’admire l’esprit d’équipe à végétaliser l’alimentation de tous : « Un club de football fait le choix du véganisme » : https://www.vegemag.fr/actualite/un-club-de-football-devient-100-vegan-6546/

Au passage, probablement à cause du lavage de cerveau – à coup de slogans publicitaires – qu’a tenté de faire subir des lobbies carnistes / non végans, et peut-être aussi du fait de certains faits divers sur des gens qui ne cherchaient pas à équilibrer leur alimentation, et préjugés issus d’études biaisées, de connaissances non mises à jour,

certains s’imaginent qu’il est plus difficile d’être végan et sportif de haut niveau.

Par exemple, même parmi les végans depuis plusieurs années, il y en aurait encore à penser qu’il faut se préoccuper de la composition en acides aminés des protéines. J’ai pas encore retrouvé l’article qui évoquait des études sur les rats dans les années 60 qui a conduit à ce genre de préjugés, mais à savoir :

« Sauf cas particulier, il n’est pas nécessaire de se préoccuper de la “qualité” et de la composition en acides aminés des protéines que nous consommons. La diversité des sources et la quantité suffisent amplement. (ANSES, 2017) »

Fiche sur Les protéines : https://vegan-pratique.fr/conseils-nutrition-vegetalienne/les-proteines/

Et toujours est-il que :

« Le véganisme au menu du quotidien de plus en plus d’athlètes » : https://ici.radio-canada.ca/sports/1149737/sport-alimentation-veganisme-athletes-institut-national-sport

« Sport et véganisme, un duo gagnant ! » : https://vegan-pratique.fr/conseils-nutrition-vegetalienne/les-sportifs/

Et qu’il y a des sportifs de haut niveau connu pour leur véganisme et qui ont évoqué l’intérêt de l’alimentation végétalienne, tels que :

Novak Djokovic, Venus Williams, Lewis Hamilton qui considère que c’est l’un des facteurs de son succès sur la piste, Carl Lewis (en 1991, un an après avoir changé son alimentation, il a établi un nouveau record du monde au 100 mètres, que Carl Lewis attribue à son mode de vie végétal), et Scott Gordon Jurek qui est un ultra-marathonien et champion d’ultra-trail (allant jusqu’à faire des courses de plus de 200 km) et qui « considère que cette alimentation lui permet d’avoir un organisme suffisamment sain pour courir de très longues distances. »

« Petite liste de sportifs et athlètes végans » : https://proteines-vegetales.fr/les-sportifs-et-athletes-veganes/

Ceci dit, comme déjà expliqué plusieurs fois, il n’y a pas qu’un seul « véganisme ».

Si ce n’est que j’allais évoquer une des figures françaises les plus médiatiques et les plus controversées de la cause animale et son soutien à une candidate de l’Eurovision 2024 très chahutée du fait du carnage en Palestine, pour le mettre en exergue, partant du principe que malgré son peu de souci pour des humains elle était végane, mais en fait, je viens de lire qu’elle ne l’était pas, du moins pas au moment où l’article qui se penche sur son cas a été publié.

Aussi, on pourrait faire le rapprochement entre son manque de cohérence dans son alimentation et son souci pour des animaux, avec son manque de cohérence entre ce qu’on pourrait considérer son aspiration à un monde meilleur et son racisme.

Et il n’en reste pas moins que cela illustre des divergences même parmi celles et ceux qui s’affichent défenseurs de la cause animale.

Ce qui se retrouve sur le plan politique : il y a plusieurs partis autour de la cause animale mais tous n’ont pas le même programme, le même positionnement sur l’échiquier politique.

Le seul qui me semble cohérent, ayant en programme un horizon antispéciste, est allié à « La France Insoumise », c’est le parti « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/programme

Bref, l’aspect « Non Négociables » me semble important, pour ne pas dire essentiel.

Reste que je m’interroge sur la stratégie, pour de l’efficacité concrète, sans être contre-productif vis à vis de ses idéaux.

Les divers partis politiques autour de la cause animale comme des qui ont à cœur l’écologie, de même que les difficultés qu’ont rencontré la NUPES, illustrent la difficulté de faire converger les luttes.

Ce qui m’amène à la réflexion sur le casse-tête que tout cela peut être.

D’autant plus en incluant dans le « problème à résoudre » le fait que :

« L’urgence climatique rend caduc le réformisme » : https://www.revue-ballast.fr/andreas-malm-lurgence-climatique-rend-caduc-le-reformisme/

Et ce qui m’amène à ce qui peut faire converger, les points communs, mais surtout ce qui divise, empêche de faire synergie. Car avant de penser stratégie, qui dit recherche de convergence, dit mettre à plat les désaccords, ou du moins les divergences entre militants et citoyens, adhésions à des opinions à un moment donné.

Aussi, sans la prétention de faire un tour d’horizon holistique de tous les profils existants dans la population humaine, de toutes les variantes, pour vulgariser, une petite liste d’étiquettes, de « cases » :

– il y a les non végans et les végans ;

– il y a les racistes et les antiracistes ; les spécistes et les antispécistes ;

– il y a les qui ne remettent pas en question l’économie classique et les aspirant à une révolution de l’économie (au passage, un article de Peter Joseph qui évoque le besoin de révolution de l’économie pour éviter de verser dans le fascisme :
« Du capitalisme au fascisme » : https://peterjoseph.substack.com/p/nexus-from-capitalism-to-fascism );

– des planifiant diverses sortes de réformes mais sans volonté de favoriser de la « démocratie plus directe », et des remettant en question des rouages politiques, des règles républicaines, pour un référendum d’initiative populaire, voire l’idée d’une nouvelle république ;

– des sous-estimant les soucis environnementaux ayant gobé des thèses des lobbies climato-sceptiques, des écolos tendance « green washing », « capitaliste-compatibles », instrumentalisant le souci, et des « vrais écologistes » ;

– des « réalistes » qui se croient réalistes par inconscience des problèmes civilisationnels et potentielles solutions nécessaires, des réalistes au sens de conscience des difficultés, et des utopistes au sens de conscience des difficultés mais considérant que malgré tout il faut faire tout son possible pour arriver à concrétiser des idéaux quand bien même c’est mission impossible ;

– des qui s’intéressent à des « thèses complotistes » sans remettre en question le système qui donne du pouvoir aux comploteurs ni les soucis civilisationnels,
des qui se trouvent des populations « bouc émissaire » sans remettre en question le fonctionnement civilisationnel,
des qui stigmatisent le complotisme sans remettre en question le système qui provoque les soucis civilisationnels,
des qui considèrent certaines théories et problèmes géopolitiques au cas par cas, en faisant la part des choses, remettant en question un mode de fonctionnement considéré cause d’injustices sociales, d’écocides, de pollutions, de dépassement des limites planétaires, de phénomènes délétères, et cetera ;

– les individualistes, les « tout va bien madame la marquise », les catastrophistes survivalistes, les sur tous les fronts, les catastrophistes misant sur les écolieux, les cherchant à limiter les dégâts pour le bien commun planétaire ;

Bref, toutes ces « étiquettes » ne sont pas forcément toutes des plus pertinentes pour définir des accords et désaccords paradigmatiques, par rapport à une pensée systémique, de civilisation, j’ai écrit ce qui m’est venu là, pour le moment, à l’esprit, toujours est-il que voilou.

La remise en question du spécisme, l’antispécisme à lui-seul, avec tout ce que cela sous-tend comme remise en question, dont la généralisation du véganisme pour l’humanité autant que possible et mise en place de la Zoopolis, pourrait être la base commune à la civilisation. Qui n’aspire pas à un monde le moins pollué possible (pollution qui serait l’une des principales causes de mortalité systémique sur cette planète), où la civilisation a un mode de fonctionnement basé sur des principes pour de la pérennité, avec respect des autres espèces animales et lieux de vie pour l’épanouissement ?

« L’antispécisme ? une politique de l’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/lantispecisme-une-politique-de-lemancipation/

Et si pas encore écouté, pour le développement d’argument et thèse, cf. le podcast « Comme un poisson dans l’eau » de Victor Duran-Le Peuch : https://www.youtube.com/@poissonpodcast/videos

Et : « Révolution Écologique pour le Vivant » : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr

Difficile de combattre la propagande spéciste tant sa prégnance à des racines lointaines dans certains pays comme en France, tel qu’évoqué si je me souviens bien au cours de cet épisode de lecture titré « Les humanistes ont de quoi trembler ! » : https://www.youtube.com/watch?v=kae26j10vHQ

Mais il y a intérêt à le faire, je pense.

Et par rapport à ça, dans cet objectif, j’ai fait mon deuil d’une forme de « paix » d’avec le monde mais j’ai fait la paix avec moi-même, si je puis dire.

En terme de stratégie, une forme de « démocratie économique » orientée éthique pourrait y participer, je pense.

Après, ce qui reflète la difficulté de converger pour une cause commune, c’est que quand bien même il y aurait intérêt à de la « démocratie économique », revoir un mode de fonctionnement, ne serait-ce que pour l’intérêt des classes les moins aisées dans une perspective de lutte des classes, il s’en trouve à défendre ce qui ne ferait pas de leurs intérêts, à relayer des théories conspis contre des idées qui pourraient faire de leurs intérêts. Sans être à priori eux-mêmes des « agents du système » sous couverture, faisant de l’intox. Peut-être plus des lambda qui se sont faits eus par des intox, une théorie de conspi.

En fait, à une époque, à l’époque où le mouvement des indignés tentait de prendre en France, capitalisant sur la médiatisation d’ « Occupy Wall Street » et du livre « Indignez-vous ! » de Stéphane Hessel, constatant qu’un certain nombre avaient du mal à remettre en question leurs habitudes alimentaires que je considère de criminels, je m’étais dit que remettre en question le fonctionnement de rouages politiques et de « l’économie », du capitalisme, du libéralisme, du néolibéralisme, cela pourrait être être un des meilleurs moyens de convaincre certains camps de faire synergie, cause commune. De mettre plus ou moins tout le monde d’accord.

On aurait pu faire autrement pour être plus efficaces, la plupart n’avions pas d’expérience militante, ni bien réfléchi à de la stratégie sur le moyen et long terme, après il y a aussi le fait qu’en France à l’époque le climat social était pas tellement contestataire, dans l’expectative. Diverses théories sur le pourquoi le mouvement des indignés n’a pas tellement fait d’émules.

En tout cas, au fil du temps j’ai pu constater la difficulté de lutter pour l’anti-capitalisme.

A ce propos, un exemple de « fuite argumentative », d’argument bancal en argument bancal, quand face à ce qui aurait de quoi remettre en question une certaine « posture idéologique », certains amateurs de théories du complot en sont venus à gober et relayer que des remises en question de l’économie telle que pratiquée, contre « l’économie de marchés », d’idées pour de la « démocratie économique », relevait d’un agenda de groupes obscurantistes, type de transhumaniste. Tout en considérant des Bill Gates et autres milliardaires fautifs de certaines problématiques.

Mais pour remettre en question ceux qui ont le pouvoir monétaire de nuire au bien commun, ne faut-il pas penser le problème de cause à effets ? Comprendre les principes de la lutte des classes et l’intérêt d’idées pour de la « démocratie économique » ? Plutôt que de croire que stigmatiser des personnalités qui sont eux aussi influencées par un système, des agents d’un « système économique », sans idée de « système économique » alternatif, résoudra quoi que ce soit.

Et pour la petite histoire, n’ayant pas trop eu affaire à ce genre de discours lors de discussions au cours d’événements, je m’étais dit que c’est juste du trollage à la base des hoax, car me semblait logique de comprendre le principe, l’intérêt d’une remise en question de l’économie, mais j’ai des connaissances sur les réseaux qui ont fini par relayer ce genre de théorie.

Après, dans une remise en question d’un paradigme, il ne faut pas chercher à faire consensus dans l’immédiat.

Et déjà partagé des liens qui excusent, au sens d’expliquer les ressorts du « complotisme », du « conspirationnisme », tel que cet article de Frédéric Lordon  : « Conspirationnisme : la paille et la poutre » : https://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre

et Peter Joseph : « Notre réalité post-vérité (Croyances non fondées sur des preuves, culture du complot et limites du débat) » : https://peterjoseph-substack-com.translate.goog/p/our-post-truth-reality?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

L’article d’origine : https://peterjoseph.substack.com/p/our-post-truth-reality

Toutefois, si je l’évoque, c’est qu’un certain nombre de militants se sont divisés autour de la gestion de la pandémie et le climato-scepticisme semble avoir encore des adeptes. Et j’ai l’impression que cela a fait le jeu de partis politiques « pas glop », que certains s’en sont « droitisés ».

Difficile d’avoir une estimation de la population, en terme de nombre d’individus, qui a évolué de la sorte, et c’est probablement pas une priorité, plus efficace de tenter de rassembler sous la bannière de l’antispécisme, de l’idée d’une « démocratie économique », de la prise en compte des soucis environnementaux, celles et ceux qui en comprennent l’importance.

Et puis dans la jeunesse, nombreuses et nombreux se mobilisent courageusement pour tenter de contrer des lobbies pollueurs. Ce qui laisse à penser une potentialité d’efficacité.

Tels Greta Thunberg et cette jeune dame dont l’intervention a été partagée sur son compte instagram :

Extrait :

« Nous leur faisons savoir que nous leur ferons obstacle.

Nous arrêterons ce champ pétrolier et la violente expansion pétrolière et gazière d’Equinor à travers le monde.

Passez à l’action via le lien de @stopcambo dans la bio. »

Source : Pour lire le message en entier et écouter le speech : https://www.instagram.com/p/C69FS5No3cS/

Et il me semble que de la « majorité silencieuse » soutient ce genre d’initiatives, a conscience du souci du réchauffement climatique, du besoin de révolution qui en prend acte. En théorie. A moins que « l’ubérisation » et la « bollorisation » finissent par accaparer l’attention et les préoccupations des uns et des autres.

Ce qui me fait penser à la conclusion d’un article que je n’avais pas encore partagé sur ce fil de discussions :

« Quand le Nord s’inspire du Sud… » : https://www.revue-ballast.fr/nord-sinspire-sud/

Extrait :

« Peut-être même que nous finirons par adopter un suffixe en ‑isme, et ce dans l’objectif clair et précis de rénover les utopies et de détruire le système capitaliste-racial-patriarcal. Cette chimère à trois têtes qui sait parfaitement s’adapter à tous les contextes humains, polymorphe et coriace, changeant d’apparence en fonction de l’environnement et des situations. Attaquées séparément, une des trois têtes prend les commandes, visibilisant un type de domination, les deux autres mises en sourdine continuent à nourrir celle qui fait face tout en assurant les arrières : combattues isolément, les trois têtes constituent une entité invincible. Nous, nous vous proposons de « faire d’une pierre trois coups » en visant le cœur de ce monstre qui terrorise nos vies depuis si longtemps, pour enfin changer d’ère. Rien de moins. »

Et sachant que l’écologie et la lutte des classes sans prise en compte de l’importance de la cause animale, de l’étique végane antispéciste, c’est du gaspillage, pourquoi pas le véganisme antispécisme anticapitalisme ?

Pour y arriver, je n’ai pas encore évoqué de réflexion sur les outils, les moyens, dont les logiciels et sites. Je me suis plus épanché que je ne comptais sur les autres sujets. Ceci dit, je ne comptais pas tellement développer à ce propos, alors je vais essayer de résumer avant de terminer le message d’aujourd’hui :

– pour dénoncer la monétisation des « données personnelles » et des risques qui vont avec la potentialité de ciblage, accrue avec l’utilisation de l’intelligence artificielle, s’est popularisée l’expression « Quand c’est gratuit, c’est vous le produit », qui se discute, car en fait, beaucoup de services sont gratuits sans pour autant monétiser les données personnelles, sans chercher de contreparties autre que le partage de leurs convictions, de leur passion, et d’aucuns considèrent plus pertinente l’expression  « Si vous êtes le produit, ce n’est pas gratuit », tel que l’auteur de cet article : « Si vous êtes le produit, ce n’est pas gratuit » : https://www.laquadrature.net/2016/08/17/si-vous-etes-le-produit/ ;

– pour chercher à militer, à faire convergence, à convaincre des prêts à être convaincus, à sensibiliser à des causes, il ne faut pas rester dans « l’entre-soi », de quoi se dire qu’il faut être prêt à investir tous les champs permettant l’expression de ses opinions, et donc ne pas délaisser les réseaux populaires. Et j’ai souvenir d’un réseau social alternatif que j’avais trouvé parfait à ses prémices, dans l’intention et niveau design, mais où j’ai trouvé que l’autogestion squattée par certains militants rendant indésirables certaines personnalités alors que c’était « discutable », voire injuste, a parasité, gâché, fait que le réseau a périclité. D’un autre côté, cela fait du bien d’être entouré de gens qui comprennent et partagent les mêmes idéaux. Et il s’est développé depuis d’autres réseaux alternatifs, dont « diaspora », où tout un chacun gère d’une certaine façon lui-même son compte comme il l’entend. Et il y aurait un intérêt à des réseaux et des outils non soumis aux GAFAM.

Voir arguments et listes sur : « Dégooglisons Internet » : https://degooglisons-internet.org/fr/

Et si vous deviez utiliser diaspora, ma page : https://diaspora-fr.org/people/5044160009d4013a5ae07a0e1fe011af ;

Pour approfondir la question autour des risques de censures, des tentatives d’influences du pouvoir et des intérêts privés, voir les publications travaux de l’association « La Quadrature du Net » : https://www.laquadrature.net/

Et ceci écrit, concernant la remise en question de l’économie, de stratégie, d’outils, comme déjà évoqué, Peter Joseph devrait mettre en place un système accompagnant la sortie de son quatrième film documentaire de la série Zeitgeist, « Zeitgeist | Requiem ». Ce sera certainement l’occasion de tenter de faire converger les aspirant à une révolution de système économique.

En attendant, ne pas oublier que « L’antispécisme ? une politique de l’émancipation » : https://www.revue-ballast.fr/lantispecisme-une-politique-de-lemancipation/

Enfin, je presque termine le message d’aujourd’hui en évoquant des recettes de « fromages végans ». De nos jours, de toutes sortes en été réinventés, cuisinés, à cuisiner ou à se procurer, des « tartinades » aux plus raffinés, fermentés.

Je n’en suis pas un grand amateur à la base mais j’avais cherché des alternatives véganes car père Normand, des amateurs dans la famille, pour les inciter à ne plus être complices des crimes de l’humanité par leur consommation, et puis par curiosité.

Bref, pour les pizzas véganes, il existe principalement deux types de fromage végan. Un à râper, tel que celui de cette recette : « Fromage végétal à râper » : https://francevegetalienne.fr/blog/2017/7/14/fromage-vgtal-rper

Et un plus crémeux mais qui se gratine aussi à la cuisson, tel que :

50 cl de lait végétal, 1 cube de bouillon de légumes, 10 cl d’huile, 60 g de farine de riz, 16 c à soupe de levure de bière, 2 c à c d’ail, 2 c à c d’oignons en poudre, du sel, 4 c à s de vin blanc (facultatif) ; vous faites chauffer l’huile, vous ajoutez la farine de riz, vous mélangez au fouet une bonne minute, puis vous ajoutez le lait végétal, vous fouettez jusqu’à épaississement, puis vous ajoutez le reste des ingrédients, vous fouettez bien, mélangez bien le tout 2 bonnes minutes, et c’est prêt à être utilisé.

Et tel que dans cette autre recette : « Pizza végane au fromage maison » : https://patateetcornichon.com/recettes/pizza-vegane-au-fromage-maison

Le fromage « végan crémeux » est aussi parfait pour accompagner une soupe à l’oignons, et le râpé pour une recette de poutine végane.

Il existe plusieurs recettes de poutines véganes, et pour une occasion spéciale, quand vous recevez pas mal d’invités, si vous avez le temps et la motivation, une recette qui a du succès : « Recette de poutine végane »  : https://www.lapetiteokara.fr/recette-de-poutine-vegan/

A noter que pour cette recette, vous pouvez ne pas râper le fromage végan mais le hacher, et vous pouvez remplacer les pommes de terre par des légumes, faire des frites de légumes (avec des betteraves, carottes et panais, coupés en frites, cuits une 10ène de minutes à la vapeur, badigeonnés d’huile et d’épices et dorés une 12ène de minutes au four – préchauffé à 190 °c – étalés sur un tapis de cuisson),

et faire vos propres chorizos végans (ce qui ne fait pas en soi de travail supplémentaire si vous en faites plusieurs pour un autre repas).

Il existe plusieurs recette de saucisses véganes, de chorizos végans, j’ai pas retrouvé celle que j’avais adaptée, alors voilou la recette ici :

vous mixez 400 g de haricots rouges avec environ 1,5 c à soupe de concentré de tomates, 1 c à soupe d’huile, 3 c à s de paprika doux, 1,5 c à s de paprika fort fumé, 1 c à c d’ail en poudre, 1,5 c à c de coriandre en poudre et 1,5 c à c de cumin en poudre ; puis vous ajoutez 100 ml d’eau et vous mixez de nouveau ; puis vous mélangez 210 g de gluten avec 30 g de fécule, vous ajoutez ce mélange et mixez de nouveau ; puis vous ajoutez environ 120 ml d’eau et vous remixez de nouveau ; vous formez 12 saucisses véganes, chacune enveloppée dans un film fraîcheur adapté à la cuisson vapeur, vous faites cuire 1 h à la vapeur puis, une fois déballées, sorties des films fraîcheur, vous pouvez cuire à la poêle quand utilisées telles quelles en plat principal (et congeler les non utilisées sur l’instant), ou en couper en morceaux avant de les faire revenir tels que dans la recette de poutine végane.

Un autre type de fromage végan pour d’autres recettes, telles que des salades fraîches : la « Mozzarella végan ». Ah, le site anglophone sur lequel j’avais trouvé la recette n’est plus en ligne, mais je viens de trouver un équivalent en Français qui s’en inspire : « Mozzarella vegan maison » : https://www.mabonnecuisine.fr/mozzarella-vegan/

Et il y a les fromages végans fermentés. Je fais de temps en temps une recette assez simple qui nécessite que peu d’ingrédients : noix de cajou nature, eau, sel, jus de citron, et 1 capsule de probiotique, 2 jours de fermentation à l’air libre, le pot à moitié couvert, puis 3 jours au réfrigérateur après éventuellement ajout d’épices, d’aromates, vous trouverez la recette ici : https://marcwelter.com/blogsansgluten/fromage-vegetal-fermente-sans-lactose-sans-caseine/

Ceci dit, à faire si vous pouvez trouver une provenance « équitable », j’ai appris il y a quelques temps que le mode de préparation le plus courant n’était pas éthique : « La noix de cajou, pratique mais pas tout le temps éthique » : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1961510/noix-cajou-conditions-travail-difficiles-usines-afrique-asie

Et j’ai pas potassé le dossier à fond, pas encore cherché à faire des fromages végétaux fermentés élaborés, si cela vous intéresse, un article qui me semble très bien synthétiser sur les fromages végans :

Comment faire du (très bon) fromage vegan maison ? : https://vegetalisetoi.com/blog/comment-faire-du-fromage-vegan/

Et je termine le message d’aujourd’hui sur ce petit poème :

Je rêve

Je rêve d’un monde
où les êtres humains
se soucient des vies animées
et des conditions, d’onde en onde

Je rêve d’êtres humains,
une civilisation de la dignité,
s’attachant à la concrétisation d’idéaux,
la paix avec et pour les Palestiniens

Je rêve d’une civilisation antispéciste,
l’humanité végétalisant, sans crimes dans le lot,
tout un chacun ne craignant pour des lendemains,
éthique pour essence, pérennité en moteur, piste

Je rêve de la solution aux urgences,
à l’application, à cœur, éveillées consciences,
sans renvoyer aux calendes grecques, sur terre,
d’esprit, bons jours, merveilleux univers.

Merci de votre attention,
Bonne fin de semaine !

[Auteur]

Messages